| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Руководство восстанием должно определить, какой из объектов восстания является главным, овладение каким объектом в первую очередь создает сразу резкий перелом в соотношении сил в пользу восставших. В зависимости от этого необходимо распределять силы и средства борьбы. При решении этого вопроса не следует бояться оставлять на первый момент восстания без внимания второстепенные районы и объекты, помня, что с успешным разрешением главной задачи справиться с второстепенными будет уже легко.
В различных условиях организации восстания объекты главного удара будут различны. Такими объектами в основном будут: во-первых, войска, во-вторых, полиция, при отсутствии войск, или же если войска перешли на сторону революции до восстания, в-третьих, захват складов оружия для вооружения рабочих, в-четвертых, ликвидация головки контрреволюции — правительства, генерального штаба, центров полицейского руководства, охранки, руководящих учреждений контрреволюционных партий и союзов и др.
Из всей массы такого рода объектов руководство восстанием должно выбрать главный объект, беря в основу при этом политический и военный удельный вес каждого из них. В зависимости от обстановки и сил восстающих, главной задачей могут являться все эти объекты или некоторые из них. Сообразно с этим должны быть распределены боевые силы пролетариата. Для разрешения всех второстепенных задач восстания необходимо направить в первый момент восстания самые минимальные силы восстающих, а если разрешение их не содействует непосредственно выполнению основной задачи, то вовсе оставить их временно без внимания. Надо иметь в виду, что на выполнение ряда задач иногда неправильно назначают боевиков, имеющих оружие (в Ревеле на захват совершенно ненужных вокзалов было направлено 25 чел. боевиков), тогда как такого рода задания, как захват вокзалов, захват правительственных зданий, иногда освобождение тюрем, порча связи ит. п. нередко могут быть выполнены рабочими отрядами добровольцев, вооруженных железными палками, топорами, ножами, слабыми револьверами и под руководством незначительного числа энергичных и опытных боевиков — членов партии.
В отношении войсковых частей перед повстанцами может стоять двоякого рода задача: либо организация восстания в самой войсковой части (или частях), если солдатские массы последней достаточно подготовлены и находятся под влиянием коммунистов данной части. Либо организация внезапного вооруженного нападения на военную часть с целью ликвидации комсостава и обезоруживания массы солдат, если нельзя рассчитывать на переход этих солдатских масс на сторону революции и, напротив, если есть уверенность, что часть может выступить против восставших. В обоих случаях необходимо вместе с отрядами Красной гвардии направить в казармы опытных, достаточно ответственных и знакомых солдатским массам партийных работников и хороших агитаторов.
Для иллюстрации высказанных выше соображений относительно выбора главного объекта нападения приведем несколько примеров из опыта имевших место восстаний.
Главным объектом действий Красной гвардии и революционных частей петроградского гарнизона в 1917 г. Военно-революционным комитетом были избраны ликвидация правительства и обезоруживание юнкеров. Это было в условиях Петрограда наиболее целесообразным решением вопроса, ибо с арестом правительства и наиболее видных генералов и лидеров контрреволюционных партий, и разгромом юнкеров, к которым присоединился контрреволюционный женский ударный батальон, переворот в Петрограде, в основном, мог считаться свершившимся. Фактически так и было. Переворот в столице России мог так легко совершиться благодаря тему, что революционный петроградский пролетариат, находившийся под влиянием партии большевиков еще до восстания, привлек на свою сторону почти весь гарнизон.
Выступление Красней гвардии и арест правительства встретили только слабое сопротивление со стороны юнкеров и женского батальона. Еще за несколько недель до переворота правительство Керенского не могло уже опираться на петроградский гарнизон и Балтийский флот.
Излишне укаазывать, что такое положение в Петрограде не создалось само по себе, а исключительно благодаря умело проведенной, начиная с февральских дней, партией большевиков организационной и политической работе как среди рабочего класса Петрограда, так и среди солдат гарнизона и матросов балтийского флота.
Основной задачей во время октябрьского восстания в Москве явилась борьба за войска. В Москве партия большевиков была слабее, чем в Петрограде, являвшегося центром революции, и, что особенно важно отметить как имевшее влияние на ход восстания в Москве, среди руководителей московской парторганизации было немало колеблющихся товарищей, которые много времени и сил потратили на переговоры о совместных действиях с меньшевиками и эсерами по избежанию восстания. Буржуазия в Москве, в силу исторических условий, была сильнее, чем в Петрограде.
Ко времени переворота было мало уделено внимания работе среди войск Москвы. Красная гвардия была обучена и вооружена слабее, чем в Петрограде, и вообще организационно-политическая подготовка партии и рабочего класса к восстанию не была всесторонне проведена. В результате всего этого в Октябре на улицах Москвы произошли восьмидневные бои.
В Московском декабрьском восстании 1905 г. главные силы восставших должны были быть брошены на овладение единственной не присоединившейся к забастовке Николаевской ж. д. (ныне Октябрьской). В первые дни восстания это было возможно. При удаче этого предприятия в Москву не могли бы быть отправлены из Твери и Петербурга войска, которые подавили декабрьское восстание.
Главной задачей восстания в Кантоне в первый момент была выбрана задача организовать восстание в учебном полку; в кантонских условиях, как это видно было из предыдущего (см. главу V), это было совершенно правильно и соответствовало общей обстановке. При крайне ограниченном количестве оружия и наличии сильной коммунистической ячейки в учебном полку нельзя было думать о какой-либо другой более важной задаче, чем задача по организации восстания в учебном полку и о разоружении колеблющихся артиллерийского и пехотного полков и пехотного батальона, расположенных рядом с учебным полком. Но руководство восстанием, правильно наметив первоначальную основную задачу, совершило большую ошибку, когда оно оставило незахваченными склады оружия. Эта задача после выполнения задачи по организации восстания в учебном полку и разоружения упомянутых артиллерийского полка и пехотных частей, являлась несравненно более важной задачей, чем длительная борьба за разгром штабов второй и двенадцатой дивизий и четвертого корпуса, на которую было потрачено много сил и энергии.
В Гамбургском восстании основная и первоочередная задача восставших заключалась в приобретении оружия как для самой военной организации, так и для вооружения рабочих масс. Эту задачу в гамбургских условиях можно было разрешить лишь путем разоружения полиции, что и было удачно сделано повстанцами.
В Ревеле, как это мы видели из плана восстания, нельзя усмотреть наличия главной задачи восставших, для разрешения которой концентрировались бы основные силы повстанцев. Там, по плану восстания, почти все объекты как будто имели одинаковое значение. На овладение множества объектов направилось одинаковое число небольших групп повстанцев. Между тем при таком ограниченном числе боевиков и оружия было бы гораздо более целесообразным концентрировать главные (почти все) силы либо на разгром офицерского училища, либо на увлечение на сторону восставших третьего батальона 10-го полка. За разрешением главной задачи можно было бы распределить силы на разрешение следующих наиболее важных задач.
Соблюдение принципа достижения частной победы необходимо не только при распределении сил по заданиям для начала восстания, оно в такой же степени необходимо и в течение всего периода борьбы. Несоблюдение этого основного правила военного искусства не дает возможности восставшим достичь быстрого перелома в соотношении сил в свою пользу, а следовательно в конечном итоге влечет за собой разгром восстания в целом. Необходимо сейчас же после разрешения поставленной задачи обратить свои главные силы на разрешение следующей наиболее важной по своему значению задачи, попутно ликвидируя отдельные группы противника и овладевая теми или другими объектами, которые могут оказать препятствие к разрешению основной задачи. Мало того, это же положение военного искусства необходимо соблюдать каждому командиру отряда при распределении своих сил для выполнения порученной ему частной задачи.
Выше уже было указано, что одной из первоочередных задач восстания, разрешение которой сейчас же дает большие преимущества повстанцам, может быть задача по ликвидации головки контрреволюции: захват штабов, крупных правительственных чиновников (министры, начальники полиции и т. п.), ликвидация реакционных командиров войсковых частей, лидеров антиреволюционных партий и т. п. Эта задача нередко будет являться для первого момента восстания, как это было в Петрограде в 1917 г., доминирующей над всеми остальными задачами, стоящими перед повстанцами. Исходя из опыта революции, необходимо подчеркнуть, что эту задачу нельзя упускать из виду при подготовке восстания и составления плана действий также и в том случае, когда в первый момент восстания перед повстанцами будет стоять первоочередная задача по организации восстания в частях, разоружения контрреволюционных частей, захвата оружия и т. д. Если на выполнение этих задач им придется бросить свои главные силы, то они должны помнить, что ликвидация головки старой власти и активных ее защитников в процессе восстания всегда имеет чрезвычайно большое значение. Некоторые товарищи, специально занимающиеся вопросами тактики уличного боя в условиях вооруженного восстания, считают, что вопрос о ликвидации головки контрреволюции и организации диверсионных актов в условиях уличной борьбы не имеет серьезного значения. Так, Ф. Анулов в сборнике "Уличный бой" пишет:
"Что касается террористических актов, то они в уличной борьбе классов больших результатов принести не могут, ибо каждая отдельная личность в условиях городской борьбы играет весьма незначительную роль". И далее, полемизируя с временным полевым уставом РККА, указывающим на то, что
первенствующее значение для успеха подавления восстания имеет личность военачальника, которому вверяется командование войсками", Ф. Анулов пишет то же самое, а именно: "Что же касается террористических актов, то их значение в организованной массовой борьбе ничтожно".
С этим положением Ф. Анулова согласиться нельзя, оно сугубо неверное, антиленинское. Здесь у Анулова мы видим полное смешение понятий относительно индивидуального террора. Он переносит отношение марксизма к индивидуальному террору в условиях "мирной", нереволюционной обстановки на условия активной массовой борьбы пролетариата за власть. Между тем отношение марксизма к этому вопросу при различных условиях борьбы различно. Отрицая индивидуальный террор, который, по мнению народников, являлся панацеей от социального зла вообще и должен был собой заменить массовое восстание, марксизм признает индивидуальный террор в революционный период, в период непосредственной борьбы пролетариата за власть. Вот что писал Ленин по этому поводу в статье "Уроки московского восстания" в 1906 г.:
"Не пассивность должны проповедовать мы, не простое "ожидание" того, когда перейдут войска, — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц и самой энергичной борьбы за колеблющееся войско".
Впрочем, Ф. Анулов противоречит самому себе. Приведя цитату относительно небывалого массового движения и готовности этих масс к бою во время январского восстания спартаковцев в Берлине в 1919 г. и бездеятельности и пассивности вождей, которые "сидели и совещались" в то время, как 200-тысячная масса рабочих раздраженно ожидала руководства и директив для действий со стороны своих вождей, Ф. Анулов сам же делает из этого вывод, что:
"Классическим примером поражения из-за пассивности и нерешительности восставших масс и, главным образом, их руководителей можно привести опыт январского восстания спартаковцев в 1919 г. в Берлине". Массы терпели поражение вследствие пассивности вождей. Стало быть, роль руководителей в восстании и в подавлении восстания большая.
Во всех восстаниях, в коих восставшие не сумели или не сумели достаточно своевременно ликвидировать вождей контрреволюции, восставшие либо терпят поражение, либо им приходится вести борьбу в гораздо более тяжелых условиях, чем если бы им удалось своевременно уничтожить головку врага. Именно такие восстания, как например Гамбургское, и приведенный пример восстания спартаковцев доказывают, что, где отсутствует руководство, где массы предоставлены сами себе, они неминуемо терпят поражение. Побеждают же те восстания, где наряду с наличием других благоприятных моментов для победы было налицо твердое и опытное руководство (головка) и где восставшему пролетариату удается своевременно "отрезать головку" контрреволюции. Снять же головку можно путем применения заранее тщательно подготовленных диверсионных, в том числе и террористических (физическое уничтожение, арест) актов.
Это положение бесспорно. Оно должно быть применено всюду, где к этому имеется малейшая возможность. Обезвреживанию должны подвергаться важнейшие политические деятели буржуазии, руководящие лица армии, полиции и др., а также военачальники вражеских частей и подразделений войск в уличном бою. Сугубо правильно то положение устава РККА, которое придает важное значение личности военачальников, которым поручается командование войсками.
Необходимо иметь в виду, что на выполнение задачи по снятию головки врага, или по крайней мере, части ее, т. е. таких лиц, кои в силу своего служебного и общественного положения могут своими активными действиями иметь непосредственное влияние в смысле торможения развития восстания в самом начале его, обыкновенно не требуется большого количества боевиков. Если местонахождение намеченных к обезвреживанию лиц путем тщательной заблаговременно произведенной разведки известно повстанцам, то для снятия их на квартирах и вообще там, где они находятся, достаточно иметь отдельные мелкие группы боевиков-диверсантов, заранее обученных и всесторонне проинструктированных для выполнения этих задач. Следовательно, необходимо при организации восстания в любых условиях всегда выдвигать задачу своевременной ликвидации соловки и стремиться разрешить эту задачу одновременно с началом общего выступления пролетариата, если не в полном объеме, то хотя бы частично. Если бы в Кантонском восстании были выделены (что было вполне возможным) надлежаще подготовленные группы диверсантов для снятия наиболее видных гоминдановцев и вообще реакционеров, в том числе и Чжан Фа-куя, то это имело бы большое влияние на успех борьбы повстанцев в дальнейшем. Фактически же, как нам известно, контрреволюционная головка Кантона сейчас же после выступления пролетариата сбежала в Гонконг и на остров Хонан к Ли Фу-лину и оттуда руководила действиями по подавлению восстания. Если бы у эстонских товарищей хватило достаточно силы и у них были заранее подготовлены планы диверсионных операций по изъятию наиболее активных реакционных правительственных чиновников и если бы эта задача хотя бы частично была выполнена, то Ревельское восстание происходило бы в несколько более благоприятных условиях. Правда, при наличии таких незначительных сил восставших, как это было в Ревеле, о постановке этих задач в первый момент выступления не могло, конечно, быть и речи.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
