Минимально необходимое воздействие-3

— Да, насильственное ограничение потребностей. Одна из характеристик современного капитализма — общество потребления. Поскольку ресурсы планеты ограниченны, а потребности воспитанного в обществе потребления человека безграничны, то их придётся ограничивать с помощью принуждения.

— Нарисованная тобой картина мне совсем не нравится, не хотелось бы жить в таком обществе, неужели нет другого способа справиться с безграничным ростом потребностей?

— Есть другой способ, и он тебе хорошо известен по книгам Ивана Ефремова и братьев Стругацких, сознательное самоограничение потребностей. Например, когда ты жила одна, тебя вполне устраивала комната в общежитии, и ты сознательно предпочла бы её огромному дворцу.

— Дворцу может и предпочла бы, но не хорошей квартире. Но с идеей в целом согласна. Я другое с трудом могу себе представить, как современные капиталистические страны с развитой системой представительной демократии могут дойти до насильственного ограничения потребностей. Ведь у них имеется какой-никакой контроль народа за избранной им властью.

— С этого места, Ирин, пожалуйста, подробнее, в чём заключается этот контроль?

— Во-первых, законодательная, то есть, самая главная в капиталистическом государстве власть избирается народом, во-вторых, если результат её правления народу не нравится, то на следующих выборах она будет заменена, в-третьих, скомпрометировавшие себя представители законодательной или исполнительной власти могут быть отправлены в отставку досрочно в результате массовых народных протестов.

— Это всё?

— Да.

— Попробуем обсудить сказанное тобой. Начнём с твоего первого тезиса, выборов, хоть парламента, хоть президента. Избиратели хорошо знают предлагаемые кандидатуры?

— Наверное, неплохо, по телевидению, по радио, в газетах подробно описываются их биографии, политические взгляды, программы.

— Избиратели видят и слышат сформированные средствами массовой информации образы, которые могут в какой-то степени соответствовать реальным лицам, а могут и не соответствовать. Читала рассказ Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы"?

— Читала, но это было давно.

— Не думаю, что с тех пор ситуация изменилась в принципе, по существу, народ голосует не за реальных людей, а за симулякры. Но на самом деле это даже не очень важно. Вот граждане капиталистического государства избрали, например, президента. Он начинает править и делает совсем не то, что обещал перед выборами. Как будут действовать граждане?

— Выйдут на протесты, и будут протестовать до тех пор, пока ему не будет объявлен импичмент. В результате президент будет отстранён от своей должности и либо его место займёт вице-президент, либо будут объявлены новые выборы.

— Во-первых, не факт, что импичмент будет объявлен, во-вторых, кто его объявляет?

— Если в США, то конгресс или сенат, точно не помню.

— Вот именно, избирает президента народ, а отстраняют от власти "представители народа", то есть вопрос решается внутри господствующего класса, внутри правящей тусовки. И заменят они его на своего такого же, который также будет действовать в интересах господствующего класса, а народ здесь постольку-поскольку.

— Откуда ты взял слово "тусовка"? Хотя по контексту понятно, что оно значит. Ладно, допустим, ты прав, как предложишь действовать американскому народу при выборе президента?

— Чтобы представительная демократия хоть как-то работала на благо всего народа, должны неукоснительно исполняться три пункта:

1.Президент/парламент избирается народом напрямую. Сам по себе, без пунктов 2 и 3, этот пункт малополезен, всегда будут выбраны персоны представляющие интересы господствующего класса.

2.Президент/парламент отстраняется от власти народом напрямую, процедурой аналогичной выборам. Пункт более важный, чем первый, но без пункта 3 работать не будет, господствующий класс всегда заменит отстранённую от власти фигуру такой же, также защищающей их интересы. Сменится лишь конкретное лицо (симулякр).

3.Если он нарушил предвыборные обещания, то после отстранения от власти его нужно судить народным судом.

На самом деле я не верю в реформируемость капиталистической представительной демократии, она всегда будет отстаивать интересы господствующего класса, и эволюционным путём этого не изменить. Как показал опыт эволюционировать она может лишь в диктатуру того или иного толка.

— Знаешь, Глеб, что по поводу выборов писал Ленин? Выборы в буржуазном обществе заключаются в том, что народ выбирает себе эксплуататора.

— Не знал, но слова правильные.

— Какой же выход ты видишь, как должно быть устроено правильное управление обществом?

— Странный вопрос, ответ тебе хорошо известен, он записан в принятой на нашем XXII съезде третьей программе коммунистической партии — коммунистическое народовластие.

* * *

— С чем-то новым пришли? — начальник отдела встретил меня в своём кабинете традиционным вопросом. — Если насчёт карманного калькулятора, то докладную записку я директору передал, но ответа ещё нет, он думает.

— Вообще-то, я пришёл с личным вопросом, но раз уж речь зашла о докладной, то хочу спросить, какова судьба предыдущей, где мы описали минимальные требования к техническим средствам для реализации ОГАС?

— Михаил Георгиевич сделал доклад на коллегии нашего министерства. Не скажу, что это был шок, состав коллегии многое в своей работе повидал, но, по словам директора, впечатление было сильное. Через две недели состоится заседание недавно созданной постоянной комиссии по ОГАС, в её работе примет участие наш министр. Михаила Георгиевича он с собой тоже берёт, так что путь нашего доклада ещё не закончен. Да, что у вас, Глеб, за личный вопрос?

— Назревает небольшая жилищная проблема, — я коротко описал, что ожидается у меня на квартире к концу года и попросил совета, как мне лучше поступить.

Красилов ненадолго задумался.

— С деньгами у вас, насколько я знаю, должно быть неплохо?

— В принципе, да.

— Можно, конечно, вступить в кооператив, но это дело тоже не очень быстрое. У нас, вообще-то, в начале следующего года сдаётся государственный дом. Вы стоите в очереди на квартиру?

— Нет.

— А ваши соседи, те, что ждут ребёнка, стоят?

— Не знаю.

— Советую сходить в профком и узнать, если бы они работали в нашем отделе, я бы сам у них спросил. Да, и в любом случае встаньте в очередь на расширение, как лауреат Государственной премии вы имеете право на дополнительную комнату.

Больше ничего Красилов говорить не стал, но замысел я и так понял. Если Толя с Катей в очереди на квартиру стоят, то после получения ими квартиры в новом доме я просто займу освобождающуюся комнату. Главное, чтобы они эту квартиру получили, но тут можно рассчитывать на помощь начальника моего отдела и директора института.

В профкоме узнал, что в очереди они действительно стоят, причём, довольно близко к началу, так что, наверное, и участие директора не потребуется. А вот сам я в эту очередь записаться пока не смог, то есть, заявление по показанному мне образцу написал, но потребовалось ещё несколько справок, придётся этой бюрократией заниматься.

Дома Ирина эту идею поддержала: Отдельная квартира была бы, конечно, лучше, но и две комнаты в этой тоже неплохо. Сама по себе эта квартира хорошая, просторная, с высокими потолками и от центра города недалеко. В этой комнате у нас будет спальня, мы оставим тут кровать и платяной шкаф, а твой стеллаж достижений, стол, стулья и книжный шкаф перенесём во вторую, там будет кабинет и гостиная, — начала она строить наполеоновские планы.

— Это делёж шкуры неубитого медведя, — попытался я остановить полёт Ирининой фантазии, видимо, обустройство своего гнезда неотъемлемое свойство женской натуры.

— Между прочим, в квартире кроме нас останется одна только Женя, — продолжала жена, не обращая внимания на мои слова. — достаточно её отселить и мы останемся в этой квартире одни. Можно даже помочь ей с кооперативом.

— Если Женя переселится в свою квартиру, то нам подселят кого-нибудь ещё, права на две дополнительные комнаты у меня нет.

— Интересно, а если я защищу диссертацию, то мы это право получим? — Ирина с улыбкой посмотрела на меня. — Ладно, Глеб, не волнуйся, это просто мечты.

* * *

Второе с момента её создания и первое в расширенном составе заседание постоянной комиссии при правительстве СССР открыл возглавлявший её заместитель председателя совета министров, Лесечко Михаил Авксентьевич. Поприветствовав участников заседания, после непродолжительного вступления он передал слово основной движущей силе этой комиссии, главному идеологу Общегосударственной автоматизированной системы, академику Виктору Михайловичу Глушкову.

Академик начал своё выступление с краткой вступительной речи.

"В настоящее время развитие вычислительной техники совершает принципиально новый шаг, от применения ЭВМ для решения отдельных задач оно позволяет перейти к их использованию для комплексной автоматизации целых участков деятельности человека по переработке информации. Решающее значение для эффективности таких систем будут иметь автоматизированные информационные базы. Это означает, что в памяти ЭВМ постоянно хранится информация, нужная для решения поставленных задач. Каждая порция вновь вводимой информации изменяет информационную базу системы, таким образом, эта база находится в состоянии постоянного обновления, отражая все изменения, происходящие в реальных объектах. ЭВМ и ВЦ, хранящие и обрабатывающие информацию заводов, предприятий транспорта, организаций, складов и прочих локальных объектов, должны быть объединены в сети с помощью телефонно-телеграфных каналов связи преимущественно по иерархическому принципу. Помимо учёта и текущего управления главной задачей ОГАС является обеспечение системы объёмно-календарного территориально-отраслевого планирования во всех звеньях экономики, от Госплана СССР до цеха, участка, а в краткосрочном планировании и до отдельных рабочих мест..."

Закончив краткую вступительную речь, которая заняла около получаса чистого времени, и в основных своих тезисах была всем присутствующим известна из заранее разосланных брошюр, Виктор Михайлович сообщил о назначении новорождённой постоянной комиссии — координация усилий министерств, ведомств, отдельных предприятий и организаций для успешного решения поставленных правительством задач по созданию ОГАС.

После речи академика, председатель собрания попросил записавшихся на чтение своих докладов руководителей, выступать в порядке записи. Третьим по очереди докладчиком был представитель головной научно-исследовательской организации НПО "Восток", директор НИИ-35.

"Наш институт преимущественно занимается разработкой микроэлектронных компонентов. Соответственно, мы рассматриваем поставленную правительством задачу по разработке и внедрению ОГАС применительно к нашим текущим и перспективным возможностям. В первую очередь наши специалисты попытались хотя бы качественно оценить требования к техническим средствам, необходимым для создания такой системы.

В идеале, планирующий центр должен в каждый момент времени располагать полной информацией о том, что имеется в стране, производственные мощности каждого завода, сколько готовой продукции и комплектующих находится на его складах, что и в какой стадии находится в процессе производства, что хранится в магазинах и других хранилищах, что и где находится в процессе транспортировки.

Как сказал в своём докладе Виктор Михайлович, в памяти ЭВМ должна храниться вся эта, к тому же, постоянно обновляемая информация. Насколько мне известно, комплектовочная ведомость одного только автомобиля Москвич-408 состоит из более двадцати тысяч позиций. Если в базе данных ЭВМ на каждую позицию отводится хотя бы пятьсот символов, то её объём составит десять миллионов символов. Это без учёта обрабатывающих эту базу программ, места для вспомогательных данных и только для одного заводского изделия. Очень приближённо, для хранения информации в ЭВМ по одному большому заводу потребуются носители информации объёмом в сотни миллионов символов. Причём это должны быть носители с быстрым доступом, например, магнитофонная лента не подойдёт, разве что для резервного хранения. Номенклатура выпускаемой в стране продукции содержит миллионы позиций, которые производятся на десятках тысяч предприятий.

Самое передовое из известных мне устройств, это герметичный магнитный диск, разработанный в ИТМиВТ. Его информационная ёмкость один миллион символов. Разработанные в нашем институте микросхемы долговременной памяти имеют информационную ёмкость тысячи символов.

Собранная в базы данных ЭВМ и постоянно обновляемая на местах информация должна передаваться в региональные, а затем и центральные вычислительные центры. Учитывая объём передаваемых данных, расчётная пропускная способность местных линий связи должна составлять сотни тысяч символов в секунду, а магистральных минимум миллионы. Телефонно-телеграфные каналы связи с этой задачей не справятся.

Для оперативного ввода информации нужны средства автоматического считывания и передачи данных в память ЭВМ, по возможности минуя ручной труд. Для этого, кроме прочего, нужна единая система маркировки, удобная для машинного считывания. И это лишь часть видимых сейчас проблем."

Докладчик ненадолго прервался, чтобы перевести дух и получил язвительный вопрос от председателя собрания: Значит, по-вашему, с решением этой задачи у нас всё безнадёжно?

Глава 29.

— Нет, не безнадёжно. Просто нужно быть готовыми к решению предстоящих весьма серьёзных проблем и трезво оценивать сроки их решения. Я ещё не закончил и, с вашего разрешения, продолжу.

— Продолжайте.

"Какой вклад в создание ОГАС может внести НИИ-35? В настоящее время у нас ведётся работа над универсальной системой маркировки, пригодной для оптического машинного считывания, а также совместно с ленинградским физико-техническим институтом разрабатывается соответствующий прибор. По предварительным исследованиям необходимую пропускную способность линий связи может обеспечить оптико-волоконный кабель с лазером в качестве источника света. Для работы с ним, естественно, потребуются преобразователи электричество-свет и свет-электричество. Подобные наработки имеются в ленинградском физико-техническом институте и у нас, собственно, по этой теме совместные разработки мы и ведём.

Относительно самого оптико-волоконного кабеля известно лишь, что работы в этом направлении ведутся в НИИ Дальней связи, но какие достигнуты результаты мне неизвестно в связи с секретностью темы.

Теперь то, что касается создаваемой у нас электронной долговременной памяти. Да, в настоящее время её ёмкость сравнительно мала, всего единицы тысяч символов, но наши специалисты убеждены, что даже миллион символов в одной микросхеме это не предел. То же самое касается и оперативной памяти. Институт точной механики также считает, что потенциал их герметичных магнитных дисков далеко не исчерпан.

Следующий важный момент, это требуемое количество вычислительных машин для реализации проекта в варианте с автоматическим считыванием данных на местах и передачи их в местную ЭВМ. Очевидно, что как минимум одну ЭВМ должно иметь каждое предприятие и организация, то есть, счёт идёт на сотни тысяч. По нашим оценкам появление массовых дешёвых электронно-вычислительных машин придётся на рубеж конца 60-х, начала 70-х годов.