Исторические этюды

Я не буду подробно описывать биографию Д.И. Хворостинина (она есть в сети), но остановлюсь на одном факте, который осложнял его жизнь и создавал проблемы в том числе и в полководческой деятельности. Он происходил из княжеского рода, из Рюриковичей, который был небогатым и в то время считался незнатным и даже захудалым. Для нас это покажется странным: как же так, князь из Рюриковичей — и незнатный. Дело в том, что в XVI веке, да и веком позже знатность и родовитость устанавливалась правилами местнической системы — системы распределения должностей в зависимости от древности рода и заслуг предков.

С древностью рода у Д.И. Хворостинина не всё было в порядке, поскольку он относился к одной из самых младших ветвей Рюриковичей, да и предки подкачали. Не было среди них бояр; лишь отец дослужился до чина окольничего и успешно командовал войсками будучи третьим, вторым и первым воеводой. Поэтому за царским столом Д.И. Хворостинину полагалось сидеть на скромном месте, далеко от самодержца.

В источниках описываются десятки случаев, когда царедворец отказывался садится на место, указанное царём, поскольку оно было ниже, чем место "худородного" соседа, и просто садился на пол. Когда слуги (по приказу царя!) пытались затащить его на скамью, он брыкался, упирался, кричал: "Лучше мне на полу сидеть, чем честью поступиться!" и старался снова упасть на пол. Ещё хуже дело обстояло в войске. Военачальник отказывался подчиняться командиру, если считал его менее родовитым, и подавал жалобу в Разрядный приказ — специальную административную структуру, в которой хранились сведения (разрядные книги), фиксировавшие прохождение службы всех служилых людей на протяжении многих лет.

Поскольку царь, ценя талантливого полководца, регулярно назначал его руководить войсками, то также регулярно подавались и местнические жалобы. Историки насчитали 22 таких жалобы. Вопиющий случай произошёл во время Ливонской войны летом 1578, когда некий тюфякин подал жалобу, отказавшись подчиняться Д.И. Хворостинину. Для разбора жалобы, Дмитрия Ивановича вызвали в Москву. Однако тюфякин не успокоился и стал спорить за главенство с другими военачальниками.

Воспользовавшись неразберихой, поляки и шведы нанесли удар, разгромив русские войска под Венденом. Сам тюфякин был убит, в плен попали три князя, была захвачена вся артиллерия.

Д.И. Хворостинин, по некоторым сведениям, начал военную службу в 15 лет (возраст совершеннолетия), а закончил в возрасте 55 лет, проведя таким образом на службе почти 40 лет. За это время он участвовал во множестве стычек, конфликтов, битв, сражений. Впервые он заметно отличился в 1563 г. во время осады Полоцка, который в то время входил в состав Великого княжества Литовского. Осадой командовал сам Иван 4. Русские орудия, установленные прямо напротив стен крепости, разрушили их, русский отряд проник в город, где завязался упорный бой. Переломить ситуацию помогло подкрепление, одним из командиров которого и был Д.И. Хворостинин. Царь лично видел, как его небольшой отряд (около 200 человек) ворвался в крепость и заставил противника отступить и запереться в крепостном замке. Оказавшись в окружении, без снабжения, противник через неделю капитулировал. Иван 4 запомнил успешные действия военачальника и с тех пор ему покровительствовал, каждый раз вставая на его сторону при разборе местнических жалоб. После создания опричнины царь дал ему должность воеводы опричного войска и чин окольничего — второй по значимости после боярина. Царское благоволение продолжалось до 1571 г. когда опричное войско было разгромлено и рассеяно во время набега крымского хана Девлет-Гирея.

Здесь я сделаю отступление, чтобы познакомить читателя с разработанной мной оригинальной классификацией нападавших на русскую землю врагов. Полагаю, их можно разделить на две группы, которые я называю кригеры (нем. Krieg — война) и роберы ( нем. Raub, англ. robber — грабёж, грабитель), в зависимости от целей, которые они ставили (и продолжают ставить), нападая на Россию. Цель роберов — захватить добычу, награбить во время набега и быстро отойти в свои земли. Цель кригеров — полностью подчинить себе русские земли, уничтожив русскую государственность. Кригеры в свою очередь делятся на две группы: блиц-кригеры и лан-кригеры. Блиц-кригеры рассчитывали (и рассчитывают) разгромить русские войска и сокрушить государственную машину в ходе быстротечной военной компании — как это хотели сделать гитлер, наполеон, немецкие псы-рыцари в XIII веке. Лан-кригеры рассчитывали (и рассчитывают) на покорение русских земель в течение многолетних (а то и столетних) неоднократных кампаний. Типичный пример — экспансия Великого княжества Литовского, которая началась с XIII века, когда были захвачены первые русские земли в районе Гродно и продолжалась до середины XV века, когда в его состав были включены Смоленск, Вязьма, Козельск, и оно стало непосредственно граничить с Великим княжеством Московским. Из этой классификация, на первый взгляд, выбивается монгольское завоевание. Монгольские захватчики не ставили задачу порабощения Руси и, соответственно, не относятся к кригерам. Их цель была — получать дань на протяжении как можно долгого времени. Они рассматривали Русь как дойную корову и в определённой степени даже заботились о ней, чтобы сохранить доходы, например, помогая против литовской экспансии. Полагаю, их можно классифицировать как лан-роберов.

Крымский хан Девлет-Гирей, в 1471 г. вначале готовил набег на русские земли именно как роберскую кампанию. Пограбить окраины Русского государства и вернуться с добычей в Крым. Однако предатели перебежчики убедили его пойти на Москву, пообещав показать незащищённые проходы. Войско хана повернуло на Москву. Узнав об этом, Иван 4 выехал в Ростов, приказав воеводам выступить на защиту столицы и выслав на встречу крымскому войску отряд опричников. Авангард опричников (передовой полк) вступил в бой, был быстро разбит и уничтожен. В нём как раз и служил третьим воеводой Д.И. Хворостинин, которому удалось выжить. Остальные опричные полки разбежались, не вступая в бой. Хан беспрепятственно подошёл к Москве в мае 1571 г., приказал разграбить и поджечь предместья. Огонь быстро перекинулся на столицу. Из-за сильного ветра пожар быстро распространился и город полностью выгорел. Заживо сгорели тысячи жителей и воинов, которые стояли в Москве для её защиты. Задохнулся в подвале своего дома командующий войском, глава Боярской Думы Бельский. Увидев пылающий город, хан повернул назад, уведя с собой пленных.

Русская земля понесла огромные потери. Количество погибших в столице и предместьях оценивается в сто тысяч и примерно столько же было уведено в рабство. Разгневанный царь приказал казнить первого и второго воеводу передового опричного полка и второго воеводу сторожевого полка. В ввиду незначительной должности, Д.И. Хворостинин не был наказан, но потерял царское благоволение.

Девлет-Гирей, воодушевлённый успехом, потребовал отдать ему Казанское и Астраханское ханства. Царь согласился на передачу Астраханского ханства, но отказался отдавать Казанское. Хан стал готовить новый поход, поставив целью не только присоединение Казанского и Астраханского ханств, но и покорение и исламизацию всей Руси, уничтожение её государственности и национальной идентичности. То есть перешёл из разряда роберов в разряд блиц-кригеров. Над русскими землями нависла грозная опасность. Не менее грозная чем в период крестового похода немецких рыцарей, нашествий наполеона и гитлера.

В конце июля 1572 г. войско Девлет-Гирея перешло границы Русского государства. В его составе, корме самих крымских татар было 7 тысяч отборных янычар, присланных турецким султаном. Численность войска оценивается в разных источниках от 60 до 120 тысяч. Русское войско состояло из поместной конницы, стрельцов, и отряда донских казаков, насчитывая в целом не более 25 тысяч человек. Крымский хан, уверенный в своей победе, уже называл себя московским царём и заранее распределил русские земли между своими приближёнными.

Командовать войском царь доверил опытному воеводе М.И. Воротынскому. Д.И. Хворостинин был вторым воеводой передового полка. Тем не менее, именно его М.И. Воротынский привлёк к разработке плана сражения и реализации его главной части. План, разработанный полководцами, предусматривал не атаку противника в лоб во фронтальном сражении, а следование за противником и нападение на его арьергард после того, как войско растянется на марше. Ожидалось, что в этом случае хан развернёт свои войска, чтобы уничтожить нападавших. Они же должны были быстро отойти к гуляй-городу и уничтожать по частям подходящие силы противника. После того, как силы врага будут истощены, М.И. Воротынский и Д.И. Хворостинин ударами с тыла и фронта должны были завершить его разгром.

План был крайне рискованный, но единственно возможный ввиду подавляющего превосходства противника в численности. Хан мог и не развернуть войска, продолжая идти на Москву. Нападавшему на арьергард полку нужно было как можно быстрее отойти под защиту стен гуляй-города, чтобы не быть уничтоженным численно превосходящим противником. Нужно было умело организовать оборону гуляй-города, нанося врагу как можно больший урон. Наконец, удар во фронт должен был наносится одновременно с ударом в тыл. Как видим, все риски и основная ответственность за исход сражения пришлись именно на долю Д.И. Хворостинина.

Известно крылатое выражение "Ни один план не выдерживает встречи с противником", но план русских полководцев выдержал. У села Молоди передовой полк Д.И. Хворостинина напал на арьергард хана и уничтожил его. Хан развернул войско, а русские войска спешно отошли под защиту заранее установленного гуляй города, где их ждали основные полки. Татарские войска пошли в атаку, но отступили, потерпев большие потери от оружейного и пушечного огня. На протяжении нескольких дней они безуспешно атаковали защитников гуляй-города. 2 августа наступил заключительный день сражения. Русские войска сначала открыли ураганный огонь, затем стены гуляй-города раздвинулись, и они пошли в атаку. Одновременно в тыл ханским войскам ударил полк М.И. Воротынского до этого незаметно выведенный из подвижной крепости. Зажатые в клещи, войска Девлет-Гирея побежали, бросая обозы и оружие. В результате были уничтожены все янычары, убито большинство мурз, погибли сын, внук, зять хана, многие военачальники взяты в плен. Во время преследования была уничтожена большая часть войска, в Крым возвратилось не более 5-6 тысяч татар. Крымское ханство лишилось большей части боеспособного населения и намного лет прекратило набеги на русские земли. Русское государство отстояло независимость и подтвердило завоевания. Османская империя была вынуждена отказаться от планов возвращения в сферу своего влияния земель астраханского и казанского ханств.

Д.И. Хворостинина царь наградил земельными наделами и чином государева слуги, который обычно присваивался только ближним боярам. Чин же боярина полководец получил уже в правление Фёдора 1, блестяще проявив себя в войне со шведами, разгромив их войско в 1590 г. в битве под Ивангородом и взяв Ям, утраченный ранее после Ливонской войны. Эта война стала последней; вскоре он умер, оставив потомкам покрытое славой имя.

Я описал лишь три сражения из нескольких десятков, которые, как я полагаю, наглядно свидетельствуют, что Д.И. Хворостинин заслуживает того, чтобы память о нём была увековечена благодарными потомками.

К сожалению, до нас не дошло изображений полководца. Также нет и портретов его потомков, поскольку его род пресёкся в XVI веке. Известно, что Д.И. Хворостинин был похоронен в Троице-Сергиевой лавре, но его могила не сохранилась, что делает невозможным реконструкцию облика полководца по останкам. Предлагаю свою реконструкцию, которую я сделал на основе портретов князей Шаховских, родственников Хворостининых, также относящихся к линии ярославских Рюриковичей.

В заключение отмечу, что не я один призываю увековечить память К.К. Рокоссовского и Д.И. Хворостинина. В сети можно найти сотни таких призывов в отношении первого и десяток в отношении второго, ср., например,

— До сих пор о нем не принято говорить как о великом военачальнике, пока ему отведена в истории роль второго плана, однако его достижения требуют пересмотра данного положения и признания выдающейся роли Дмитрия Хворостинина в русском военном искусстве. (В. Боровиков)

Все эти материалы власть предержащие до сих пор игнорировали. Уверен, что с моей работой этого не случиться. Убеждён, что председатель Комиссии по государственным наградам, глубокоуважаемый Д.Ю. МИРОНОВ, заместитель председателя, глубокоуважаемый В.Б. ОСИПОВ, ответственный секретарь комиссии, глубокоуважаемый С.В. ЗУБКОВ, а также не менее глубокоуважаемые и достойные ЧЛЕНЫ Комиссии ознакомятся с моей работой, согласятся с выводами, внесут соответствующие предложения по изменению наградной системы. Которые будут утверждены президентом в ближайшем будущем.

Нисколько в этом не сомневаюсь!

Продолжение — на https://author.today/work/645065