согласован по дипломатическим каналам. 6 ноября транспорт «Александровск» с ядерными зарядами для ракет взял курс из Мариэль вСоветский Союз, куда благопо-лучно и прибыл без всяких досмотров и фотографирований на линии «карантина».

Вторая партия ядерных боеприпасов отправилась с Кубы на

теплоходе «Ангарск» после 20 ноября.

10 ноября Б-75 возвратилась в Полярный.

Б-88 заняла назначенную позицию в Тихом океане и тут же обнаружила авианосную ударную группу ВМС США во главе с авианосцем «Кон-стеллейшн» (USS Constellation (CV-64)).

20 ноября Атлантический флот ВМС США получил указание прекратить

блокаду Кубы.

5-15 12 декабря 1962 года со— До 5 декабря — 25 суток — Б-88 Тихо-

декабря ветская сторона завер— океанского флота провела на пози-

шила вывод личного со— ции у Гавайских островов, оставаясь

става, ракетного воору— не обнаруженной. Через 57 дней жения и техники. В ян— лодка вернулась в Рыбачий на Кам-варе 1963 года ООН по— чатке. лучила заверения СССР 5 декабря (дата требует уточнения) и США о том, что Ка— возвратилась в базу Б-59. рибский (Кубинский) 6 декабря возвратилась в базу Б-36. кризис ликвидирован. 7 декабря возвратилась в базу Б-130.

15 декабря возвратилась в базу Б-4.

Далее приведём детальное описание указанных событий Ка-рибского кризиса, назовём фамилии участников, отметим самые драматические эпизоды и дадим оценку тому, что произошло.

2. Решение о создании Группы советских войск

на Кубе

Считается, что кризис продолжался 13 суток — с 14 по 27 ок-тября 1962г. Однако, как и всякое сложное историческое явление, он имел несколько фаз и свою предысторию.

Идея размещения на Кубе советских ракет с ядерными бое-выми зарядами появилась у Первого Секретаря ЦК КПСС, Пред-седателя Совета Министров СССР, Председателя Совета Обо-роны, Верховного Главнокомандующего Н.С. Хрущева в апреле 1962г. Надо отметить, что Советский Союз пятидесятые-шести-десятые годы уже имел свои войска, авиацию и силы флота в ряде социалистических стран. Он также оказывал военную помощь странам, освобождающимся от колониализма. Так, например, в 1958— 1960 гг. Балтийский флот перебазировал в Албанию 12 средних дизель-электрических подводных лодок, из которых там была сформирована 40-я отдельная бригада, подчинённая Черно-морскому флоту. В 1959-1961 гг. было продано (через Польшу) 6 средних дизель-электрических подводных лодок Республике Ин-донезия. А летом 1962 года, как раз накануне карибского кризиса, 50-я оперативная эскадра подводных лодок Тихоокеанского флота приняла участие в голландско-индонезийском конфликте.

Решение же о том, чтобы «… в ответ на постоянные запросы Фиделя Кастро об увеличении советского военного присутствия на Кубе разместить на острове ядерноеоружие» было принято на

расширенном заседании Совета Обороны 20 мая[Стратегическая операция «Анадырь»]. Совету Министров, Министерству обо-роны и Министерству морского флота было поручено организо-вать скрытную переброску войск ивоенной техники по морю на Кубу. 24 мая министр обороны дважды Герой Советского Союза Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский представил руко-водству страны плансоздания Группы советских войск на Кубе, разработанный Генеральным штабом ВС СССР. Операция полу-чила наименование «Анадырь». 27 мая Президиум ЦК КПСС утвердил план проведения операции.

Уже к 20 июня для участия в операции была сформирована Группа советских войск на Кубе. Командующим Группой был назначен дважды Герой Советского Союза генерал армии И.А.Плиев — до этого командующий Северо-Кавказским воен-ным округом. В данном случае звания и награды руководителей операции перечислены не случайно, а чтобы показать, что опера-цию планировали и проводили «бойцы Великой Отечественной войны». Это были закалённые в боях высшие военачальники, го-товые к тому, чтобыотстоять «завоевания Октября» и добытую невероятными усилиями, лишениями и огромными потерями, победу в последней войне, сделавшую страну мировой держа-вой.На Западе до сих пор не понимают, что советские руководи-тели того времени были единыв своей цели дать ответ американ-скому гегемонизму, распространить марксизм-ленинизм на За-падное полушарие и на всю планету Земля. При этом необходимо учитывать, что размещение американских ракет в Европе и со-ветских войск на Кубе являлось только одним из событий в че-реде подобных, начиная с 1946 г. Обострения военно-политиче-скойобстановки между США и СССР в те годы происходили часто. Соединённые Штатыдействовали с позиции силы, а Со-ветский Союз добивался равноправия во взаимоотношениях и распространения своего влияния на другие страны.

Для того, чтобы оценить место подводных лодок в создавае-мой Группе войск,представим её полный состав:

1. Штаб Группы (133 человека).

2. От Ракетных войск стратегического назначения: 51-я ракет-ная дивизия, сформированная из 664-го, 665-го и 666-го ракетных полков 43-й ракетной дивизии, 79-го ракетного полка 29-й ракет-ной дивизии и 181-го ракетного полка 80-й ракетной дивизии с приданными им ремонтно-техническими базами (предназначены были для хранения иприготовления ядерных боеголовок), ча-стями и подразделениями боевого обеспечения и обслуживания. 79-й, 181-й и 664-й ракетные полки имели на вооружении по со-временной терминологии ракеты средней дальности Р-12 («SS-4 Sandal»), а 665-й и 666-й ракетные полки — ракеты средней даль-ности Р-14 («SS-5 Skean»). Всего планировалось доставить на Кубу 36 ракет Р-12 (24 пусковые установки) и 24 ракеты Р-14 (16 пусковых установок) со штатными ядерными боевыми зарядами.

3. От Сухопутных войск: 302-й, 314-й, 400-й и 496-й отдель-ные мотострелковые полки. Они имели задачу прикрывать ракет-ные и другие технические части, управление Группы и быть го-товыми оказать помощь кубинским вооружённым силам в уни-чтожении морских, воздушных десантов противника и контрре-волюционных групп, если они высадятся на остров.

4. От Войск противовоздушной обороны: 11-я зенитно-ракет-ная дивизия ПВО,включавшая 16-й, 276-й и 500-й зенитно-ракет-ные полки по четыре дивизиона в каждом, иотдельную подвиж-ную ракетно-техническую базу; 10-я зенитная дивизия ПВО, включающая 294-й, 318-й и 466-й зенитно-ракетные полки по че-тыре дивизиона в каждом и отдельную подвижную ракетно-тех-ническую базу; 32-й истребительный авиационный полк (40 са-молётов МиГ-21).

5. От Военно-воздушных сил: 134-я отдельная авиационная эскадрилья (11 самолётов); 437-й отдельный вертолётный полк (33 вертолёта Ми-4); 561-й и 584-й авиационные инженерные полки фронтовых крылатых ракет (по 8 пусковых установок в каждом полку).

6. От Военно-морского флота: 20-я оперативная эскадра под-водных лодок, состоявшая из 18-й дивизии дизельных ракетных подводных лодок: 7 подводных лодок пр.629 («Golf I») с тремя баллистическими ракетами Р-13 («SS-N-4 Sark») на каждой —

всего 21 ракета и 69-й бригады дизельных торпедных подводных лодок: 4 подводные лодки пр.641 («Foxtrot»), береговой базы бригады, 5-й отдельной технической позициидля хранения и приготовления ракет, подвижной ремонтно-технической базы и 2-ух плавучих баз «Дмитрий Галкин» и «Федор Видяев»; 25-я оперативная эскадра надводных кораблей, состоявшая из 2 крей-серов пр.68А («Sverdlov»): «Михаил Кутузов» из состава Черно-морского флота и «Свердлов» — Балтийского флота, бригады эс-минцев (2 больших ракетных корабля пр.57-бис («Krupny») с крылатыми ракетами КСЩ («SS-N-1 Scrubbe»):

«Гневный» и «Бойкий» — Черноморского флота и 2 эскадрен-ных миноносца пр.56 («Kotlin») «Скромный» и «Сведущий» — Северного флота), 26-й бригады ракетных катеров пр.183Р («Komar») с противокорабельными ракетами тактического назна-чения П— 15 («SS-N-2 Styx»): 12 ракетных катеров — 4 из состава Черноморского флота и 8 из состава Балтийского флота; отдель-ный подвижной береговой ракетный полк (8 пусковых установок типа «Сопка» с противокорабельными ракетами тактического назначения С-2 («SSC-2B Samlet»); 759-й Таллинский Краснозна-менный орденов Ушакова и Нахимова минно-торпедный авиаци-онный полк (бывший 51-й МТАП) из состава Балтийского флота (33 самолёта Ил-28), 4287-я авиационно-техническая база, 289-й отдельный дивизион обеспечения управления посадки и 47-я минно-торпедная партия; дивизион вспомогательных судов — 8 судов (в том числе 2 танкера, 2 сухогруза, плавмастерская).

7. Тыл: полевой хлебозавод; три госпиталя (на 200 коек каж-дый); санитарно— противоэпидемический отряд; рота обслужи-вания перевалочной базы; 7 складов (продовольственных — 2, ав-тотракторного и авиационного горючего — 2, жидкого топлива для ВМФ — 2, вещевой — 1).

Общая численность Группы войск должна была составить 51— 53 тыс. человек военного и гражданского персонала, 61 пусковая установка и 81 баллистическая ракета к ним, другое вооружение и техника. В соответствии с принятыми решениями отправляе-мые советские соединения и части оснащались новейшим ору-жием и военной техникой. Планировалась переброска свыше 230

тыс. тонн материальных средств, в том числе запасы продоволь-ствия для войск на полтора года. Все силы и войска начали под-готовку к развёртыванию и возможным действиям.

Отметим, что ещё до начала Карибского кризиса Соединён-ными Штатами вокруг СССР было развернуто 105 баллистиче-ских ракет с ядерными боеголовками: в Англии — 60 ракет PGM-17 Thor (PGM-17 «Тор»), в Италии — 30 ракет PGM-19 Jupiter (PGM-19

«Юпитер») и в Турции — 15 ракет PGM-19 «Юпитер». То есть Советский Союз размещал на Кубе ракет примерно в 1,3 раза меньше, однако воплей последует огромное количество. И под эти вопли США, нарушая многие нормы международного права, приведут мир на грань ядерной войны, а затем долго, упорно и последовательно будут обвинять в этом Н.С. Хрущёва, все совет-ское руководство и страну в целом.

Далее остановимся на анализе принимаемых решений только в отношении силВоенно-морского флота.

Политическая цель действий СССР официально была объяв-лена 7 июля 1962г. На совещании в Кремле, в присутствии всего руководящего состава ГСВК, Н.С. Хрущев сказал: «Мы в ЦК ре-шили подкинуть Америке «ежа»: разместить на Кубе наши ра-кеты, чтобы Америка не могла проглотить Остров Свободы. Со-гласие кубинской стороны имеется. Цель той операции одна — по-мочь выстоять кубинской революции от агрессии США.

Политическое и военное руководство нашей страны, всесто-ронне взвесив все обстоятельства, не видит другого пути предот-вращения нападения со стороны Америки, которая, по нашим сведениям, интенсивно к нему готовится. Когда ракеты будут размещены, Америка почувствует, что, если она захочет распра-виться с Кубой, ей придется иметь дело с нами» [Гарбуз, Россия в войнах].

Позже в своих воспоминаниях Н.С. Хрущёв более осторожно, корректно и сдержанно интерпретировал эту цель: «Нам надо так сделать, чтобы сохранить своюстрану, не допустить войны, но и не допустить, чтобы Куба была разгромлена войсками США.

Нужно добиться, чтобы сохранилось то положение, которое су-ществует сейчас, и способствовать дальнейшему его развитию в сторону укрепления и развитиясоциалистического строительства на Кубе. Нужно сделать Кубу факелом, притягательныммагни-том для всех обездоленных народов латиноамериканских стран, которые ведут борьбу против эксплуатации их американскими монополиями. Подогревающий огонь социализма со стороны Кубы будет ускорять процесс борьбы этих стран за независи-мость» [Хрущёв Время. Люди. Власть.]. Вот она высшая цель: Куба — факел, притягательный магнит для всех обездоленных народов латиноамериканских стран. Надо заметить, что к тому времени подобные «факелы» уже пылали в Египте, в Индонезии и в некоторых других местах.

Военная цель была средством достижения политической цели. Как пишет один из разработчиков плана операции «Анадырь» в то время генерал-майор, а позже генерал армии А.И. Грибков [Стратегическая операция «Анадырь]: «Перед Группой совет-ских войск на о. Куба была поставлена задача во взаимодействии с кубинскими Революционными Вооруженными Силами не до-пустить высадки противника на территорию острова ни с моря, ни с воздуха, словом, превратить остров в неприступную кре-пость.

Ракетным войскам Группы (ракетная дивизия) предписыва-лось быть в готовности вслучае развязывания войны, только по сигналу из Москвы нанести удары по важнейшим объектам на территории США».

Командующему Группой задача была поставлена министром обороны маршалом Советского Союза Р.Я. Малиновским 8 сен-тября 1962г. рукописным документом, которыйникак не поиме-нован. В коллекции Волкогонова он называется «Инструкции Малиновского и Захарова Командующему группой советских войск на Кубе». Отметим, что в данном случае в отношении ра-кетных войск А. И. Грибков слукавил. В документе говорится: «Ракетным войскам, составляющим основу обороны Советского Союза и о. Куба, быть в готовности по сигналу из Москвы нане-

сти ракетно-ядерные удары по важнейшим объектам Соединен-ных Штатов Америки (Перечень объектов в Приложении

№1)». Казалось-бы мелочь, но эта «мелочь» изменяет не только способ начала военных действий, но и их политический смысл. Одно дело ответные действия («в случае развязывания войны, только по сигналу из Москвы») и совсем другое дело «по сигналу из Москвы».

Задача сил ВМФ в известных источниках трактуется весьма вольно и по-разному, поэтому приведём её, в точности из указан-ной Инструкции [Инструкции Малиновского и Захарова Коман-дующему группой советских войск на Кубе]: «Военно-Морскому флоту Группы не допустить подхода боевых кораблей и транс-портных средств противника к о. Куба и высадки морских десан-тов на побережье. Быть готовым блокировать с моря военно-мор-скую базу США Гуантанамо и прикрыть свои транспортные суда на близлежащих к острову коммуникациях.

Ракетным подводным лодкам быть в готовности по сигналу из Москвы нанести ракетно-ядерные удары по важнейшим береговым объектам США (Перечень объектов в Приложении №1).

Главные силы флота базировать в районе Гавана и в портах западнее Гавана». Далее идут указания по местам базирования сил и войск. Фрагмент документа представлен ниже на фото.

Особо отметим то, на чем ранее внимание в известных публи-кациях не акцентировалось. Согласно процитированного доку-мента, в составе ГСВК должен был быть Военно-Морской флот Группы, в который бы входили два оперативных объединения, три соединения, два отдельных полка, а также части управления и обеспечения. Возглавить формируемый ВМФ должен был вице-адмирал Г.С.Абашвили, он же — заместитель командующего ГСВК по ВМФ. Перечисленные боевые задачи ставились именно Военно-Морскому флоту Группы и отдельно — «ракетным подвод-ным лодкам» (почему не 18-й дивизии ракетных подводных лодок — риторический вопрос).