Форсаж.Обработка черновика Виталий Сокол

И в первую очередь будет беспощадная борьба с разведками других стран. Без всяких исключений и самым жестоким образом. Я решил создать систему из четырех спецслужб. Умничать я не стал и взял за основу советскую систему с включением удачных, на мой взгляд, примеров из других ведомств. Я даже назову их так, как они назывались. При генеральном штабе будет главное разведывательное управление. Отдельный корпус жандармов выведем из МВД и сделаем отдельной самостоятельной службой. Пограничную стражу выведем из-под министерства финансов и включим в нее. А назовем это безобразие комитетом государственной безопасности. Как бы распустим и проведем переаттестацию жандармов. Получится, что душители свободы распущены. Да и чистку заодно проведем. При ГРУ создадим псевдожандармов — фельджандармерию. Для всех объявим, что жандармы как военные возвращаются в армию и гражданскими заниматься не будут. Классный пиар ход получится.

Поначалу недовольными окажутся только военные. Потом, постепенно, остальные конечно тоже поймут фокус с переодеванием, но время будет выиграно. Только провести это надо не так как обычно проводили реформы в МВД Российской федерации. Необходимо, чтобы самые достойные и профессиональные жандармы остались, а балласт и откровенно вредных и бестолковых за штат. Сложно будет очень. Я пережил несколько реформ в МВД и сделал для себя один вывод — если имеешь желание вывести из строя МВД, то проводи реформу. Милиция будет заниматься тогда чем угодно, но не своей основной деятельностью, поскольку вероятность оказаться за штатом во время этого безобразия, а то и вовсе под следствием, возрастает многократно. Поэтому реформа а-ля МВД РФ не наш метод.

Проводить глобальные изменения можно будет только после подавления беспорядков. Давить надо будет максимально быстро и жестко, поскольку лимит времени ограничен. Но подбор основы кадров для КГБ нужно начинать не медля. Конечно, тут нужно не ошибиться с руководителями контор. МВД останется практически неизменным за исключением пустяка — в больших городах и стратегических пунктах создадим силовые специальные подразделения, в моем времени они назывались ОМОНом. Дополнительно в составе МВД будет создан отдельный корпус внутренней стражи. Вы все правильно подумали, это внутренние войска. Нужно будет позднее вспомнить все спецкурсы из программы юридического института и сравнить с тем, что есть. Кроме того, нужно будет сразу же создавать для ГБ свои учебные заведения. Не дело, если границу охраняют военные. Этим должны заниматься профессионалы, которых специально учили охранять границу и заниматься оперативной деятельностью в приграничной зоне. Да и отдалить погранцов от вояк не мешает. И четвертая служба — служба внешней разведки при МИДе. У нас она также называлась, у англичан — МИ-6. Этих ведомств по охране государства, думаю, будет достаточно. Надо еще постараться, чтобы руководители этих служб не могли создать единый альянс ни при каких обстоятельствах.

Так, со спецслужбами пока закончим. Это мне более или менее мне известно и, как выглядит их внутренняя кухня, я представляю. Теперь перейдем к другим более сложным вопросам, без правильного понимания которых мне грозит Ипатьевский подвал с товарищем Юровским в качестве бонуса. Главный вопрос — почему произошла череда революций? Что способствовало этому?

Классик марксизма Владимир Ульянов дал определение революционной ситуации как "верхи не могут управлять по старому, а низы ни хотят жить по-старому". Я лежал и вспоминал все, что знал о предреволюционном периоде в России. На мой взгляд не все там укладывалось в русло марксистко-ленинского учения. Начнем не с революции, а немного раньше — с русско-японской войны. Да социально-экономические противоречия были значительным фактором в революции 1905-1907 года. Но не менее значительным фактором было поражение в войне от Японии. Русское общество от аристократических салонов до ночлежек не могло простить самодержавной власти поражение от какой-то Японии, от желтых макак. И то, что это поражение целиком на совести правящей верхушки понимали все. Николашке для достойного выхода из войны не хватило упорства и осведомленности, что говорит об очень плохой организации работы высшей власти.

Еще не совсем понятная позиция премьера Витте. У него же ведь были серьезные бизнес интересы в Манчжурии. Почему он допустил 9 января? Ведь это удар не только по императору, это удар, прежде всего, по нему. Почему он допустил эту провокацию? Я много читал литературы на эту тему. Кто-то говорит, что он работал на Францию, на масонов. Кто-то утверждает, что мальчик заигрался и поверил окончательно в свою незаменимость и несменяемость и решил играть свою игру, уготовив Николаю Александровичу роль пешки. Может кто-то очень могущественный приказал ему, не знаю. Но он просто обхитрил сам себя, настояв на заключении мира с Японией. Не сделай он эту роковую ошибку, может быть его судьба во власти была иной. Япония к тому моменту уже выдохлась. Она рассчитывала, что война с Россией будет такой же, как и с Китаем. Но неожиданно легкая прогулка оказалась очень тяжелой и, самое главное, очень затратной войной. Даже при почти полной бездеятельности и бездарности командования русский матрос и солдат полностью перечеркнул все расчеты самураев, лондонских и нью-йоркских банкиров. Нужно было только немного упорства и, даже не наступая, можно было разойтись вничью. А если бы удалось нанести поражение или даже просто сильно потрепать японцев в Манчжурии, то все могло пойти по-другому. Поэтому граф Полусахалинский — это честно заслуженный Витте титул. Николай потом разобрался, во что его втравил Сергей Юльевич, и не простил ему этого. Предателей не прощают. И он был отставлен пожизненно. Конечно, крестьянский вопрос и военные лишения сыграли значительную роль в начале первой русской революции. Но главными были поражение в войне, полное банкротство правящей верхушки и разразившийся экономический кризис.

Ну а после понеслась душа в рай... С начала все были против императора, но очень быстро разные участники этого веселого действа с удивлением обнаружили, что у разных социальных групп диаметрально разный взгляд на один и тот же предмет. Буржуазия вдруг ощутила на себе гнев наемного пролетариата. Помещики на своей шкуре испытали гнев крестьянства, не забывшего, несмотря на прошедшие сорок лет, отмены крепостничества и несправедливой земельной реформы, а так же выкупных платежей. И вдруг оказалось, что им крайне необходима сильная, диктаторская власть, которая их защитит. Если бы в то время не оказалось рядом с Николаем такого человека как Столыпин, то гражданская война масштабов 1918-1920 годов была бы России обеспечена на одиннадцать лет раньше. Владимир Ильич Ленин правильно определил главный вопрос первой русской революции. Это был крестьянский вопрос. Революцию подавили. Не в последнюю очередь здесь сказалось свертывание финансирования революционеров. Для революции, как это ни парадоксально, тоже нужны деньги. Либеральная буржуазия и дворянство, испытав на себе силу беспощадного русского бунта, испугалась до уссачки. И то, что раньше было модным и престижным, вдруг оказалось очень опасным лично для дающих деньги. Моментально все либеральное ими было забыто и эта лицемерная публика вовсю стала приветствовать военно-полевые суды. Точно так же, как раньше приветствовала фронду в отношении монархии. Да и иностранные спонсоры, имея свои интересы, урезали гранты революционерам. После подавления волнений власть начала решать крестьянский вопрос. Насколько успешно это получилось, не могу сказать, ибо в аграрных вопросах я не спец. Но перед первой мировой войной Ленин говорил своим соратникам, что до следующей революции он не доживет. Видимо необходимая для революции социальная база катастрофически уменьшилась. И если бы Российская империя не ввязалась бы в войну, революции, скорее всего не произошло. Скулеж Ильича серьезный факт в пользу этого довода.

Так, теперь по войне. Военные поражения и тяготы военного времени обострили ситуацию. Положение оказалось тяжелым, но можно было выдержать. И тут опять подсуетились либералы с примкнувшими к ним генералами. Начался саботаж и дискредитация как лично императора, так и исполнительной власти в целом. Все стало разваливаться. И ведь победа была близка! Но эти мачо решили порулить и отстранили императора от власти. Либералы не удержали контроль в силу своей хронической недееспособности и полной инфантильности. И вот тут ситуация окончательно вышла из-под контроля и пошла в разнос. Радикальная антигосударственно-террористическая партия, которая на выборах получала максимум 7-8 % по отношению к другим партиям, путем военного переворота берет власть. И тут для меня занавес. Все. Нет, я так не хочу!!!

Отмотаем назад к предвоенному периоду. Что является главной причиной первой мировой? Все классики послереволюционного марксизма наряду с деятелями запада главной причиной войны определяют англо-германские торгово-экономические и колониальные противоречия. Видимо так оно и есть. К 1914 году Германская империя это уже вторая экономика мира и ей становится тесно не только в Европе, но и в мире. Она сталкивается везде с Англией, практически везде. В латинской Америке Германия начинает теснить САСШ. Янки это не нравится, но они в драку лезть не спешат. Совсем другая ситуация у Британии, которую жесточайшее соперничество с Германским конкурентом ставит в безвыходное положение. Потому что, если англичане не смогут нейтрализовать Германию, то она станет гегемоном в Европе, отодвинув Англию. Хорошо еще, если на вторые роли. И тут джентльмены начинают конструировать ситуацию для начала войны. Они, как это ни парадоксально звучит, в самом начале оказались в гораздо большем цейтноте, чем немцы.

До 1909 года англичанам удалось притянуть к себе Францию, пойдя галлам на значительные уступки в колониальных вопросах. До этого момента Россия пыталась определиться как ей быть, но франко-русский союз висел тяжким грузом, не давая повернуться. Воевать против Германии за британские интересы очень не хотелось. При встрече в Бьерке выяснилось, что Кайзер если и готов идти на какие-то уступки, то только на ничего не значащие мелочи. В принципиальных для России вопросах Вильгельм не идет навстречу. Переговоры потеряли всякий смысл. Затем из-за головотяпства русской дипломатии был создан Боснийский кризис, к появлению которого приложила руку практически вся Европа. Причем главным виновником боснийского кризиса является не Австро-Венгрия. И даже не Германская империя. Главный виновник боснийского кризиса — Британия. Еще древние римляне знали — Cui bono? Cui prodest? Самые большие выгоды от кризиса получила именно Британия. Она единственная из всех участников европейского оркестра виртуозно сыграла свою партию и выполнила свою программу минимум. После аннексии Боснии и Герцеговины практически все мосты между Германией и Россией были сожжены. Я не знаю всех пружин кризиса, но главным считаю желание его создателей спровоцировать конфликт между Россией и Германией. Еще лучше, если бы началась война между ними. После того, как Россия осталась одна против Германии и Австро-Венгрии, у Николая совершенно не осталось никаких шансов избежать общеевропейской войны. Совсем не случайно Россия присоединилась к Антанте в 1909 году. Это прямое свидетельство сложившейся ситуации. Хотя прямого договора с Англией о союзных отношениях не было до самого 1917 года, до революции. Парадокс.

Интересно, придурок Вилли сразу понял, что он наворочал или ему потребовалось время? Да и понял ли он это вообще?

У Николая было после этого только два пути. Первый — окончательная капитуляция перед Германией и ожидание неизбежной агрессии. И второй — движение в сторону Британии. Если вы вменяемый человек и не страдаете шизофренией, то уверен, что вы выберите второй вариант. Если на вашей границе стоит готовая к войне лучшая на тот момент армия мира и флот, передовые базы которого находятся в непосредственной близости от границы или если вам угрожает, пусть и самый большой флот, но относительно небольшая армия, находящаяся к тому же в тысячи километрах от ваших границ, то что вы выберете? Николашка, чтобы не говорили, был человек все-таки вменяемый и сумасшедшим тоже не был. Другой вопрос соответствовал ли он требованиям, предъявляемым к нему. Вполне логично он выбрал Британию, посчитав ее менее опасной в данной ситуации. Как избежать этот развод понятия не имею. Чтобы Россия не делала в дипломатическом плане, все будет бесполезно. Для того чтобы решить это методом дипломатии необходимо иметь сильную армию и флот, достаточные чтобы наложить действенное вето. Но вот этого в принципе не было. Ладно, решать проблемы будем по мере поступления.

Что у нас дальше? Потом был предвоенный подъем. Ничем не примечательный, кроме одного факта. Это убийство Столыпина. Кто именно был главным заказчиком не понятно до сих пор. Некоторые утверждают, что нити ведут в Британию и САСШ. Возможно это так, поскольку только Столыпин мог предотвратить войну, имея мужество ценой очередного дипломатического унижения избежать вступления в войну. Но вот дали бы ему это сделать? Или тогда вместо так называемого революционера — жандармского провокатора убил бы его ярый патриот. Но существуют границы, которые не сможет переступить даже Столыпин. Так, заметочка на будущее — максимально усилить его охрану. Пока, после встречи, впечатление благоприятное, посмотрим, что там будет дальше. И если мне не удастся создать нормальные спецслужбы, то все пойдет прахом. Кстати, Столыпин, являясь премьер-министром, одновременно занимает должность министра внутренних дел. Ну что ж, оставим этот рычаг власти в его руках. И что же получается? Войны не избежать? Похоже так... Положим, что мы отказались от вступления в войну, то джентльмены все равно что-нибудь придумают. Кроме того, существует такое понятие как авторитет власти. Умаление его ведет к серьезным неприятностям. Сильное умаление ведет к революции или к дворцовому перевороту. За этим следует апоплектический удар табакеркой по виску или Гревская площадь, а в условиях нынешней России — подвал дома купца Ипатьева. Нет, получается войны не избежать...

Продолжаю рассуждать о будущем-прошлом. Что стало причиной революции? Военные поражения и общая усталость народа. Во всяком случае, так утверждают разные авторы. Военные поражения начались в 1915 году, когда вроде бы началось общее наступление австро-германских войск. Стоп, а почему до этого с августа 1914, то есть почти год, воевали более-менее нормально? Вспомнил — оружейный голод. Пока были мобилизационные запасы — воевали, как они закончились — все тушите свет. Воевать без патронов, снарядов и оружия не может никакая армия. Даже самая лучшая. Вопрос заключается в восполнении запасов оружия и боеприпасов. Классики утверждали про жуткую техническую отсталость России, но при этом за ориентир берут 1913 год для сравнения с собственными результатами. Коммунисты первой волны достигли результатов 1913 года только в 1928 году. Да и то это не во всем. Судостроение и легкая промышленность результатов 1913 года так и не достигла. Особенно пострадала обувная промышленность, которая так и не восстановилась за весь советский период. На мой дилетантский взгляд об уровне общественного потребления и общем развитии экономики можно судить по производству обуви. Вроде бы обычная обувь. Но с другой стороны, как отличается обувь, произведенная в Германии, Италии, США от обуви, произведенной в какой-нибудь слабо развитой стране типа Египта или РФ. Исключим предприятия, созданные иностранными компаниями и аффилированными с ними структурами, и посмотрим на оставшийся обувьпром. И что увидим там? А ничего, кроме тряпичных тапок. Чтобы не трепать долго язык ответьте себе честно, что вы предпочтете для себя "найк", "адидас" или китайские кроссовки? Ответ очевиден. И совсем не потому, что это бренды. Современная обувь это продукт высоких технологий, а если этих технологий нет, то в наличии китайские тапочки или нет вообще ничего. Хотя, по правде говоря, и китайские обувщики могут делать вещи на мировом уровне. Сам был сильно удивлен, когда столкнулся с таким парадоксом. Но скорее всего это исключение, подтверждающее правило.