Семейство Миронюков живет обычно весь год на заставе, но них есть еще комнатка в конце коридора в коммуналке в Одессе, на улице Артема 13, в глубине двора. В этой коммуналке обычно перед войной летом живет баба Шура с сыном, дядей Вовой, а после войны баба Шура там поселилась насовсем, и прожила в ней до 1976 года. Я бывал там в детстве — бабушка иногда приезжала к сестре в гости и привозила меня на море ... Дядя Вова, он родился в 1925 году, в июле 1941 уйдет добровольцем защищать Одессу. Его возьмут в морскую пехоту — благо ростом он успел в свои шестнадцать вымахать под метр девяносто, и стрелял великолепно. 'Ворошиловский стрелок', тем более для сына командира-пограничника, было не пустым звуком. Дядя Вова дойдет до Венгрии, где в конце апреля сорок пятого его любимая и верная 'светка', с которой он не расставался с Одессы, примет на себя большую часть осколков венгерского снаряда, превратившись в металлолом, но спася ему жизнь. Хотя, увы, 'светка' была слишком мала, чтобы закрыть его собой полностью и два пальца на левой руке и одну почку дядя Вова все же потерял.

Вот Миронюку я много чего должен рассказать. Всё-таки, прошедший Первую мировую и Гражданскую войны начальник пограничного отряда — это не пехотный лейтеха ускоренного военного выпуска июля 1942. Возможности у него кое-какие есть и не так чтобы маленькие, и от его решений зависит во много раз больше чем от решений взводного лейтенанта. Особенно 22 июня ... Если он поймет простую истину 'Чтобы победить в войне нужно не умирать за Родину. А убивать за нее', то гитлеровцам мало не покажется. А если он уже давно сам это понял, то еще лучше. Ему нужно будет разве что сроки сообщить. Ну и может кое-что по тактике, чего я из мемуаров помню...

Такой вот основной расклад по ближайшей родне.

Хотя со всеми этими мемуарами тоже уйма непоняток и нестыковок. Причем нестыковки и непонятки есть в мемуарах у всех, хоть у пограничников, хоть у вояк, хоть у моряков и летчиков. Предвоенный Нарком Обороны Тимошенко хоть и дожил до 1970 года, но никаких мемуаров не опубликовал, может потому что чувствовал свою вину за катастрофы лета 1941 и 1942 годов? Да и только ли свою личную вину? По слухам, восходящим еще к началу семидесятых годов, он написал обширные и подробные воспоминания, но их никто до сих пор не решается опубликовать, ибо тогда рухнут все дутые авторитеты 'маршалов Победы'? Тимошенко дураком и вредителем не был однозначно — его действия по организации и последующим командованием Ростовской операцией и операцией под Ельцом в декабре 1941 это прекрасно подтверждают. Да и с 'Барвенковско-Харьковской операцией' тоже 'не все однозначно' как говорит одна 'дочка Севастопольского офицера', предпочетшая остаться неизвестной. Все было грамотно подготовлено и наступление развивалось вполне успешно, немцы начали драп, и только Гитлер личным вмешательством этот драп остановил и через голову ОКВ заставил нанести контрудар в той точке, которую он, Гитлер, лично указал исходя из снизошедших на него озарений. Этот контрудар и дал немцам возможность дойти до Волги и Кавказа. Причем успех немцам обеспечило невероятное 'совпадение' во времени двух факторов — знание Гитлером точки, в которую надо нанести контрудар, и исчезновение с фронта в этот момент большинства 'наших' господ генералов и прочих подчиненных им 'черных полковников', а вслед за ними и командиров чинами поменьше, превративших части РККА на этом участке фронта в неуправляемую толпу, впавшую в панику. Я что-то не верю в такие вот 'чисто случайные совпадения'. Но информация о расследовании причин Барвенковской катастрофы мне нигде не попадалась. Командующий фронтом может быть гением, но если его подчиненные саботажники...

Также нестыковки и с воспоминаниями пограничников. Одни пишут что утром 22 июня их застали врасплох и на их заставе погранцы выбегали из обстреливаемых казарм в панике, голые — босые -безоружные. Другие — о том, что еще с начала мая в соответствии с полученным приказом на наиболее угрожаемых участках были отрыты окопы, построены доты и блиндажи, и что в казармах никто не жил и врасплох их заставы и погранотряды не заставали. Возможно, что все они пишут правду, и в разных округах и отрядах все было по-разному? Как бы узнать это поточнее?

Ну да ладно пока, что-то я опять отвлекся...

Так... дальше.... Чё там обычно все попаданцы делают?

Изобретают промежуточный патрон вместе с АК-47, командирскую башню на Т-34 и атомную бомбу? Бегут к Сталину в атаку с ноутбуком наперевес?

Увы, мне бежать в такую атаку не с чем. Ноутбука с закачанными в него библиотекой имени Ленина, библиотекой Конгресса США и 'Википидией' в придачу у меня нет. У меня есть только моя память. Этого мало. Хотя и очень много. Я много чего помню, но память к делу не пришьешь. Она не доказательство...

Так-с, дальше...

Увы, и АК-47 тоже не изобрету. Я его конструкцию помню только в самом общем виде. Я разберу и соберу АК за нормативное время даже с завязанными глазами, на уроках НВП научили, но я стрелял из автомата всего трижды. По три патрона в школе, на уроках НВП в девятом и десятом классе и 10 патронов в институте на военной кафедре. И еще один магазин отстрелял из 'макара', причем ни одна пуля не ушла в молоко. Подозреваю, что и морпехи с десантурой на срочке в реальности стреляют не намного больше и лучше. Мичман-морпех, командовавший учебными стрельбами сказал, что для первого и последнего раза я отстрелялся более чем прилично. Нас ведь не в морскую пехоту готовили, а кораблями командовать. Нам несколько другое оружие детально изучать надо было. А уж если офицеру на корабле понадобился АК и 'макар' — это уже все. Полярный лис пришел. Да и главная проблема с АК не в конструкции, а в материалах и технологии производства. Вот вы, уважаемый читатель знаете рецептуру стали из которой делают стволы, затворы и ствольные коробки? Или технологию обработки той же ствольной коробки и требуемые для этого станки? Вот и я тоже не знаю...

Собственно, а зачем мне АК изобретать-то? Его прототипы — 'светки', уже серийно производятся. Создадут после 1943 года патрон 7,62 х 39, отмасштабируют механизм 'светки' под этот патрон, добавят пистолетную рукоять для удобства и вуаля. АК готов. Это все и без меня произойдет. Да и в реале, в истории, которую не любят вспоминать, Калашников отнюдь не сам создал автомат своего имени. Калашникова назначили главным конструктором после скоропостижной смерти летом 1946 года конструктора — оружейника Алексея Судаева, того самого который создал ППС, и в АК-47 скомпилировали все лучшее что было в и 'светке', и в автоматах АС-44 Судаева, и в АТ-45 Токарева. А потом, годы спустя, сочинили красивую легенду о гениальном самоучке...

Кстати, вот интересный вопрос — а почему тот же Токарев с Симоновым не переделали свои автоматические винтовки под патрон от ТТ, тот который 7,62х25?

Вообще, довоенная история с промежуточным патроном и 'стрелковкой' для меня загадка. Я не могу понять, о чем и как думали наши генералы, как они представляли себе будущую войну.

То, что пистолетный патрон слишком слаб, а винтовочный ( хоть от мосинки, хоть от маузера, хоть от манлихера) избыточен, первыми поняли толи французы толи итальянцы еще во время Первой мировой войны. Во всяком случае итальянцы еще году к 1922 разработали не только промежуточный патрон 7,5 х 35, но и автоматический карабин под этот патрон. Разработали, испытали, выпустили небольшую партию таких карабинов и на этом дело заглохло. Учитывая работу Льва Маневича в Италии и Швейцарии с патентами, в основном военными патентами, наши наверняка об этом знали, но никаких подобных работ по промежуточному патрону до войны не велось. Может быть, потому что в 1930 году у Маузера купили лицензию на производство патронов 7,62 х 25 и посчитали что этого достаточно? Безусловно, патрон 7,62 х 25 чуток мощнее чем парабеллумовский 9 х 19, но он явно слабее итальянского 7,5 х 35. Вначале патрон 7,62 х 25 использовался только в пистолете ТТ, пистолеты-пулеметы начали делать только после финской. Вначале ППД, потом ППШ и уже в разгар войны ППС. Упс, тот же ППД началом разработки от 1934 года числится...Хммм.....

Впрочем, первый пистолет-пулемет МР-18 Хуго Шмайсер сделал еще во время Первой мировой войны, и он был нашим воякам отлично известен, учитывая 'мир и дружбу' с рейхсвером в двадцатые годы. Да и американские 'томми-ганы' тоже не были секретом для командования РККА. Так что изучить образцы и превзойти или хотя бы скопировать понравившееся времени было более чем достаточно. Было бы желание. Вот похоже что именно такого желания и не было...

Далее винтовочный патрон 7,62 х 54 Р, русский, рантовый, фланцевый, и как там его только не называют... Сделанный еще в 1890 году путем переобжатия дульца патрона для винтовки Бердана с четырех линий на три линии. И таким этот патрон остается уже 130 лет, блин. Он ужасно не удобен из-за выступающего фланца, но 'махнуть шашкой' и похоронить его никто из власть имевших так никогда и не рискнул. Под этот патрон сделали и пулеметы Дегтярева (ручной ДП, танковый ДТ и станковый ДС), и автоматические винтовки АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40.

Самое непонятное — почему пулемет Максима выпускали до 1943 года? Ведь монстр этот впервые представленный еще Александру Третьему в 1888 году, даже в самой лучшей модификации времен Первой Мировой войны весил 50 килограмм ' й до того ж як то кажуть та ще й з гаком', да в придачу ему еще и десяток литров воды для работы надо. Безусловно, все эти килограммы на тачанке или в 'Остине-путиловце' — тьфу, пустяк. А когда все эти килограммы на плечи расчета в пехоте? Таскать все это на своем горбу не пробовали? Ну-ну... Как известно 'патронов всегда мало, очень мало, очень и очень мало, но больше не унесешь'(с). Вот и таскала пехота на фронте лишние десятки кило металлолома вместо отнюдь не лишних патронов. Я всегда думал, что под этот патрон создать более легкий пулемет невозможно. 'Мадсен', купленный еще в русско-японскую, под наш патрон успешно передать не удалось. Говорят, что такой вот переделанный 'Мадсен' постоянно 'глючил' из-за этого самого фланца. Хотя есть и альтернативные, так сказать, воспоминания о том, что переделка удалась и работал такой вот 'мадсен' отлично. Но в серию у нас он так не пошел, по непонятным причинам. И даже пулемет Горюнова образца 1943 года был легче Максима всего на 7 кг, разве что воды ему уже не надо. И потому 'максим' был вынужденным и неизбежным злом. Вот ведь что еще интересно. Еще в конце двадцатых для авиации был сделан облегченный вариант 'максима' — пулемет ПВ-1, у которого был оребренный ствол в кожухе, и ему не требовалась вода для работы. Производили этот ПВ-1 до 1939 года, потом заменили в авиации на ШКАС. А списанные ПВ-1 устанавливали в качестве зенитных на бронепоезда. Опять тоже самое — облегченный ставили там, где можно и тяжелый поставить. И только когда припекло, в 1942 году оставшиеся ПВ-1 начали ставить на колесные станки ....

Оказывается, можно было сделать более легкий и компактный пулемет! Еще году в 1915 царские власти закупили в Штатах десяток тысяч пулеметов Браунинга, который весил всего 18 килограмм. Кстати, этот пулемет почти в неизменном виде янки и по сей день используют. О пулемете Браунинга в РККА все знали, но почему-то не украли или не купили эту конструкцию ( а ведь в двадцатые и тридцатые годы много чего военного в Штатах покупали), и продолжали тиражировать Максим? Кстати, при царе Россия платила Хайрему Максиму роялти за каждый выпущенный пулемет — 1500 рублей золотом. Интересно, при советской власти эти роялти продолжали так же исправно платить 'англичанке, которая гадит' (с), и кто-то был в доле, стопоря выпуск и 'браунингов' и 'мадсенов' и разработку своего нового станкового пулемета?

Дегтярев понимал все недостатки 'максима' и с начала тридцатых разрабатывал свою конструкцию станкового пулемета, которая была во многом лучше 'браунинга' и уж всяко лучше и легче 'максима'. Вояки мурыжили этот станковый пулемет Дегтярева испытаниями лет пять, в конце концов, одобрили, и этот пулемет был принят на вооружение в 1939 году как ДС-39. Выпустить ДС-39 успели в 1940-1941 годах около десяти тысяч, большую часть пулеметов ДС-39 вояки потеряли в хаосе отступлений летом 1941 и тут же опять и снова завели 'старую песню о главном' — 'сложный, не технологичный, поэтому даёёёшшш 'максим' ! И таки похоронили ДС-39, вернувшись к 'максиму'.

Далее, противотанковые ружья. До войны их разрабатывал конструктор Рукавишников, к 1939 году создавший автоматический вариант такого ружья калибром кажется 12,7 мм. ПТР Рукавишникова выпустили аж 5 штук и тему похоронили. 'Вспомнили' о ПТР уже только во время войны, когда припекло, и в авральном порядке начали выпуск двух моделей, правда калибром чуток помощнее — 14,5 мм. Почему похоронили ПТР Рукавишникова?

А в Германии оказывается, свое первое ПТР калибром 13 ммМаузерсделал еще в 1918 году, всего через пару месяцев после того, как на Западном фронте появились первые танки. В 1930, полуподпольно, в Швейцарии, немцы сделали автоматическую ПТР 'Soloturn' калибром уже 20 мм. А еще была у них и легкая ПТР 'панцербуше', обычного маузеровского калибра 7,92, вот только гильза у этого патрона имела вдвое больший заряд пороха, чем обычная винтовочная. Чуток позднее, при создании панцерваффе, немцы поставили эти 'Солотурны' на свой легкий танк Pzkw-II, или короткоT-II. Со всеми этими 'маузерами', 'панцербуше', 'солотурнами' и 'дверными колотушками' мы столкнулись в Испании. На вооружении каждой пехотной роты в легионе 'Кондор' и в испанских частях, перевооруженных по немецкому образцу, состояли пара 'колотушек', 'солотурнов' и 'панцербуше', которыми немцы и испанцы спокойненько жгли Т-26 и БТ-7. У этих танков броня-то всего 15 мм, она держит только выстрел из обычной винтовки, а из ПТР или крупнокалиберного пулемета уже нет... А крупнокалиберные 'браунинги' у испанцев тоже были... Это не говоря уже о том что в пехотной дивизии вермахта были специальные противотанковые пушки калибром 50 и 75 мм, снаряды которых выдерживала только броня КВ. Да и в других армиях мира ПТР тоже делали...

Вот собственно так и переползла мысль на танки. Не верю я в то, что о существовании в мире, особенно у немцев МР-18, МР-28, 'солотурнов', маузеров и 'панцербуше' и их характеристиках в РККА никто не знал до Испании. В Германию, хоть в Веймаровскую, хоть в Третий Рейх на всякие учения рейхсвера — вермахта катались наблюдателями от РККА десятки генералов. Но и толку от таких турне? Все было как всегда? Когда 'Одно дурне поїхало в турне. Та й повернулося з турне. Та все ж таке ж дурне'? Или все же эти генералы не были дурнями, и по этим туристам 58 статья рыдает горючими слезами?

Скорее всего, кто-то, получив информацию об этом оружии, барским жестом отмахнулся 'Мне это не нужно'. Отмахнулся точно также как и Жуков в 1940, когда ему принесли для изучения доклад о действиях вермахта по захвату Франции. О том, как наши генералы ( а 'наши' ли они, кстати?) отмахнулись от грабинской 57мм противотанковой пушки ЗиС-2 уже давно в инете все уши прожужжали — генералы решили что она 'слишком мощная и для нее нет целей'. И ЗиС-2 сняли с производства накануне войны, изготовив всего 300 штук....