Вот Миронюку я много чего должен рассказать. Всё-таки, прошедший Первую мировую и Гражданскую войны начальник пограничного отряда — это не пехотный лейтеха ускоренного военного выпуска июля 1942. Возможности у него кое-какие есть и не так чтобы маленькие, и от его решений зависит во много раз больше чем от решений взводного лейтенанта. Особенно 22 июня ... Если он поймет простую истину 'Чтобы победить в войне нужно не умирать за Родину. А убивать за нее', то гитлеровцам мало не покажется. А если он уже давно сам это понял, то еще лучше. Ему нужно будет разве что сроки сообщить. Ну и может кое-что по тактике, чего я из мемуаров помню...

Такой вот основной расклад по ближайшей родне.

Хотя со всеми этими мемуарами тоже уйма непоняток и нестыковок. Причем нестыковки и непонятки есть в мемуарах у всех, хоть у пограничников, хоть у вояк, хоть у моряков и летчиков. Предвоенный Нарком Обороны Тимошенко хоть и дожил до 1970 года, но никаких мемуаров не опубликовал, может потому что чувствовал свою вину за катастрофы лета 1941 и 1942 годов? Да и только ли свою личную вину? По слухам, восходящим еще к началу семидесятых годов, он написал обширные и подробные воспоминания, но их никто до сих пор не решается опубликовать, ибо тогда рухнут все дутые авторитеты 'маршалов Победы'? Тимошенко дураком и вредителем не был однозначно — его действия по организации и последующим командованием Ростовской операцией и операцией под Ельцом в декабре 1941 это прекрасно подтверждают. Да и с 'Барвенковско-Харьковской операцией' тоже 'не все однозначно' как говорит одна 'дочка Севастопольского офицера', предпочетшая остаться неизвестной. Все было грамотно подготовлено и наступление развивалось вполне успешно, немцы начали драп, и только Гитлер личным вмешательством этот драп остановил и через голову ОКВ заставил нанести контрудар в той точке, которую он, Гитлер, лично указал исходя из снизошедших на него озарений. Этот контрудар и дал немцам возможность дойти до Волги и Кавказа. Причем успех немцам обеспечило невероятное 'совпадение' во времени двух факторов — знание Гитлером точки, в которую надо нанести контрудар, и исчезновение с фронта в этот момент большинства 'наших' господ генералов и прочих подчиненных им 'черных полковников', а вслед за ними и командиров чинами поменьше, превративших части РККА на этом участке фронта в неуправляемую толпу, впавшую в панику. Я что-то не верю в такие вот 'чисто случайные совпадения'. Но информация о расследовании причин Барвенковской катастрофы мне нигде не попадалась. Командующий фронтом может быть гением, но если его подчиненные саботажники...

Также нестыковки и с воспоминаниями пограничников. Одни пишут что утром 22 июня их застали врасплох и на их заставе погранцы выбегали из обстреливаемых казарм в панике, голые — босые -безоружные. Другие — о том, что еще с начала мая в соответствии с полученным приказом на наиболее угрожаемых участках были отрыты окопы, построены доты и блиндажи, и что в казармах никто не жил и врасплох их заставы и погранотряды не заставали. Возможно, что все они пишут правду, и в разных округах и отрядах все было по-разному? Как бы узнать это поточнее?

Ну да ладно пока, что-то я опять отвлекся...

Так... дальше.... Чё там обычно все попаданцы делают?

Изобретают промежуточный патрон вместе с АК-47, командирскую башню на Т-34 и атомную бомбу? Бегут к Сталину в атаку с ноутбуком наперевес?

Увы, мне бежать в такую атаку не с чем. Ноутбука с закачанными в него библиотекой имени Ленина, библиотекой Конгресса США и 'Википидией' в придачу у меня нет. У меня есть только моя память. Этого мало. Хотя и очень много. Я много чего помню, но память к делу не пришьешь. Она не доказательство...

Так-с, дальше...

Увы, и АК-47 тоже не изобрету. Я его конструкцию помню только в самом общем виде. Я разберу и соберу АК за нормативное время даже с завязанными глазами, на уроках НВП научили, но я стрелял из автомата всего трижды. По три патрона в школе, на уроках НВП в девятом и десятом классе и 10 патронов в институте на военной кафедре. И еще один магазин отстрелял из 'макара', причем ни одна пуля не ушла в молоко. Подозреваю, что и морпехи с десантурой на срочке в реальности стреляют не намного больше и лучше. Мичман-морпех, командовавший учебными стрельбами сказал, что для первого и последнего раза я отстрелялся более чем прилично. Нас ведь не в морскую пехоту готовили, а кораблями командовать. Нам несколько другое оружие детально изучать надо было. А уж если офицеру на корабле понадобился АК и 'макар' — это уже все. Полярный лис пришел. Да и главная проблема с АК не в конструкции, а в материалах и технологии производства. Вот вы, уважаемый читатель знаете рецептуру стали из которой делают стволы, затворы и ствольные коробки? Или технологию обработки той же ствольной коробки и требуемые для этого станки? Вот и я тоже не знаю...

Собственно, а зачем мне АК изобретать-то? Его прототипы — 'светки', уже серийно производятся. Создадут после 1943 года патрон 7,62 х 39, отмасштабируют механизм 'светки' под этот патрон, добавят пистолетную рукоять для удобства и вуаля. АК готов. Это все и без меня произойдет. Да и в реале, в истории, которую не любят вспоминать, Калашников отнюдь не сам создал автомат своего имени. Калашникова назначили главным конструктором после скоропостижной смерти летом 1946 года конструктора — оружейника Алексея Судаева, того самого который создал ППС, и в АК-47 скомпилировали все лучшее что было в и 'светке', и в автоматах АС-44 Судаева, и в АТ-45 Токарева. А потом, годы спустя, сочинили красивую легенду о гениальном самоучке...

Кстати, вот интересный вопрос — а почему тот же Токарев с Симоновым не переделали свои автоматические винтовки под патрон от ТТ, тот который 7,62х25?

Вообще, довоенная история с промежуточным патроном и 'стрелковкой' для меня загадка. Я не могу понять, о чем и как думали наши генералы, как они представляли себе будущую войну.

То, что пистолетный патрон слишком слаб, а винтовочный ( хоть от мосинки, хоть от маузера, хоть от манлихера) избыточен, первыми поняли толи французы толи итальянцы еще во время Первой мировой войны. Во всяком случае итальянцы еще году к 1922 разработали не только промежуточный патрон 7,5 х 35, но и автоматический карабин под этот патрон. Разработали, испытали, выпустили небольшую партию таких карабинов и на этом дело заглохло. Учитывая работу Льва Маневича в Италии и Швейцарии с патентами, в основном военными патентами, наши наверняка об этом знали, но никаких подобных работ по промежуточному патрону до войны не велось. Может быть, потому что в 1930 году у Маузера купили лицензию на производство патронов 7,62 х 25 и посчитали что этого достаточно? Безусловно, патрон 7,62 х 25 чуток мощнее чем парабеллумовский 9 х 19, но он явно слабее итальянского 7,5 х 35. Вначале патрон 7,62 х 25 использовался только в пистолете ТТ, пистолеты-пулеметы начали делать только после финской. Вначале ППД, потом ППШ и уже в разгар войны ППС. Упс, тот же ППД началом разработки от 1934 года числится...Хммм.....

Впрочем, первый пистолет-пулемет МР-18 Хуго Шмайсер сделал еще во время Первой мировой войны, и он был нашим воякам отлично известен, учитывая 'мир и дружбу' с рейхсвером в двадцатые годы. Да и американские 'томми-ганы' тоже не были секретом для командования РККА. Так что изучить образцы и превзойти или хотя бы скопировать понравившееся времени было более чем достаточно. Было бы желание. Вот похоже что именно такого желания и не было...

Далее винтовочный патрон 7,62 х 54 Р, русский, рантовый, фланцевый, и как там его только не называют... Сделанный еще в 1890 году путем переобжатия дульца патрона для винтовки Бердана с четырех линий на три линии. И таким этот патрон остается уже 130 лет, блин. Он ужасно не удобен из-за выступающего фланца, но 'махнуть шашкой' и похоронить его никто из власть имевших так никогда и не рискнул. Под этот патрон сделали и пулеметы Дегтярева (ручной ДП, танковый ДТ и станковый ДС), и автоматические винтовки АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40.

Самое непонятное — почему пулемет Максима выпускали до 1943 года? Ведь монстр этот впервые представленный еще Александру Третьему в 1888 году, даже в самой лучшей модификации времен Первой Мировой войны весил 50 килограмм ' й до того ж як то кажуть та ще й з гаком', да в придачу ему еще и десяток литров воды для работы надо. Безусловно, все эти килограммы на тачанке или в 'Остине-путиловце' — тьфу, пустяк. А когда все эти килограммы на плечи расчета в пехоте? Таскать все это на своем горбу не пробовали? Ну-ну... Как известно 'патронов всегда мало, очень мало, очень и очень мало, но больше не унесешь'(с). Вот и таскала пехота на фронте лишние десятки кило металлолома вместо отнюдь не лишних патронов. Я всегда думал, что под этот патрон создать более легкий пулемет невозможно. 'Мадсен', купленный еще в русско-японскую, под наш патрон успешно передать не удалось. Говорят, что такой вот переделанный 'Мадсен' постоянно 'глючил' из-за этого самого фланца. Хотя есть и альтернативные, так сказать, воспоминания о том, что переделка удалась и работал такой вот 'мадсен' отлично. Но в серию у нас он так не пошел, по непонятным причинам. И даже пулемет Горюнова образца 1943 года был легче Максима всего на 7 кг, разве что воды ему уже не надо. И потому 'максим' был вынужденным и неизбежным злом. Вот ведь что еще интересно. Еще в конце двадцатых для авиации был сделан облегченный вариант 'максима' — пулемет ПВ-1, у которого был оребренный ствол в кожухе, и ему не требовалась вода для работы. Производили этот ПВ-1 до 1939 года, потом заменили в авиации на ШКАС. А списанные ПВ-1 устанавливали в качестве зенитных на бронепоезда. Опять тоже самое — облегченный ставили там, где можно и тяжелый поставить. И только когда припекло, в 1942 году оставшиеся ПВ-1 начали ставить на колесные станки ....

Оказывается, можно было сделать более легкий и компактный пулемет! Еще году в 1915 царские власти закупили в Штатах десяток тысяч пулеметов Браунинга, который весил всего 18 килограмм. Кстати, этот пулемет почти в неизменном виде янки и по сей день используют. О пулемете Браунинга в РККА все знали, но почему-то не украли или не купили эту конструкцию ( а ведь в двадцатые и тридцатые годы много чего военного в Штатах покупали), и продолжали тиражировать Максим? Кстати, при царе Россия платила Хайрему Максиму роялти за каждый выпущенный пулемет — 1500 рублей золотом. Интересно, при советской власти эти роялти продолжали так же исправно платить 'англичанке, которая гадит' (с), и кто-то был в доле, стопоря выпуск и 'браунингов' и 'мадсенов' и разработку своего нового станкового пулемета?

Дегтярев понимал все недостатки 'максима' и с начала тридцатых разрабатывал свою конструкцию станкового пулемета, которая была во многом лучше 'браунинга' и уж всяко лучше и легче 'максима'. Вояки мурыжили этот станковый пулемет Дегтярева испытаниями лет пять, в конце концов, одобрили, и этот пулемет был принят на вооружение в 1939 году как ДС-39. Выпустить ДС-39 успели в 1940-1941 годах около десяти тысяч, большую часть пулеметов ДС-39 вояки потеряли в хаосе отступлений летом 1941 и тут же опять и снова завели 'старую песню о главном' — 'сложный, не технологичный, поэтому даёёёшшш 'максим' ! И таки похоронили ДС-39, вернувшись к 'максиму'.

Далее, противотанковые ружья. До войны их разрабатывал конструктор Рукавишников, к 1939 году создавший автоматический вариант такого ружья калибром кажется 12,7 мм. ПТР Рукавишникова выпустили аж 5 штук и тему похоронили. 'Вспомнили' о ПТР уже только во время войны, когда припекло, и в авральном порядке начали выпуск двух моделей, правда калибром чуток помощнее — 14,5 мм. Почему похоронили ПТР Рукавишникова?

А в Германии оказывается, свое первое ПТР калибром 13 ммМаузерсделал еще в 1918 году, всего через пару месяцев после того, как на Западном фронте появились первые танки. В 1930, полуподпольно, в Швейцарии, немцы сделали автоматическую ПТР 'Soloturn' калибром уже 20 мм. А еще была у них и легкая ПТР 'панцербуше', обычного маузеровского калибра 7,92, вот только гильза у этого патрона имела вдвое больший заряд пороха, чем обычная винтовочная. Чуток позднее, при создании панцерваффе, немцы поставили эти 'Солотурны' на свой легкий танк Pzkw-II, или короткоT-II. Со всеми этими 'маузерами', 'панцербуше', 'солотурнами' и 'дверными колотушками' мы столкнулись в Испании. На вооружении каждой пехотной роты в легионе 'Кондор' и в испанских частях, перевооруженных по немецкому образцу, состояли пара 'колотушек', 'солотурнов' и 'панцербуше', которыми немцы и испанцы спокойненько жгли Т-26 и БТ-7. У этих танков броня-то всего 15 мм, она держит только выстрел из обычной винтовки, а из ПТР или крупнокалиберного пулемета уже нет... А крупнокалиберные 'браунинги' у испанцев тоже были... Это не говоря уже о том что в пехотной дивизии вермахта были специальные противотанковые пушки калибром 50 и 75 мм, снаряды которых выдерживала только броня КВ. Да и в других армиях мира ПТР тоже делали...

Вот собственно так и переползла мысль на танки. Не верю я в то, что о существовании в мире, особенно у немцев МР-18, МР-28, 'солотурнов', маузеров и 'панцербуше' и их характеристиках в РККА никто не знал до Испании. В Германию, хоть в Веймаровскую, хоть в Третий Рейх на всякие учения рейхсвера — вермахта катались наблюдателями от РККА десятки генералов. Но и толку от таких турне? Все было как всегда? Когда 'Одно дурне поїхало в турне. Та й повернулося з турне. Та все ж таке ж дурне'? Или все же эти генералы не были дурнями, и по этим туристам 58 статья рыдает горючими слезами?

Скорее всего, кто-то, получив информацию об этом оружии, барским жестом отмахнулся 'Мне это не нужно'. Отмахнулся точно также как и Жуков в 1940, когда ему принесли для изучения доклад о действиях вермахта по захвату Франции. О том, как наши генералы ( а 'наши' ли они, кстати?) отмахнулись от грабинской 57мм противотанковой пушки ЗиС-2 уже давно в инете все уши прожужжали — генералы решили что она 'слишком мощная и для нее нет целей'. И ЗиС-2 сняли с производства накануне войны, изготовив всего 300 штук....

Но наверняка, после Испании информация о необходимости усиливать бронирование танков, все же дошла до умных людей. Или может просто до не коррумпированных? Иначе откуда бы взялись техзадания на разработку Т-34 и КВ, танковых дизелей в 500 сил, раций, серьезных пушек для танков? Грабин, говорят, сразу 85 и 107 мм предлагал ставить на танки, и разработал такие танковые орудия еще в 1939— 1940 годах. Более того, 800 штук таких вот 107 мм танковых пушек были даже изготовлены для новых вариантов танка КВ. Но вояки от них отмахнулись. Они ведь на КВ предлагали вообще сокорокпятку поставить. Вояк на силу уболтали принять для КВ хотя бы 76 мм. Причем на КВ и Т-34 при одинаковом калибре в 76 мм пушки были разные, причем на КВ менее мощная чем на Т-34. Кстати, небось и унитары у них были разные ? А грабинские танковые пушки 85 и 107 мм так и пролежали пару лет на складах, а в хаосе конца 1941 года их переплавили! Поэтому и пришлось под Прохоровкой встречать 'тигры' на Т-70 и Т-34-76, снаряды которых 'тиграм' были что слону дробина.