Манифест технократии и цивилизма

"Вы спросите: какие же свободные граждане, если они прикреплены к своему участку? Свободный человек и гражданин в нашем понимании — тот, кто готов сам решать, нести ответственность за свои решения и действия, защищать себя и свои ценности. Тот, кто предпочитает лишь вопить о своих правах, стремится "решать", но исполняют "его" решения пусть другие, кто не может сам защищать себя и своих близких — раб по натуре."

2.2. Нынешняя системе с ее абсолютизацией прав, когда человек не может даже добровольно отказаться от права, может рассматриваться лишь как извращение. Другое дело, что обязанности, накладываемые правом, могут быть частично и даже большей частью выполнены до его предоставления, как, например, в случае предоставления льгот и почетных прав человеку, заслужившему это своей доблестью на военной службе, честным выполнением обязанностей, возложенных на него народом, в одном из случаев: до полного истечения их срока, до выполнения поставленной задачи, до ухода в отставку в связи с осознанным и добровольным решением о невозможности далее добросовестно выполнять бессрочные обязанности или же по состоянию здоровья; а также другими безусловными заслугами.

2.3. Поскольку "неотъемлемых прав" не может быть, тот, кто не исполняет некоторые обязанности, не может пользоваться соответствующими им правами. В частности, жулик не имеет права на защиту его имущества от ответных действий, поскольку он сам покусился на чужое имущество. И так далее.

2.4. А тот, кто совершает преступление, грубейшим образом нарушает права остальных и тем самым добровольно отказывается от выполнения основной обязанности человека: соблюдать закон и права других людей. Поэтому он теряет все права, в том числе и право на жизнь. Лишь такой подход дает людям полное право на самозащиту и на защиту своих близких и других граждан от преступников. Иначе у преступника с необходимостью оказывается больше прав, чем у законопослушных. Не должно быть никакой речи о необходимости "соразмерять оборону с опасностью нападения" и о "превышении пределов необходимой обороны". Пока преступник совершает преступление, любые действия против него — необходимая оборона.

Другое дело, если он по любой причине прекратил совершать преступление, даже с мотивировкой: "Ну все! Я сделал то, что хотел." Прекращение преступления означает, в частности, отказ от бегства и сопротивления или добровольный выход из укрытия, где человек скрывался после преступления. После этого лицо вновь входит в правовое поле.

2.5. Права могут предоставляться лишь в том случае, когда личность способна их осуществлять. Производительное общество может работать, лишь если люди способны работать с достаточно сложными устройствами. Поэтому право на управление должно предоставляться лишь компетентным и подготовленным. Право на обучение неразрывно связано с обязанностью добросовестно учиться и со способностью воспринять передаваемые знания и умения. И так далее.

3.2. Этот пункт не означает запрета контрацептивов, но означает отсутствие "права на прекращение беременности". Прекращение беременности должно рассматриваться как лишение жизни и быть обосновано чрезвычайными обстоятельствами.

3.3. Против самой идеи "ЮЮ"

3.5. Это не означает неравенства, но это означает принципиальный "антифеминизм". Поскольку естественные обязанности полов разные, разными должны быть и естественные права. А женщина, не желающая пользоваться правами женщин и нести их обязанности, должна отказаться от права на рождение детей и на все прочие послабления по отношению к женщинам.

3.6. Разрыв между знаниями и умениями.теорией и практикой является почвой, на которой начался регресс общества к потребительскому. В производительном обществе этот разрыв необходимо преодолеть.

3.7. Правильная расстановка акцентов. Изоляция подростков от реальной жизни и реального труда в школе является выращиванием бандитов и овощей. Высшие знания не передашь дистанционно.

3.8. Следует из неуклонного проведения принципа "обязанности-права".

4.2. "Боец" — любой служивый из армии, от рядового до генералиссимуса, буде таковой появится.

4.4. Этот пункт возможен лишь при соблюдении базового условия гражданского общества: права на ношение оружия, на самозащиту и защиту других от преступников.

4.6. Суд профессионалов — суд сутяг и крючкотворов и тоже ошибается часто. Между двумя недостатками лучше выбрать тот, где будут ошибки, но не система антиморальных ценностей.

5.1. "Обязанности-права." Мы слишком часто видим злоупотребление собственностью.

5.2. "Обязанности-права." Получил собственность — отвечай за нее!

5.3. Русский опыт общин с переделами и западный опыт частной собственности на землю одинаково гибельны. Здесь творчески осмыслен опыт Японии.

5.6. Общий принцип производительного общества: поменьше динозавров и нежизнеспособных карликов. Побольше юрких и жизнеспособных существ.

6. Новый раздел.

6.3. В соответствии с общими принципами, нельзя поощрять непроизводительное "престижное" потребление. Но без некоторой доли его многие умения могут утеряться. Поэтому пусть дорогие престижные вещи делают лишь умельцы.

6.5. Энергетическая автономия общин — залог их реальной автономии и прямой демократии на их уровне. Тот, кого в любой момент могут отрезать от тепла и света, поневоле станет холуйствовать.

6.7. Вообще говоря. нельзя. Но ведь иногда надо...

6.11. Грубо говоря: сам нагадил — сам жри свое дерьмо; улучшил — нечего соседям рот на это разевать, пусть сами так же хорошо работают.

6.13. Окружение всегда будет враждебным (в той или иной мере). Забудешь об этом на минуту — поплатишься.

6.14. В нынешнее время стандарты слишком часто используются как инструмент нечестной конкуренции и прямого убийства новых перспективных решений. Тут инициатору дается возможность продемонстрировать, что его решение работает.

7. Общая идея: сильный центр, слабые губернии, сильные общины. Демократизм на местах, как показывает история, отлично сочетается с монархией наверху. Слабые губернии — противоядие против сепаратизма и "удельных княжеств".

Монархия, как показала история, более устойчивая форма правления, чем республика. Опыт доказывает, что при нынешней безответственности населения и средствах зомбирования в качестве "правителей" избирают ничтожных кукол. Далее, эти правители сразу же начинают думать о следующих выборах, тем самым стратегическое планирование, да и любые разумные нетривиальные решения, практически парализованы. А монархи порою рассчитывали на столетия вперед.

Наряду с открытостью данных и жизни правителей, длительный срок правления не является отрицательным фактором для всего общества, кроме горстки тех, кто желает шоу или сам залезть наверх.

А для высших правителей должны быть открыты даже данные медицинского обследования, чтобы общество могло понять, способен ли физически и психически этот человек выполнять свои трудные обязанности.

Поскольку гражданин — тот, кто готов нести ответственность за свои решения, открытое голосование необходимо в гражданском обществе. Всеобщее вооружение также является условием открытого голосования. Кукиш в кармане — не гражданская позиция. Протестное голосование — тоже.

7.15. Часто наблюдающаяся безответственность — вносить заведомо непроходное, зато эффектно выглядящее предложение и потом орать об игнорировании интересов людей. Направлено против этого. Вносишь такое предложение и не снимаешь САМ своевременно — получаешь шанс поплатиться дурной головой.

8. Весь данный раздел направлен против нынешнего бессилия общества перед бешено орущими бесстыдными меньшинствами, агрессивно кричащими о своей дискриминации с тем, чтобы на самом деле ущемить права большинства. Любое меньшинство имеет право на терпимость. Но оно и само должно быть при этом, согласно концепции "обязанности-права", терпимым и уважать большинство. Если же оно начинает "качать права", то оно теряет все права.

Дискриминация является преступлением, если соответствующая часть населения не предпочла ее сама в обмен на право проявлять свою нетерпимость в рамках своей резервации. Соответственно, тягчайшим преступлением является любая попытка дискриминации большинства.

Требование прав законно лишь в том случае, когда человек готов взять на себя соответствующие обязанности и может их выполнять. Требование дополнительных прав без обязанностей является незаконным и может привести к лишению соответствующих прав, которые уже имеет человек. Но поднять вопрос о несоответствии друг другу прав и обязанностей для некоторых слоев общества законно. Другое дело, что необходимо после рассмотрения таких требований запретить их повторное предъявление на достаточно длительный срок, чтобы не было соблазна "легального террора" со стороны не признающих никаких аргументов личностей.

Термин "меры гуманитарной защиты" взят у А. А. Розова из его утопии о Федерации Меганезии.

9. Попытка найти гармонию между открытостью и конфиденциальностью, контролем и свободой. Чем меньше у тебя прав, тем больше у тебя свободы. но ни в коем случае не наоборот!