| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Дальнейшая история завода отражена ниже.
.Воспоминания С. Лемешко.
Автор их — участник революционного движения, первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн. Написаны они в конце 1960х годов, когда к 100 летнему юбилею Октябрьской Революции было рекомендовано провести работу с ветеранами революции и гражданской войны, чтобы они написали воспоминания о событиях и своем участии в них.
В период приблизительно с начала 1921 года-директор Первого Государственного механического завода города (бывший АО 'Лильпоп, Рау Левенштейн'.) Воспоминания касаются артсклада в двух моментах— пожар пороха на складе и история с передачей Польше оборудования завода.
1. Пожар.
Это произошло приблизительно в начале 1921 года на том отделении, которое на Песчаной горе. Датировка по тесту только приблизительная, без ее уточнения конкретными датами, и может быть установлена только по иным событиям, упомянутым там.
.
Лемешко (тогда директор Первого госмехзавода) и Д. Косых -секретарь губернского комитета партии, жившие неподалеку, увидели пожар и довольно быстро прибежали к его месту. Горел ленточный порох в одном из хранилищ. Скорее всего, это было на Новой Территории на Песчаной горе.
Хранилище, наверное, было каменным, дым шел из одного вентиляционного отверстия, но упоминаний о горящих стенах нет. Они и те, кто был в наличии, стали кидать землю в то вентиляционное отверстие, ожидая взрыва. Вскоре прибыло губернское руководство, которое и организовало полную ликвидацию пожара. Взрыва не произошло.
Автор считает виноватым инженера, развалившего работу.
С датой события возникли сложности. По описанию, пожар произошел в холодный период до лета 1921 года. Кстати, и Косых мог быть работником губкома партии только в период до 1922 года, когда Кременчугская губерния была ликвидирована. Но в приказах по складу нет отражения этого события в первой половине 1921 года. Даже если бы пожар имел место чуть раньше, то есть в начале зимы 1920-21 годов, то это бы отразилось в них. Приказы же написаны в спокойном стиле, как если бы пожар не был совсем недавнем событием, а представлял только возможную проблему. С данной историей все было непонятно, пока в следственном деле не встретились неоднократные указания, что пожар порохохранилища действительно был, но в 1925 года. Лемешко подвела память, как и многих мемуаристов.
2.
Передача Польше оборудования АО, привезенного из Польши.
Советско-польская война закончилась Рижским миром, принесшим ряд потерь, как территориальных, так и иных. В число репараций входили не только ключи от Варщавы, захваченные в 18 веке, но и многое другое, в том числе и оборудование заводов , вывезенное в Польшу при эвакуации в начале Первой мировой. Или оплатить его стоимость.
Оборудование, вывезенное из Варшавы, подпадало под возвращение владельцу. В Кременчуг приехал представитель правительства из Москвы (фамилию его Лемешко не знает). Представитель сообщил, что поляки требуют вернуть оборудование завода либо выплатить 15 млн. золотых рублей за него. Поэтому С.М. Лемешко должен сделать все, что угодно, но доказать полякам, что нынешнее оборудование завода не является собственностью бывшего завода 'Лильпоп, Рау, Левенштейн'. Для этого С.М. Лемешко попросил месяц времени и к очередному приезду представителя передал ему необходимые бумаги (5 мешков). Приехавшая совместная комиссия по репарациям смогла доказать право собственности польской стороны только на несколько обдирочных токарных станков из бывшей шрапнельной мастерской. Остальное оборудование осталось в городе, частично было передано на заводы Полтавы. Детали манипуляций С.М. Лемешко в его воспоминаниях не освещаются.
Можно лишь с уверенностью утверждать, что вряд ли комиссию (особенно польскую часть) допустили на артиллерийский склад, поэтому та часть оборудования, что стояла там, там и осталась.
Поскольку 1 ГМЗ вскоре прекратил свое существование. возможно и то, что часть его оборудования тоже пополнила мастерские артсклада.
Довольно долго сведения про довоенную жизнь артсклада на этом закачивались и следующие появлялись только в период 1941 года, а именно участие коллектива артсклада в обороне города в августе-сентябре 1941 года.
Недавно же стали доступны дела сотрудников артиллерийского склада, репрессированных в 1937-1938 годах.
Это дела военкома склада Амчеславского, начальника 1 отдела хранения Фостия, его помощника Трахтенберга и начальника цеха мастерской 'Б' Кузьмина. Кроме того, в их делах находятся выписки из протоколов допросов бывшего начальника артсклада интенданта 2 ранга Булгакова и другого сотрудника Дробленкова. Булгаков был арестован в Поволжье, а дело Дробленкова было выделено в отдельное производство, поэтому их дел в Полтавской области целиком нет.
Есть также сведения из других дел на обвиняемых в шпионаже и диверсиях, что в число их задач входили разведывательные действия и планы диверсий на артскладе.
Но практически никаких подробностей о складе нет. То есть обвиняемые в шпионаже признавались, что они вступили в контакт с сотрудниками склада для выяснения подробностей его работы и сведения о этом либо передали, либо собирались передать нанимателям. Нет даже фамилий информаторов. Что касается диверсий, то в протоколах отражено, что они дали согласие на их проведение в военное время, для чего подобрали исполнителя из числа участников своей организации. Необходимое оборудование для диверсий тогда же должны были предоставить иностранные наниматели.
Единственная подробность -это существование 7 зенитно-артиллерийского дивизиона в городе, в число задач которого входило прикрытие склада от удара с воздуха. До этого имелись сведения только о 7 зенитной батарее, стоявшей в городе. в 1941 году ПВО осуществляли уже другие части.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Дело Амчеславского.
Оно будет приведено не целиком, а в части, касающейся работы склада.
Анатолий Абрамович Амчеславский 1900 года рождения, гражданин СССР, еврей, член ВКП(Б), военком артиллерийского склада, старший политрук.
Арестован согласно полученным из Житомирского областного управлением НКВД данным, что он является членом контрреволюционной троцкистской организации. После ликвидации этой организации он проходил по показаниям ранее арестованного УГБ НКВД УССР руководителя троцкистской организации 'Житомирский центр' Самутина Федора Ивановича, бывшего культпропа Житомирского Обкома ВКП(Б) как активный участник контрреволюционной организации. Кроме того, были получены показания бывшего участника военно-фашистского заговора (ныне осужденного) Рубана Ивана Борисовича:
'Со слов бывшего руководителя военно-фашистской организации в 122 полку бывшего командира полка полковника Банова мне известны следующие лица как участники военно-фашистского заговора:
Амчеславский Анатолий Абрамович, б. военком 122 полка, ныне комиссар артиллерийского склада'.
Полученная выписка из дела Самутина сообщала, что: 'В Малинском районе, так же, как и в Савранском, на такой основе сформировалась аналогичная к-р националистическая троцкистская группа в составе следующих лиц:' И под номером три в списке участников был: 'Амчеславского, моего заместителя, потом помвоенкома полка в Хмельнике, из армии изъят как троцкист'.
.
Была также получена выписка из протокола партийного собрания Владикавказской пехотной школы от пятого января 1928 года, где политрук Анатолий Фельдман рассказывает в числе трех бывших оппозиционеров, как он порвал с оппозицией. Эти данные оказались ошибочными и в обвинительное заключение не вошли.
Краткое его жизнеописание:
'1917-1918 годы-ученик и подмастерье электрика, город Кременчуг
1918-1919— киномеханик в кинотеатре, город Кременчуг.
1919-1923 годы— служба в Красной Армии добровольцем.
В том числе 1919-1921г.г.-прожекторист, отдельная рота 46 дивизиона 14 армии, город Кременчуг.
1921-1922г.г-киномеханик госпиталя, город Кременчуг.
1922-1923г.г.— телефонист, команда связи 25 полка, город Александрия.
1923-1925г.г.— электротехник электростанция, город Кременчуг
В личном листке по учету кадров есть данные, что он еще и работал экспедитором на железнодорожной станции Кременчуг и агентом Госхимфабрики в том же городе.
1925-1927г.г.-заведующий агитационным пунктом, Золотоноша.
1927-1928г.г. — ответственный секретарь окружного комитета союза пищевиков, город Черкассы.
1928-1929г.г.-заведующий агитпунктом райпарткома, город Корсунь.
1929-1930г.г.-заворгом райпарткома город Златополь Черкасской области
1930г. заворгом секретариата райпарткома, город Малин, Киевской области.
1931-1932г.г. -секретарем райпарткома, город Сквир, Киевской области
1933г.-курсант трехмесячных курсов ПУРа в городе Харькове.'
После окончания курсов направлен в 72 стрелковый полк 24 стрелковой дивизии на должность помощника командира полка по политической части. Затем переведен на такую же должность в 122 стрелковый полк 41 дивизии, где служил чуть более года. После этого направлен на химический склад ?276 на станции Селещина, где служил около 10 месяцев. Затем оказался в городе Кременчуге на должности военкома и начальника политотдела артсклада ?27.
Но следствие очень подробно разбирало участие Амчеславского в антисоветских организациях вне Кременчуга, В самом городе он дал показания, что в антисоветскую организацию никого не вербовал. хотя наметил мысленно Фостия, Трахтенберга и еще двух, как людей, явно занимающихся антисоветской деятельностью в качестве возможных кандидатов. Следователь неоднократно спрашивал, не направлен ли он в Кременчуг специально по решению членов военно-фашистского заговора в верхушке округа, но Амчеславский это отрицал, хотя соглашался, что многие из харьковского руководства, принимавщие решение о его направлении в Кременчуг, действительно, уже осуждены.
'-Следствию известно, что вы направлены на военсклад с заданием продолжать вредительскую работу на нем. Настаиваем на даче правдивых показаний о своей контрреволюционной работе на нем.
-При получении назначения я никаких заданий ни от кого не получал. Прибыл я на склад с теми же контрреволюционными убеждениями, о которых я говорил в своих показаниях. Начавшийся разгром контрреволюционных кадров и мое непродолжительное пребывание в должности не дало мне возможности заниматься контрреволюционной и вредительской деятельностью на нем. Поэтому я стал на путь менее видимой и менее активной деятельности.
Прикрываясь своим официальным положением, я умышленно не принимал мер по ликвидации контрреволюционного вредительства, которое имело место на складе. Где удавалось, я под разными предлогами затягивал сроки ее ликвидации.
Заостряя внимание парторганизации склада на мелких и неважных недостатках, я умышленно отвлекал внимание от действительно серьезных вопросов борьбы с последствиями вредительства.
-Кого вы приглашали в контрреволюционную организацию?
-В контрреволюционную организацию я никого не вовлек, но присматриваясь к деятельности отдельных работников, я остановил свой выбор на следующих:
1. Фостий Федор Данилович, интендант 3 ранга, начальник первого отдела склада. Ранее служил при Петлюре, по мобилизации служил у Деникина. антисоветски настроен.
2. Трахтенберг Зюзя Маркович, воентехник, выходец из семьи крупных лесопромышленников.
3. Корольков Петр Никитович, зам. нач. склада по производству, интендант 3 ранга. По национальности русский, но я всегда сомневался в его национальности. По виду скорее латыш или литовец.
4. Боярский-курсант-одногодичник, работающий в снаряжательной мастерской, неоднократно замеченный в укрывательстве фактов нарушения техники безопасности.
Этих лиц я считал возможным привлечь к вредительской деятельности на военскладе.
-Какую работу вы провели на военскладе в части проведения диверсионных действий?
-В этом направлении я никакой работы не вел и сведений не имел.'
В состав обвинения Амчеславского в бытность его на складе имеется только: 'Умышленно уклонялся от принятия решительных мер к фактам вредительства, затягивая ликвидацию его последствий, заостряя внимание руководства на малозначительных фактах вредительства'.
В его деле есть два важных документа.
1. Выписка из протокола допроса как свидетеля начальника склада Дмитрия Гавриловича Власова, 1898года рождения, уроженца Воронежской области, происходящего из рабочих, члена ВКП(б) с 1919 года. Допрос проводил сержант госбезопасности Гравель, занимавшийся делом Амчеславского и других работников склада.
Первая часть показаний, касающаяся трений Власова с Амчиславским, здесь не приводится, так как имеет скорее личный характер и отражает состояние политработу на складе и взаимоотношения между начальником склада и его военкомом.
'-Что вам известно о контрреволюционной и вредительской деятельности начальника первого отдела хранилищ склада Фостия?
-За один год работы с Фостием Ф.Д. я убедился лично, что вся его деятельность до ареста в апреле 1937 года была целиком и полностью вредительской. При всех приемках боеприпасов на ремонт в мастерской 'Б'-проходил мимо их вредительского качества, никому об этом не рассказывал, стремясь прикрыть вредительскую подрывную работу группы врагов народа, орудовавших в мастерской склада.
а.) принял вредительски изготовленные 107мм заряды к пушке образца 10/30 года в количестве 5983штуки-все без тесьмы на крышке обтюратора и выделил все эти заряды в мобзапасы склада.
б). принял от мастерской вредительски запутанные по дополнительному детонатору 152мм гранаты, из коих в часть не завинчивается вовсе взрыватель на 10-12 мм после ввертывания взрывателя образуется 'воздушная пробка' 10-15мм и есть серьезные опасения, что произойдет взрыв, если даже подействует взрыватель.
Этот факт Фостий попытался скрыть от всех и попытался втереть очки представителю группы контроля при НКО СССО майору Эрн, хорошо зная, что гранаты выделены в мобзапасы склада. Как система задерживал отправку образчиков порохов на физико-химические исследования в ЦКИХЛ, стремясь повторить пожар и взрыв в складе наподобие 1925 года и в то же время самому остаться незамеченным в этом диверсионном акте. За 1936 год не было отправлено с запозданием до восьми месяцев 150 образчиков порохов.
Все эти вредительские боеприпасы были отправлены в воинские части КВО, и опять же никому не сигнализировал про вредительское качество и непригодность к боевому применению.
Приняв объединенный отдел с боеприпасами, в свое время принятыми от Трахтенберга (свыше 500 тысяч 76мм выстрелов), изготовленных и отремонтированных также вредительски, Фостий попытался замазать, скрыть этот факт, очевидно войдя в контакт с Трахтенбергом и остальной группой на военскладе.
Попытался сорвать заложение мобзапасов согласно новому предписанию АУ РККА, под всяким предлогом тянул с этим вплоть до трех месяцев и только лишь под прямым и крепким нажимом выполнил эту работу и здесь напутав правильность количественного подсчета отдельных выделений. Затягивая прием вновь поступивших боеприпасов от воинских частей, складов, заводов до 5 и более месяцев, укладывая эти боеприпасы вместе с годными и выделенными в запасы боеприпасы 3-4 категории, отдельные запрещенные виды боеприпасов также укладывая их в одни и те же хранилища, добиваясь настоящей путаницы в учете и отчетности по боеприпасам, так что склад не смог по итогам всего года и вынужден пойти на списание недостаюших боеприпасов и оприходование излишествующих целыми вагонами. Чтобы разобраться в этом, нужна серьезная работа целой комиссии в 3-5 человек, которые, возможно, сумели бы разобраться за полгода с подъемом всех архивов за пять лет. Характерно отметить, что такое состояние характерно для мастерских 'Б' и 'М', где подвизались его единомышленники. Все недостатки и излишки занесены в специальную книгу. Никакого совершенно участия в разоблачении врагов народа Фостий не принимал, хотя проработал на складе 18 лет, знал очень многое и при желании мог много раскрыть, но боязнь одновременно раскрыть вместе с единомышленниками и себя заставила Фостия упорно молчать и все скрывать. Остался верен своим руководителям из банды заговорщиков до конца, используя все малейшие возможности для торможения и саботажа всех мероприятий, направленных на ликвидацию последствий вредительства.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
