Новые главы к "Черной дыре Красной Армии"

Далее приведена вписка из протокола допроса Царькова, в которой уже покойный Царьков сообщил, что привлек Кроля и других к антисоветской деятельности, так как знал их как антисоветски настроенных и социально чуждых. Это была короткая выписка, далее приводится более пространная. В ней перечислены многие моменты, что же касается Кроля, то он охарактеризован как недовольный. Царьков его и других приблизил к себе разными поощрениями и все они беспрекословно выполняли вредительскую работу.

Затем протокол допроса Веника от 11.04. Там Кроль не назван, как участник. Но этот протокол был прерван, а в пространном варианте дальше о Кроле сказано, как об участнике заговора.

В протоколе допроса Шатрового от14.10

Он сообщает, что Кроль был в хороших отношениях с Прониковым, участвовал в деятельности организации на складе. Новой информации о нарушениях со стороны Кроля нет.

Протокол допроса Бойченко от 9 ноября 1937 года.

Кроль также назван среди участников заговора на складе (сведения те же)

Протокол очной ставки с Агафоновым от 28.12

Агафонов рассказал в вредительстве Кроля, тот тоже сказал о том, что Агафонов портил боеприпасы. По требованию следователя Кроль признал, что участвовал под руководством Царькова в организации на складе.

На очной ставке между Шатровым и Кролем они подтвердили участие друг друга в заговорщической деятельности и вредительскую работу.

В обвинительном заключении Кроль обвиняется в преступлении согласно ст. 54 1Б, 8, 11.

2 января 1938 года состоялось предварительное заседание ВК ВС. На нем решено предать Кроля суду по ст. 54-1Б, 8,11.

На основном заседании Кроль никаких заявлений не делал, отводов суду не заявлял.

Виновным себя признает. Свои показания на следствии подтверждает, ничего добавить не может. В последнем слове сказал, что недочеты в своей работе допускал вследствие низкой технической подготовки его.

ВМН. Расстрелян 5 января 1938 года.

29 марта 1958 года реабилитирован.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА.

'План Поражения' или как аккуратно пользоваться 'черной дырой'

Указывается, что существовал некий 'план поражения', согласно которому в грядущей войне РККА должна была понести поражение, что стало бы катализатором недовольства в стране и партии, и отчего к власти должны прийти другие люди. Такая тактика вполне логична, ведь поражения на полях русско-японской и Первой мировой войн привели к внутренним потрясениям в стране тоже. Но тут есть нюанс-пришедшие к власти люди не должны были виновны в поражении (хотя бы внешне). Если в число стран-друзей заговора не входит Япония, с нею можно и нужно воевать всерьез. То бишь армия должна быть ого-го, но по зеленому свистку проиграть, а по красному— победить. Возможно, потом, после смены лиц в руководстве, будет повторная война, где уже не проиграют, а покажут победителям-полякам, что такое Кузькина мать. Или вторая половина войны окажется победной, и значение этой победы разъяснят людям именно так, что она произошла из-за смены руководства.

Как это сделать?

1.Создать практически непригодный план войны для ее неудачного этапа.

Но ведь не только М. Н. Тухачевский кого-то не любил, но и его тоже не все любили. Тем более, что в Разведупре служит некто А.А. Свечии, звезда первой величины и обиженный лично на Тухачевского, которого он почитал виновником своей отправки в тюрьму и лагерь. Если ему покажут план и попросят высказаться по его исполнимости и правильности, то Свечин не должен найти серьезных изъянов.

2 Недостаточная подготовка войск.

Подготовка войск должна поводиться в меру возможности, чтобы не было сигналов, что бойцов не учат стрельбе, еще чего-то там не делают и никто не возбудился на это и просигнализировал. Если же планируется реванш, то тем более его не должны осуществлять недоученные бойцы, они просто не смогут.

3.Отсутствие современной техники или ее неосвоенность.

Аналогично. Получать и осваивать надо, чтобы не было сигнала, что пришедшие танки стоят в сараях или даже на станциях, а танкисты— ...заняты не по службе, скажем так.

4. Недостаточно быстро или правильно реагируют на действие противника.

Да, можно проиграть оттого, что не видят правильно действий противника, не успевают их парировать, но тут тоже есть нюанс -эти недостаточные по правильности и скорости действия могут быть видны военным, не сильно любящим Тухачевского и других, и вызвать у них подозрения, А также сигнал наверх, что такое руководство приведет к поражению. Кстати, арестовать тоже могут, могут успеть даже расстрелять,даже если руководство сменится.

То есть должны быть хорошие войска и планы, которые тем не менее однозначно не победят. Еще неплохо бы сделать так, чтобы за это пострадал кто-то другой. Но как это сделать, если командует войсками Белорусского Округа участник заговора Уборевич, а Киевского-участник заговора Якир? Какой-то пост получит и Тухачевский. И кто из них будет самый виноватый? Даже если Ленинградским Округом будет командовать не участвующий в заговоре Некто, то его поражение может и вообще не случиться.

Получается очень сложная задача, как проиграть, имея хорошие войска, планы и технику, и при этом не заслужить клейма 'битого' и неудачника?

Выход есть. Лишить армию боеприпасов. На значительный процент. прямо влияющий на боеспособность. Тогда нет претензий к планам, подготовке, вооружению, руководству войсками, но результат отрицательный. Да, если ко второму периоду войны (красному свистку) нормальное снабжение восстановится, то и выиграть ее можно. Конечно, командир отвечает за все, и за деятельность своих служб тоже, но часть вины за начальные поражения ляжет на промышленность.

Как этого добиться?

А. Запутать учет, чтобы все думали, что боеприпасов больше, чем есть, а оттого полагали, что воевать можно уже сейчас, а не подождав, пока не будет столько-то БК на орудие. Если же запутать учет так, чтобы артвыстрелы мирно лежали на других складах, а их тщетно искали на тех, что ближе к границе, то будет возможно проиграть первый период войны и выиграть второй.

Б. Взрывы и пожары на артскладах с гибелью большого числа боеприпасов.

В. Реальная порча запасов выстрелов на складах.

Г. Нереальная порча выстрелов по Балаклейскому способу.

В главе про Попова рассказывается случай, что в шрапнелях вместо пороха обнаружен песок и мусор. Всего в двух-трех. И Округ встал перед тягостной необходимостью перепроверить ВСЕ выстрелы такого же времени выпуска, то есть свыше 160 тысяч их. После пересмотра значительной части найдено десяток выстрелов с подобным браком. Несколько месяцев склад с ними мучился, чтобы пересмотреть, потому что и другая работа была. Но если стрелять такими неисправными шрапнелями, то это безопасно для орудия и расчета. Для врага тоже, но...ладно. Но можно же и поработать с гранатами, чтобы они начали взрываться в стволе орудия. Про нереальность я поясню ниже.

Все это существовало и приведено в дедах как существующее и возможное (это про пожары и взрывы).

При внедрении плана в жизнь получается, что снарядов самых нужных калибров не хватает и случится повторение 1915 года. Никто в войсках не виноват, но поражение налицо. Этому помогает то, что Киевский округ в 1935 году разделен на два, и изрядная часть складов теперь в Харьковском Округе, но за боеприпасы для Киевского Округа на них теперь отвечает Харьковский Округ. Чтобы там ни было, а Якир уже не виноват.

Наступает день 'М', и в Округе все причастные сбиваются с ног в поисках несуществующих противогазов, засланных в другой город снарядов, якобы куда-то отправленных нагановских патронов. Иногда случаются и счастливые находки, как те дистанционные трубки, которые не числятся, но есть. Ржавые корпуса срочно чистят от окислов, лежавшую много лет в грязи амуницию срочно отмывают и пр. Лучшие умы думают, можно ли использовать трубки изготовления до 1917 года и, если можно, то как их испытать, чтобы это доказать. Потом оказывается, что при разборке шрапнелей в центральном канале их лежит газетная бумага вместо пороха или еще что-то. Начинаются проверки других запасов, нет ли такого ужаса в других хранилищах, там ужас повторяется, рук на все не хватает ...

Начинаются боевые действия. Изготовленный чуткими руками подчиненных заговорщика Трахтенберга выстрел со снарядом, не проходящим в поверочную камеру, вызывает разрыв ствола орудия. Срочно созданная комиссия обнаруживает еще много таких, почти 10 процентов боекомплекта, а их еще нужно найти, а поляки уже наступают...Польские бомбардировщики производят налет на Кременчуг, который бы закончился повреждением двух-трех домов, но заговорщик Чикин воспользовался этим налетом и поджег порох на пороховой площадке, а там его трудами заговорщика Трахтенберга лежат многие тонны...А ,может, и не Чикин, а самовоспламенился и взорвался испорченный порох, который никак не отправили на физико-химическое исследование и дождались. А, может, и не самовоспламенился, но искра из паровозной трубы залетела не туда и воспламенила груды пороха. Кто уже разберет что там было на пепелище.

Да, автор обещал сказать, как добиться того, чтобы склады были завалены работой по поиску дефектов в снарядах?

Для этого нужно иметь несколько ящиков дефектных снарядов,

требующих ремонта. Эти ящики мирно ожидают времени, когда их отремонтируют. В нужный момент они меняются местами с другими ящиками, в которых лежат кондиционные патроны. Напомним про нештатный запас элементов на тысячу выстрелов у заговорщика Булгакова. Поэтому если нужно создать ужас— этот запас идет в дело. Не нужно-он украшает то хранилище, где лежат всякие неликвиды. Звучит красный свисток, указывающий, что пора кончать управляемый бардак, и ящики с дефектными выстрелами покидают штабеля с нормальными запасами. РККА уже воюет в полную силу.

Но снова Якир не причем, потому что...

Автор должен честно признаться, что все вышеописанное всего лишь теория, хотя следствия из нее вполне обоснованы и документированы. Но современные читатели прочли и посмотрели массу детективов и знают, что из того, что некто нашел труп и вымазался в его крови, не следует то, что именно он ее пролил.

Поэтому поиск продолжается, а читателям продемонстрировано, как иногда разгильдяйство неотличимо от вражеских происков. А также как легко попасть под гипноз своей теории и утратить критическое отношение к своим выводам, если счесть свою идею венцом творения и всех критиков ее личными врагами.

__________

АКТ

Гор.Полтава,1937 года, июля 17 числа.

Комиссия в составе работников склада ?72, под председательством пом. нач. оперативного отделения склада-старшего лейтенанта тов. Режец, членов т.т.: старшего пиротехника техника-интенданта 2 ранга Коршуна, пом.нач. хозотделенния-техника -интенданта 2 ранга Бондаренко, начальника финчасти интенданта 3 ранга т. Зимина,начальника моботделения т. Рошавец,произвела обследовние состояния склада ?72 за время с 1935 года по 1.06.1937 года,на предмет установления фактов вредительства и преступных действий совершенных бывшими руководящими работниками склада,ныне арестованные,.установила следующее:

1.В 1935 году в снаряжательной мастерской склада было изглтовалено 8386 штук зарядов 115мм английской гаубицы. Дульцы гильз этих зарядов прикрывались резиновыми колпаками, колпаки были приклеены к гильзам лаком,вследствие чего рещина приваривалась к гильзе.При снятии колпаков последние обрывались, и на дульцах гильз оставались прикленные куски резины и кольцевые полоски резины и лака.Вследствие этих причин при досылке гильзы в патронник гаубицы последние не входили, и все 8386 шт.зарядов оказались непргоднымик стрельбе.

Виновниками являются бывщий начальник мастерской Ткаченко, начальник ОТК Бойченко.

Справка_ часть этиго имущества отправлена по спец. заданиям НКО СССР, часть отправлена в склад НКО ?32, в наличии не имеется.

2.В период мая-октября 1935 года снаряжательной матерской получено из ремонта 3261 шт. 152мм гранат к английской гаубице (Виккерса). Перед ремонтом начальник оперативного отдела Михайлов скрыл от непосредственных работников соответствующие правила и инструмент,на которых должен был производиться ремонт.Пом.нач. по технической части Веник,началник отдела ?1 Проников и начальник ОТК Бойченко ремонт производиливне всяких правил, в результате чего 3261шт. этих гранат были выпущены без кернения переходных втулок,без картонных прокладок ,зажимающих взрыв. вещество.Гранаты в таком виде были упакованы в ящики и сданы на хранение и к стрельбе непригодны.

Виновными лицами являются Михайлов, Веник, Проников и Бойченко.

Примечание: часть этого имущества хранится на складе ?72, остальная часть отправлена на завод для переделки.

3.В декабре 1935 года при ремонте 115мм гранат к английской гаубице Виккерса в процессе работы по замене английских взрывателей на взрыватель РГ-6 переходные втулки также не кернились, отсутствовали картонные кольца для зажимв взрыв. вещества и в связи с заменой английского взрывателя на более легкий взрыватель РГ-6 не были изменены баллистические знаки. Выпущеные гранаты явно вредительскиею. Таких гранат было выпущено более 6000 штук.

При наличии этих дефектов во время стрельбы переходные втулки будут самоотвинчиваться, последует неполный разрыв или вовсе его не будет, неправильное нанесение балистическаих знаков отразится на точном попадании в цель и на дальности полета снарядов.

В январе месяце 1936 года такой же ремонт 115мм гранат продолжался. По инициативе Ткаченко была составлена произвольная таблица, нарушающая инструкцию центра, на основании которой наносились баллистические знаки яно неправильно. Этих гранат с неправильными баллистическими знаками было выпушено сыше 20 тысяч штук.

Виновные: Ткаченко, Бойченко, Веник и Царьков.

Справка: часть имущества отправлена по спецзаданиям НКО СССР, часть отправлена в склад НКО ?22, в наличии не имеется.

4.В феврале 1936 года 10 тыс. вкладных детонаторов были вложены не по назначению. Следовало вложиь в 152мм гранаты, вложены же были в 115мм гранаты, вследствие чего первые остались раскомплектованы и небоеспособными.

Виновными в этом являчются Царьков, Веник и Проников.

5.В апреле месяце 1936 года во время производства испывтаний коробок с дистанционными трубками быв. начальником мастерской Ткаченко обнаружено, что коробки в большинстве своем были негодные, пропускали воздух, проржавевшие, пробитые гвоздем отверстия, вследствие чего дисттрубки, хранящиеся в этих коробках, были непригодные к стрельбе. При испытании коробок на выдержку обнаружено 50(?) дефектных случаев из всех просмотренных партий.На основании положения и указаний центра при наличии этиъ дефектов следовало подвергнуть 100% процентной поверке все партии дист.трубки-этого сделано не было.На основании уже обнаруженных дефектов надлежало дист.трубки перевести в третью категорию,однако на основании указаний Царькова, Веника, Проникова и с согласиия нач.ОТК Бойченкодистанционные трцубки вколичесчтве 60 тысяч штук переведены в первую категорию,как вполне годные и предназначены комплектовании боеприпасов, выделеных на моб. период, что приведет к неразрыву шрапнелей во время боевых действий.