| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ЗЫ Вот еще вспомнил вещь, которая имеет практическое значение. Очень часто народ болтает про плохую кучность тех же калашей и про плохую выучку дембелей. Я сталкивался с разбросом сантиметров 15 на 100 м. Не уверен, что это вина ствола, но хрен с ним. Постулируем, что комплекс оружие-патрон имеет такую безобразную кучность. Плюс дембель, который максимум что видит на поле — это грудняк на 300 метров, и кое-как по нему наводится. Представьте, что этот болван из этой кочерги будет стрелять это упражнение. Не особо жалея патроны. А вместо фанеры мы сидим. Не страшно? Стопроцентное попадание в габарит при правильной наводке. Плюс компенсация неправильной таким удобным рассеиванием при беглом огне либо короткими. Тут и ветер, и движение, и черт лысый компенсируется. А данный обормот на войне не будет играть в снайпера. Он высунется и откроет огонь по команде, когда мы до рубежа дойдем. Не подставляйтесь. 381 Да, кстати. Разговоры про то, что нам срочно нужно другое стрелковое оружие, напоминают провокацию. У амеров вон жопа с этим, а они ничего. Это попытки отвлечь от действительно насущных вопросов. 384 Артем Александрович, не надо так уж совсем-то. Тем более рядом все написано. Жопа у америкосов. Она не в том только, что у них сейчас негодное(а не устаревшее) оружие. И не в том, что они перевооружатся в итоге на аналогичное(в принципе) дерьмо. А в том, что у них это уже тенденция многих десятилетий. И нет никаких оснований думать. что она переламывается вот прям сейчас. У них в голове ничего не поменялось. Откуда рыба возьмется? А абаканы всякие нафиг не нужны. Абсолютне нет никаких оснований перевооружаться стрелковкой. Нет этой проблемы в принципе. Ее просто НЕТ, понимаете? А как называются те, кто тем не менее нудит на эту тему?
ЗЫ Беркем, я вообще-то не хулитель 5,45. Хотя 7,62х39 люблю. Но осознаю его недостатки перед 5,45. Пожалуй непустяковое улучшение настильности на основных дистанциях — принципиальное преимущество последнего, которое перевесило все(есть и другие очень важные преимущества, сам понимаешь). И калибр приняли не дебилы или преступники, а несомненно самые компетентные в мире спецы по данному вопросу(и многим другим). Я действительно не знаю, кто им хотя бы в подметки годится. Даже гитлеровские вооруженцы курят, которые еще и с нехилым кайзеровским багажом. Амеры тут просто дети мокрожопые. А у 5,45 еще есть нехилые резервы. Там одними патронами можно подтянуться ого-го как. Но можно вообще ничего не делать. Пока не решим переходить на другой калибр или бластеры космические, против людишек АК-74Н — лучший в мире автомат пехотинца. Я бы все их с посадочным под кронштейн делал. И при необходимости дал бы в войска стекла типа ПУ. Чтоб именно такие легкие, компактные и неубиваемые. Увеличение можно и побольше. Если угол, прочность и компактность не пострадают. Со стеклами обормоты тоже гораздо лучше попадают, а не только суперснайперы. Но буржуи не понимают, что это после надежности идет. Сильно после. Либо сделать не могут, уроды криворукие. 392 Кстати, а кто это так тему поворачивает? Дескать, только не говорите, что амеры во вьетнаме брали АК-47 и воевали им. А вот так и было. И только так. Почти все амеры, погибшие там, убиты из стрелкового оружия. Если подорвавшихся на всякой дряни не считать. И наоборот, крайне малый процент вьетконга убит из стрелковки. Никто из амеров не ходил в атаку или рейд без гаубиц и авиации прямо за спиной, надеясь только на свой огонь. Кроме некоторых отъявленных молодцов с АК-47. Иначе верная смерть.
ЗЫ Говорить про G36, что с надежностью полный порядок, преждевременно. Тоесть в контексте оружия для солдата даже бессовестно. 394 Круз, я посмотрел на шестеренки. Конечно, этот механизм будет гораздо надежнее амеровских самопалов. Но он будет хуже калаша. В оружии не должно быть зубчатых механизмов, это потенциальный стрем по нескольким факторам вредного воздействия. В поле с таким нельзя. А все работы по кучности, кроме контроля качества от производителя (не повышения, а просто выдерживания существующих стандартов) и поставок нормальных патронов (они и так есть, пусть больше их дают), считаю излишними. А радикальное повышение точности даст легкая надежная быстросъемная оптика. Но даже с этим не заморачиваются особо. Не потому, что дураки и воры, а не особо надо пока. И никаких планок-фиганок. Только боковой кронштейн. Чтоб как на СВД, но полегче и поменьше. И подешевле. Да, если шестеренки сделать быстровыбрасываемой опцией, то можно подумать.)))) 398 Гы, я придумал, как резко повысить устойчивость этой зубчатой муйни к грязи. Только ресурс до предельных зазоров уменьшится. Но это не помешает стрелять дальше.
ЗЫ Я модульность вообще люблю. Но не в амеровском исполнении. Они что угодно опошлят. А сверху должен быть только железный прицел. Стекла не должны мешать им пользоваться одновременно. И быстро сниматься, потому что иногда они мешают, даже если не мешают.))) Но ставиться назад без пристрелки. 400 Первым серьезным боевым испытанием нового немецкого оружия стало участие бундесвера в военном конфликте в Косово. В настоящее время все военнослужащие германского контингента из состава многонациональных сил НАТО вооружены винтовками G.36/G.36K и ручными пулеметами LMG.36. После нескольких месяцев эксплуатации в условиях, максимально приближенных к боевым (поскольку немцы в настоящих боях практически не участвовали), это оружие подтвердило свои высокие боевые качества, в том числе надежность работы в любых, самых неблагоприятных условиях эксплуатации, удобство в обращении и обслуживании, высокую ремонтопригодность. В настоящее время семейство оружия G.36/MG/36 широко используется частями и подразделениями бундесвера, находящимися в Афганистане. (с)
Не подумайте, что я патологический скептик. Но вот такими писульками как раз и очерняют оружие, которое, возможно, потом себя проявит неплохо. А пока видна попытка похвалить полное дерьмо(каковым данный ствол, возможно, совсем не является). Про ремонтопригодность в Косово вообще улыбнуло. Вот про калаша даже никто и не знает, какая у него ремонтопригодность(кроме узких специалистов). Не ломается, тварь.))) 436 Вот еще хочу предупредить. Вполне вероятно, что кому-нибудь из нас в обозримом будущем придется столкнуться с плохишами, вооруженными наганом. Смело отбросте в помойку все рассуждения кого бы то ни было о крайней устарелости, недостаточной мощности, сомнительной эффективности и тому подобное мычание. Пусть вас не смущает, что люди это все грамотно аргументируют, приводят правильные цифры, сравнительный анализ и все такое. Все это в унитаз. Если говорит человек, который имеет большой опыт (в т.ч. боевой), большой настрел, десять научных степеней — не имеет значения — все в унитаз. Помните только, что из этого оружия успешно переправили на тот свет несметные толпы таких же двуногих, как мы. И никто не жаловался. Помните только это. 451 Фактически короткоствол дает эффект в двух основных оборонительных ситуациях. Первая. Они не ожидают, что у тебя есть, чем стрелять, и строют свою схему от этого, а ты бац-бац(если умеешь). Вторая. На тебя расставили хитрые засады, но ты в них не полез, но совсем втихую проскользнуть не смог, и тебя преследуют. Вариант — внезапное для обеих сторон столкновение и опять же преследование. И вот когда ты просто утечь уже не можешь, а отсекая преследователей, пробивая их облаву в слабом месте, либо резко прорываясь, используя превосходство в огневой мощи(буде оно есть, например — сильно лучше них владеешь) — имеешь хороший шанс уйти — вот тогда это козырь. А если ты идешь, хоть с пятью пистолетами в карманах, а тебя выцеливают из-за углов-кустов, то это уже война, а на ней долго не живут. Тем более с пестиком. Тоесть по понятиям мирного времени в такую ситуацию соваться даже близко нельзя. При малейшей опаске, что такое может быть, табу на все эти хождения. А дальше думать.
Зы Как всегда, забыл уточнить, что подразумевал встречу с вооруженным противником. С бейсболистами сами решайте.)))) 462 Обороняться хорошо, когда у тебя преимущество, а противник просто лоханул, что попер. Тут ему инициатива не поможет, а навредит. А насчет гопов очень правильная мысль. Когда люди не стесняются в средствах, а понять, как оно лучше всего прокатит, много ума не надо, они выбирают наиболее выгодный тактический вариант. Да и вообще внезапное нападение, имея численное преимущество, да техническое преимущество, да вообще все возможные преимущества — это ж азбука. Даже звери это используют, когда могут. 464 Быть Иствудом хорошо по первому разу. Они подошли закурить, аты их чик. В следующий раз будут стрелять в спину с большой дистанции, либо втыкать отвертку в толпе.
ЗЫ Немного офф. Вот ссылочка http://zhurnal.lib.ru/w/welesow_o_g/velesov.shtml
по которой в который уже раз рассуждают про битву при Каннах. С подробностями, как водится. Какой Гавноибал гений, как его брат Раздолбай классно командовал конницей. Как жалистно погибли военачальники Паша и Каркуша, а также бывшие консулы Публий Домий и Сосий Сукий. Как там речка с севера на запад протекала, как там кто построился, кто кого гонял... Общий вывод — Гавноибал гений (а почему бы не па), и в этом причина победы Карфагена, который вообще-то долженбыть разрушен. И как-то вскользь упоминается, что Паша и Каркуша командовали римским войском по очереди — общеизвестный факт. А раз общеизвестный, то и нефиг на нем долго задерживаться, мы лучше будем углубленно искать причины, почему римляне слили это сражение при двойном превосходстве в силе. Пацталом. 484 Вообще почему я амеров придурками считаю? Потому что таких перлов, как "9х19 недостаточно эффективен" за ними миллионы уже накопилось. Таким же манером они рассуждают и в более важных вопросах. Неужто совсем дауны? Нет, такого быть не может. Тут ведь не средний гамбуроед, а специалисты занимаются. Просто действует сумма факторов, которая к этому несомненному идиотству приводит. Например — деньги. Да пофигу им, что ихний абрамс один из самых нелепых танков на свете. Что профессиональные танкостроители под столом валяются от этого нагромождения ошибок, за которые у нас первокурсника зачморят. Зато сколь денег попилено. В дураках только страна в целом, а конкретные чуваки при бабках. 525 Словарик правильный. Этот шлемазл называется двумя словами — дульный срез (иногда просто дуло, но его часто путают со стволом вообще, поэтому в методичках всегда называют срезом). Что после допихивания затвора не стреляет — там предохранитель(разобщитель) специальный есть, чтоб при недосыле не стрелял. И он, видать, очень строгий, но делать ничего не надо с этим, хуже будет. Левая поверх правой — это старинный способ, для самозарядов категорически не подходит. Иногда используется для стрельбы из хитрых положений, но большой палец левой вдоль запястья правой, а не поверх. А поддержка на мизинце и двух-трех соседних против подушки основания большого. А в основном надо использовать две дежурные безопасные поддержки, которые все знают. Стоя их на все случаи хватает. Quick action — это в ударниковых схемах (без курка). По смыслу некий гибрид между самовзводом (все выжимаешь пальцем через крючок) и предварительным взводом (который у курковых пистолей происходит при откате затвора — рукой или при выстреле, либо пальцем курок тянешь). А у квика при откате затвора ударник взводится наполовину, а на остальную половину — когда на крючок давишь.
ЗЫ Познакомиться с кем-нибудь из амерорезидентов на ганзе — хороший совет.
ЗЫЗЫ Чуть не забыл. Тест на надежность надо делать без масла. Оружие вытираем насухо от масла (некоторые бензином моют), потом стреляем именно тем патроном. Если все хорошо, не чистим оружие минимум сутки и опять стреляем. Если все чинно, то можно таскать с собой. Облитый маслом-то под одеждой не поносишь. И почистить, может, не придется, а нагар от времени меняет свойства. 527 Даже если можно только в машине возить или дома держать, все равно критерии боеготовности и надежности как при ношении на теле. Только несмазанный аппарат в машине или сыром помещении подолгу без ревизии держать не стоит. Я лично в вашем-то климате от железяк ни на день не отворачивался, кроме в масло окунутых.))) От бедра либо от пуза стрелять не очень сложно, когда рука к предмету привыкла. Можно тренироваться лазером, а можно в ствол что-то длинное и прямое вставить (до метра даже, но не сталь, лучше пластик или дерево, люминь тоже ничего) и как указочкой водить, привыкать к ощущениям. Можно встать в метре от стены и обозначить на стене ростовую мишень. Потом найти точку напротив оружия, как оно есть в этом положении, и обозначить вокруг нее мишень, уменьшенную в 5 раз. Точки по уровню совпадают, что на большой, что на маленькой. Пояс — так пояс. Потом в 10 раз меньше — идея понятна? Потом штуки три рядом — и водить с одной на другую. Перед этим оружие категорически разрядить и проверить себя 3 раза.)))
Зы Подсогнутые локти надо стараться в стороны развести, а не книзу держать. Так фиксится лучше. Но не со всей дури напрягаться, а слегка, с удовольствием.)) 534 Эти все калаши очередями не стреляют. Как и амеровские гражданские аналоги. Хотя нелегального полноценного там полно. Пулеметы приобрести можно. Только идти с ними лучше сразу на дело.))) 800 Опа, у меня сало в холодильнике лежит. Спасибо за наводку, пойду резану маленько.))))
ЗЫ Где углов много — там граната рулит против всех топоров-пулеметов-тактических ракет.))))) 806 В России на складах револьверов гораздо больше, чем умельцев использовать их в ближнем бою. В том числе таких, о которых буржуи только мечтают платонически.
Зы. Ножом работать научиться намного труднее. Очень намного.
ЗЫЗЫ Пакость гранаты в том и состоит, что когда тебя огнем из стволов истребить не смогли, а ты успел заныкаться туда, где тебя выстрелами не достать, то это место чаще всего есть западня под гранатный забой. Тем потеря инициативы и опасна. А то можно было бы неделю в Брестскую крепость играть против превосходящего противника. 810 Я в фальшивые гранаты не очень верю. Могут быть нехорошие варианты. Вдруг там герои, которые пузом на них упадут, спасая других. Или тупо держат дверь на прицеле — не убьет если, я вам и оглохший кузькину мать покажу типа. Есть люди тренированные. Это как выстрела не бояться. Тебя глушануло, ослепило, волной пихнуло, осколками даже ранило, а ты все равно нацелен заранее, что делать. Зачастую прокатывало у людей. Поэтому и советуют забегать вслед за гранатой без паузы и мочить всех, как будто бы она никого не прибила. А за хлопушкой забегать стремно.814 Правильная засада всегда очень эффективна. Жаль, что одними засадами войну не выиграешь. 820 При внезапном нападении из положения "почти обнялись" и нож-то не нужен. А если дистанция хоть чуть-чуть есть, да внезапность не полная, да клиент грамотно отступает... ТТшник не самовзводный, но бабахнуть от пуза из него можно практически мгновенно. Одним движением из-за пояса и с предохранительного на боевой. Макар еще лучше. Вот люгер тут хероват. 829 7 трупов из болта невозможно. Разбегутся-попрячутся. Из М14 можно. Из СВД тем более. А заточкой в печень не очень-то просто из позиции отличной от идеальной. А если тот гад, у кого ты 5 баксов клянчишь, все так норовит встать, что идеальной позиции не получается, то ты его просто больно ткнешь, а он тебе по яйцам, а потом достанет пушку — и шлеп. 833 Стечкин вовсе не огромный. Тяжеловат, да 20 пулек в нем. При определенном навыке можно короткими без приклада. М1911А1 не легче, а там 7 только. С АПСом и 2-3 запасными магазинами можно небольшой конец света устроить.))) 837 А рапирой и без шокера можно немало народу переколоть. Еще ей по зенкам хлестать сподручно и пальцы отрубать.))) 102 Электромагнитные бомбы давно разрабатывать начали. Неядерные, конечно, ядерные и так не жалуются. Именно короткий мощный импульс. Да только и защита имеется. Опять щит и меч получается.))) Однако, по устойчивости мы поглавнее будем. Это радует. 119 Круз, а какие металлические гильзы к 410-му у вас там в доступе реальном? И нет ли подвохов с капсюлями? 121 А у нас тут сайгисты толпами интерес проявляют. 124 Экономия тоже. Они у нас дорогие. Но главное не это. Калашовой надежности добиваются, химичат. 132 Вот чего точно не бывает, чтоб ни у кого не было.
* * *
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
