Обзоры

Законченность: закончено.

Размер: роман.

Плюсы:

Язык увлекательный, живой. Не вызывает ощущения надуманности. По грамматике никаких нареканий нет.

Хорошо прописаны персонажи. Они живые, а не механические куклы. Автор не ограничивается описанием ключевых фигур, таких как Галчонок, Лайс, Ил. Но и вкладывает души во второстепенных персонажей, таких как Листек Листе, Миласа и другие, объясняет их поступки.

В романе рассматриваются такие проблемы, как взросление, любовь, дружба, ответственность за свои поступки.

Минусы:

Первая часть показалась немного скучной. Просто сюжет наши там и собираются поступать в магическое учреждение очень популярный.

К тому же в отдельные моменты мне не хватило действия, какой-то интриги, казалось, что объяснений слишком много. Но вторая часть показалась ГОРАЗДО увлекательней.

Я прочла роман два дня назад (концовка еще не была выложена). Тогда собралась ставить оценку 9. Но вчера, наконец-то выложили концовку (получается, я ее ждала один день, а уже говорю наконец-то:). Она очень сильно зацепила. До этого гг иногда вела себя глупо, по-детски. Но не потому, что была ребенком (26 лет все-таки), а потому, что захотела вернуть время юности, когда можно совершать ошибки. Думать только о себе, не ценить то, что есть. Жаль только, за ошибки приходится платить. Конец книги был безумно грустным, но каким-то правильным, что ли. Детям всегда приходится взрослеть, вот и Галчонок повзрослела. Только поздно.

Оценка 10 из 10 (за концовку, растрогавшую чуть ли не до слез).

p/s/ А Ила все-таки жалко.

18. Седов Геннадий Николаевич. Качели

Аннотация: отсутствует.

Итак, я взялась за это произведение. Должна сказать, оно отличается от всего, что я читала на СИ, да и где-то в другом месте. Это роман об обычной женщине, которой довелось жить и в советское время, и во время перестройки, и во время капитализма. На своей родине — в Советском Союзе, а также в иммиграции — в Израиле. Хоть и живет человек в переломное время, основное внимание автор уделяет личной жизни своей героини. Ее мыслям, чувствам, переживаниям. Ксения (гг) просто живет, борется как может с трудностями, стараясь найти свое место под солнцем. Но жизнь похожа на качели: вверх, вниз, вверх, вниз.

Сюжет: Перед нами студентка одного из университетов бывшего СССР. Молодая девушка живет жизнью обычной студентки. Учится, сплетничает с подружкой, занимается спортом, ездит в походы, посещает театры. Жизнь полна легкости, юношеского ликования. И вот закончена учеба, а еще раньше и роман с тренером, чуть было не закончившийся свадьбой. Ксения устраивается на работу, а затем, неожиданно для нее самой, влюбляется в аспиранта Кициса — известного ловеласа, в которого были влюблены все ее подружки. Герои начинают встречаться. Вот только у Кициса уже есть жена и дети. Поначалу Ксения не думает об этом, но в последствии у нее появляется желание увести его от жены. Она беременеет, но, видя, что Кицис не уйдет от жены, бросает его и делает аборт.

Через несколько лет Ксения становится содержанкой, а затем благодаря своему любовнику (шли годы перестройки) достаточно обеспеченной особой. Но счастье не длилось долго вместе с капитализмом пришли в движения сепаратистские наклонности. Ксению попросту выжили с родной страны. Ее любовник улетел в Штаты, она сама — в Израиль. Вот только скопленные при перестройке деньги зависли между двух стран. Жизнь в иммиграции не была похожа на сказку. Сначала бедность и жилье в вагончике, связь с женщиной. Затем брак. И снова достаток, бедность, достаток, бедность.

Сюжет нелинеен, и, если бы роман был бы написан от своего имени, его можно было бы принять за дневник.

Законченность: закончено.

Размер: роман.

Плюсы:

Прекрасный язык. Доступный для понимания, лаконичный, но образный. Очень легко читается.

Замечательно прописаны разные образы. Это живые люди с разными характерами. Некоторыми из персонажей я даже восхищалась (тетка гг), других хотелось стукнуть чем-то тяжелым (к примеру, Кициса, руки так и чесались).

Описаны вполне жизненные ситуации, которые вполне могли происходить.

Роман достаточно познавательный, как с точки зрения, с кем не надо встречаться, так и с точки зрения некоторых моментов, что имели место во время перестройки, но, которые я или пропустила, или просто не поняла.

Роман цельный. Написан в одном стиле, очень атмосферный. Отдельные моменты зацепили.

Книга охватывает большой отрезок времени. Показано изменения в характере гг.

В романе на простых, доступных каждому житейских примерах показаны разные социальные и философские проблемы. Рассматриваются такие категории, как счастье, любовь.

Большое место в книге уделено евреям и отношению к ним после развала союза, осуществлению мечты уехать в Израиль и во что это мечта превратилась.

Минусы:

Иногда сбивала с толку нелинейность рассказа. Порой сложно было понять, где то, что происходит в данный момент, а где воспоминания.

Довольно субъективный минус — слишком много секса. Моментами кажется, что героиня ни о чем, кроме секса и мужчин не думает. Вся ее жизнь вращается вокруг мужчин.

Удивляло то, что Ксения, которая мыслила логично, четко, порой вела себя очень глупо (особенно это проявлялось в отношениях с Кицисом: она видела насквозь его недостатки, но восхищалась им, будто находилась у него в плену).

Не хватило информации о том, в какой именно части СССР живет героиня. Возможно, я должна была это понять по названию Университета, в котором училась Ксения или по какому-то другому намеку, но я этого не поняла. А меня это заинтересовало.

Смутили два момента.

Во-первых, если, по словам жены, Кицис всегда был ловеласом, не пропускал ни одной юбки, то кто мог говорить о его грехопадении? И зачем? (глава 1, подглава 4). И откуда сплетники об этом узнали?

Во-вторых, я или пропустила тот момент, когда Кицисы переехали в Израиль, или как может Ленчик приглашать к себе Ксению с мужем и Кисицов на парти? Хочет, чтобы кто-то из них заграницу на парти приехал? Международные звонки его тоже не смущают: звонить в Израиль, чтобы узнать российский телефон?

В целом довольно интересная вещь. Читалась легко, увлекательно, хотя иногда я путалась, где прошлое, где настоящее. История вполне жизненная. После прочтение остается грустный осадок.

Оценка 8,5 из 10.

19. Носова Наталия Юрьевна, Порнишназ Екатерина Викторовна. Асы

Аннотация: Две сестры-двойняшки, вырвавшись из родного дома, попадают в АС — главную Академию Хиндоры. И не куда-нибудь, а на факультет магии. Что ждет там непоседливых девочек, обладающих весьма необычным даром...

Сюжет: В сущности, писать пока особо нечего. Все только начинается. Две сестры двойняшки (совершенно разные, как внешне, так и по своим внутренним качествам) сразу после окончания школы поступают в магическое учреждение (АС). В Академии у них преподает родственник, но попали они туда не "по блату", а благодаря своим способностям — девочки умеют мысленно общаться, по желанию могут даже влезать в мысли без согласия. Начинаются трудовые будни. Одна из сестер хочет учиться, вторая развлекаться. А к чему сестренки придут, покажет будущее.

Законченность: не закончено (размер на данный момент всего 57 килобайт).

Размер: роман.

Плюсы:

Обе героини простые девушки. Ведут себя адекватно. Иногда немного ребячливо, по-детски (например, разговор с дядей в Академии, во время которого они не понимали, зачем скрывать их родство, и не хотели ничего менять в общении с ним), но это вполне объясняется их возрастом.

Хороший, простой язык. Текст легко воспринимается. Грамматических ошибок, если и есть, то мало (лично я их не нашла).

Минусы:

Довольно шаблонное начало. О магических, школах, университетах, академиях написано так много, что нужно сильно потрудиться, чтобы заинтересовать читателя. Слишком часто мелькает мысль: "Где-то я это уже видела/читала/слышала".

Далее, картинность. Как в мире, так и в героинях.

Для начала о мире. Я его не вижу. Не хватает деталей, тех же описаний, истории, религии, местных жителей, их обычаев. Если бы рассказ велся от имени одной из героинь, еще можно было бы закрыть на это глаза. Ну, не важно это для них или не знают. Но авторы-то должны знать, из чего состоит их мир.

Теперь гг. Характеры главных героинь слишком прямолинейные, что ли. Человек — многогранная личность, противоречивое существо, часто совмещение несовместимого. А здесь одна гг — умница, отличница. Зубрилка, как говорится. А вторая — модница, кокетка. Кажется, что героини искусственны. Как будто их подгоняли под шаблон.

Впрочем, выставленный на си кусок слишком маленький, чтобы делать далекоидущие выводы. Авторы могут раскрыть свой мир, своих персонажей чуть позже. Увлекательный дальнейший сюжет перекроит шаблонное начало.

Для того, чтобы сейчас оценить будущий роман, текста недостаточно. Потенциал есть, но используют ли его авторы, я не знаю.

Оценки пока нет.

20. Родионов Михаил Владимирович. Дом стариков

Аннотация: Фантастический рассказ о другом мире, где вновь разразилась война. Часть войск завоевателя двинулась в обход основных сил защитников и только забытые всеми ветераны могут помешать им. В этом мире почти нет нефти, но есть магия, что накладывает свой отпечаток.

Сюжет: В одну страну приходит враг. Враг достаточно умный и предприимчивый. Он придумал, как проникнуть в страну незамеченным, придумал, кому и сколько заплатить, чтобы нападение выглядело неожиданным. В общем, предсказал все, кроме того, что в стране найдется группа патриотов, которые уже раз держали в руках оружие и готовые снова послужить своей стране. Это старики, часто не способные самостоятельно передвигаться. Но главное — желание дать отпор, пусть и ценой своей жизни, в них есть. И старики, не смотря на численной превосходство, примитивное, давно списанное оружие побеждают.

Законченность: закончено.

Размер: рассказ

Плюсы:

В рассказе есть то, чего часто не хватает современной беллетристике — идея, смысл. Он не пустой, заставляет задуматься о важных вещах. О патриотизме, долге перед родиной.

Рассказ написан простым, доступным для понимания языком. Читается легко. Диалоги живые.

Герои рассказа нешаблонные, некартонные. Они заставляют за себя переживать. Их стремления понимаешь, им сочувствуешь.

Понравилась концовка. Так получилось, что перед тем, как написать обзор, я прочла комментарии к рассказу. Так вот, я не согласна с мнением Большого Вовика на счет того, что память о подвиге стариков будет жить в сердцах будущих поколений. Совсем наоборот. Реальная история превратилась в разряд легенд, которую считают выдумкой. Концовка очень жизненная. Они отдали свою жизнь за родину, а об их подвиге забыли.

Минусы:

Почти весь текст — это диалоги, и, как бы хорошо они не были бы написаны, не хватает описаний. Из-за этого нет мира. Герои есть, а мира нет. Кроме того, некоторые моменты не продуманы. Особенно посмешило одновременное использование автоматов и луков.

Часто события описаны мазками, схематично. Как будто перед нами не книга, а только ее наброски. Это не готовый роман, это его костяк, план, если хотите.

В героях нет полутонов. Они либо хорошие, либо плохие. Серым мог бы быть, к примеру, Вася. Но этого нет. В начале он черный, затем мгновенно становится белым. К тому же в героях не хватает индивидуальности. Они в целом не шаблонны, но друг с другом они подобны.

В целом, это не готовая книга, это ее набросок. Потому и возникает сложность в оценивании. Как готовая книга 6 из 10. Как набросок будущей книги на 3-4 бала выше.

21. Георгиева Инна Александровна. Дар Близнецов

Аннотация: Вот вы бы променяли Париж на американскую глубинку? А я променяла. Причем, совершенно добровольно! Правда, так и не поняла зачем. Но если "интуиция" говорит надо, значит вопросов можно не задавать — либо едешь, либо до конца дней пилить будет. Так я попала в Мистик Хоул — идеальное место для воспитания внуков, процветания малого бизнеса и промыслов одного очень терпеливого маньяка...

Сюжет: В один из сентябрьских вечеров в маленький американский городок приезжает необычная девушка со своей экономкой. Окружающие люди сначала обращают внимание на внешность гости (особенно выделяются волосы), но главное в гг не это, она вечно живущий человек или вампир, не боящийся солнца и не пьющий кровь — кому как больше нравятся. Как ни странно, в маленьком городке девушка не единственный вампир и довольно скоро она встречает своих сородичей. По началу они винят друг друга во всех смертных грехах (к примеру, в убийствах), но постепенно (чему поспособствовала одна буйная вечеринка) дружба начинает завязываться. А там — знакомство с другими вампирами, ведьмами, Высшими силами и другими паронормальными существами. В конце-концов нас ждет хэппи энд.

Законченность: закончено.

Размер: роман

Плюсы:

Роман написан простым языком. Читается легко. Речь живая. Грамматических ошибок не очень много.

Понравились образы Катерины и Либуше Вэсеску. Чем понравились — речью. Она заметно отличается от того, как говорят остальные персонажи.

Понравились эпиграфы к частям. Они вызывали улыбку.

Наличие хорошей концовки, не вызывающей ощущения приторной сладости тоже порадовало.

Минусы:

Главные герои, на мой взгляд, получились блеклыми. У всех совершенно одинаковая речь. Я не увидела ни в одном отличительных черт характера. Я не переживала ни за одного героя, не сочувствовала ни одному из них, потому что сразу было понятно, что все будет хорошо.

Шаблонность главной героини. Во первых, как может двухсотлетняя вампирша рассуждать на уровне школьницы? А она так и делает, хоть порой автор и пытается показать, что она старше своих одноклассников. Во вторых, она аристократка, очень красива, сексапильна, объект зависти (особенно поначалу), избранница... и обладает другими качествами незабвенной Мэри Сью. В третьих, не совсем понятен ее статус. В американских школах учатся до 18 лет. Соответственно героиня либо несовершеннолетняя, либо ей только исполнилось 18, но тогда где ее опекуны? Ее опекун экономка? Но тогда как гг предполагала той отправиться обратно во Францию? Кто бы позволил несовершеннолетней иностранке жить в США?

Начало очень сильно напомнило "Сумерки" Мэйер. А, беря в руки новую книгу, все-таки хочется чего-то нового. Да к тому же это самое начало показалось довольно скучноватым. Не хватало динамики.