Смогла прочитать только со второго раза. Скучно, нудно, совершенно неправдоподобно и главное — количество пафоса зашкаливает за все разумные пределы. Начать с того, что основы фортификации ГГ освоил за пару дней. Автор вообще знает, что входит в понятие фортификации? Пусть хотя бы Википедию откроет, раз бОльшего не дано. А уж сформированная ГГ армия... Зная Петра I, пусть по книгам и фильмам, хоть кто-нибудь верит в то, что он разрешил бы:

а) вообще иметь войско своему неблагонадежному сыну. Петр, думается, помнил, как с помощью своих "солдатиков" сам Софью с престола скинул

б) именовать это войско "Русскими витязями". Это при известной-то любви ко всему иноземному, включая названия!

в) допустить панибратство в войске. Ибо разрешение именовать друг друга "братьями", а к царевичу обращаться "старший брат", на мой взгляд, именно панибратство. Что это, на фиг, за армия?

Финт с лекаркой, в которую влюбляется царевич, вообще никакой критики не выдерживает. Лекарка утверждает, что с 5 лет воспитывалась у какой-то старухи, а Алексей подозревает в ней благородное происхождение. Откуда? Если ребенка с 5 лет не воспитывали надлежащим образом, то будь он какого угодно происхождения, в результате получится безграмотный пенек.

Но особая песня с припевом — это т.н. "откровения" автора. Он такие элементарные вещи преподносит в качестве вселенского открытия, что просто смешно. Вот фраза из текста:

"Мало кто знает, что по человеку можно судить не только по его внешнему виду и мимике, но и по убранству его "уголка", дома, места, где он отдыхает от тяжелых будней. От того, что больше преобладает в комнате, какие вещи, где лежат, да и много разнообразных признаков, по которым можно понять о человеке если не все, то многое."

Автор реально верит, что подобную хрень мало кто знает? По-моему, мало кто этого НЕ знает.

А вот еще перл:

"Так что нельзя судить государя, каков бы он не был. Ведь не все люди способны быть хорошими отцами для своих детей, некоторые из них пропадают на работе, зарабатывая на жизнь, забывая про своих сынов, другие же наоборот".

Что за бред? Идиотизм подобного поведения понятен даже на примере того же самого Петра I. Не занимался он Алексеем, и что из него выросло?

Еще один ВЫПЕРЛ (по другому это назвать нельзя) вогнал меня в некоторый ступор:

"Нельзя давать людям полную свободу — они превратятся в ничего не ценящих свиней! Да именно так и никак иначе. Должен быть сдерживающий фактор, обязательно должен быть. Есть в России люди, для которых служение — это все. И свобода для них становиться злым роком, тем самым который приводит их в объятия пьянства и нищеты."

???? Нет, правда, у меня даже слов нет. Что автор конкретно предлагает?! Кто-нибудь может мне объяснить?

Ну, и на закуску:

"Я ведь вообще сторонник держать всех особей женского пола как можно дальше от политики. Их головы не об этом должны думать, только лишь о семейном очаге или на крайний случай о светских раутах, до которых пока, слава Богу, в России не додумались."

Короче, кinder, кЭche, кirche*. Маразм.

Еще хочу отметить, что в произведении заметен явный закос под Красницкого, даже персонаж по имени Корзень присутствует. Однако ж далеко автору до оригинала. Несусветно далеко.

И еще. Данное произведение — это как раз тот самый случай, когда от количества пафоса начинает тошнить.

"-Меня зовут Олег Березин. Я хотел задать один вопрос, ответ на который можешь дать только ты.

-Спрашивай Олег, вы все для меня младшие братья, Да Демьян?— спросил я сидящего рядом с Олегом рыжего парнишку."

Мы с тобой одной крови, ты и я... Хочется вставить соответствующий смайлик.

"...помимо легкого сожаления о потерянных минутах сна, где-то в сердце легонько кольнуло, царапая ледяную бронь одиночества..."

Хм... а как же друзья и любимая? Или они тоже бронь не пробивают? И ладно бы ГГ/Автору больше 50-ти было!

"А ведь ты уже не просто наследник империи, твое высочество, теперь ты действительно нужный им человек, нужный не для того, чтобы выколачивать деньги и получить кусочек власти. Я нужен им как ЛИЧНОСТЬ!".

И с чего ГГ это взял? Неадекватность самооценки просто зашкаливает.

И, наконец, на закуску:

"Бывают минуты в жизни, когда кажется, что вся прожитая жизнь это бесцельно прожитые годы, и чем гениальнее и способней человек, тем чаще у него случаются такие "озарения". Для него нет времени и нет слова "завтра". Он всегда живет сегодняшним днем, в котором он творит и существует. Только отдаваясь целиком и полностью созданию чего-то нового, он может жить. Бывает так, что люди смеются над таким человеком, оскорбляют и насмехаются над ним, стараются втоптать его талант в серую пучину обыденности. Они не могут видеть рядом с собой того, у кого есть этот божий дар, искра, которая, разгораясь, озаряет всех вокруг, вот только многие не хотят видеть этого сияния, предпочитая оставаться во мраке невежества и дикости..."

Я ПЛАКАЛЪ!!!!!

Но если бы это было всё... увы!

1. "Ваше Высочество, я долго думала над теми словами, что вы мне сказали перед отъездом. И должна сказать вам, что по-прежнему считаю, вас не тем, кем вы кажитесь. Не знаю, почему я все это вам пишу, это ведь не главное, мне не важно кто вы, пускай хоть сам черт, но вы забрали у меня мое сердце. Умоляю вас, заберите его навсегда, оно ваше, но только позвольте быть рядом с вами, я больше не могу без вас. Навечно любящая вас Ольга".

2. "Воспоминания накрыли меня с головой, как только я увидел маленького ангела, лежащего на кожаном диване, с мечтающим выражением лица..."

3. "-Я люблю тебя!

-Знаю милый, знал бы ты, как я люблю тебя!

-Да все хорошо, заинька!

-Я поеду с тобой,— непреклонно сказала девушка мне.

-Нет, милая, это пока не возможно.

-Почему же? Ты не любишь меня уже?— карие глаза заблестели и по розовой щечка покатились слезинки, казавшиеся даже в столь скудном освещении кабинета, маленькими алмазами.

-Милый ты преувеличиваешь. Даже я, пробывшая всего ничего рядом с тобой, могу с уверенностью сказать, что они слушают и подчиняются тебе не из-за того, что так им сказали, а из-за того, что для них ты действительно уже как родной отец и брат в одном лице. Не забывай об этом, любимый, ведь ты у меня самый замечательный!— возразила мне Оля."

Такое количество розовых соплей не в каждом любовном романе встретишь!

ИТОГ: если не боитесь захлебнуться в этих самых соплях и пафосе, то можете попробовать прочитать. Но я не советую.

* переводится, как "дети, кухня, церковь" — немецкий лозунг ("три "К"), определяющий, по мнению авторов лозунга, роль идеальной женщины в Германии.

Андрей Бондаренко

Страж Государя

Аннотация: Егору Летову, профессиональному военному, предложен контракт, от которого невозможно отказаться. Гонорар — миллионы долларов. А вот задание... Он должен отправиться в прошлое и стать телохранителем Императора Всея Руси Петра Алексеевича, которого очень хотят прикончить нехорошие инопланетные спецслужбы. И чтобы выполнить этот контракт, Егору предстоит стать... Александром Меньшиковым. Светлейшим князем. Военачальником. Соратником Петра Первого. Потому что не должно быть в Истории лишних персонажей. С заданием Егор справляется блестяще. Правда, избежать вмешательства в Историю ему не удается. Да и с возвращением домой возникают проблемы...

Начнем с того, что словосочетание "Егор Летов" лично у меня вызывает вполне определенные ассоциации. И это никак не персонаж романа. (Хотя посмотреть на сочетание реального Летова и Петра I было бы занятно).

Еще у меня возникло ощущение, что историю петровского времени автор изучал исключительно по книге А. Толстого. Даже персонажей не постеснялся попялить.

Написано, в принципе, неплохо, один раз можно прочитать. До определенного момента.

Всю первую книгу ГГ честно телохранял Петра. И умудрился жениться на Саньке Бровкиной. Описания процесса телохранения показались мне, правда, несколько невнятными и занудными. А намеки на местами нетрадиционную сексуальную ориентацию Петра — притянутыми за уши.

Вторая книга закончилась неожиданно — вскрылись кое-какие делишки светлейшего князя, и Петр его от себя прогнал.

Третья книга — плагиат Жюль Верна, Майн Рида и Джека Лондона, никакого отношения к истории России не имеющий.

А что касается четвертой книги — читать ее в здравом уме невозможно в принципе. Даже боюсь предположить, сколько травы выкурил автор и откуда он ее, такую забористую, взял.

Владимиров А.В.

Волонтер

Аннотация: Поздняя осень 1700 года. Россия на пороге Северной войны. Русская армия, под командованием иноземцев, штурмует шведскую крепость — Нарва. Именно в самую гущу сражения таинственная сила перемещает нашего современника. Андрес Ларсон — эстонец, со своими "тараканами" в голове. В прошлой жизни, что осталась "там", он был бизнесменом, то тут в восемнадцатом веке ему выпала роль всего лишь наблюдателя да к тому же неблагодарная работа, за которую раньше и не взялся бы. Но чтобы как-то выжить в эпохе перемен, изменить свое отношение к русским, эстонец вынужден подминать этот мир под себя, невольно нарушая ход истории. И в результате появляется шанс подняться "из грязи в князи". Стать графом и комендантом Нарвы, лишь бы Петр Первый не возражал. А разве государь против?

Чем-то похоже на "Страж Государя". Только Бондаренко изучал эпоху по книге Толстого, а Владимиров — по советским фильмам.

Написано нудно и невнятно. Изобретение воздушных шаров, воспитание Алексея и приватизация Марты Скавронской ситуацию не спасают.

Вторую книгу читать не стала. Просто не смогла себя пересилить.

Пост петровская эпоха

Дашко Д.

Гвардеец

Аннотация: Наш человек, оказывается волей судьбы в веке "осьмнадцатом" попадая во времена Анны Иоанновны. Что мы знаем о том периоде русской истории? Да ничего по сути, кроме термина "бироновщина", который при ближайшем рассмотрении оказывается не столь ужасным, как его малюют. Попаданец во времена Анны Иоанновны, август 1735 года

Довольно частый ход — некий корректор реальности отправляет ГГ в прошлое, с целью изменить историю России. Причем ГГ предлагает следующее:

"— Если речь идет о России, надо было отправить кого-то в 1917 год, не дать свергнуть власть Николая Второго."

ИМХО, но в 17 году спасать Николая II несколько поздновато. Да и смысла особого нет.

Стиль и язык написания так себе. А по смыслу произведения — капитальные завалы.

"(ГГ): — ...Давайте вернемся к Миниху, Остерману и Бирону. Что, действительно "эффективные менеджеры"?

" -Не надо ерничать Игорь Николаевич. Не сравнивайте с людишками из вашей эпохи."

Поскольку мы все помним, кого обозвали "эффективными менеджерами", (и понимаем, кого ГГ имеет в виду), возникает вопрос: это Сталин по сравнению с Бироном "людишки"? У автора весьма оригинальное историческое восприятие.

"если это удастся — Россия получит по-настоящему просвещенного и одаренного монарха."

Рискну напомнить, что речь идет об Иоанне Антоновиче. Кто и с чего решил, что он был бы хорошим правителем? Год во младенчестве на троне, и остаток недолгой жизни в тюрьме. На основании чего сделаны столь глобальные выводы?

"— Не спорю, в ее (Елизаветы) правление многое делалось во благо страны, но зачастую не благодаря, а вопреки. ...Вокруг нее собралось талантливое окружение. Поверьте, вокруг Иоанна соберется еще большее количество выдающихся людей".

Опять вопрос: с чего такая уверенность? И откуда у Елизаветы появилось талантливое окружение? Возникло само по себе? Само приблизилось к трону, давало себе звания и ставило общегосударственные задачи?

"Сашенька, унаследовавшая красоту старшей сестры Марии"

Мощно! Я всегда думала, что от брата/сестры можно только имущество унаследовать, а черты внешности, обычно, наследуются от родителей/предков.

"Я никогда не относился к окружающим свысока. Понятно, что нас разделяют века"

Вообще-то, данное высказывание — это УЖЕ отношение свысока. К тому же, ГГ его выдал после месяца пребывания в другой эпохе. Я вообще не понимаю, почему данный факт надо ставить себе в заслугу. Относиться к своим предкам свысока только потому, что ты родился позже — это маразм. И в реале, у попаданца в прошлое шансы на выживание мизерны.

Вообще у ГГ какие-то странные представления об эпохе. Мыслит лозунгами. "Нам всем врали про время Анны Иоанновны!" Кто ему врал? Кто скрывал документы, мемуары, хронику? И потом... не особо-то ГГ и развеял расхожие байки про эпоху и Бирона.

В общем, так себе. Не впечатлило.

Герман Романов

"ПОПАДАНЕЦ" НА ТРОНЕ "Бунтовщиков на фонарь!"

Аннотация: Лучший дебют в жанре "альтернативной истории"! Захватывающий фантастический боевик о "попаданце", угодившем в тело Петра III за считанные дни до того, как ничтожный император должен быть свергнут женой и убит заговорщиками. Но наш современник отказывается покориться неизбежному, решив подавить мятеж и переписать прошлое! Судьба России висит на волоске — ведь против него не только взбунтовавшаяся гвардия, но и придворная камарилья, до смерти перепуганная внезапным преображением пьяницы-императора, который вдруг не только отказывается от спиртного, но и открыто выступает против немецкого засилья, во всеуслышанье заявив: "Я вам не пруссак, а природный русак!" и "Русские прусских всегда бивали!" Кто победит в этой отчаянной дуэли со временем? Удастся ли "попаданцу" преодолеть инерцию прошлого и изменить ход истории? Если да — у России будет не Екатерина Великая, а новый Великий Петр и великое будущее!

Мне даже интересно — кто конкретно решил, что ЭТО — "лучший дебют в жанре "альтернативной истории"?! Лучший по сравнению с чем?

Единственное, что я могла бы отметить как плюс данного произведения — в тело Петра III еще никто не попадал. Ну и поскольку произошло это накануне покушения, сюжет обещал быть интересным.

Гм... начнем по порядку.

Итак, представьте себе: вы очухиваетесь непонятно где, в помещении, которого до этого никогда не видели, и вас окружают люди в странных одеждах. Первая реакция? Даже если вы решили, что всё это — глюк? ГГ поступил просто — потащил в постель первую же попавшуюся даму. А после 5-кратного (!!!) траха сообщил ей:

— Я буду рад ребенку! Зачинай сегодня и рожай смело, а сейчас нам покушать не помешало бы.

Ага. Вот так сразу. Повелел, и все побежали зачинать. Ну а когда бедная дама попыталась поговорить с героем-любовником, он

...сразу девять десятых информации пропускал мимо ушей, а оставшуюся часть немедленно забывал. Но только ее он совсем не перебивал — балдел, слушая, прикольный же сон.