Блог. Посты за январь-июнь 2017 года

Сразу оговорюсь — говоря про эпическую сагу я имею в виду только первые шесть эпизодов. Все остальные "Пробуждения силы" и "Изгои-9" в расчет не принимаются. Это мило, это красиво, в этом есть отблески славы, но отправлять их в пантеон я не собираюсь. Знаете, есть пицца и есть коробка от пиццы. И то, и другое пахнет пиццей, но на вкус разница, как вы понимаете, огромная. Вот и тут то же самое. Видно, что люди подходили с душой, что деньги немалые вкладывали, что старались, но — не взлетело. Для нас, старых фанатов "Звездных войн", не взлетело. А молодым, кстати, может и нормально, почему нет? У них своя субкультура, свой взгляд на вещи и, возможно, как раз свои "Звездные войны". Скорее всего так оно и есть. 4-6 эпизоды им наверняка покажутся архаичными, в плане съемок и картинки, а здесь — самое то. 3Д и все такое.

Собственно, "Пробуждение силы" — чистая сюжетная калька с "Новой надежды", если присмотреться. С вариациями на тему, но тем не менее.

Ладно, забыли про "Пробуждение силы", и даже еще не вышедшего "Последнего джедая", вернемся к классической саге.

С ней с самого начала все было не так, как надо. Хотя бы потому, что эту историю начали рассказывать с середины, что, в принципе, не очень правильно. По канонической версии Джордж Лукас сразу придумал всю историю жизни и смерти Анакина Скайвокера, от начала до конца, но первые три эпизода в конце 70-х снять не мог, по причине тогдашней технической отсталости, а потому отложил их в дальний ящик, до той поры, когда появятся средства, которые смогут позволить достойным образом все оформить.

И взялся за середину и финал истории, то есть эпизоды 4,5 и 6, когда Скайвокер уже стал Дартом Вейдером.

Оговорюсь — я отношусь к той части поклонников саги, которые видят в ней именно историю старшего Скайвокера. Мнения расходятся, кто-то видит в ней историю падения и возвышения ордена джедаев, кто-то даже замахивается на галактический масштаб, ведущий от республики к империи. Я все-таки стою на той точке зрения, что это в первую очередь рассказ о человеке, причем высшей степени драматический.

Так вот — история началась с середины, но этого никто особо и не заметил, а надпись "эпизод 4" в момент выхода фильма сочли оригинальным рекламным трюком. Нет, уже потом, когда сага стала культовой, было много разговоров, еще больше предположений, что там, в первых трех эпизодах должно быть. Понятно, что речь пойдет о превращении джедая Скайвокера в Дарта Вейдера, но это общее, а народу-то важны частности.

Лукас — один из величайших мистификаторов современности. Сами подумайте — он заставил весь мир ждать новой серии "Звездных войн" 16 лет! Причем — ждали не просто новую серию, ждали начало! Я аналога в мировой культуре не подберу даже. Вдумайтесь — все знали, чем история кончится, но никто не знал, как она начиналась.

Кстати — у меня вообще все еще запутанней получилось. Это на Западе было просто — пошел в кино и посмотрел. У нас простых путей не было, потому я сначала в видеосалоне посмотрел пятый эпизод, потом у кого-то в гостях половину (вторую) четвертого, потом шестой и только после этого целиком четвертый. И ведь что интересно — все понял!!!!! Как? До сих пор не знаю.

В кино, к слову, я "Звездные войны" увидел уже в 90, мы с Лехой Ахмыловым на четвёртый эпизод в "Зарядье" ходили. Очень хотелось это дело на большом экране посмотреть. И оно того стоило.

Но вернемся к истории саги. Длительный перерыв был не только мистификацией. Это еще и безукоризненный бизнес-проект. За эти самые 16 лет сага стала на самом деле культовой. Выросло два поколения, для которых "Звездные войны" — признанная киноклассика, они с детства играли фигурками Соло и Люка, носили рюкзаки с изображениями Чубакки и Йоды, а став постарше уговаривали подружек надеть золотой лифчик и сделать прическу "два блина". А еще — комиксы, компьютерные игры, огромное количество романов по вселенной "Звездных войн". И не забудем о том, что снимались фильмы-помотивники, вроде "Эвоков".

То есть — новых фильмов о самой далекой галактике не было, но новости о ней были всегда. И даже иногда очень приятные, вроде той, когда Лукас оцифровал старые фильмы и добавил туда немного нового материала. И все дружно побежали покупать ремастерингованную версию. И я тоже. Для справки — у меня дома сейчас лежит шестое по счету коллекционное издание. Нынешнее — на 18 дисках. И, подозреваю, что это не предел.

А когда в 1999 годы наконец вышла "Скрытая угроза" она не могла не стать мега-супер-хитом. В принципе не могла. Это мог быть вообще фильм ни о чем, он все равно был обречен на успех. Его слишком долго ждали.

Впрочем, лично в моем рейтинге "Скрытая угроза" стоит на втором месте, прямиком за "Империя наносит ответный удар". Как по мне — эта часть идеально придумана и снята. В ней есть все, что можно только ждать от "Звездных войн". Вот вообще — все. Дройдики, гигантские рептилии, перестрелки на бластерах, магистр Йода, смешной персонаж, страшный персонаж, политическая история, начало любви, гонки на карах и смерть Квай Гон Джина, которого я считаю одним из самых ярких персонажей во всей саге.

А что творилось в кинотеатре, когда потух свет и на экране появились первые буквы, уходящие куда-то вдаль! Это было больше похоже на безумие, все орали "Да пребудет с нами сила!" и махали руками. Радовались!

Не разочаровал и второй эпизод, а вот третий... Нет, поединок Мэйса Винду с Дартом Сидиусом — это мощная сцена, как и эпизод с убийством джедаев, и финальная драка в кипящей лаве, но... Что-то в третьем эпизоде потерялось, как по мне. Немножко, чуть-чуть — но потерялось.

Хотя это уже, скорее, придирки. Так или иначе — "Месть ситхов" это такой же шедевр, как и пять предыдущих частей. И я его знаю наизусть так же, как и предтечу.

Но если совсем уж начистоту, для души я все-таки всегда пересматриваю четвертый или пятый эпизоды. Ну да, крейсера там картонные, а Йода резиновый, но... Там есть что-то такое, что завораживает. Возможно, дело в том, что первая любовь не ржавеет?

29.05.2017

"Государственная граница"

Вообще-то "зеленые фуражки" праздновали свой день вчера и этот пост на день запоздал. Но вчера было вообще никак его не написать, потому перенес это дело на сегодня.

У нас как. Не попал служить в армию — радуйся. Попал — гордись. И так, и так — позитив. Вот отслужившие и гордятся этим до старости, и, заметим — по заслугам. Тут ирония ни к месту.

И считают свои войска самыми крутыми, даже если это фельдшерская служба.

И это правильно. А почему нет?

Потому, пусть и с опозданием я поздравляю всех "погранцов" с прошедшим праздником и извиняюсь, что речь в этом посте пойдет не совсем о том, как им служилось на дальних заставах и о парнях в зеленых фуражках, которые 28 мая дружно едут в парк Горького. Вместо этого я хочу вспомнить один очень хороший советский телесериал, им посвященный.

Сам по себе замысел сериала был очень интересный — показать становление пограничной службы СССР от его начала до дня сегодняшнего. Ну, "сегодняшнего" — имеется в виду конец 80-х. Собственно, что тогда задумали, то и сделали.

Первая серия вышла в эфир в 1980 году, а потом, каждый год, в конце мая выходили все новые и новые фильмы из этого цикла. Что было особенно здорово — перед тем как показать новую часть, сначала повторяли старые и вот так, за восемь лет и осуществили задуманное.

То есть всего в этом сериале восемь полноценных двухсерийных фильмов, охватывающих по большому счету не только историю пограничной службы, но и историю страны.

Надо заметить, что до "Государственной границы" подобную идею реализовывали лишь однажды, в сериале "Рожденная революцией", и тоже с немалым успехом. Но там все было проще, скромнее и в черно-белых красках.

А здесь размах был ого-го какой. География действия — от западной Белоруссии до песков Средней Азии. Масштабные батальные сцены. Мощный актерский состав.

Что примечательно — сценарий первых четырех фильмов писали Нагорный и Рябов, которые в свое время работали над "Рожденной революцией". Правда, начиная с пятого фильма их поменяли на Олега Смирнова, после чего личностный концепт сериала немного поменялся.

Что я имею в виду.

Первые серии построены по принципу передачи некой эстафетной палочки, когда второстепенный герой предыдущего фильма становится главным в следующем. В первой серии главный герой Данович, офицер корпуса пограничной стражи, который вместо того чтобы отбыть за рубеж решает все-таки остаться в России и продолжить службу. Ему помогает матрос Гамаюн. И именно он является главным героем следующей серии, "Жаркое лето 1920-го", где под его командованием служит чекист Могилов, который, как вы понимаете, будет лидером третьего фильма.

Не знаю, в чем причина смены сценаристов, но к пятому фильму, как я и сказал, это произошло, и концепт сменился. Начиная с пятой части, зритель стал прослеживать историю одной семьи и нескольких поколений военных, сменяющих друг друга на посту.

Началось все с серии "Год сорок первый" который я, и не только я, считаю, как лучшей в сериале, так и одним из лучших фильмов о Великой Войне в целом. Думаю, что большинство разделит мое мнение. Очень душевная серия, и снята очень здорово. Одна сцена рукопашной чего стоит!

Хотя — в "Государственной границе" почти нет проходных серий, кроме, разве что "Северного ветра", посвященного 60-м годам. Вот как-то не зацепила она меня, от слова "совсем".

В 1988 году титанический труд был завершен, сериал в очередной раз показали от начала до конца, и это было здорово.

Следом за этим развалился Союз и на какое-то время этот замечательный фильм был позабыт. Время от времени можно было поймать по тому или другому каналу отдельные серии, как правило, все тот же "Год сорок первый" ближе к 22 июня, но целиком я его долго не видел. А лет пятнадцать назад "Государственную границу" снова начали показывать часто и много — то по "Звезде", то даже по центральным каналам.

И это очень здорово, потому что фильм хороший и правильный. И снят от души, что очень важно. Пацаны такие вещи на раз секут и их не проведешь. Мы же, тогда, в 80-х смотрели всякий раз и старые, и новые серии взахлеб. Думаю, и сейчас у некоторых читателей в голове зазвучало: "По Рассее слух прошел, Николай с ума сошел".

А, вот еще что. Лет пять назад в Беларуси сняли продолжение этого сериала. Ну, типа продолжение. Типа...

"Погранцы", с праздником!!!!

30.05.2017

О творцах и политике.

Народ, сразу хочу предупредить — в данном посте нет политического подтекста. Не надо его тут искать. Как, кстати, и в любых других моих текстах. Этот пост о другом.

Я очень не люблю, когда политические страсти перекидывают на плоды творчества музыкантов и писателей. По моему глубокому убеждению, они сами, в смысле — творцы, вне зоны применения своего таланта могут делать что угодно. Просто потому что они люди и не могут не иметь своего мнения и своего взгляда на жизнь, в том числе и на политику. Было бы странно, если было бы по-другому. Но давайте разделять эти вещи. Творчество — это творчество, политота — это политота.

Простой пример. Мне вот кажется странноватым (и это я мягко выражаюсь), когда люди, которые пятнадцать лет читали книги Акунина и восхищались ими, резко сообщают мне, что больше их не берут в руки, потому как БА связался с Навальным и сбежал в Лондон. Фу-фу-фу, он предатель. Когда подобное говорит, к примеру, моя мама, которая Акунина не читала, это легко объяснимо. Для нее в принципе нет писателя Акунина, для нее есть Георгий Чхартишвили, и ее позиция вполне естественна. Она оценивает не писателя, а общественного деятеля сообразуясь со своими убеждениями. Но когда вы столько лет впитывали в себя идеи человека, восхищались его художественным стилем, его личностью, по факту разделяли мировоззрение (а если книга нравится, значит это совпадение имеет место быть) и после того, как он сказал что-то, что не совпадает с вашей точкой зрения, начинаете лить на него грязь, значит человек вы не ахти. Нет-нет-нет, это не означает, что всем его поклонникам надо разделять его общественную точку зрения, у нас есть своя голова на плечах. Но зачем говорить что-то вроде:

— А я его читал. Зря. Гад он и книги его дрянь.

То есть — до того они гениальны, а после того — дрянь? Как-то это все меленько, низенько... Подленько.

Чем вообще виноваты книги, музыка, картины? Только тем, что их творцы сказали что-то, идущее в разрез с общепринятым и вашим личным мнением? Или тем, что телевизионщики и журналисты в очередной раз раздули пожар посреди озера?

Еще один простой пример. Глубоко чтимый мной Андрей Макаревич. Он высказал свою точку зрения по одной довольно актуальной в последнее время теме, причем эта точка зрения отличалась от официальной и пропагандируемой в СМИ.

И понеслась. Сорванные концерты, гекалитры грязи в соцсетях, в его текстах снова начинают искать второе дно и кивать головами, приговаривая: "Вот он чё сказать-то хотел, предатель". Причем я сам видел, как эти намеки отдельные граждане находили в песнях, датированных началом восьмидесятых. Блин, хоть бы посмотрели на дату их создания...

Самое смешное, что тогда, в начале восьмидесятых в этих же песнях тоже находили фиги в карманах. Правда, тогда это были советские чиновники от музыки. Может, нынешние — дети тех, прежних.

При всем этом лично я полагаю, что в песнях этих вовсе никаких намеков нет. Это просто песни. Андрей Вадимович если чего хочет сказать, то он напрямую это делает. С самого начала. С "Битвы с дураками".

При этом он просто сказал то, что думал. Как по мне — это его право. Почему он должен говорить то, что от него ждут, а не то, что он думает? Как, кстати, и любой из нас? Уж промолчу о том, что он на это имеет право большее, чем, например, я, просто в силу того, что он старше и мудрее. А уж соглашаться с этим, нет — это уже каждый для себя решит сам.

Но при этом его песни, книги — они остались те же. И если вы ДО ТОГО любили альбом "Реки и мосты", почему вы должны любить его меньше ПОСЛЕ ТОГО? Что, в песне "Ветер над городом" изменятся от этого слова? Или трек "Она идет по жизни смеясь" станет менее гениальным? Что изменится?

И самое главное — зачем вот так сразу обдавать помоями мудрого, ироничного и безмерно талантливого человека, которому пару лет назад вы говорили: "На ваших песнях я вырос"?

Ребята, все это игры политиков и журналистов, в которых мы рассматриваемая как "общественное мнение", "коммьюнити", "безликая масса". Нет Андреев, Олегов, Маш, Свет и так далее. Мы — массовка, мнением и взглядами которой манипулируют, подавая информацию в том контексте, который на данный момент считается оптимальным. Причем речь идет о политика и СМИ с ЛЮБОЙ из сторон конфликта. Любого конфликта, а не того, о котором все подумали. Это правило универсально всегда, с тех пор как появились политики и журналисты.

А потому мой совет — поменьше читайте новости и смотрите телевизор. И думайте своими головами. Не может стать за одну ночь поганым творчество того автора, слогом и фантазией которого ты восхищался десятилетиями. И песни, которые проверены временем не могут разонравится вот так, вдруг. А еще — не может за один день стать врагом тот, кто столетиями был братом. Ну вот — не может. Как эти люди были мне друзьями и братьями, так они ими и остались. И будут ими, кто бы что не говорил.