45 Камера санобработки — она и есть камера санобработки. Обратим внимание на ее устройство, объем и назначение.
889 Высадка в Нормандии произошла в крайне благоприятных условиях. Но в тех местах, где было сопротивление, потери были очень большие. Это касается и морских десантов, и воздушных.
47 Этот самый циклон-б однозначно является средством против насекомых, а не боевым отравляющим веществом. В те времена, кстати, вовсю еще использовали против насекомых обыкновенный цианид калия в кристаллах. Продавался в аптеке. Почему, собственно, в тогдашней литературе так часто фигурирует отравление этой фигней. Весьма доступная.
49 Применение подобных препаратов для борьбы с насекомыми доказано, а для потравы людишек — не очень, мягко говоря. Но если смотреть не формально, а с точки зрения здравого смысла, то опять получается, что это хлопотный, дорогой способ. Пожалуй, идиотский. Нужны веские доводы, чтобы такая версия смотрелась логичной. Тогда ее и без доказательств можно принять в некоторых случаях. Например, по техзаданию должны погибать не только люди, но и все насекомые, которые по ним ползают. Пример, естественно от фонаря, критики не выдерживает также при ближайшем рассмотрении. Но вот что-то вроде должно быть.
1 Но самое интересное все же не то, как турбины кривятся, а то, как глубоко британские спецслужбы щупальца свои запустили. И как гестапо ушами хлопало.
54 Немцы, конечно, большие выдумщики, но наладить нормальный трупокомбинат без дурацкой отравы они вполне способны. Экологически чистый.))
76 Командиров, которые людей на убой посылают, судить сложно. Особенно, не зная всех обстоятельств, которые в большинстве случаев не очевидны. Поиск преступников или идиотов среди них должен быть очень добросовестным, если таковой вообще нужен на общественных началах.
78 Фигура большевицкого командира либо жидокомиссара — тупой пьяной скотины, посылающей солдат на бессмысленную гибель — ключевая в деле очернения нашего народа. И весьма удобная. Во-первых, хреновые командиры и случаи неоправданных потерь в жизни бывают. Во-вторых, ругая командиров, можно как бы сделать вид, что народ хороший, а начальство плохое — стандартный прием "разделяй и властвуй". Кроме того, тема увечий и смерти хорошо давит на психику незакаленным людям. С ее помощью удобно манипулировать сознанием. Миф про "трупами завалили" как раз и является основой этой душераздирающей картинки. Очень важно показать, что подобная мясня не эксцессы, а принцип. И орать, что у русских начальство некудышное, а подразумевать(куда оно денется с подводной лодки), что мы народ-придурок. Для этого и нужно вранье про огромные наши потери и скромные немецкие. И в людях, и в технике, и вообще по всем статьям. Без этого вранья все повисает в воздухе. Поэтому оно хорошо обставлено, а все, что противоречит, спрятано поглубже. Теперь, когда поставлен вопрос, как же мы чисто технически смогли победить, да полезла всякая немецкая неучтенка, основы мифа подрублены. Жаль, что мы никогда не увидим общей картины, в которой ненужные потери отделены от мнимых ненужных, потому что это связано с военной тайной. Но по крайней мере более-менее правильное представление постепенно сложится. Может, когда-нибудь элементы этого представления будут включены в систему воспитания молодежи. Вот, например, молодому солдату, у которого на голове уши, а внутри мозг, сто раз сказали, чтоб не высовывался. А он все равно высунулся(сам, без приказа, часто бывает) и получил пулю в табло. Ненужная потеря? Да. А кто виноват — тупой пьяный командир? Ну уж нет. Можно сколько угодно петь про недостаточную работу с личным составом, но тут же у человека инстинкт правильно не сработал, это поглавнее любого воспитания. И вот о таких ненужных потерях никто обобщающих исследований не ведет(закрытые не в счет), хотя они весьма значительны. Интересуются только случаями, когда целые роты гонят в лоб на пулеметы. Да еще по минным полям, хорошо бы. Это вот самая фактура для обсирания.
69 Не являясь ничьим адвокатом, хочу обратить внимание вот на что. В анатомическом институте в Данциге использовались трупы преступников, казненных по приговору посредством гильотинирования. Данный случай не имеет отношения к незаконному массовому истреблению мирного населения либо военнопленных, а если какое-то имеет, то это надо отдельно доказать. Кроме того, производство мыла из человеческого жира было в этом институте явно экспериментальным, в смешных количествах. Являются ли такие эксперименты преступными, зависит от действующего законодательства, а именно запретов на те или иные действия по отношению к человеческим трупам. Применялась ли эта мыловаренная технология массово, можно было бы узнать из документов и свидетельств, которых по указанной ссылке не хватает.
В целом бесчеловечное отношение немцев к отдельным группам людей(например, к нашему народу) не вызывает никаких сомнений. Однако, конкретную напраслину на них мы слушать не хотим. Наши уши не помойное ведро. Есть много реальных преступлений, с которыми еще не до конца разобрались. Есть любопытные моменты. Например, почему такая огромная разница в отношении гитлеровцев к советским евреям и их европейским соплеменникам? Почему наших действительно давили как тараканов, а про тех нынче небылицы приходится сочинять, чтоб пострашнее было?
80 Да, это всё вещи очевидные, но гаденыши стараются их стороной обходить. Разведка боем либо отвлекающий удар так и выглядят — гонят людей на убой. Не всегда это кончается большими жертвами, но всегда страшно и "бесполезно". То есть ближайшая задача не будет выполнена, а если будет, то все равно ничего особенного из этого не выйдет.
82 У антисоветчика Григоренко есть эпизод, где немцы за неимением другого варианта пошли пехотным полком в лоб на позиции артпульбата. За несколько минут погибли все. Я когда про это читал, у меня даже мысли не возникло, что немцы дебилы, а их командиры сволочи. Война, дело житейское. А у наших гаденышей такие эпизоды вызывают антисоветский оргазм. До того сильно развит у них этот онанизм, что они к реальным эпизодам придумывают миллион фальшивых, смакуют стопиццоттысячные потери, редко реальные, чаще перевранные. Общие называют безвозвратными практически всегда, кроме случаев детального разбора, но и там врут изо всех сил. И главное, эти твари последовательно уклоняются от ответа на вопрос — где были в конце войны свыше 10 миллионов неубитых немецких зольдат и прорва неуничтоженных тупыми большевиками тигров-пантер и прочей техники. Где эта стальная стена, сквозь которую мы бы хрен прошли за пару месяцев как нож сквозь масло? Правильно тот дедок Игорке-гаденышу сказал — "Это не я из ума выжил, это вы из совести выжили". Тьфу.
36 Упоминания встречаются. У Голованова, вроде, и еще где-то. И еще мне живые люди рассказывали, имел удовольствие. У Ли-2 солидная дальность и грузоподъемность. А еще отличное навигационное оборудование. А еще это родная машина для наиболее квалифицированных пилотов в стране. Бомбосбрасыватели в ней устанавливались без особых проблем. Недостатки были. Бомбардировочный прицел приходилось устанавливать буквально через жопу. И еще в кабине этого самолета нельзя было разместиться с надетым парашютом. Конструкцией не предусмотрено, и переделать нельзя. Там сзади сразу переборка силовая, ее подрезать никак не допускалось.
5 Правильнее говорить, что наиболее массовая модификация СУ-76 делалась на удлиненной базе Т-70. Там потроха в принципе не отличаются.
75 > > 70.Zmeyss
>> > 69.Кыш
>Что именно в моих словах конкретная напраслина?
>
>Факт был? Был.
>
>Мирное население, заключённые? По приведённой ссылке: 647.
>> Из лагеря Штрутхоф Боркман привез 4 трупа русских людей, мужчин.
>> Профессор Шпаннер старался достать как можно больше трупов и вел переписку с тюрьмами и лагерями, с которыми договаривался о том, что трупы в этих местах бронируются Данцигским анатомическим институтом.
>Было.
Напраслина не в чьих-то словах, а в мутных подтасовках, которые имеют целью психологическое давление. Вот мне плевать на эксперименты по варке мыла из трупов людей, которых все равно казнили за что-то там. Но мне не плевать, если создают фабрику смерти, которую нужно питать людишками — все равно какими. Так вот, во многих случаях о таких фабриках говорят, как будто это доказанное дело, а на самом деле ничего подобного. Это при наличии целого вагона реальных грехов. Кому это нужно, и зачем?
ЗЫ Про евреев, которые воевали против СССР, я сталкивался вот с какими цифрами. Таких, которые по документам евреи, в войне против нас погибло около 10 000 и примерно столько же попало к нам в плен. В основном они служили в частях гитлеровских союзников, у которых не было расовых законов, аналогичных немецким. Сколько их вообще участвовало, можно попробовать прикинуть.
77 Доктор Менгеле ничуть не больший враг нашей страны, нежели некоторые типы, которые до сих пор на свободе ходят. Поэтому нам не следует на нем слишком фокусироваться. Современное положение дел требует внимательно посмотреть вокруг.
682 Была у немцев чертова уйма всяких контор, которые в форме ходили, занимались разными военно-тыловыми делами, но к вермахту не относились. Там было много настоящих немцев, притом квалифицированных. Сколько их поубивало бомбами на объектах и при передислокации, один бог знает. Известно только, что наша авиация их без внимания не оставляла. Это был принцип. Лучше разнести авторемонтный завод, чем гонятся за грузовиками по дорогам. Хотя, дороги тоже не обделяли.
92 Главное — не заниматься каким-то мертвым нацистом, когда вокруг столько актуальных врагов.
685 По хазановской писанине изучать ход дела не рекомендую. Вот только один пример.
Подводя итог можно отметить, что в ходе летней наступательной операции 1943 г. германское командование готовилось осуществить своеобразный мини-блицкриг или, как определяли его сами немцы, — 'танковый рейд по русским тылам', позволяющий избежать затяжных боев на переднем крае 9 обороны противника. Можно согласиться с английским историком А. Кларком, написавшим:
'Старая формула блицкрига — налет пикирующих бомбардировщиков, короткая интенсивная артподготовка, массированный танковый удар при поддержке пехоты — вновь была принята без должного учета изменившихся условий, за исключением разве что арифметического увеличения мощи составных компонентов атаки'{5}.
(с)
Это абсолютное стопроцентное вранье, которое ставит все с ног на голову. Немцы на самом деле скрупулезно разработали специальную тактику(а правильнее сказать — технологию) взлома нашей обороны с помощью тяжелых танков и самоходок. Она была довольно сложная и очень чувствительная к соблюдению расписания. Если бы немцам удалось во всех местах идеально разыграть партию, то нам бы не поздоровилось. Ибо данная тактика практически неотразима на тот момент при условии четкой последовательности и устранения всяких возможных неожиданностей. На начальном этапе операции немцам подпортила малину наша авиация. Кроме сожженных в районах сосредоточения пантер следует отметить работу по тылам. Она продолжалась на протяжении всего сражения и к моменту перехода наших войск в наступление немецкие тылы были уже почти совершенно разгромлены. Уже невозможно было подвезти бензин и снаряды для жалких остатков немецкой бронетехники, в противном случае Гитлер приказал бы атаковать до последнего танка, ибо победа была очень близка. Не забудем также людей в окопах, которые проявили максимальную стойкость и бились зачастую до того момента, когда их гусеницами закапывало в землю. Они мешали немцам действовать синхронно и успевать воспользоваться моментом, пока система обороны, нарушенная немецкой артиллерией и авиацией(которая выступила в целом хреново) еще не восстановлена и надо быстрей ковать железо. И последним гвоздем в гроб "Цитадели" стал встречный танковый бой под Прохоровкой, когда в плотные боевые порядки немецких тяжелых танков ворвались наши. Надо отметить, что плотные порядки нужны для того, чтобы не прозевать всякие неожиданности типа замаскированных противотанковых орудий, которые при наступлении окажутся с фланга или с тыла. Немцы весьма успешно использовали этот прием с самого начала операции, и в полосе наступления не оставалось практически ничего. А под Прохоровкой наши танки намеренно смешались с немецкими в чистом поле и расстреляли их в борта и даже в жопу. Впрочем фотки тигров, у которых лоб пробит трехдюймовым снарядом, тоже в природе существуют. Непонятно, с какого расстояния. Все наши действия, естественно, по большей части не являлись импровизацией, а были частью технологии, которую изначально было решено противопоставить немецкой. Что же касается авиации, то нашей по итогам сражения следует поставить пять, а немецкой — двойку. Цыплята Геринга не смогли выполнить ни ударных задач, ни прикрытия(это вообще их слабое место). Если работу авиации поменять местами — чтоб немцы как мы, а мы как немцы — то вообще караул, Гитлер бы лихо наступал на Москву и на юг одновременно.
21 > > 18.Конюшевский Владислав Николаевич
>> > 15.pistolet
>>Советую почитать всем книгу фельдмаршала Манштейна "Проигранные победы".
>
>
>Советую после прочтения Манштейна просто посмотреть документы (благо они сейчас доступны). Ну и относительно потерь:
Хочу особо подчеркнуть, что приведенные цифры не верны. Немецкие потери в них все равно занижены, а наши, вероятно, завышены. Возьмем наши общие людские потери — 26 млн. человек. Это хрущевская цифра. Кто поверит, что Хрущев, проводя глобальное очернение сталинской политики, не приписал чертову тирану лишние ненужные жертвы? А если приписал, то сколько? Один миллион? Два? стоило ли мараться? При Брежневе была в ходу цифра 20 млн. Она по многим признакам смотрится наиболее достоверной. Современная же цифра наших боевых потерь, которая происходит из нашего военного ведомства и оценивается около 10 млн. — она что, уже очищена от всякого вранья и политической грязи? Там уже духу не осталось от всяких волкогоновых и прочего дерьма? А если допустить, что от нее надо отнять что-то существенное, то там уже получится что-то вроде сталинской цифры. Сталину в 46-м году не было никакого резона врать своему народу. Война только что кончилась, все все видели собственными глазами. Вражьи разведки одурачить таким образом не получится, они не из газет про наш потенциал узнают.
Теперь о немцах. Их союзников и всяких неарийских приспешников вообще не трогаем. Мобилизационный потенциал Рейха оценивался в 20-24 млн. арийцев. К концу войны под знаменами было около 4 млн. Куда делись остальные? Берлин защищали малолетки и безногие инвалиды. Где бойцы при таких потерях "по документам"?
Для чего нужно уяснить правильную картину потерь? Потешить национальную гордость? Хорошо, но это не главное. Это нужно, чтобы понять, как на самом деле делается такая война, вот зачем. Нам срут в мозг для того, чтобы лишить правильного понимания, дезориентировать, чтобы в будущем мы были подготовлены к совершению трагической ошибки. Я утверждаю категорически, что если бы мы несли потери в солдатах по отношению к немцам 1,3/1, то мы бы неминуемо проиграли эту войну. А принимая во внимание ряд стратегических обстоятельств, нам бы и при 1/1 тоже конец пришел. Нельзя выиграть затяжную войну, неся потери больше, чем противник. Нельзя выйти из такой войны настоящим победителем, которого все боятся и не бросаются порвать на тряпки, если ты понес равные с противником потери. Германия разбита в лепешку, а СССР при таких же или бОльших потерях должен был оказаться в аналогичной ситуации, а это далеко не так. Следовательно?
