| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
80 Совершенно правильно отмечено, что самое слабое место наномандавошек — крайне низкая устойчивость к радиационному воздействию. И вообще к любому энергетическому воздействию. Там негде поставить хоть какую-то броню. И речь не о космосе, а об обычных условиях с естественным фоном, в которых семена растений, например, теряют всхожесть за считанные годы, потому что неподвижный геном расстрелян. Фон-то мизерный, а экспозиция-то, а? Когда нет ремонта в процессе воспроизведения, через некоторое время все поедено до полной непригодности. 163 Многие современные станки с ЧПУ стоят вовсе не очень дорого и в кунге помещаются. Конечно, правильное производство должно размещаться не в одном кунге, а в нескольких. И не надо недооценивать старое доброе металлообрабатывающее оборудование без модных прибамбасов. Оно тоже может очень многое. На нем можно нашлепать разной техники, включая летающую и ракетную, и с любой электронной начинкой. Вон из водопроводных труб делают ракеты, которые на 20 км летят. А это цветочки. 165 Да, озаботиться сохранением информации и парка вычислительной техники необходимо. А для работы с ЧПУ каких-то суперспециалистов не требуется. Там все довольно просто. Один фрезеровщик и один пацан, который чуть-чуть сечет в 3D, рано или поздно наладят процесс.)) Ценность ЧПУ как раз в том, что можно делать штучные экспериментальные вещи, а потом оснастку для штампования серии. Это здорово ускоряет процесс. А 3D моделирование куда как лучше кульманов-ватманов. Виртуальные сопроматы тоже рулят, но без них можно и обойтись в большинстве случаев. Особенно, когда делают насущные вещи, а не финтифлюшки. 167 Случись чего, понадобится все необходимое, чтобы растить и воспитывать детей. От сосок до учебников. Иначе смысла нет. 169 Соски и учебники — это символ. Реальную номенклатуру надо обдумывать. 224 Советские подводные лодки не были более шумными, чем американские. Это миф. Просто, когда они двигались со скоростью, о которой амеры и мечтать не могли, грохот стоял рекордный.
* * *
6 Исправный ПМ очень точный пистолет. За счет как раз неподвижного ствола. По советским понятиям это дорогой и сложный пистолет для производства в мирное время, эрзац-вариант отличается сильно. Мощность его оптимальна, пробивная способность в стандартном патроне реализована далеко не вся. Скорость пули дозвуковая, чтобы на том же патроне нормально работал бесшумный пистолет, который, кстати, сконструирован на базе того же ПМ, хоть и имеет ряд существенных конструктивных отличий. В СССР бесшумный пистолет не шпионская экзотика, а довольно массовое армейское оружие, которое не "на всякий случай", а для выполнения типовых боевых задач. Масса пули такова, чтобы патрон суммарно уложился в 10 граммов. Такой страндарт, чтобы 100 патронов весили 1 кг, а не полтора, скажем. Их ведь на горбу по буеракам тащить. Зачастую сотни километров. Длина гильзы подобрана эмпирически и не очень связана с количеством пороха. Опуская подробности, можно сказать, что парабеллумовские 19 мм — это ошибка, а пээмовские 18 — самое то. И вообще, и для пистолета со свободным затвором в частности. Собственно ПМ является вовсе не оружием ближнего боя "на пять метров, расстрелять труса или самому застрелиться". Он вполне годен для тактического ближнего боя. Из него запросто можно поразить ростовую фигуру на дистанции 100 м. Я например, люблю это проделывать из спортивного интереса при сильном боковом ветре, когда игнорирование поправки практически гарантирует промах. Грудную, кстати, тоже, но психологически труднее ловить ее на мушку. Во времена моей молодости на вооружении парашютно-десантного отделения из семи человек состояло аж 3 ПМ. У командира, гранатометчика и мехвода. Не для красоты, а для реального боевого применения, там лишние килограммы особенно не нужны. Конечно, нужно умение. Но лично я могу научить проделывать это кого угодно. Лишь бы зрение позволяло ему разглядеть цель, остальное приложится. За один день.
Что касается ГШ-18, он войдет в историю как культовый пистолет. Независимо от того, какова будет его судьба в обозримом будущем. Это пример, каким должен был быть глок, если бы его делали лучшие в мире оружейники, а не конструкторы граблей и леек.
Про ударно-спусковой механизм глока сообщаю следующее. У него именно взводится ударник наполовину при штатном движении затвора откат-досылание. А нажимая на спусковой крючок мы довзводим ударник и спускаем его с боевого взвода. В принципе, такую схему называют квик-экшн. Но у глока еще сразу после взведения наполовину ударник становится на предохранитель и не может сойти со взвода до тех пор, пока спусковой крючок не будет выжат до конца. Это они называют сэйф-экшн. Довольно странная система. С какого перепугу ударник должен срываться со взвода до полного нажатия на спусковой крючок? У правильного боевого оружия геометрические параметры деталей УСМ исключают такое в принципе, даже при существенном износе. А у глока не нежнейший спуск, а вполне нормальный боевой. Думаю, это что-то вроде маркетингового хода.
* * *
4 Антабки и ремень не нужны. Винтовку за вами будет нести негр. Благоговейно, на вытянутых руках. А другой будет держать над ней зонтик.
* * *
898 Шлевки у тэтэшной кобуры, правда, отрывабельные. 902 После стока магазинов почистить надо. Если военными патронами стрелял, говна там уже набралось. Оно не мешает, пока свежее, а потом заколдобит. 912 Корифеев нужно таких спрашивать, которым лет по триста. Они тогда только кипятком и чистили. Красивых баллончиков с пшикалкой тогда не было. И даже керосина.))) 917 Да хоть в болоте пополощи, а потом вытри-высуши. Это лучше, чем с ведром застарелой копоти в ружье ходить. Если есть какое масло, можно в копоть накапать по-быстрому и дальше эксплуатировать. Но такая ёптвоюматьвойна, что оружие за неделю ни разу почистить времени не нашлось — большая редкость. Если ничего нет, хоть в ствол и патронник наплюй, да слюнями прочисти, как получится. 920 У АК-74, чтоб почти по нолям, надо двушку ставить. И до двухсот почти как лазером. А у АКМ кое-какое превышение имеется, а первым на 100 м тоже, считай, по прямой. 923 Вообще-то прицел 1 не бессмысленный. Одиночными из автомата можно очень мизерные цели поражать на небольшом расстоянии. Лишь бы видно было. А из 5,45 с упора можно очень кучные очереди выдавать. Провод какой-нибудь перебить метров за 50. 925 У кого нет плана занятий — тот хуевый командир. А если в плане нет пункта про доведение до личного состава мер безопасности, то за чью-то оцарапанную жопу своей садовой головой ответишь.))) 279 Отдельный еврей специального назначения, гы. Почему бы и нет. Если МП-40 зарядить патронами ПБП, то с близкого расстояния любой череп любого морфа пробьет как газету. Вот только где их взять отдельному еврею? 286 Kail Itorr А выдержит их МП-40, тем более взятый не так чтобы со складов длительного хранения-то?
Выдержит сколько угодно. Там все с большим запасом. Сколько нарезы проживут, не знаю. Но не пять секунд. Из них порошковым говном стреляли.
288 В люгер димедрольные патроны совать не следует. Он не даст сразу затвором в глаз. Он быстро раздрочится, пойдут всякие недокрытия, осечки и прочая износная хренотень. 342 Полные магазины в подсумок или разгрузку суют горловиной вниз. А пустые горловиной вверх так, чтобы левой рукой было удобно на ходу туда дощелкивать. Патрон в левой руке капсюлем вперед. Когда пустой набил, переворачиваешь его. По возможности — в самое удобное место для добивания на ходу перекладываешь опять пустой. 354 СКСные патроны шли прямо в цинках в обоймах. Где-то ведь лежат еще.
* * *
560 Все говно про этот случай собрано в википедрии. Там "объективно" насрано побольше, чтоб точно ничего не понять было. А дело в тактическом отношении простое как две копейки. Огромной толпе боевиков просто нужно было вырваться из ловушки. Если бы их было не 2500 рыл, а 70, как утверждают некоторые пидоры, то они бы просто просочились. А так пришлось своим мясом дорогу мостить. Почему их не уничтожили полностью артиллерией? А потому, что они использовали стандартный прием — прижаться к противнику. Кто плохо прижимался, того снарядами загасили. А кто хорошо прижимался — нес большие потери от стрелкового оружия противоборствующей стороны. А бесплатно ничего не бывает. Чичи честно навязали такой сценарий и честно оплатили его своими трупами. В таком случае поделать ничего нельзя — только биться. Почему их сразу не зажали большими силами? А потому что они не дураки — подобрали нормальный вариант, чтоб был шанс на успех. Если бы эта рота дрогнула, у них вообще бы все хорошо получилось. В данной истории не прослеживается ни "бездарное руководство", ни тому подобные штуки. Вонючая политическая подкладка — другое дело. Но это к другим людям вопросы. 601 Пятидюймовые мины и гаубичные снаряды, а также нурсы, выпускаемые по земле с вертолетов и штурмовиков — ключевая огневая мощь в локальных конфликтах. По принципу дешево и сердито. Это оружие не устареет никогда. 604 Минометы может делать кто угодно. В этом их прелесть. И боеприпасы к ним. А тот, кто может подвезти их по-быстрому в нужное место с большим количеством боеприпасов, получает кардинальное превосходство над тем, кто не может. А кто может эффективно погасить все это с воздуха, либо методами контрбатарейной борьбы, лишает противника очень вкусной халявы. Но когда все высокоточное оружие будет потрачено, а производственная база для высокотехнологичных штук будет уничтожена либо сильно подорвана, на коне будет тот, у кого дешевая артиллерия и дешевая бомбардировочная и штурмовая авиация. Дешевая, но настоящая, способная выполнять типовые задачи.
Между прочим, есть один способ, который делает более-менее осмысленным применение истребителя-бомбардировщика, который по условиям живучести не может работать штурмовиком. Это метание солидных фугасных бомб с кабрирования. Если кому интересно, вникните на досуге. 606 Трубу на ножках на любой базе сделать можно. Хоть на овощной.)) 609 Мотовилиха — лучшее в мире производство артвооружений.
А про минометы зря говорят, что они неточные, потому что гладкоствольные. Это заблуждение. Ровная мина летит в самую тютельку, у нее ведь перья. Но летит она долго, поэтому поправки там надо грамотно делать. И установка миномета для точной стрельбы тоже не совсем простое дело. Но и не очень сложное. С другой стороны, работа по площадям — самостоятельный вид огневого воздействия, который невозможно заменить никаким высокоточным оружием. Наоборот можно, хоть и очень по-дурацки иногда получается. 613 Никифоров Н.Н. "МИНОМЕТЫ".
Где-то в сети можно найти, если поискать. Старая толковая книга, написанная военным специалистом для молодняка, который осваивает военное дело. 617 Из приведенного текста видно, что производство боеприпасов к минометам было возможно в любом свинарнике даже тогда. 620 Чтоб в Ростове ни одной чугунолитейки не осталось, шалите. Да и без литейки можно на самом деле. Весь фокус в том, что из чугунных отливок дешево и сердито. А так — вон кассамы из стальной трубы на 20 км летают. 622 Самоходки нормально исполняют номер "контрбатарейная борьба". Минометам против них не посветит. 624 Если из тюльпана по их позиции атомной миной шарахнуть, то оно конечно... 626 Кумулятивно-осколочной надо прямое попадание, а это проблематично. Разве что, мина будет хитрая, самонаводящаяся. А минометчикам на их позициях хватит накрытия площади, чтобы скончаться.
Да, самоходке в крышу и обычной мины 120 мм хватит. 629 Нормальный миномет — это именно примитивное и нетребовательное к технологиям изделие. В частности, ствол не требует прочности под высокое давление. Конечно, если технологическая база позволяет, стараются сделать покрепче-полегче-понадежнее-поточнее. Но это не критично. Самыми похабными минометами можно эффективно воевать. И боеприпасы не требовательны к технологии и материалам, поэтому дешевые.
ЗЫ Да, хитрые мины есть. И комплексы под них. Но это не для ТФ, скорее всего. 631 Оборудовать суперскую позицию для минометов, чтоб от гаубичных снарядов как-то защищала, очень трудно и долго. А когда ее точно засекут, перепашут все равно в одни ворота. С недосягаемой дальности. А против самоходок бороться практически бесполезно. Они работают под огнем противника, потому что у них броня. А когда становится совсем кисло, просто уезжают. И чаще всего на запасную позицию, а оттуда опять долбят по заранее подготовленным данным. Все очень быстро. Самоходки надо бить с воздуха или прямой наводкой. 636 С нескольких километров попасть навесом в самоходку чрезвычайно трудно. Только случайно. А броня у нее от осколков, и этого достаточно. Когда вражьи снаряды начинают рваться слишком близко и плотно, они съебывают, если нет приказа стоять насмерть и вести огонь до последнего. 639 Батарею минометов, которая отстрелялась и смылась, накрыть практически невозможно. То же относится к любой полевой артиллерии. Всерьез бороться начинают с теми, кто хорошо уселся на одном месте и нагло терроризирует твои войска, пользуясь безнаказанностью. Примеров в истории миллион. Методичный обстрел может заебать кого угодно, и на передовой, и в тылу, и на коммуникациях. Тогда это уже не просто потери, а воспрещение выполнения боевых задач. Такую помеху обязательно стараются устранить всеми силами, и ресурсы привлекаются все, какие доступны. Потому что гимор уже у верхних командиров. Один из важнейших талантов командира — вовремя заметить, что у подчиненных ему подразделений/частей/соединений начались такого рода проблемы, и вовремя помочь. Так-то они вечно клянчат что-нибудь. Но вот в такой момент пошлешь нахуй неосмотрительно — и будет тебе гадское домино. 650 Суперскорострельность гаубичной артиллерии не больно нужна. Есть некий оптимум. А чтоб засыпать врага нахер с головой в одну минуту — есть РСЗО. 198 Срач надо вообще в совсем других местах разводить. Здесь же можно по делу поговорить. В контексте произведения. Вот, например, вариант высотного разведчика. Строим биплан по образу И-153, у которого статический потолок свыше 11 000 метров. Это с оружием, боекомплектои и нехилым запасом топлива. А мотор у него от Ан-2. Вот таким образом. Только надо понимать, что высотная воздушная разведка — это целая индустрия, надо ставить все по цепочке.
* * *
411 Советский спецназ — это не заповедник лихих диверсантов и разведчиков. Это нечто вроде параллельной армии со своим кругом задач. Еще один меч. 413 Вот ведь до чего секретность людей доводит. Спецназ — это войска специального назначения. Они только отчасти взаимодействуют с обычной армией. Как раз где-то не ниже армейского уровня. Они существуют не для того, чтобы вести разведку или диверсионные мероприятия в интересах войск. Только если сверху прикажут. В современном виде они возникли примерно вместе с ядерным оружием. Кто-то должен был наводить эту мощь на особо важные цели, зачастую малозаметные и подвижные. Это главное. Сюда также добавились задачи сравнимой важности, для выполнения которых используются другие средства. В спецназе, как и в обычной армии, существуют различные подразделения и службы, которые обеспечивают его работу. Среди них — своя отдельная разведка по всему миру, которая работает прежде всего в интересах спецназа, но также дублирует информацию для руководства страны, либо проводит мероприятия для него. Но это нежелательное явление. В "мирное время" надо вести себя как можно тише. Спецназ — оружие глобальной войны, способное при определенных обстоятельствах даже самостоятельно нанести смертельный удар какой угодно державе, или нескольким сразу. Его силы и средства всегда рассчитывались исходя из этого. Все, что я сказал — устаревшие советские сведения. Как оно сейчас, по идее не должен знать никто посторонний.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
