| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
31 Пуля из говна способна поразить 95% целей. Если она при этом ничего не стоит и производится миллиардами, то это неплохой ход. 333 Когда атакующая пехота подбирается к рубежу гранатного броска по окопам противника и последующего рывка, ее никто сзади не поддерживает, дабы своих не побить. Помогальники должны были раньше стараться. И вот тут перехуярить атакующих из автоматов оставшиеся в живых защитники окопов очень даже могут. Если атакующие вооружены аналогично, то это похоже на неравную дуэль. И непонятно, у кого преимущество, одних намного больше, а другие только чуть высовываются из укрытия. Иногда по костям видно, что вот именно так дело было. 398 В рукопашках гранаты пользовали как кастет, а потом и кидали их, если найдется, куда.)) 686 М-16 для рукопашной не годится. Если ей стукнуть по голове ее создателя, она развалится.)) 706 Советую присмотреться к магазинам от РСЗО. Это такие автолавки на колесиках. Называются транспортно-заряжающими машинами.)) 352 Шайтан-ноги для хождения по минам существуют. Например, навроде гэта, только очень больших, такие скамейки к ногам привязанные.)) 837 Мачетой махать целая наука. Надо это делать лениво-лениво, а то запалишься. Которые тростник валят, у них все движения отточены. Раз, два и всё. А еще они, падлы, комбайны себе завели с нашей помощью.))
* * *
82 Nazgul Иногда новая вещь опережала время на десятилетия, как СВТ-38 и ТТ... Дзиньштейн. СВТ могла бы быть лучше, если бы как раз мыслили несколько вперед. Ну и завышенные требования по весу и точности стрельбы мешали.А ТТ — это убогая попытка сделать хоть что-то на убогом оборудовании — дешево и чтобы было. Круз совершенно верно отмечает что с пистолетами у нас всегда было херово.
ТТ — отличный боевой пистолет. В перестрелке на пистолетах он даст огромное преимущество перед подавляющим большинством других пистолетов, которыми вооружают армии. Даже сейчас. А учитывая, когда его приняли на вооружение, даже говорить не очем. Его недостатки не смертельны, они все лечатся. Лично мене бы хотелось увеличить его ресурс за счет применения металла покруче. Но такое уже делали.
85 Берг Dок Николай Чуток разжевать — чем лучше? Понимаю. что пробиваемость, вероятно дальность лучше чем у многих. А что еще?
Одной пробиваемости хватило бы с головой. А еще настильность. Траектория на 100 метрах укладывается в 10 см. Но дело даже не в стрельбе по малоразмеркам, а в стрельбе по движущимся целям. ТТ упреждение нужно гораздо меньше. Также и ветер. Пээмовскую пулю средний боковой утаскивает на 100 метрах сантиметров на 20 примерно, а тэтэшную, считай, совсем нет.
113 У Громова вон какие картинки.))
http://s39.radikal.ru/i085/1104/9e/8d63a83e984a.jpg
А наган старинный и в хорошем состоянии.
http://s008.radikal.ru/i303/1104/87/60bb4ef6a982.jpg
* * *
17 Чтобы мобилизовать на эвакуацию раненых случайный авторанспорт, а также машины, которые выполняют важнейшие задачи по боевому обеспечению(как то — подвоз боеприпасов), нужна устоявшаяся традиция сдачи доставленных раненых самосвалом, чтоб машины совсем не задерживались. Тогда и штаб дивизии охотно издаст постоянно действующее распоряжение о задействовании порожняка, и попутки охотнее согласятся подбирать людей(не изверги же, как правило), когда будут знать, что их не задержат, ведь у них свои дела и начальство. У нас более-менее так и было. А представьте, водиле напихали на дороге подранков, никого в сопровождение не дали, а своего старшего машины у него тоже нет. Вот он привез их, а у него документы требуют, а у него нету. И никто не принимает, не разгружает, потому что приказа нет. Орднунг, короче.
* * *
5 А кто у вас за тылом наблюдал, и какая связь с наводчиком БТР для ЦУ? 7 Со средствами связи понятно. А вот оргпроблема есть такая. Если приказано вести наступление фронтом туда-то, а на прикрытие тылов силы не выделены(считается, что позади мир и благодать) либо выделены хуевые, и веры им нет. В таком случае в рамках машины/отделения можно сделать так. Десант продвигается вперед, БТР черепашкой ползет за ним. Командир сидит на месте водилы, ведет машину, наблюдает за поляной и руководит боем. Башнер засунул голову в башню и, как обычно, нихера не видит, только чуть-чуть в прицел. Получает ЦУ по циферблату от командира, который более-менее нормально видит вперед и сколько-то вбок. Водила сидит в десанте, высунул голову позади башни и смотрит назад и по бокам, чтоб подлянку не проморгать. Заранее оговорено, либо у всех говорящая шапка и ТПУ нормально работает, либо нафиг все это и связь громким голосом. Водила-наблюдатель, заметив поганку, немедленно орет об этом, а командир орет добро башнеру принять ЦУ от водилы. Тот ему орет час по циферблату и уточнения. При слаженной работе скорость реакции может быть офигенная, а противник может обосраться от этого. Снайперу такого наблюдателя выщелкнуть не так и просто. Полбашки торчит, вертится, да еще едет, хоть и медленно. При таком раскладе командир не уклоняется от руководства по основной задаче, и приебаться к нему трудно. Только нужно, чтоб он умел нормально рулить бэтром. Хотя, в данной ситуации сложностей никаких — нужно ползти, как мандавошка по мокрому месту, и все. Водила должен иметь навык целеуказания, прилично стрелять из автомата и держать его под рукой. И еще рожок с трассерами, чтоб "пальцем показать", если непонятно. Еще в бортах может быть пара заштатных калашей, чтоб из них можно было дудухнуть по необходимости. Раз уж человек есть. Данный комплекс мероприятий требует не так много дополнительных напрягов, но реально повышает живучесть. 9 Танкисты они такие. Шуток не понимают.
* * *
188 Не стоит недооценивать пистолет-пулемет на поле боя, даже такой как МП-38/40. Важно правильно понимать, о каких больших/малых дистанциях идет речь, когда обсуждают тот или инй вариант огневого боя. Эффективная дальность таких ПП значительно превышает дальность обнаружения затаившегося человека. Также она превышает дальность стрельбы навскидку из винтовки, исключая лучших стрелков. А по сложнодвижущейся мишени вместе с лучшими. Если кто захочет высунуться над бруствером там, где я жду, и попытаться прицелиться в меня из винтовки с 200 м, то я огнем от пуза или убью его сразу, или заставлю спрятаться, если проворный оказался. Эти пули летят медленно, поэтому самые шустрые успевают увернуться. Поэтому немцы шли в атаку на недобитков при поддержке огня ПП — точно как в кино. Когда оглушенных врагов уже мало, то подавить их таким образом нетрудно. А потом гранатами. А кто думает, что орднунг позволяет обходиться без зачисток вручную, тот ошибается.
ЗЫ Наши ходили точно так же. Копачи знают про немецкие каски с несколькими пробоинами от ППШ во лбу. И фрагментами черепа внутри. 200 Есть целый ряд ситуаций, когда наступать надо нагло, во весть рост, не суетясь. Когда противник подавлен в достаточной степени, вообще всегда надо именно так. Потому что, когда ты ползешь-крадешься, бежишь сломя голову и залегаешь в ямках, ты нихуя не видишь. Так можно попасть в ловушку. А топать во весь рост — милое дело. Надо только противника артиллерией глушануть как следует, поставить пулеметы, чтоб держали на мушке вражью оборону, но не мешали своим продвигаться. И иметь возможность обстреливать обороняющегося противника на ходу с 200 м и ближе. Для этого нужен автомат. И нехуй страдать, что перегреется или патроны кончатся. Не такая уж интенсивная эта стрельба. А как поближе к окопам подойдем, там гранат в них накидаем, патроны не понадобятся. Люди воюют очень давно, они уже придумали приемы против слишком осторожных. Если кто неизменно труслив, то его тактика просчитывается, меры принимаются, а в результате он несет потери больше, нежели отпетые наглецы. Да и не нужно быть военспецом, чтобы интуитивно понять, что единственный шаблон потенциально вреден в любом деле. 214 С борта движущейся техники стрелять не так просто. Но и не очень сложно, достигается тренировкой. И можно не стесняться использовать любое количество трассеров. Из пулемета на коляске мотоцикла на ходу стрелять возможно. Естественно, что при малейшей возможности делать это будут с остановки, а то и окопаются где-нибудь.
ЗЫ Темп наступления у мотопехоты в среднем выше. Потому что у нее средства усиления подвижнее, а также подразделения, которым поручено выполнять обходы-охваты, движутся быстрее. Кроме того, перегруппировки идут быстрее, а потери от артиллерии противника меньше. Рекомендую присмотреться на кадрах хроники как бойцы двигают пулемет "максим" вслед за наступающими цепями. А потом найдите кадры, где пехота едет на легком танке, а сзади волочатся салазки с тем же "максимом" и солидным запасом патронов, а то и пушку тащат. 216 Да, БМД — это песня. Но кому не нравится — пойдет пешком и все понесет на горбу. )))
* * *
18 Парабеллум с наганом ровесники. Мехобработки у обоих хватает. Только парабеллум — бестолковый пистолет, который любят дилетанты за то, что косорукие из него лучше попадают, а наган — гениальный самобытный револьвер, который и поныне не превзойден ни одним образцом в мире. И косорукие из него попадают еще лучше, чем из парабеллума.
* * *
283 Селин дурак-дураком. Во времена моей молодости, когда в ВДВ убирали в резерв автомат ППС и осваивали БМД, пистолетов ПМ в отделении было больше, чем калашовых автоматов. А если какой мудак думает, что парашютистам пистолет для красоты, то сообщаю, что там даже лишнюю игоку и полметра нитки для красоты с собой не берут. 458 Трехлинейка такова именно потому, что был обобщен опыт всех этих маузеров, манлихеров и прочих энфилдов, и все их недостатки были выявлены и устранены. Но это делается не просто так, а сначала вырабатываются критерии, что считать недостатком. У нас эта тема всегда была на высоте. Военные умели предъявить правильные требования к оружию. С давних времен. Наряду с некоторой отсталостью постоянно присутствовала школа здорового консерватизма, которая не давала прогрессивным энтузиастам слепить и поставить на вооружение забавную игрушку вместо настоящего оружия. Когда отсталость была преодолена, и мы вырвались вперед, это сочетание дало просто сногсшибательный эффект. Такие вещи сами по себе не делаются. У превосходства наших вооружений есть своя история. 562 СВД как была лучшей в мире армейской самозарядной снайперской винтовкой, так и остается. И лучше уже не сделают. Лучше некуда. 571 JVBX По некоторым классификациям СВД снайперской винтовкой, при всех ее неоспоримых достоинствах, не является вообще.Мне, например, как-то объяснили разницу между снайперскими патронами и теми, которые обычно используются в армии росиянии для СВД.
Насрать на эти классификации и классификаторов заодно. На настоящей войне ни одна винтовка со стеклами даже близко не сравнится с СВД по совокупности важных характеристик.
ЗЫ Наши альпинисты с немецкими не менялись с плохим счетом никогда. Это миф. Отчасти поэтому немцев с Кавказа выпиздили. Ведь ихние "мастера" нихуя не смогли обеспечить. Там было столько работы, которую они тупо не смогли сделать. А просто солдаты по итогам войны разменяны в пропорции 2-2,5 немца на одного нашего. Таковы факты.
576 Понятие снайпера, вероятно, подразумевает, что я их штук пять из СВД удохлю, и до хаты. Высочайших этих. С болтовыми игрушками с вот такенными стеклами. 61 Люди по-любому являются запрограммированными биороботами. Просто у некоторых программы глючные, устаревшие или несоответствующие миссии. От брака надо избавляться разными способами.
ЗЫ Наши трехлинеечные патроны ВСЕГДА поставлялись в войска в разной упаковке для разных целей. Как и некоторые другие патроны.61 Бюргерсон Свен Нильсович Так Вы не юлите, а признайте, что на ВОВ "трёхлинеечные" патроны поставлялись упакованные в винтовочные обоймы.ЗЫ. Можно, конечно, и без обойм, но в этом случае винтовка превращается в однозарядную "берданку" с соответсвующим уменьшением скорострельности.Лично я заряжая из обойм делаю в минуту 15 прицельных выстрелов, а вот по одному -только 10.С какой стати я должен давать фору оружейному баклану Виталию?
В том числе и в обоймах по 5 штук. С ними заряжать быстрее, да. Если сверху оптика, то обойму не вставишь, надо набивать по одному. Можно дозаряжать по одному. Трехлинейка лучше маузера в этом смысле.
* * *
852 Вы тут трындите, как хотите, но наган не трогайте. Обсуждать совершенство не каждому дозволено.
ЗЫ Док, не ведись на запилы про выигравший войну советский народ. Из того, что он на голову выше других народов, не следует, что он войну выиграл. Войны выигрывают и просирают вожди. А народ просто делает, что приказано. Лучше или хуже. Причем, как он будет работать, вожди должны хнать заранее. 532 Я вот о чем подумал опять. Вы вместе с водой выплескиваете ребенка. Так хочется поругаться с Назгулом, что обрезы готовы зачморить. А это неправильно. Обрез в самом деле является эпохальным оружием с весьма серьезными характеристиками. Самое главное — скрытность ношения. Поверьте, если еще сами до конца не врубились, что это ключевой фактор. Когда не нужна скрытность, никто не будет уродовать винтовку или ружье. Носи целиком на ремне, пугай людишек в свое удовольствие. Но и в кастрированном виде эти штуки пуляют очень достойно. Далее — доступность и дешевизна. Охотничьи ружья, а в определенные периоды и армейские винтовки — массовая и весьма доступная матчасть. И боеприпасы к ним. Тогда как пистолеты и револьверы(и патроны к ним) — более или менее роскошь и редкость. Правильно изготовленный обрез из армейской винтовки, да еще если с боеприпасами похимичить в пределах легкодоступных компонентов — очень серьезное оружие. Прицельная дальность и убойность очень-очень на уровне. А для стрельбы с близкого расстояния сгодится и самая ублюдочная поделка. Чтобы понять всемирно-историческую роль обреза, читайте крассиков про "человека с ружьем", про "винтовка рождает власть" и т.п. Это все очень-очень серьезно. Сейчас кажется, что расклады несколько поменялись, в мире чертова уйма пистолетов и автоматов. На самом деле ничего не поменялось по большому счету. Случись какой затяжной беспредел, увидите, как миллионы обрезов болтовых винтовок и дробовых ружей опять появятся на руках. Маленькие автоматы и мощные многозарядные пистолеты, конечно, лучше в большинстве случаев, да на всех не хватит. А сырье для обрезов в народе и ближнем доступе есть уже сейчас. 571 > 551.Карась 72
> > 525.Кыш
>Зря вы Жопенкера приплели. Он бестолочь, тупой сопляк. Его насмешки далают Назгулу честь, а вы, насколько я понимаю, желаете несколько другого эффекта.
Может ты имел в ввиду не его,а наши насмешки?
С вашими все понятно, предыстория известна. А вот Попенкер — другое дело. Он поначалу был чем-то вроде полезного энциклопедиста на дилетантском уровне, его деятельность выглядела конструктивной. А потом он возомнил себя экспертом и стал давать оценки, некоторые из которых очень вонючие. А все потому, что хромает на четыре ноги. На политическую, само-собой, тоже. И стал он полноценным мудаком в итоге. И это лишний раз проявилось в его реакции на опус Назгула про обрезы. Нет бы разобрать по косточкам, там много интересных косточек. А он через губу высказался, что вот какой бред, или как-то так. Да и хер с ним. Мне вот жалко, что Назгул слишком радикал, и вы с ним столь интенсивно собачитесь, что некогда замечать интересные вещи.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
