Мысли о разном

4) В ЗВ не применяют кинетическое оружие, звуковое оружие, привычные нам лазеры (да, да, "лазеры" в ЗВ, это не лазеры, а немного другое оружие), так как все их заменяет бластер — энергетическое оружие имеющее довольно большую энергоёмкость. Сам Лукас не придумывал обоснование на каком принципе эта фигня работает, но это точно не плазменное оружие. Попался мне один ролик, где было сделано довольно правдоподобное описание этого оружия, но уже не помню как называется. Но смысл там такой, что это энергетическое оружие вызывающее нагрев определённых элементов, например металлов. Из-за этого при попадании в человека образуется всего лишь небольшое пятно с обожжённой плотью, пусть этот ожог и довольно глубок, а при попадание в стальную стену происходит небольшой взрыв. Почему не применяют ничего другого, непонятно, но можно сделать предположение, что батареи хватает на огромное количество выстрелов, а сама конструкция оружия довольно надёжна и безотказна, так что способна функционировать практически в любых условиях. Ещё одна причина не признавать за канон всевозможные произведения по данной вселенной.

5) "Титанические" "Имперские Звёздные Разрушители", всего навсего обычные эсминцы — универсальные корабли способные выполнить любую могущую возникнуть задачу. Не нечто суперкрутое, а самые обычные эсминцы. Показанный же в шестом фильме корабль, это "Имперский Звёздный Крейсер", то есть, если без пафоса, обычный крейсер, который подогнали для усиления эскадры эсминцев. Ещё одна причина не считать за канон не фильмы Лукаса.

Кстати, если исходить из этого факта, то вся возня с "Повстанцами" начинает выглядеть немного не в том виде. Вы не находите? Против пафосных повстанцев действует всего одна небольшая эскадра эсминцев. Так что все события саги происходят где-то на самых задворках галактики, при участии не самых лучших имперских офицеров. Не удивительно, что Вейдер их душил пачками за некомпетентность.

Мне тут верно заметили, что огнестрельное оружие в ЗВ всё же есть, например мы можем наблюдать нечто подобное у Тускенов и я дал на это ответ:

75. Olg Олег

>74. Xsenon13

>В тему отсутствия кинетики в ЗВ. А как же тускены? У них же что-то похожее было, разве нет?

Возможно я не верно выразился, заявив, что огнестрела в ЗВ нет совсем. Но нужно понимать, чтио все "имеющие доступ к чему-то сложней калькулятора" предпочитают обзаводиться бластером, а не тягать огнестрельное оружие. Даже тот же Боба Фет ходит с бластерами, хотя отлично знает, что световая шашка его отбивает. Так почему же такой суперкрутой охотник за головами не обзавёлся огнестрелом? Может есть простая причина? Например доспехи не такие уж и не нужные и хорошо держат, например, кинетический урон? Это всего лишь предположение, но отлично объясняющее отсутствие высококласного огнестрела и осколочных гранат. Ведь осколочных гранат в ЗВ действительно нет. Термальные детонаторы есть, всякое другое взрывающееся есть, а вот осколочного оружия нет.

Хочу обратить ваше внимание, что я не пытаюсь объяснить почему огнестрел применяют только дикари и нигде не видно другого кинетического оружия, я просто указываю, что во вселенной ЗВ, согласно задумке Д. Лукаса, бластер имеет неоспоримое преимущество перед огнестрелом из-за чего и занял почти все ниши вооружения. Отдельное использование ракет не столь критично. Причины этого можете придумывать сами, я просто указал на факт. И да, "Они все дураки", как причина, не подходит. Один из вариантов я предложил, но это всего лишь вариант и каждый волен придумать своё объяснение.

6) Сила едина. Да-да, Сила, в фильмах Лукаса, это единая энергия объединяющая всё в этой, как минимум, галактике. Она есть во всём, в людях, животных, планетах, дроидах, кораблях, и даже в пустоте космоса. Повторяю: нет никакой Светлой Стороны Силы и Тёмной Стороны Силы, есть единая Сила, которая соединяет всё. Мне сейчас могут начать писать, что:"Как же так нет, если в фильме говорят о Тёмной Стороне?". Верно, говорят, только вот не про ТСС, а про тёмную сторону чувств. Все проблемы с тёмной стороной, это проблемы мозгов пользователя, его личных страстей и желаний, поддавшись которым пользователь Силы "опускается во тьму".

Вообще, с Силой, а так же её пользователями, джедаями и ситхами, довольно интересная история. Итак, джедаи, это некий религиозный орден, который занимается тем... А чем он собственно занимается? Выполняет дипломатические миссии от Сената и устраняет тех, кто не согласен на "щедрое предложение"? Верно, но это побочная функция ордена. Так в чём же тогда главный смысл существования ордена джедаев? Я наверное сейчас скажу нечто, за что на меня накинутся отдельные представители "джедаелюбов", но джедаи занимались тем, что устраняли из жизни галактики одарённых — тех, кто мог на подсознательном уровне пользоваться Силой. Это единственная задача, которую они выполняли и для которой существовали, всё остальное это побочные продукты их существования. Зачем им это было нужно? Ответ довольно прост — они убирали тех, кто может благодаря своим способностям нарушить "естественный ход процесса". Ведь сами посудите, любой одарённые, это потенциальный "обрушитель устоев", так как его поступки вытекают не только из знаний, но и предчувствия Силы. Но это ещё ладно, но вы не забыли, что Сила позволяет влиять на умы других? И не факт, что это нельзя делать подсознательно. Так что любой неучтённый одарённые, это фактор нестабильности. Именно поэтому джедаи так настойчиво искали и уничтожали ситхов, так как главный постулат учения данных индивидуумов, это подчинение окружающих своим желаниям. Стать на верху "пищевой цепочки", вот главное стремление любого ситха, а значит они обязательно приведут галактику к беспорядкам, так как "в мутной воде рыбку ловят", то есть в таких условиях проще пробиться наверх.

А, да, чуть не забыл. Ещё стоит добавить, что любой одарённый может пасть на тёмную сторону, так как его эмоции наложатся на эмоции других людей и вернутся обратно, усиливая эмоции одарённого, и если он не имеет опыта противостояния подобному(да-да, те самые постоянные обязательные медитации джедаев и дрессировка ситхов, путём физических наказаний ученика), то он легко может превратиться в монстра, убивающего всех направо и налево, к примеру.Ну, вы ведь не забыли, что Сила объединяет всё в той галактике?

7) То, что дроиды неживые никак не влияет на предчувствие Силы и соответственно отражение выстрелов, так что без разницы, стреляет человек или дроид, испытывает кто-то эмоции и желание убивать или нет. Напоминаю — Сила пронизывает и связывает всё, в той галактике, так что джедай, или ситх, реагирует не на чувства стрелка и его желания, а на действия, о которых его и предупреждает Сила, а учитывая, что с помощью Силы можно не тольк о"реагировать на раздражители", но и предсказывать будущее, пусть и на уровне неосознанных предчувствий для основной массы одарённых.

8) Астромехи — это механики, а не навигаторы, как во многих фанфиках пишут, просто благодаря своим продвинутым мозгам они оказались способными выполнять и расчёт трассы, так что зачастую их привлекали и для этого.

— — — — — — — — — — — —

Про Мехи.

В комментариях к "Шаньси" завязалась дискуссия о возможности создания Мехов и их эффективности, а так же преимуществах данных платформ перед классическими боевыми машинами. Так как данный вопрос довольно обширен и требует приличного объёма текста, то решил выложить свои мысли тут, а не в комментариях.

Итак, для начала нам нужно обозначить границы рассматриваемых Мехов. То есть, Мех, это ведь довольно расплывчатое название, включающее в себя как ОБЧР, так и шагающие пилотируемые платформы не гуманоидного типа, в том числе и не только двуногие, а значит требуется определиться в классах рассматриваемых машин. Ведь каждая разновидность данной техники обладает совершенно отличными ТТХ. а значит и рассматривать их требуется по отдельности.

1) Классические Мехи высотой с многоэтажные дома и управляемые с помощью стандартных систем управления, плюс использование некоего нейрошлема, что позволяет двигаться Меху более плавно. Как это работает х.з., но сделаем вид, что это возможно.

Какое преимущество данная техника имеет перед другими образцами техники? Размер Меха позволяет нести большое количество вооружения, в том числе и большого калибра. То есть, данная платформа является эдаким сухопутным кораблём. так же, благодаря этому самому размеру, данная техника может нести большое количество средств самообороны, в том числе и активных систем, сбивающих ракеты и снаряды на подлёте. Есть ли ещё плюсы? Нет.

Теперь посмотрим на минусы. Огромные размеры данной машины превращает её в отличную мишень, что для артиллерии, что для противотанкового вооружения, особенно ракетного. Высокое расположение центра тяжести делает данные машины не такими устойчивыми, как классические образцы вооружения, что в свою очередь приводит к низкой точности стрельбы, особенно у ОБЧР, особенно в движении. Понятное дело, что такие размеры не позволяют маскировать данную технику и требуют огромных транспортов для их перевозки. Ну, мы же понимаем, что ресурс такой дорогой техник (а дешёвой, техника такого размера не может быть оп умолчанию) нужно экономить как можно больше, выпуская её только тогда, когда нужно. Обслуживание такой дуры тоже требует специальных условий, что-то вроде корабельных доков с лесами. Или вы реально собираетесь выполнять перезарядку на высоте четвёртого-пятого этажа в полевых условиях, затаскивая наверх ста двадцати миллиметровые снаряды? (Ладно уж, сделаем поблажку и ограничимся этим натовским высером)

Думаю, что даже обозначенного достаточно, чтобы понять, что даже в случае постройки данного агрегата, он будет использован в боевых действиях не больше одного раза, так как слишком легко такую дорогую игрушку уничтожить. И ждёт его судьба дредноутов, которые после первого же столкновения встали на вечный прикол, не участвуя в нормальных эскадренных сражениях, для чего они и создавались. В общем, данная техника максимум будет демонстрироваться на парадах, с целью продемонстрировать свои возможности.

И заметьте, это я ещё не затрагиваю вопрос бронирования и инерции. Так что делаем вывод, что данный агрегат не имеет причин для существования, так как классические образцы техники свободно переплюнут его, как в функциональности, так и цене. Ведь за те же деньги, что были потрачены на постройку одного Меха, можно построить не только танки, но и кучу другой техники, те же вертолёты и машины поддержки танков. А на те деньги, что будут потрачены на инженерную службу для обслуживания Мехов, можно создать несколько инженерных батальонов и арт-мастерских. Ну, и не следует забывать и про средства требуемые для эксплуатации данной техники.

2) Мехи высотой около пяти метров. Тут следует разделить их на два принципиально отличающихся класса, это ОБЧР(гуманоидные машины)(2а) и Мехи с горизонтально расположенным корпусом(2б).

2а)ОБЧР тоже следует разделить на два типа: машины с классической системой управления(2а1) и машины с "рефлекторным" управлением(2а2), то есть работающие как продолжение человека. В первом случае управление осуществляется с помощью тех самых рычагов управления, но тогда смысла именно в человекообразной форме нет. Во втором, считываются электрические импульсы и управление осуществляется напрямую. В этом случае гуманоидная конструкция имеет вполне обоснованное объяснение.

Теперь рассмотрим преимущества и недостатки.

2а1) Преимущества у ОБЧР с классическим управлением, это повышенная манёвренность на твёрдых грунтах перед теми же танками и другой наземной техникой.

Недостатков же намного больше. Тот же танк, имея приземистый силуэт, имеет намного меньшую заметность, его проще замаскировать, обладая дифференцированным бронированием и маленьким силуэтом, по сравнению с ОБЧР, танк обладает более высокой живучестью, не уступая в огневой мощности, а возможно, что и превосходя. Так же ОБЧР имеет тот же недостаток с точностью стрельбы, что и классические Мехи — благодаря высокому центру тяжести и большому количеству подвижных сочленений, точность стрельбы у них значительно ниже чем у танков, особенно в движении. Получается, что как замена танкам ОБЧР с классическим управлением не годятся. Единственный вариант увеличения точности стрельбы для ОБЧР те же, что и для человека — присесть на колено или вообще лечь, но в таком случае теряется главное преимущество — подвижность(имеется ввиду манёвренность, так как скорость у танка, при том же уровне технологии, будет всё равно выше).

Вывод — для классического боя данный вид техники не годится. Для чего же их можно использовать? Бои на ближних дистанциях, бои в горах и бои в городах.

Благодаря более высокой манёвренности данный вид техники имеет преимущество перед танками на коротких дистанциях. Но не запредельное, так как в отличии от ОБЧР, в лобовой проекции танк имеет повышенное бронирование и только подобравшись в упор, можно надеяться его уничтожить, стреляя сверху или зайдя во фланг, или вообще тыл. Но учитывая, что скорость танков всё равно выше, чем у ОБЧР, то сделать это в классическом сражении будет не так просто.

В горах же, ОБЧР имеет некое преимущество, так как способны пройти там, где не пройдёт ни один танк, например на крутых склонах. Но если мы возьмём галактику МЭ, где умеют уменьшать массу, и посмотрим на ту же "Мако", которая может карабкаться почти по отвесным скалам, данное преимущество уже не кажется таковым.В остальном, более устойчивая платформа танка позволяет стрелять на более дальнюю дистанцию с большей точностью.

И только в городе данный вид техники может показать себя во всей красе. Он более манёврен, чем танк, может успеть уйти с линии прицеливания при попытке атаковать его из гранатомётов или ракетами. Он несёт вполне достаточное вооружение для действия в городе, а учитывая, что и точности для городских боёв им вполне хватает, то это становится очень нужной машиной для городских боёв. И да, это не значит, что Мех может заменить собой пехоту, совсем нет, просто он может заменить собой все другие боевые платформы огневой поддержки, вроде танков, БМПТ, БКМ, БМПТ и БМП, БТР и другой подобной техники, а так же не исключает использование пехотой, да и самим Мехом, разнообразных дронов.

А, да, прежде чем начнёте писать, что любой пехотинец с гранатомётом спокойно уничтожает в городе любую технику, ознакомьтесь вначале с ПРАВИЛЬНОЙ методикой применения бронетехники в городе и с результатами таких правильных применений, вроде всем известного взятия Берлина, или использования "советских" танков и БМП сирийской армией. Можете даже ролики посмотреть, как это выглядит в реальности и сколько попаданий из граников может выдержать танк.

2а2) Теперь рассмотрим преимущества ОБЧР с "рефлекторным" управлением.

В первую очередь это высокая скорость реакции на угрозу, так как убираются промежуточные операции и машина получает сигналы напрямую от мозга, головного или спинного сейчас значения не имеет. Плюс, все те же преимущества что и у ОБЧР с классическим управлением. Так же в плюс можно занести и то, что такая схема может сделать систему машина-пилот по настоящему разрушительной, при должном уровне подготовки.