| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Примерно минут через двадцать звонок.
Поднимаю трубку и убедившись что собеседник на том конце провода — именно Пётр Николаевич, здороваюсь и начинаю с места в карьер:
— Товарищ Горемыкин, Вам известно ситуация сложившаяся в наших Вооружённых Силах с бронебойными боеприпасами?
Оказывается хорошо известна, так как в «Бюро по оборонной промышленности при СНК СССР», он курировал производство именно боеприпасов.
Ну, я что говорил?
Случайных людей Реципиент на такие должности не ставил!
Что же касается его предшественника… Ээээ… Прямо не знаю, что и сказать. Обмишулился в этом случае, стало быть. А скорее всего — опять какая-нибудь сволочь из Политбюро ему «порекомендовала», как в случае с Жуковым и Кузнецовым, например.
— Вам известно, товарищ Нарком, что основное противотанковое оружие РККА — 45-ти миллиметровая пушка, не пробивает лобовую броню германских танков и штурмовых орудий, а бортовую пробивает с минимальной дистанции?
Конечно, он знает: в прошлом году на полигоне в Кубинке проводился обстрел «тройки» купленной у «заклятых друзей».
— Какие меры Вы намерены предпринимать?
Внимательно и терпеливо выслушав, я тоном, не терпящим возражений:
— Новая противотанковая пушка — это не ваша проблема, товарищ Нарком боеприпасов! Повторяю вопрос: какие меры Вы намерены предпринять, чтобы повысить броне— пробиваемость существующих 45-ти миллиметровых орудий? И какие меры, чтоб резко увеличить производство 76-ти миллиметровых бронебойных снарядов?
Вновь испечённый нарком «завис» конкретно и, я его вполне понимаю — слишком много на него выпало в этот день. Ну, что ж…
Надо товарищу подсказать!
Итак, «пилим заклёпки»:
— Во-первых, товарищ Нарком боеприпасов, я требую немедленно отменить производство всех типов так называемых «тупоголовых бронебойных снарядов», а на лиц виновных в их разработке, испытаниях и принятии на вооружение — составить списочек… Я их обязательно расстреляю.
Рисунок 5. 76-мм бронебойный «тупоголовый» снаряд черт. №2-03545 с частично удалённым баллистическим обтекателем.
— За что спрашиваете? Не спрашиваете? Ну значит, сами всё понимаете…
Сей девайс относится к таким же «вундерваффлям», что и пушки Кучерявского, «воздушный цирк» Гроховского и «телетанки» Бекаури. То есть: смелый замысел, громкие обещания и практически нулевой результат.
По замыслу ещё не известного мне и очень надеюсь — до сих пор ещё не репрессированного законно «гениального» инженера-конструктора, на неравномерно закалённой цельной отливке, имелась грибообразная головка высокой твёрдости. Последняя, по смелым замыслам — пробивает броню, а влетающая в пробоину каморная часть из более вязкой стали со взрывчаткой — завершает уничтожение вражеской бронетехники…
И этот ужас технолога, должен был выпускаться многомиллионными тиражами!
Знамо дело, что советские предприятия — даже самые лучше из них, как например московский «Завод № 73» — с 1933-го года не могли в должной мере освоить такое «чудо» инженерной мысли.
Горемыкин, начал было что-то мне тереть про конкурс проводимый «Главным артиллерийским управлением» (ГАУ РККА) в 1940-м году и про победивший на нём бронебойный снаряд «чертежа 2-06942» конструкции инженера Бурмистрова…
Но я грубо прервав:
— К чёрту ваши конкурсы! Нам воевать через пять месяцев.
Увы, но я был прав.
Как мне известно из мартовского доклада Кулика маршалу Ворошилову, конкурс и новый «чертёж» бронебойного снаряда не помогли в решении этой жизненно-важной проблемы:
«Заказ НКО по 76-мм бронебойным выстрелам в 1940 году Народным Комиссариатом боеприпасов сорван. Из заказанных 150 000 выполнено 28 000. Положение с выполнением заказа в 1941 году не улучшилось».
Лишь со второй половины 1942-го года, положение с производством 76-мм бронебойных снарядов «БР-350БСП» («бронебойный сплошной») начало постепенно выправляться.
А что ждать то?
Ведь, «сплошные» бронебойные снаряды, нашим конструкторам боеприпасов не только уже известны…
Они серийно производятся!
— Товарищ Нарком боеприпасов! От имени Председателя Государственного Комитета Труда и Обороны (ГКТиО) и Верховного Главнокомандующего Вооружёнными милами СССР, требую немедленно приступить к массовому производству…
Дай Бог память и не дай попасть в просак со своим «послезнанием»:
— …Бронебойных «плитопробных» остроголовых снарядов, калибра 45 мм (чертеж 2-01991) и бронебойных «плитопробных» остроголовых, калибра 76,2 мм (чертеж 2-06969).
Как можно понять из названия, такой тип снарядов применяется при испытаниях брони. По сравнению со штатными, «плитопробные» обладают значительно лучшей броне— пробиваемостью. К примеру, первый из них насквозь пробивает 45-мм вертикальную (под подкрылками) броню «Т-34» с трёхсот метров… А штатный тупоголовый (чертеж 2-04830, эталон 0130), даже с дистанции 50-150 метров — лишь даёт сколы брони с внутренней стороны танка.
Точно так же, а может даже и лучше, уверен — дело обстоит и с 76,2-мм «плитопробным» снарядом8.
Почему «в реале» такой финт не сделали?
Неужели я один такой умный?
Это можно понять по двум возражениям Горемыкина, которые я с ходу отмёл таким образом:
— Танк не броненосец, поэтому камора со взрывчаткой — желательно, но необязательна. Ему вполне хватит и «болванки» пробившей броню и вторичных осколков самой брони. Разве у пуль финских противотанковых имеются каморы с ВВ? А напомнить Вам, сколько бед нашим танкистам они наделали?
Недаром в песте про танкистов поётся:
«По танку вдарила болванка,
Прощай родимый экипаж…
Четыре трупа возле танка
Дополнят утренний пейзаж».
— То, что в «плитопробных» бронебойных снарядах — до хрена никеля и, прочих легирующих добавок — не вашего ума дело, товарищ Нарком боеприпасов. Об этом есть кому позаботиться и без Вас.
Отмена «Большой кораблестроительной программы» — это сколько никеля и всего прочего?
Много.
Кроме того захватим по весне Финляндию и, будет у нас никеля из Петсамо — хоть завались!
Однако, чуйка меня предупреждает, что как бы Горемыкин не старался, положение с бронебойными снарядами — особенно калибра 76 миллиметров, до начала войны кардинально не изменится…
Ведь, не от него одного всё зависит!
Есть ещё на предприятиях отечественного военпрома, имеются объективные обстоятельства и жоппорукие субъективные.
Что делать?
Кумулятивный боеприпас?
Нужен гексоген, а его производится пока мало и, практически весь он идёт в авиационные боеприпасы, в частности для 20-мм снарядов «ШВАКов». Да, при некотором снижении броне— пробиваемости, можно обойтись тротилом. Но только авторы стандартных «альтернативок» считают, что снаряды снаряжают чистым ВВ, особенно во время войны. «В реале» в ход идут всякие смеси, вроде амматола, кумулятивный эффект от которых весьма сомнителен.
Надо что-нибудь такое… Ээээ…
Попроще!
Дёшево и сердито.
Эрзац, паллиатив, временное решение…
На мониторе «послезнания» всплывает:
«В результате в 1941 г. и даже в 1942 г. дивизионные и танковые 76-мм пушки стреляли по вражеской бронетехнике чаще всего осколочно-фугасной гранатой или шрапнелью, поставленной на удар. Последняя являлась в тот период основным противотанковым боеприпасом, но ее бронепробиваемость была снижена по сравнению с бронебойным снарядом почти вдвое».
Шрапнель?
Насколько мне известно, таких 76-мм боеприпасов на складах — от слова «до хрена»!
Ещё со времён Первой мировой войны солидный запасец остался, да и современные артиллеристы представить себе «Бога войны» без шрапнели не могут, хотя время её уже ушло ещё на сопках Манчжурии, когда пехота стала залегать при обстрелах и окапываться.
Так что шрапнель 76-мм калибра, не только имеется в огромных количествах на складах, но и массово производится предприятиями Народного комиссариата боеприпасов.
Что такое «шрапнель»?
Стальной стакан, на дне которого заряд чёрного пороха, свинцовые шарики — пули и дистанционный взрыватель…
И чем она, интересно, пробивает броню — пусть и в два раза более тонкую?
Стальным корпусом?
Да он же — тонкостенный!
Так что сомневаюсь…
Свинцовыми шариками?!
Три раза «ХАХАХА»!!!
Вот если бы те «шарики» были бы стальными, а ещё лучше — если бы вместо них…
СТОП!!!
— Товарищ Горемыкин, Вы там ещё не заснули? Тогда слушайте ещё один приказ «Государственного Комитета Труда и Обороны СССР». Немедленно прекратить производство 76-мм шрапнельных боеприпасов для полковых и дивизионных орудий…
Кроме всего прочего из-за своего взрывателя — так называемой «дистанционной трубки», по сложности и трудоёмкости сравнимой с часовым механизмом, этот вид боеприпаса очень дорог при своей сомнительной эффективности… Так что производственникам я делаю большую уважуху.
— …На освободившихся производственных мощностях увеличить не менее чем втрое производство бризантных снарядов для зенитной артиллерии.
«Дистанционная трубка» практически та же, так что — без видимых пока проблем.
— Но главное: в три дня — разработать конструкцию и в течении трёх недель — запустить в серию бронебойный снаряд, конструкции инженера Иллариона Мозга… «Кто это такой», спрашиваете? Отвечаю: много будете знать — плохо будете спать, товарищ Нарком!
— Слушайте конструкцию и не задавайте лишних вопросов. В шрапнельном стакане снабжённом трассером (можно позаимствовать у бронебойного снаряда «сорокопятки») и простейшим взрывателем мгновенного действия с детонатором, вместо вышибного заряда чёрного пороха — заряд обычной взрывчатки на основе тротила.
— Вместо пуль — болванка из закалённой высокоуглеродистой стали высокой твёрдости: можно даже без никеля и прочих легирующих добавок. И сверху естественно — баллистической наконечник.
Задумка понятно, да?
При ударе такого снаряда о броню, произойдёт взрыв — придающий «болванке» кинетической энергии и вместе с ней, в проделанную пробоину влетят раскалённые газы9.
И кирдык экипажу!
Конечно, штатному бронебойному снаряду — даже «тупоголовому», сей эрзац будет значительно уступать…
Но всё же, это именно бронебойный снаряд!
А не «поставленная на удар» шрапнель с её «свинцовыми шариками».
Однако, у моего собеседника есть вопрос:
— «Какой формы головная часть у болванки», спрашиваете…?
Хотя такое «явление» не в первый раз, но всё равно «худею»:
Они, что? Уж и мотню сами расстегнуть не в состоянии, прежде чем посцать?
Со злости решил стебануть, чисто хохмы ради:
— Головная часть болванки должны быть плоской… Всё!
Ржу, не могу!
— Задание ясно? Можете приступать, как только выйдет приказ о вашем назначении… Удачи, товарищ Нарком боеприпасов!
* * *
Едва положил трубку, как в дверь заглядывает Светлана и шепчет:
— Папа, тебя можно?
Бодренько так ей:
— Папу всегда можно… А что случилось?
Та с шалыми глазами:
— Как ты думаешь, кого мне выбрать: Славу или Серёжу?
— Эээ… А кто это такие и на кой их надо выбирать?
— Ну ты, что? Не понимаешь? Это же новые «прикреплённые»! И они это… Ну, как бы тебе сказать?
Она краснеет и смущённо умолкает.
Начинаю соображать:
— Клинья что ли подбивают? Ухаживают, в смысле?
Восторженно:
— Ну, да! Какой из них тебе больше нравится?
«Серёжа», это определённо сержант Ерофеев… А «Слав» среди «прикреплённых» как бы не трое. Кто из них?
Усмехаюсь:
— А я то, здесь при чём? Не ко мне же они «клинья подбивают» — не приведи Карл Маркс, конечно. Как говорила моя покойная бабушка: «кто на тебя смотрит», того и того… Выбирай!
Жалобно:
— Так они оба на меня смотрят! И оба мне нравятся… Что делать?
Начинаю раздражаться:
— Ну, тогда сделай паузу, присмотрись повнимательней… Тебя кто-то торопит, что ли? Мне бы твои проблемы…
Та психует и махнув рукой:
— Каждый раз ты так, ни о чём спросить нельзя!
Выбегает из спальни шмыгая носом.
Проводив её взглядом, огорчённо:
— Опять не так! «Что за комиссия, Создатель…».
С трудом собираюсь с мыслями:
«Так, так, так… Что ещё?».
Кроме брони в СССР проблема с алюминием, отчего наши самолёты — хоть и всего «по пояс», но всё равно деревянные. Но если по броне советский военнпром отстаёт по качеству, то с «крылатым металлом» ещё и тупо по количеству, отчего его вынуждены закупать за границей.
А ведь, алюминий это не только самолёты!
Это ещё и электрические провода, корпуса радиодеталей, катализаторы для химической промышленности. Алюминиевая пудра входит в состав красок, зажигательных (термит) и взрывчатых веществ (взрывчатка Ледина) и ракетного топлива для «Катюш». И не забываем про армейские ложки, кружки, котелки…
Из чего их штамповать, если не из «люминия»?
Из «чугуния» лить прикажите, штоль?!
Так в чём проблема, почему советская промышленность отстаёт от потребностей армии и народного хозяйства?
По большому счёту, для получения металлического алюминия нужны две вещи: сырьё и электроэнергия и, с обоими имеется определённый затык.
Тихвинские бокситы, ради которых была построена Волховская ГЭС и ДнепроГЭС — бедны, имеют непостоянный состав и содержат слишком большое количество вредных кремниевых соединений, удорожающих получаемый из них металл.
На севере Урала, в районе посёлка Надеждинска, в 1931-го году были открыты богатейшие месторождения высококачественных бокситов, содержание алюминия в которых доходит до пятидесяти процентов…
Но вот крупных рек, на которой можно было построить мощную ГЭС — снабжающую построенный в 1939-м году Уральский алюминиевый завод (УАЗ), в тех краях не наблюдалось. Работающая же на низкокачественных кизлярских углях Красногорская ТЭС, заменить её априори не могла. Да и хватает на Урале и других предприятий, кроме «УАЗа»…
А скоро их будет ещё больше!
Проект возведения каскада гидростанций на Волге — начиная с Рыбинской ГЭС, начали в 1935-м году, но «воз и ныне там»: закончили его уже после войны…
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
