Бизнес

Прав тот, кто прав, а не тот, кто оформил по ГОСТ вагон макулатуры и отчётности. Простой пример, можно оформить сотни сложных документов и доказать в суде что температура плавления железа 3000 кельвин а не 1800, но истина от этого не изменится, и температура плавления железа всё равно вне зависимости от решения суда останется 1800 кельвин. Обычно приходя в суд, уже известно кто виноват, а кто прав, не важно кто и какие доказательства приведёт. Победить в суде, должен тот, кто прав, а не тот, кто соберёт больше доказательств и оформит по ГОСТ больше документов.

Для того чтобы это обеспечить необходимо, чтобы большинство судебных процессов протекало по принципу, когда виновный сам сразу признал свою вину. Тогда можно будет освободить большие силы спецслужб на расследование ситуаций, когда имела место ложь в суде. Но для того чтобы виновный сам сразу признавал свою вину, и в суде не было лжи, необходимо чтобы за ложь в суде имели место очень жестокие наказания. Это противоречит современным принципам судебной системы, когда обвиняемый имеет законное право не свидетельствовать против себя. Но на самом деле, при указанном мной подходе большинство мелких судебных дел вершилось бы быстро и справедливо, и тогда можно было бы уделить серьёзное внимание действительно важным делам.

То есть сегодня весь крах и недееспособность судебной системы проистекает от того, что никто и никак не наказывает за ложь в суде. Из-за этого судебные процессы длятся долго, а заканчиваются победой преступника, даже в ситуации, когда все заранее знают кто прав, кто нет, и как всё было на самом деле. Потому что суды загружены до предела, и невозможно провести тщательное расследование по каждому пустяку.