| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Да, согласен — дальность стрельбы станет значительно меньше, чем у гаубицы того же калибра. Возможности стрельбы прямой наводкой — не будет.
Но, согласитесь: лучше синица в руках, чем утка под кроватью!
Продолжаю:
— То же самое и с 240-мм миномётом: запиливайте его по этой же схеме под боеприпас 203-мм гаубицы «Бр-4». Всё! Можете идти, товарищ Шавырин и, немедленно приступать к выполнению задания «Государственного комитета труда и обороны». Желаю как говорится творческих успехов и голубого неба над головой, а не железной решётки на окнах…
* * *
Аппетит приходит, как говорится, во время еды. Поэтому я, сделал ещё заявку:
— Ещё, товарищ Петров, хотелось бы иметь дуплекс для армейской (корпусной, по старой терминологии) артиллерии, включающей в себя 152-мм гаубицу «М-10» и 122-мм пушку. Такое возможно, если на лафет «М-10» — наложить ствол от 122-мм пушки образца 1931/37 годов, снабжённый дульным тормозом?
Неплохая надо сказать штуковина, эта «М-10»!
Под индексом «15,2 cm s.F.H.443(r)» — была принята на вооружение Вермахта. Финны сформировали из «М-10» пять тяжёлых артиллерийских дивизионов (всего 102 орудия, из которых 7 потеряно в боях против Красной Армии) и держали на вооружении до… Крепче держитесь за стулья…
До 2000-го года!
Умели же делать некоторые вещи в Советском Союзе.
Удивлённо на меня глядя, Петров:
— Надо попробовать, товарищ Сталин. Но уверен, что ничего невозможного в таком решении нет.
Совсем немного уступая своей немецкой сопернице-однокласснице — 105-мм миллиметровой пушке «10 cm schwere Kanone 18» по дальности стрельбы и, будучи более тяжёлой на тонну — 122-мм пушка «А-19» почти в полтора раза превосходила её в массе снаряда, а следовательно — и в могуществе его по цели.
Короче, великолепная система и, оценив по достоинству доставшиеся трофеи — финны приняли её на вооружение под индексом «122 K/31», где они находились вплоть до 80-х годов, а на складах в мобилизационном резерве — до 2004 года.
Немцы, не будь дураки, тоже наладив производство снарядов и дав своё фашистское прозвище — «12,2 cm K.390/2(r)», использовали эти пушки в полевой и главным образом — в береговой артиллерии. Всего им досталось 424 экземпляра — практически годовой продукт довоенного советского производства и всего лишь — в три раза меньшее количество, чем их собственное производство «10 cm schwere Kanone 18» за все годы Второй мировой войны. Третий Рейх, даже сумел хорошенько навариться на торговле подарками от советского производителя. Испании, например, было продано сто пятьдесят 122-х миллиметровых пушек «А-19» по цене 112 000 рейхсмарок за штуку…
Люто завидую: чёртовы барыги!
Нет, честное слово: иногда складывается ощущение, что Гитлер специально начал войну против СССР — чтоб прибарахлиться у нас всякими полезными в хозяйстве стреляющими хреновинами.
Рисунок 75. Затрофейенная велосипедистами «Вермахта» 152-мм гаубица «М-10».
Впрочем, чтоб подсластить пилюлю, не премину заметить, что и советская артиллерия во второй половине войны — имела на вооружении германские артсистемы. Но мы ими особо не банковали, ибо видимо не нуждалась в инвалюте. Лишь братскому Китаю досталось кое-что из немецких трофеев, да и то — больше чем уверен, что на халяву.
Россия — щедрая душа!
Но при всех её достоинствах, «реальная» корпусная 122-мм пушка «А-19» не полностью устраивала советских артиллерийских специалистов. Она имела ряд принципиальных недостатков, связанных главным образом, с морально устаревшей и нетехнологичной конструкцией лафета. Даже когда её унифицировали с 152-мм пушкой-гаубицей «МЛ-20», эти недостатки никуда не делись.
Если же у нас с Петровым получится, Красная Армия получит очень хорошую корпусную пушку для контрбатарейной стрельбы — легче своей предшественницы почти на три тонны (4,5 тонны против 7,9) и по лафету — унифицированную с корпусной же гаубицей. Ежели и Шавырин не подведёт с 203-мм нарезным миномётом…
То всё будет ваще зашипись!
Итак, с корпусной (по новому — с армейской) артиллерией разобрались.
«Пилим» дальше!
* * *
В «реальной истории», на основании приказа Наркома Обороны СССР №19 от 16 мая 1944-го года, в Красной Армии началось формирование армейских пушечных артиллерийских бригад — «АПАБр».
Эти бригады формировались по штату №08/12 непосредственно на фронте — на базе тяжёлых армейских пушечных артиллерийских полков и отдельных армейских разведывательных артиллерийских дивизионов (ОАРАД).
Два пушечных артполка (в каждом было по 18 гаубиц-пушек «МЛ-20») переформировались в местах дислокации в четыре артиллерийских дивизиона по 9 орудий в каждом.
Я хочу в этом отношении пойти дальше и…
Больше!
Поэтому, обращаясь к вновьиспечённому Начальнику ГАУ:
— Товарищ Воронов! Требую срочно начать формировать мощные ударные соединения Сухопутных войск — корпусные артиллерийские дивизии РГК, по новому штату входящие в состав групп армий. Формировать их как стрелковые дивизии, только наоборот: вместо трёх стрелковых полков и двух артиллерийских — три артиллерийских полка, мотострелковый и моторизованный инженерно-сапёрный полк с переправочными средствами…
Задумка ясна, да?
Мотострелковый полк так просто не допустит захвата противником материальной части, что произошло в «реальной истории» …
Я не собираюсь быть поставщиком Гитлера по части артиллерии!
Моторизованный инженерно-сапёрный полк, кроме устройства переправ через водные преграды — будет заниматься окапыванием, маскировкой и прочей подобной работой, чтоб не отвлекать артиллеристов от их главной задачи — нанесения огневого поражения противнику.
— …Кроме того, артиллерийской дивизии необходим собственные «глаза и уши» — моторизованный разведывательно-корректировочный батальон со всеми положенными спецсредствами.
Эх… Беспилотники бы ему!
Да, где их взять?
Заглянув генерал-полковнику в глаза, отчего тот поёжился как от холодной воды, ненароком попавшей за шиворот:
— И ещё раз напомню: в первом стратегическом эшелоне должны быть лишь те артиллерийские части и соединение — которые укомплектованы средствами тяги на сто процентов и, уже прошедшие обучение и сколачивание во внутренних военных округах страны.
Впрочем, проблема нехватки тягачей — пусть главная, но далеко не единственная проблема советского Бога войны:
— И ещё… Несмотря что они подчинены и, в конечном итоге действует в интересах пехоты — любые артиллерийские подразделения, части и соединения — все же отдельный род войск и, их руководство должно бдить и свои собственные интересы. Поэтому, как Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами СССР, категорически запрещаю выполнять такие заявки как «Открыть ураганный огонь по такому-то квадрату или в таком-то направлению». Артиллерийской огонь должен вестись лишь по конкретной, заранее разведанной цели. Причём, заявленная цель должная соответствовать типу и калибру… Чтоб своими словами: не бить из пушки по пустому месту или «по воробьям».
Донесения с полей сражений Великой Отечественной Войны, от первого её дня до последнего, пестрят вот такими донесениями:
«20 августа командир 407-го стрелкового полка, имея в своем распоряжении шесть 76-мм полковых пушек, шесть 45-мм орудий и 26 минометов, требовал, чтобы командир 3-го дивизиона 587-го корпусного артполка, вооруженного 152-мм гаубицами-пушками, немедленно открыл огонь дивизиона по обнаруженным пулеметам противника, в то время как полковая артиллерия решением огневых задач не занималась».
«Командир 343-го стрелкового полка ставил задачу 1-му дивизиону 49-го корпусного артполка вести огонь по скоплению пехоты противника в лесу, площадь которого составляла 30—40 гектаров — то есть в 6—10 раз больше площади, которую он мог обстрелять с надежной плотностью огня для подавления пехоты».
«Командир 1-го батальона 18-го мотострелкового полка потребовал открыть артиллерийский огонь дивизиона по отдельным автоматчикам».
«3-му дивизиону 266-го корпусного артиллерийского полка было приказано вести огонь в «энном» направлении на предельной дальности (17 км) «до последнего снаряда»».
«Командир 3-го батальона 6-го мотострелкового полка давал такие странные указания командиру 587-го корпусного артиллерийского полка: «Дайте чуть-чуть влево“, «Дайте чуть-чуть поближе, метров пять — десять»…».
Такая страсть-пристрастие к «ураганному» или «барабанному» огню, приводившего лишь к зряшному расстрелу стволов и боеприпасов — была замечена у российского генералитета ещё в годы Первой мировой войны и, было немало приказов Ставки и ГАУ, его запрещающих.
Однако, напрасно!
Эта болезнь передалась красным командирам и я твёрдо намерен выжигать её калённым железом.
— Передайте в письменном виде своим подчинённым, товарищ генерал, что в случае вскрытия таких случаев представителями «Особых отделов», в штрафбат со всеми втекающими отсюда последствиями — будут отправлены лица, как отдавшие такие приказы — так и их выполнившие.
Взглянув на мрачно сидевшего надутым сычом Абакумова, который явно не понимал зачем он здесь:
— А Вы, товарищ Председатель «Управления особых отделов» Наркомата госбезопасности, передайте всем начальникам особых отделов: в случае если они проморгают, или будут покрывать такие случаи — к ним будет применена высшая мера социальной защиты… Расстрел!
* * *
Закончив с организационными вопросами артиллерии, возвращаюсь к техническим. Пришла пора взяться за артиллерию Резерва Главного Командования (РГК) — входящую в состав групп армий. Иными словами, это — фронтовая артиллерия. Организационная структура — отдельные артиллерийские дивизии или корпуса.
Тут вот тоже одна непонятка с материальной частью…
Спрашиваю своих главных артиллеристов:
— Зачем иметь на этом уровне 122-мм пушку «А-19» с максимальной дальностью 19 800 метров, если есть 152-мм пушка-гаубица «МЛ-20» — бьющая на 20 500?
Так и не получив ответа — ни вразумительного, ни мало вразумительного — вообще никакого, приказываю:
— Снять с производства «А-19»! Немедленно!
Смотрю: представители Пермского завода побежали к телефону и, это не могло не порадовать мою деспотическую душу.
«Пилю» дальше:
— Впредь, артиллерийские соединения РГК фронтового подчинения — вооружать только дуплексом «МЛ», дополнительно разработав на её лафете 203-мм мортиру.
Уже в ходе «реальной» войны была попытка — дополнив мортирой, превратить дуплекс «МЛ» в триплекс — для чего на всё тот же «общий» хорошо зарекомендовавший себя лафет, наложили снабжённый навинтным дульным тормозом ствол-моноблок от «Сталинской кувалды», с казёнником и затвором…
От «большой мощной» 203-мм гаубицы «Б-4», то есть.
Рисунок 76. Опытный образец 203-мм мортиры «М-4».
Получившаяся корпусная мортира «М-4» прошла все положенные испытания и после устранения замеченных недостатков была рекомендована к принятию на вооружение. Однако этого события не произошло.
Почему?
Не ко мне вопрос, но думаю — наши стратеги уже почувствовали себя победителями и решили что и без корпусной мортиры как-нибудь довоюют…
И зря!
Необходимость такого мощного орудия, стала ясна при штурме немецких городов, с многочисленными прочными каменно-кирпичными постройками. Чтоб проломить их стены, пришлось вводить в штат корпусной артиллерии и ставить на прямую наводку семнадцатитонные 203-мм гаубицы большой мощности «Б-4».
Естественно, такая затея ни к чему хорошему изначально привести не могла, лишь к пролитию большей крови среди расчётов и штурмующей пехоты.
* * *
Идем выше по ступенькам советского Бога войны и доходим до «триплекса большой мощности» — состоящего из 152-мм пушки «Бр-2», 203-мм гаубицы «Б-4» и 280-мм мортиры «Бр-5», из которого наибольшее распространение и известность получила гаубица «Б-4» — после Советско-финской войны прозванная «Сталинской кувалдой».
К 22 июня 1941-го года в РККА имелось всего 849 таких орудий, сведенных в тридцать три гаубичных полка большой мощности «Резерва Верховного Главнокомандования» (РВГК). Неизвестное мне количество гаубиц «Б-4» было захвачено немцами, часть из которых поступила на вооружение частей береговой обороны германской армии под названием «20,3-см Н.503(r)». В Советской же армии, эти штуковины служили ещё очень долго по окончанию войны и, пройдя полный апгрейд — дослужились до появления ядерных боеприпасов к ним.
Не в пример менее многочисленные 152-мм пушки «Бр-2» (всего до войны было выпущено 39 экземпляров, а с началом войны производство было вообще прекращено), были сведены в один тяжёлый пушечный полк «РВГК» и две батареи береговой обороны. Насколько это орудие «популярно», можно судить по тому, что потерь эти части не имели. Ибо их впервые решились применить в ходе Берлинской наступательной операции, с неизвестным исторической науке результатом.
280-ти миллиметровых мортиры «Бр-5», до войны было изготовлено несколько больше — сорок восемь образцов, входящих в состав 40-го отдельного артиллерийского дивизиона большой мощности «РВГК». Эта часть учувствовала в штурме Линии Маннергейма в 1940-м году…
Вот и всё, что можно про эту систему сказать!
Главной проблемой всех трёх орудий триплекса был общий гусеничный лафет, превращающий их эксплуатацию в сплошную нервотрёпку. Ужасная проходимость и низкая надёжность ходовой части, огромный вес в транспортном положении — требующий аж целых четыре тягача типа «Коминтерн».
Угол горизонтального наведения всего четыре градуса, а чтоб повернуть дополнительно — требовались совместные усилия нескольких расчётов… Приходилось читать, что якобы из «Бр-4» подбивали немецкие танки, но скорее — это был всего-навсего единственный счастливый случай, или что ещё более вероятно — галимый фейк, с целью подсластить горькую пилюлю.
Над колёсным лафетом для этого триплекса советские конструкторы бились с 1938-го года. Но даже энергично-креативный Грабин — в этом ничуть не преуспел и, он был создан лишь в 1954-м году для модернизированных систем получивших индексы «Бр-2М» и «Б-4М».
В этом случае, увы, даже я ничем помочь не могу.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
