Так киньте камень в того, кто скажет — что у него самого никаких недостатков нет!
Сидит Иосиф Соломонович в своей юридической консультации в Ульяновском исправительно-трудовом лагере и, зарабатывает — не только на свой прокорм и содержание "учреждения", но и изрядную долю государству перечисляет — за принесённые убытки, так сказать.
Возникли какие-то непонятки с законом?
Записался на приём, заплатил в лагерную кассу "мзду" и тебе окажут квалифицированную юридическую помощь на столичном уровне.
Опять же, советские законы ещё сыровастые, "обтекаемые" и, очень часто кардинально изменяющиеся или меняющиеся в прямо противоположном направлении... Уследить за ними, это надо иметь семь пядей во лбу — а такие "мутанты" в нашей тихой провинции довольно большая редкость. И, даже наш местный волостной судья, пришедший в постреволюционное время на эту должность как говорится — "от сохи", (хоть надо признаться, с той поры — он уже довольно наблатыкался в юриспруденции) ни истолковать их правильно, ни уследить за их изменениями не в состоянии и предпочитает судить "по совести".
Это не всем нравится!
Ибо "совесть", у каждого индивидуума своя — как отпечатки пальцев и, служит причиной многих нареканий в адрес местных судебных органов...
Теперь же — другое дело: что-то непонятно — волостной судья пришёл и проконсультировался у столичного юриста.
Вообще, с этим человеком мне очень интересно просто поговорить.
Ораторское искусство его воспитано на речах Плевако и трудах Бобрищева-Пушкина. Жесты, как будто взяты из учебника по манипулированию человеческим поведением. Феноменальная память, просто вводит поначалу в ступор: знает "назубок" — любое постановление последнего партийного съезда, хотя к большевистской партии не имеет никакого отношения. Изучал классиков, знает марксизм и может в своей речи, в любой момент ввернуть что-нибудь вроде: "У Карла Маркса в "Классовой борьбе в Британии" сказано вот так, а не иначе...". Или: "Вот что сказал по этому поводу Ильич в своей речи на Первом крестьянском съезде...".
У этого юриста имелись свои "тараканы" в голове: например, он всерьёз утверждал, что каждый гражданин имеет право на хищение собственности другого гражданина — как частной. А вот государственная собственность, как общественная — священна!
Здесь, мы с ним немного поспорили:
— Если у Вас что-нибудь украдут, Иосиф Соломонович, точно так же рассуждать будете?
— Да, пожалуйста, — делает он кристально-честные глаза, — если сумеют у меня украсть что-нибудь — пусть крадут. В своём собственном ротозействе виноват только я.
— Логично! А вот если Вас в подворотне — чем тяжёлым по голове и, затем ограбят?
— Извините, это уже другая статья — насилие над личностью.
Впрочем, до нас он сидел в "Экспериментально-пенитенциарном отделении" "Института по изучению преступности и преступника" — который на Солянке в помещении Ивановского монастыря, что объясняет некоторые странности... Возможно, над ним какие-то медицинские опыты проводили.
Интересуюсь:
— Какая на ваш взгляд судебная система лучше: суда присяжных — что была при старом режиме, или новая — судебно-прокурорская система Советского государства?
Почти не раздумывая, тот ответил:
— Простому человеку, попавшему "в жернова" государственной системы — нет никакого дела до того, как называется система... Ему нужна чуткость и доброта со стороны государства! Этого же, к сожалению — не могут дать никакие судебные "системы". Несмотря на всю свою "прогрессивность", российский суд присяжных не мог избавить подсудимого от дорогостоящей волокиты процессов — при которой бедному лучше было не судиться с богатым, что отнимало у человека саму веру в справедливость.
— А как Вам советская судебная система?
— Она только ещё складывается, но уже заметно её выгодное отличие от прежней. Советские судебные процессы, по крайней мере, не похожи на ту смесь красочного ярмарочного балагана с красноречием какого-нибудь захудалого европейского парламента. У нас именно судят, а не щеголяют перед репортёрами и дамочками в зале пышными речами, балахонами адвокатов да судейскими париками... У НАС СУДЯТ ВСЕРЬЁЗ!!! И в этой заботливой суровой серьёзности — сказывается ничем не прикрытая сама народная природа власти.
Ну, что ж... Думаю и, такой взгляд на судебные процессы тех лет, имеет право на существование! Нелепо и стыдно упражняться в красноречие перед теми людьми — неграмотными, бедными... Для них, любой исход суда приемлем — лишь бы он был скор: не мною было сказано: "лучше ужасный конец — чем ужас без конца".
Однако, у меня ещё вопрос:
— Иосиф Соломонович! А не боитесь, что при новой советской судебной системе, ваша профессия — "адвокат" исчезнет или трансформируется во что-нибудь "беззубое"? Существующее, лишь "для галочки" на приговоре?
Смеётся:
— Боюсь, а как же не бояться! Ибо, появилась нехорошая тенденция: если слова "следователь", "судья", "прокурор" — после революции сохранились, то слова "адвокат" — не стало. Теперь говорят: "защитник", "поверенный", "правозаступник" — только не "адвокат"... Вот это и, настораживает.
Ещё вот, меня интересует:
— Часто слышу мнение, что на преступления идут из-за крайней нужды или тяжкого стечения обстоятельств. Что стоит дать каждому человеку хорошо оплачиваемую работу и, соответственно — кров, пищу и одежду: то и преступность — если не исчезнет совсем и навсегда, то сократится до крайне незначительных величин?
Отмахивается, раздражённо:
— Интеллигентная сопливо-розовая чушь! На моей практике только четыре(!) процента клиентов пошли на преступление из-за Вами перечисленных факторов! Вино, азарт и женщины — вот основные причины. Коммунист бы ещё сказал "моральное разложение", но среди хищений государственного имущества — к примеру, как бы ни добрая четверть совершена именно коммунистами.
Спрашиваю, как бы рассуждая вслух:
— Иногда я не понимаю... Всё же, абсолютное большинство людей — вполне адекватно, имеет хоть какие-то мозги, очень хорошо понимает — чем это им грозит и, тем не менее... Как это объяснить, Иосиф Соломонович?
Видать, я задел его "за живое":
— Часто участвуя в судебном процессе (не только про новой власти, не подумайте!), я поражался отсутствием разницы в психологии между находящимися на скамье подсудимых и публикой в зале. Они, "плоть от плоти" друг друга, нашего быта, нашей вере в "бумажку" — а не в человека... Между ними, не боюсь этого слова — даже существует какая-то психологически-интимная связь! И мне становилось просто по-человечески жалко...
Он надолго замолчал, потом:
— ...Вот смотрю я на наших молодых людей: они так любят женщин, вино и азартные игры, что ради них — готовы на самые жесточайшие пытки. Ради чего? В таком возрасте женщин можно любить бесплатно, а пойти в театр на хороший спектакль — разве это не сильнее будоражит кровь и, не является большим развлечение — чем казино...?!
— Разве лучше этого — рискуя попадаться в цепкие лапы следователей, прокуроров, судей — слюнявить раскрашенных дур и, до рвоты наливаться вином?
Задав такой вопрос, гражданин Брайзе, сам же на него и ответил:
— Куда деваться "нормальному" человеку ("мещанину" то есть), когда ему хочется прямо сейчас, всего и много? Винца, да так — чтоб именно доверху "залиться", а не бутылочку-другую с получки выпить. И женщин, не одну — жену, соседку или секретаршу, с их претензиями да капризами иметь, а много и причём таких — чтоб с ними можно было не стесняться каких-то условностей! Чтоб, цирковыми собачками стоя на задних лапках — выполняли все желания и, чуть что не так — сапогом в морду и "пошла вон"!
— Мещанин идёт на преступление и рискует здоровьем, свободой, самой жизнью — не просто ради денег, вина или женщин... А доступностью того — чего лишён его ближний! Вот ради этого, будущий преступник готов предстать перед следствием и судом и, понести любые — даже самые тяжкие наказания.
Да! Как я уже неоднократно говорил: ошибка большевиков — решивших построить "новое общество", не идеологическая или экономическая — а генетическая. Природу человеческую, увы, никому изменить не дано.
Кроме, разве что — самого Господа Бога!
Но ему видать, нет никакого дела до нас...
Наконец, спрашиваю самое главное:
— Иосиф Соломонович! Вы так замечательно умете говорить и, так хорошо разбираетесь в юриспруденции... Про ваш философский склад ума, я уж промолчу!
Понимает руки "в гору" и, смеясь мотает головой, ненастойчиво отрицая свои таланты:
— Если бы, я хоть немного соответствовал вашим хвалам, Серафим Фёдорович — мы бы с вами сейчас, в этих стенах не беседовали.
— И, тем не менее! Не могли бы Вы кроме консультаций, вести уроки по основам юриспруденции и учить ораторскому искусству? У меня есть группа очень толковых, способных ребят...
Задирает бородку и поблёскивая пенсне, смотрит куда-то в сторону:
— Ну, не знаю, не знаю... Конечно, если прикажите, гражданин начальник...
Привычка торговаться, даже сидучи на нарах — у представителей этого народа неистребима!
— Раз в две недели "комната свиданий" сверх "графика" и двойной оклад учителя советской средней школы на ваш счёт в банке.
— Хм, гкхм...
Повышаю ставки:
— Хорошо, уговорили: тройной оклад. А вот насчёт "графика", прошу прощения — "прачки" у нас не резиновые...
Хитро прищуривается:
— В России, ещё и с "прачками" недостаток?
Вот же жидовская морда, да?! Прямо — жилы с меня тянет.
— Хорошо, Иосиф Соломонович! Будет Вам своя, персональная "прачка". Но, чтоб детишек моих учил...
Я наклоняюсь через стол и подношу к его носу кулак:
— ...Как своих собственных, готовя их к процессу по разделу имущества вашего дедушки-миллионера!
* * *
Исправительно-трудовой лагерь согласно моего проекта — должен быть на самоокупаемости, хозрасчёте и самоуправлении. Его администрация и охрана лишь следит за внешним периметром и соблюдением той же законности внутри — проводя какие-то свои "оперативные" мероприятия.
Как уже говорил, для внутренней административно-хозяйственно деятельности и ведения внешней отчётности, я выбрал зэка Овильянского Илью Михайловича. Это уже сравнительно пожилой человек немногим менее пятидесяти лет, происхождением из потомственных дворян. Как хозяйственник и администратор, он должен быть на высоте: сперва служил чиновником при последнем Царе, затем — "ответственным работником" при первом Председателе Совнархоза... То есть совслужащим — тем же чиновником.
Как говорил Вождь первого в мире государства рабочих и крестьян в 1919 году:
"Нам, большевикам, только кажется, что мы управляем Россией. На самом деле сто тысяч русских чиновников как управляли страной, так и продолжают управлять".
Вот, Илья Михайлович, как раз из числа тех — "ста тысяч" бывших царских чиновников, управляющих ныне Страной Советов.
И другого "опыта" у него с избытком!
За все почитай — шесть лет Советской Власти, он хотя бы раз в год — да садился в тюрьму за экономические преступления. Говорит, что мол — по оговору и, я ему охотно "верю". Всё же любопытно стало, многое всякое про советские тюрьмы той поры слышал и, после деловой беседы, спрашиваю:
— Илья Михайлович! Вы так много "ходок" за плечами имеете... Неуж, у нас в советских тюрьмах для Вас — "как мёдом мазано"? Расскажите, как там сидится-живётся и что в них хорошего? Может и мне захочется... Хахаха!
Тот, понимающе улыбается и трёт носовым платком толстую шею:
— Настоятельно не рекомендую! Тюрьма, молодой человек, как и семья — ячейка нашего общества. Для кого-то она как мимолетная связь с проституткой, для кого-то как любовь пожизненная. Одни предпочитают неволе смерть, другие хотят укрыться за стенами тюрьмы от каких-то ещё более страшных превратностей судьбы. Но, всё равно для любого человека — она всегда страшна и отвратительна тем, что лишает его возможности свершения простейших поступков. Нельзя, например, лечь и встать когда хочешь, выйти на улицу или наоборот — войти в какой-нибудь дом, какой захочется. Согласитесь, что может быть страшнее и отвратительной этого?
Соглашаюсь, кивая:
— Только любовь с самкой гориллы...
— Хахаха!
Крестится на вдалеке виднеющийся купол Благовещенского Храма Ульяновска:
— Слава Богу, самому не довелось — но при Императоре, говорят, сидеть было ещё страшнее. Могли наказание за что-нибудь помещением в одиночный карцер на два года, в кандалы заковать или розог всыпать... Для низших сословий, конечно. К дворянам, лицам духовного звания и купечеству — таких мер не применялось.
Видно, забавного старикана прибило поболтать и, я не стал ему препятствовать, внимательно и с большим интересом слушая.
— При новой власти, конечно сперва тоже было не мёд. Первый раз меня задержали в январе 1918 года прямо на улице и доставили в арестантский дом — лишь как "подозрительное лицо"... Не понравилось, оно им — видишь ли! Продержали неделю и отпустили. Однако, я Вам скажу — "впечатлений" хватило надолго...
— ...Не было разделения арестованных на взрослых и несовершеннолетних — все в одной куче. В камере нет ни матрацев, ни подушек, стоит нестерпимая вонь — весь пол сплошь залит лужей разлагающейся мочи, В баню никогда не водят, чистого исподнего белья не выдают, люди месяцами сидят в кишащей паразитами одежде, на драных лохмотьях вместо постели... Пища для арестованных, заставляет желать не только "лучшего" — а хотя бы её присутствия в достаточном количестве на столах! Чаще всего, дают два раза в день похлёбку из жаренного в растительном масле лука и фунт черного хлеба...
— ...На следующий год, уже несколько получше было. Я в 1919 году два раза сидел: первый раз — вообще "ни за что", второй раз — по навету сослуживца мне завидовавшего и разинувшего свой рот на мою пайку. Тогда в Москве три исправдома было — в Кривом переулке в Зарядье, Сретенский исправдом в 3-м Колобовском переулке и Мясницкий дом заключения в Малом Трехсвятительском переулке, у Хитровской площади. Ну и ещё существовал "образцовый" женский исправдом в Новоспасском монастыре, где сидела дочь Толстого — Александра Львовна. Там, ещё помню, над входом было начерчено: "Преступление искупается трудом". Я в первый раз в тот год, в "Кривом переулке" — три месяца отбыл, а во второй раз — повезло попасть в Мясницкий дом заключения, точнее в "Лобаново" — его сельскохозяйственное отделение за городом.
Сижу, слушаю и смекаю: вот когда и откуда — все эти "наши" подхозы пошли!
— ...В двадцатом году меня — чуть было не расстреляли: уже в камере смертников сидел. С Кавказа приехали знакомые с продуктами, а кто-то из "подселённых" позарившись на мою комнату донёс. При них чекисты нашли много денег, золото и оружие и заподозрили в шпионаже... Ну и меня заодно. Да, какие из них "шпионы" — обыкновенные мешочники? Но, через полгода разобравшись отпустили всех, правда конфисковав имущество за "спекуляцию"...
— ...В двадцать первом году, позарившись на моё кресло — куда сам метил, на меня донёс сослуживец и, я попал в Бутырскую тюрьму. Слышали небось, о такой?
