При упоминании мной Сталина в критическом контексте Хрущёв довольно улыбнулся, а я тем временем продолжил:
— Так что таких властолюбивых людей просто надо выводить из управления страной раньше, чем они станут заслуженными деятелями, независимо от любых мнений и возражений. Иначе у страны не будет реальных перспектив, рано или поздно разорвут её на части такие властолюбцы, пробившиеся на вершины отдельных пирамид власти. Да и сами пирамиды надо заменить чем-то более надёжным.
— В ваших словах есть немалая доля правды, однако почему-то все страны используют именно такую систему властных пирамид, каковые есть и у нас. И вполне неплохо эти страны себя чувствуют, независимо от их возраста. Взять ту же Англию, к примеру, — скептически попенял мне генсек.
— Так ведь между Советским Союзом и Англией есть существенная разница в государственном строе, — я заявил совершенно очевидное. — Социализм производит много общих благ. Народная собственность — это как бы ничья собственность, которую при случае можно прибрать к частным рукам, как это и произошло в нашей истории. А в капиталистических странах такого соблазнительного калача нет, там всё изначально расписано, у кого чего есть и кому что светит. Можно лишь потихонечку делить государственный бюджет, да и только. Пирамидальная система организации власти по своей сути является именно капиталистической, вернее — феодальной или рабовладельческой, независимо от того, в какую форму публичной демократии или высокой аристократии она рядится. Там может одновременно существовать публичная пирамида власти, временная, от выборов к выборам, и реальная, постоянно скрывающаяся за этим публичным театром. И если мы у себя не изменим всю конструкцию власти, все достижения трудового народа станут напрасными, рано или поздно чуждая система возьмёт своё, ибо в пределе некому будет сторожить сторожей, — я выдохнул длинную фразу практически на одном дыхании.
— И какой же вы предлагаете из этого выход? — Хрущёв выглядел реально озадаченным.
Я глубоко вздохнул. Понятное дело — от нас тут ждут готовых решений, практически панацеи на все случаи жизни, однако где нам самим их взять? Мы сами находимся ровно в тех же условиях, независимо на сорок с лишним лет позитивной временной разницы. Однако надо как-то объясняться, независимо от того, что мои заготовки в сей теме практически кончились, и я вхожу в зону чистой импровизации, последствия которой для всех нас могут оказаться самыми значительными, причём, совсем не факт, что приятными. А потому придётся предлагать только те варианты, которые не могут принести вред в принципе. Хотя при желании извратить можно всё что угодно, но уже не мы будем в этом виноваты. Я вздохнул ещё раз и ответил максимально честно:
— Здесь у нас пока нет для вас готовых предложений. Но у меня лично есть несколько практичных мыслей. Во-первых, социализм изначально предполагал в себе научную основу. Именно наука должна дать ответы на вопросы, каким быть социалистическому государству и как оно должно управляться. Нужно создать не меньше двух независимых научно-исследовательских институтов, не академических, а именно НИИ, типа "НИИ государства и управления", которым и поставить чёткую задачу последовательно изучать различные государственные и общественные модели, различные системы управления, а также проверять их эффективность в реальных экономических условиях. И без всякой высшей идеологии на этом этапе, как говорил Маркс — "экономика важнее идеологии". Основной задачей коммунистической партии при этом подходе является именно идеологический контроль выбранных методов при их перспективной реализации, чтобы сама экономика не стала идеологией, как это случилось в капиталистических странах. Всех нас ждёт хорошее увлекательное дело. Во-вторых, вводить в жизнь новые наработки нужно параллельно с уже функционирующей системой, а не резко подменять старое новым, за редким исключением, когда это невозможно в принципе. И потом смотреть, что окажется более эффективным на практике — старое или новое. Старые системы тоже могут самостоятельно модернизироваться в борьбе за сохранение себя, нередко демонстрируя гораздо лучшие результаты, чем были у них прежде и превосходя любые новинки. Это так называемый "базовый принцип дополнительности", который может обеспечить плавность и безболезненность проводимых реформ. Таким образом, их можно проводить постоянно, не останавливая модернизацию страны ни на один день и без особого риска. Да, этот метод затратен, но, по любому — цена ошибки управления при резкой смене старого новым может оказаться куда больше, что прекрасно показала наша история, — закончив последнюю фразу, я облегчённо выдохнул, мне и самому понравился мой неожиданный экспромт.
— Очень интересное у вас мнение, Алексей Сергеевич... — Хрущёв выглядел немного задумчиво, но был явно доволен. — Предлагаю его оформить в полноценный доклад на предстоящем съезде, ибо оно касается самых фундаментальных основ нашего строя. И если коммунисты страны эту идею поддержат, в чём я почему-то не сомневаюсь, она может стать реальностью. Перед уточнением деталей в свете вышеизложенного, у меня остался лишь один личный вопрос... — он вздохнул, настраиваясь на дальнейший диалог. — Если сделать, как вы предлагаете, изменить всю систему власти, то получается, что Генеральный секретарь ЦК КПСС перестаёт быть фактическим руководителем государства?
— Да, несомненно, — практически не думая, ответил я, — главным будет не один какой-то человек, а несколько отдельных координаторов при одном Главном Координаторе, который координирует уже действия остальных координаторов, но не являться прямым руководителем для всей страны. Координатор — это не административный руководитель, а скорее "генеральный конструктор" в технических проектах, в задачу которого входит обеспечение согласованности работы остальных конструкторов. Да и само государство станет скорее таким вот "техническим проектом", если говорить честно, пока не отомрёт с наступлением коммунизма в полном соответствии с принятой теорией.
— Так значит, вы считаете, что лично мне вскоре придётся покинуть своё место? — Ещё один заинтересованный взгляд, причём, без заметной обиды.
Не знаю, с чего именно Хрущёв делал такие далеко идущие выводы, хотя, в общем-то, он правильно понимал, что в изменившейся системе ему вряд ли останется место. Однако сам характер его вопросов говорил о том, что он не готов сдаваться без боя. Впрочем, планов его смещения у нас не стояло, всё же на данном историческом этапе он мог принести большую пользу при некотором нашем контроле, естественно.
— Рано или поздно все мы покинем свои места, — я показательно вздохнул, упоминая бренность бытия. — И вы, и я, чего уж тут скрывать. Однако вам ещё много чего предстоит сделать на своём посту. Вы будете разоблачать культ личности, стучать ботинком по трибуне ООН, обещая показать всем "Кузькину мать", сеять кукурузу по всей стране и сажать тех, кто станет этому активно мешать...
Хрущёв сильно удивился моим словам. Естественно, нами ему уже переданы материалы по деятельности его прототипа из нашего мира. И я сильно сомневаюсь, что он горел желанием повторить все его "достижения", особенно те, о которых мы предупреждали особым образом. О том же "разоблачении культа личности", к примеру. И тут он слышит от меня такой странный пассаж.
— Я вас не понимаю, Алексей Сергеевич, в ваших словах и предыдущих материалах есть слишком большие расхождения. Объясните подробнее, почему я должен, по-вашему, делать всё это, о чём вы только что сказали, — на его лице расплылась широкая улыбка, наверное, он посчитал мои слова обычно шуткой.
— Хорошо, сейчас раскрою смысл... — я снова старательно подбирал аргументы и слова. — "Культ личности", так или иначе, требуется разоблачить. Но, в отличие от нашего варианта истории, требуется разоблачить только культ как явление, а не саму личность, о чём мы говорили прежде. Для советского человека не должно быть никаких культов, ни религиозных, ни героических. Любой культ происходит от чувства личной неполноценности человека, возникающей от невозможности реализовать себя, и от его желания заполнить эту неполноценность чем-то значимым, чем-то великим, с чем он как-либо может быть связан. Однако если дать широкие возможности для личной самореализации, создать эффективные социальные лифты, то потребность народа в культах существенно снизится. И ещё надо прилагать силы для разъяснения этой позиции народу, что не отдельные герои создают "светлое будущее", а простые трудящиеся вместе с грамотными руководителями. Где ключевое слово — "вместе". То же относится и к потенциальным культам киноактёров, певцов и эстрадных деятелей. Культы — это жуткий архаизм и буржуазная культура, что несовместимо с моралью советского человека. Разве что культ здорового образа жизни выходит на особое место, заменяя собой все остальные культы, — поделился я своими давними размышлениями с собеседником.
— Красивое решение, я вас понял, а как быть с остальным? — Хрущёв не хотел упускать удачной возможности вытянуть из меня что-то ещё.
Собственно, нам выгодно, чтобы ближайшее десятилетие внешний вид истории этого мира оставался похожим на историю мира нашего. Естественно, полной и даже близкой тождественности уже не получится, изменения с нашим вмешательством уже слишком велики и ожидаются ещё больше. Но вот так резко менять внешние атрибуты эпохи уже не стоит. По крайней мере, нам с "гостями из будущего" ещё как-то разобраться нужно.
— Этому миру, так или иначе, потребуется осознать невероятную разрушительную мощь термоядерного оружия, — начал я несколько издалека. — И "Кузькина мать" — один из самых действенных аргументов для тех, кто ещё не понял того, что военные и политические стратегии прошлого уже не работают. В нашем мире она заставила капиталистов трястись от страха и идти на уступки, как внешние, так и внутренние, так почему бы и тут не повторить этот удачный опыт?
Хрущёв кивнул, явно принимая мой аргумент.
— Хорошо, это тоже понятно, а кукуруза? — Задал он вопрос после небольшой паузы.
— Сельское хозяйство нуждается в срочной модернизации, — тема для меня достаточно животрепещущая, учитывая, где мы сейчас живём. — Нужно активно развивать животноводство, так чем кукуруза плоха как кормовая культура? В качестве зерновой она пойдёт только на юге, да и то потребуется проводить серьёзную селекционную работу, дабы получить приемлемую урожайность. Мы могли бы помочь вам с семенами урожайных культур из нашего мира, они переживают переход, но селекционную школу вам свою нужно развивать. Да, введение кукурузы в массовый севооборот нуждается в поддержке с самого верха, сельское хозяйство очень консервативно, однако можно учесть опыт нашего мира и всё сделать куда лучше, причём без вполне очевидных грубых ошибок. Как и с увеличением посевных площадей за счёт степного чернозёма, о чём мы вам тоже представляли материалы.
Кстати, тема неправильного "освоения целины" являлась одним из пунктов провала советской политики расширения сельскохозяйственных угодий, что и породило необходимость внешних закупок зерна за рубежом, наравне с другими причинами. Сплошная отвальная распашка привела к ветровой эрозии почв, практически уничтожившей многие тысячи гектаров в прошлом плодороднейших чернозёмов. И вместо увеличения производства зерновых, страна получила практическое опустынивание перспективных земель вместе с изменением климата целого региона. Однако можно было бы поступить и по-другому. Тогда уже успели разработать безотвальный метод вспашки степной целины, при его использовании не разрушается верхний травяной слой, который держит почву и влагу в почве, а просто подрезаются корни сорняков и внедряются в почву семена культурных растений. Но этот метод требует мощных тракторов, которых тогда было мало. Ещё следует превентивно сажать защитные лесополосы, которые не позволят разгуляться буйным степным ветрам, представляющим серьёзную угрозу для почвы. Однако эти лесополосы не вырастут без оросительных систем, так как для них просто недостаточно влажности в степных регионах. Потому "освоение целины" — комплексная инженерная задача, и производство конечного продукта в ней находится далеко не на самом первом месте. Если учесть известные ошибки и не устраивать гонки штурмовщины за отчётностью, можно получить сельскохозяйственный регион, вполне сравнимый по урожайности с Аргентиной или Канадой. Да, семидесяти — восьмидесяти центнеров с гектара как там, нам не взять, климат всё же не даст, но и пятьдесят — шестьдесят будут весьма актуальны, по сравнению с десятью — двадцатью, как в центральном Нечерноземье. Зачем продавать за границу сырую нефть, когда можно продавать зерно, мясо и прочее продовольствие высокой переработки?
— А вы весьма оригинально мыслите, Алексей Сергеевич, об подобных вариантах я даже и не подумал, — явно разочарованно вздохнул Хрущёв. — Можно смело сказать — в вашем мире я действовал стратегически правильно, но совершенно не учитывал трудностей реализации своих планов. И теперь небольшой коррекцией этих планов можно полностью изменить их итог.
— Именно так, — кивнул, подтверждая. — Часто даже ничего нового изобретать не надо, просто стоит учесть имеющуюся информацию об совершенных ошибках.
— Так, на эти темы мы с вами ещё поговорим, — Хрущёв снова перешел на деловой тон, взяв в руки объёмную папку с нашими техническими и промышленными предложениями, которую он уже успел пролистать ранее, — пора вернуться к конкретике. Вот объясните мне, пожалуйста, зачем вам потребовалось строительство целых трёх новых заводов оптического стекла и пяти заводов пластмасс и ещё десятка производств малопонятного назначения? Зачем вам столько чистого кремния? Это как-то связано с вашей идеей введения ЭВМ в повседневную жизнь всех советских людей, которую я видел в папке ОГАС? Не слишком ли вы круто размахнулись, у нас ещё со строительством жилья вопрос не решен, люди маются по баракам и коммуналкам, а вы предлагаете потратить огромные средства на всё это?
— Несомненно, вы правы, и вопрос жилья стоит не менее актуально. Тут мы вам тоже окажем посильную помощь с проектом "хрущёвок", — мы, наконец, подошли ещё к одному важному вопросу.
Никита Сергеевич громко хмыкнул, похоже, заменяя более крепкое словечко. Он уже был в курсе, в честь кого названы панельные дома, строящиеся с 1957-го года, а массово с 1959-го. И об их истории тоже. Вообще, малоэтажные панельные дома начали возводиться ещё при Сталине в Москве с 1948-го года, их проекты постепенно изменялись и дорабатывались, в основном с целью сокращения использования металла и общего удешевления. Но радикальное удешевление конструкции с отказом от всех "излишеств" в виде лепнины снаружи и нормальной тепло и звукоизоляции внутри, было пущено в ход именно в 1959-м году. Хотя надо отдать должное — строившееся как временное, не более чем на двадцать пять лет, жильё, благополучно стоит и по сей день во многих городах бывшего Советского Союза. И активно сносить их почему-то никто не торопится, типа — "их ресурс ещё не выработан". Прекрасно осознавая, что разумной альтернативы массовому панельному строительству у СССР нет, мы можем лишь помочь модернизировать предлагаемые проекты таким образом, что понятие "хрущёвка" пусть и не станет аналогом понятия "дворец", но будет неким новым эталоном качества массового городского жилья во всём мире. Благо у нашей фирмы имелись наработки по капитальным ремонтам подобных домов с приведением их в некоторое более-менее приличное состояние, пригодное и для комфортного жилья, так что все тонкости и "подводные камни" нам хорошо известны. Да, проекты несколько подорожают, однако привнесение некоторых новых материалов и современных принципов строительства сделают это подорожание весьма несущественным. В перспективе же все наши предложения позволят сильно сэкономить на содержание жилищной городской инфраструктуры.
