| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ЗЫ Вот еще о чем подумал. Обыкновенной хорошей одежды (пусть дорогой) в магазинах нету. Приходится искать приличную вещь среди гор 3,14дорских прикидов. А ведь не эстэтбля какой-нибудь. Просто дайте то, в чем люди десятилетиями ходили по киноэкрану, что знают все. Куда это все подевалось?
* * *
565 Май, не только романтично, но и практично. Покупаешь хорошее зерно в мешках. Оно хранится на порядок лучше муки. Покупаешь старинную ручную кофемолку стальную. Ей электричества не нужно, а перемолоть полкило-кило реально. Получается мука с отрубями. Еще нужна квашня — кадушка, где нужный микроб живет. Чтоб тесто поднималось. И класть на автолавку, что раз в неделю хлеб привозит. А то вообще приезжать перестанет. Про войну молчу.
* * *
446 Про спегетти еще. Это нормальная компактная хорошо хранящаяся жратва. Но есть тонкость. Когда голодно, жрать их надо не обычным манером, а разваривать посильнее. Тогда углеводные калории из них усваиваются намного лучше. В разы по моим наблюдениям. Не так вкусно, но практично. А растительного белка в них много — такие сорта пшеницы идут, да технология, да нерастительные тоже добавлены. 651 Ствол там быстросъемный. А дальше они мануал не читали, где написано, что ствол надо поставить на место, а не пропивать оба. И что он без ствола не стреляет, они до этого места тоже не дошли.))))
А вот еще вариант. Им такой продали. Они еще пока не знают, какой пацыфицкий аппарат к ним на вооружение встал.))) 663 МГ одной лентой не убьешь. МГ-42 любит гильзы рвать. Ствол меняют, из того выковыривают. 684 А вот интересное это явление — маниакальное стремление удлиннить прицельную линию, сдвигая прицел назад. Диоптр к глазу двигать можно и нужно. Да только это не боевой прицел, а спортивный. А что на боевом оружии встречается — так это не от большого ума. А вот целик двигают — ну кто их, идиотов, мало по голове бил? Чем он дальше от глаза, тем четче контролируется. Качество контроля внутренней прицельной линии на порядок важнее ее длины. Кто не верит, вспомните про оптику и коллиматоры. Но и без стекол люди хорошо наводили треугольную мушку буквально на пиксель. Но и квадратная неплохо наводится, нужно наловчиться. При длине прицельной линии меньше метра стреляли на умопомрачительные расстояния. И не очередями. Есть еще фактор точности и однообразности изготовления прицельной механики. При большей длине погрешности меньше влияют. Но я бы предпочел планку с неправильным профилем, чем целик в плохом месте. 693 На ДХ боеприпас только полностью стандартный кладут. Всякие там бастарды военного времени расходуют быстро. А наш "плохой" патрон с коптящим порохом и ядовитым капсюлем в цинке хранится лет 80. Такую гарантию, конечно, никто не дает, но случаев хватает. 131 Самый правильный тактический фонарь — с ярким пятном в середине. Которое почти соответствует картечной осыпи. Его пристреливают, для чего и крепится на планке, а не на соплях. Оно слепит, а бока не особо. 170 Деревянные стрелки для арбалета делаются приблудой навроде точилки карандашной. Она совсем карманная. Стрелы с птичьим пером летят совсем неплохо, только стабилизируются дольше. Граммов в 40 при длине 350 можно уложиться, если постараться. Из 60-кг арбалета летят — не ломаются при выстреле. А еще люди для луков делают длинные, хоть это труднее. А еще бывают арбалетные болты с коротеньким черенком, несколько сантиметров длиной. У него профиль с талией. Для увеличения носимого боекомплекта подходяще. А летают точно, сейчас такие тоже используют, даже спацмены. И еще с такими можно магазинный арбалет сделать, если очень надо. А мощную пневматику надо делать не на супердавлении, а на калибре. А снаряд может быть и подкалиберным. И на поршне одного, либо другого типа. 182 Были арбалеты с подобием ствола. Название АРКЕБУЗА пошло от них. Стреляли круглой пулей не хуже дробовика. Даже лучше. Есть еще без ствола, с кармашком на двойной тетиве. Стреляют чем попало, лишь бы в кармашке нормально помещалось. Тоже неплохо. 184 Идеально круглая пуля летит весьма точно. Ее получают катанием между гладкой сталью. А грубые отливки и деформирующиеся при выстреле мягкие снаряды дают большой разброс, чем сильно порочат свой класс. От мелочей многое зависит. Идеальный кругляк не рассеивается аэродинамическими возмущениями. А только неоднообразным вылетом(вес и энергию принимаем за константу). Если рассеивание от неоднообразия направления пуска принять за 100%, то аэродинамическое добавит от одной до нескольких сотен процентов. 192 Такая пулялка 20-граммовыми шариками, рассчитанная на натяжение руками взрослого мужика либо с помошью приспособы, по импульсу равна или превосходит ПМ. Если тянуть руками, то добиться 10 выстрелов навскидку в минуту можно, если хорошо потренироваться. А 5-6 в минуту вообще без особого напряга достигается. 195 Тянуть надо всего 60 кг. Я это делаю мгновенно. Ногой в стремя, не об пузо, понятно. Кто тянет крюком, а тем более чем другим, тот такого темпа не достигнет, понятно. Но вот даже девчушки могут руками быстро вздернуть 20 кг. Это, конечно, маломощное оружие, но убить метров с 30 может. Стрелой с бродхедом.
ЗЫ Арбалеты 250 кг сравнимы не с ПМ, а с дробовиком 12 калибра.
ЗЫЗЫ Моську люблю превыше всех болтов, но по скорострельности она не чемпион. Эргономика малость подвела. Да и хрен с ней. Не ближнего боя оружие. 198 У моськи рукоятка на затворе так расположена по двум причинам, как мне видится. Чтобы нарочито болтающийся затвор хорошо ходил, и чтоб штыковому бою не мешала.
ЗЫ Да, при раздумьях об оружии гоголевская "Женитьба" всплывает постоянно.))))))))))) 266 Кроме отрубания голов катанами могу предложить то же самое стрелами с раздвоенным наконечником.))))))))))))) 572 У ПКМ нету режима одиночного. Но когда случайно хлесть по крючку, то один и получается. А если надавить, то конечно запоет.)) 578 Шомпол законно воткнулся. Интереснее другое — оружие не ломается. Лучше бы он себе подствольник в жопу заправил, дрочун пустопорожний. 603 На моей памяти пули из марголина до ног докатывались. От чего отскакивали — хрен его знает. Об твердое должны по идее разлетаться, а мягкое пробивать. А вот поди ж ты... 714 Да, лазер на тренировках нужен. Тренированный стрелок на коротких дистанциях садит не глядя, а на более дальних наводит обычным прицелом очень быстро. Фактически ЛЦУ дает возможность от пуза одним выстрелом поражать цель на дистанции 50-100 метров или даже дальше, если видно, а то и ближе 50 нихера не видно бывает. Но это специфическое упражнение. Очередями или беглым ЛЦУ не нужен. Вообще мне попадались энтузиасты этой штуки даже в более старшем поколении, чем я. Это конкретные старперы. Но их восторг был немного дурацкий. Как дети малые, только с большими хуями.))) В те времена это была просто космического плана игруха. Я же сразу присоединился к тем, кто считал это в первую очередь тренажером. Других применений не касаясь.
ЗЫ Я выраженный правша. Но все, что что нужно повторять и левой, тренировкой добивал не ниже, чем на 3 с плюсом — 4. 719 Лара Крофт это стеб. Два пистолета всегда легче одного автомата. А современные, многозарядные, легкие — мечта ганфайтера дикозападного. Менять магазины надо в антракте. Это не только пистолетов касается. В двух глоках патронов не меньше, чем в автомате(сюда и ПП и ШВ). А и поболее некоторых. Даже если не умеешь нормально с левой и с двух одновременно, то все равно польза. Надо только технику безопасности освоить хорошо. Чтоб себе яйца не отстрелить. И будешь правой прицельно бить — один выстрел — один арбуз с 5 — 10 метров. А левой страховаться. А потом переложиться, если в правой уже пусто. Пустой пихается левой за пояс, чтоб рукоять горизонтально. Если магазин не выпадающий, либо пожалел его на землю ронять — вынимается. Потом в нее пихается полный магазин. Потом можно передернуть "об печень" — только на самом деле по левой стороне.
ЗЫ Блин, написал, а сам думаю, вдруг кто неправильно поймет?))) Об пузо пистолет передергивают так, что рука охватывает затвор, а рукояткой в потроха свои упираешься.
ЗЫЗЫ Еще забыл разъяснить, что пистоль на затворной задержке за пояс совать сильно на любителя, а совать правой и переворачивать под левую — тем более. Но категорически отрицать не возьмусь. Каждый за свою шкуру сам бьется, как ему нравится. 721 Во, Кайтер важную вещь напомнил, которую я не сказал, а должен был. Реальный огонь с помощью ЛЦУ вырабатывает вредный рефлекс. Типа без него останешься — можешь растеряться.
ЗЫ Вот еще надо понимать офигенную разницу — перенаправлять пистоль на 90 градусов и перенаправить взгляд с одного прицела в другой под те же 90. Особенно неоднократно, а тем более с большой частотой. Если обе руки вытянуты или скрещены — в обоих случаях. 723 Я против улиток и торчащих магазинов. Пистоль теряет преимущество компактности. А представить себе толпу зомбей в количестве 30 и более на расстоянии вытянутой руки — брр... Пора себя гранатой подрывать. 726 Это не у того ли дохлого негра с дробовиком в заднице?)))))))))
Рагдай, я только мануалы дурацкие писал. И переводил. Тоже мудацкие.)))
ЗЫ Можно об бедренную мышцу рукояткой опереться. Фокус в том, что при определенном навыке можно опираясь рукояткой перезаряжаемого пистолета в левой руке об свои кишки продолжать с правой целится и вести эффективный огонь. А другие способы в этом смысле хуже. 728 Это ему запихали за то, что с длинными магазинами к глоку баловался.))) 733 Дальше 20 метров стрелять даже по малоподвижным головам — это напряг, даже если умеешь. Причем, пофигу из чего. Ну, мне лично. А на 100 метров с рук из карабина уже выцеливать надо. С рук как-то негарантированно. С упора очень просто. А ПП на таких дистанциях уже имеет кривизну траектории. ППШ и иже с ним маленькую, а под 9х19 — приличную. Если надо в мозг, то думать надо. Поэтому на 50 и дальше(хоть на 300) — из нормального дальнобойного оружия. А интенсивный огонь на ближних — это значит, в переделку попал. Не сам же сблизился с толпой зомбей с целью поохотиться. В ближнем бою лучше хорошего многозарядного пистолета только два. Если других применений не предусмотрено. У ПП есть такое преимущество, что многие люди из пистолета вообще не умеют, а из оружия с прикладом попадают. Но это касается и винтовок всяких.
Крученым пистолетом по зомбям — не знаю. Вроде, не та тактическая задачка, чтоб там пришлось. Они же сами не стреляют. Их обманывать не надо, из-под скамейки, из-за угла, себе за спину пулять не придется. Зато бить надо в мозг. 740 Ростовые мишени на дистанции 5 метров поражать с двух рук одновременно совсем нетрудно. Надо просто взять и потренироваться. Если левая совсем нерабочая, то ее сначала надо довести. Научить выжимать спуск, наводиться в нужную сторону. Если правая уже умеет, то левая за ней быстро подтянется. Если не вровень, то до приемлемого уровня. Вообще это не труднее, чем одновременно указывать двумя указательными пальцами на 2 предмета. А одновременно смотреть через два прицела в разные стороны — это, правда, только какой-нибудь уникум косоглазый сможет.)))) 742 Крученый — значит не классически удерживаемый. Не продолжение вытянутой руки. А загнутый от этого вправо-влево-вниз-вверх. Из этого следуют всякие следствия. И по технике безопасности, и по координации, и просто при этом нельзя посмотреть через прицел.))) 751 Теперь еще выпустить модель с прицелом снизу — и ништяк.))) Кто просто плоским пистолем целит — это не настоящий мазафака. Это просто жалкий нарколатинос.))) 826 Это плохая пушка. Точность херовая. А когда ее только делали(это было очень давно), я с интересом следил. Данные были заявлены совсем другие, очень симпатичные. Да пшикнули в очередной раз. В КБП пушки получше делают, но вундерваффе из них не корчат особо. И самолет под нее пришлось херовый делать. С двумя пузатыми двигателями в огромных гондолах, которые нормально забронировать нельзя. Про живучесть самолета тоже, кстати, радужно так губы раскатывали. Су-25 — вот как должна выглядеть такая машина. А вообще-то противотанковые воздушные средства далеко шагнули, гатлингам их не догнать. Не лишнее, правда, иметь дешевый вариант расстрела с воздуха всякой беззащитной техники. Тут опять крестик с нурсами гораздо лучше. 829 Миротворец хороший.
Кстати, Круз, вот ты мне напомнил пушкой этой, насколько непонятный был истребитель миг-23, и насколько же при этом классный бомбардировщик миг-27. Одна машина вобщем-то. 834 Петров Макс Только что-то про МиГ-27 ничего широкой публике неизвестно. 17,21,23,29 — на слуху, а 27... а хто ето?
27 — это 23 в варианте бомбера. У нас поснимали с вооружения все, что с 1 двигателем, поэтому давно нет. Пошарь поиском, должно что-нибудь найтись, наверное. Знатная машина была.
840 840. Кыш 2008/12/10 19:47
Лазер довольно тупая вещь. Вешаешь у него на пути дым. И он его не пробивает. Нагревая аэрозоли он превращает их в плазму, которая еще более непроницаема для такого излучения, так как может нагреваться до бесконечности. Поглощая любые энергии. А дым по-любому образуется, когда цель начинает дымиться. Можно использовать другие диапазоны. Типа гамма-лазера. Там свои заморочки. 842 842. Кыш 2008/12/11 16:55
Если очень надо забить гвоздь, забивают чем попало.))) 989 989. Кыш 2008/12/26 19:35
Заглянул к Дойникову, там без меня разберутся нормально. Правда, на интересную мысль навели. Она для меня не новая, но я часто сталкиваюсь с тем, что вполне разумные люди не всегда ее догоняют. Каждой технической новинке свое время. Она всегда долго вызревает, прежде чем войдет в обиход. Пистолет-пулемет со свободным затвором можно было начать производить серийно сразу же, как только изобрели капсюль в колпачке. Сделать гильзу несложно. Особенно не идеальную, а минимально приемлемую. Вставить капсюль, заткнуть свинцовой пулей. Узнать по ходу, что слишком мягкая плохо... ПП такой схемы может быть офигенно грубой поделкой, хайтек не нужен. Что-то вроде ППС(да еще упрощенного), калибром поболее, под дымарь — сделать не сложнее, чем капсюльное ружье. Это когда все знаешь уже. Но есть люди, которые провидят на 100 лет и более. Они придумают. Но только их не поймут. А если вдруг будет воля к таким штукам, ну как чувак из будущего приехал и пользуется большим влиянием. Сам, допустим, совершенно не знает, как эти автоматы устроены, но пойдет к оружейникам и объяснит на пальцах — курка, матка, яйка... Они ему встречные вопросы, типа какой мощи заряд, вес пули... Он на пальцах покажет. Люди могут все сделать, когда верят, что это возможно. Да еще очень нужно. В реальности мы видим вот что. Несчастные ПП поначалу были сложны и дороги. К ним долго подступались, пока поняли, как их делать миллионами из чего попало. Это в то же время, когда великолепные болтовые винтовки с тонким, длинным, ровным, прочным стволом, с весьма серьезной штукой, как затвор — клепали уже очень давно и не считали чудом. 994 994. Кыш 2008/12/26 23:34
Вовсе не нужно массовое производства патронов. История знает много случаев производства единичного экземпляра ружья и ящика патронов к нему. Эти истории начались задолго до принятия в армиях казнозарядок. Массовое производство патронов понадобится для массового вооружения. Если предполагается ограниченное использование модели, то нафиг оно. Кустари наклепают много тысяч патронов в день. Не хуже нынешних релодырей. Кстати, массовому производству латунных гильз в конце 18-го — начале 19-го веков не мешало ничто. Если заняться вопросом. Просто люди не созрели и никуда не торопились. Даже и винтовые нарезы в стволе бракодел какой-то придумал. Сначала их делали прямыми, старались, чтоб как по линеечке, а оно, падла, норовит вкось пойти.)))
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
