Таким образом, еще раз: городская коммуна "высокого средневековья" и воспроизводящий её фашизм — это сверхэффективное солидарное общество. Но братство там — далеко не для всех. И чтобы чувствовать себя господами, и тем и другим надо кого-то коллективно угнетать. Таким образом все три алгоритма здесь действуют совместно. Что собственно и указывает, что это именно алгоритмы — врожденные биологические программы, а вовсе не "свойства": свойства эти — взаимоисключающие, а алгоритмы способны действовать если не совместно, то по-очереди — в разных ситуациях или контекстах. Но это же показывает что контексты разгорожены в мозгу ментальными барьерами — нечто типа искусственной шизофрении.

Братцы Стругацкие чуть было не описали как в "Обитаемом Острове" ГГ Мак Сим проникает таки в Островную Империю и видит там вот такую организацию общества: автоматически действующий социальный механизм производит сортировку людей по типу морали. Вытесняя и даже физически переселяя на окраинные острова недоумков, подонков и отморозков. Откуда они плавают во внешний мир — разбойничать в своё удовольствие. А высоко-моральных и интеллектуальных — напротив в центр, оставляя посередине обывателей. И вот добравшись до такого высокоморального интеллектуала, и вроде как рассказав ему (кроме всего прочего?) о своём, описанном во всём цикле романов обществе "полудня", услышал в ответ, что мол так не бывает — это вас наверно кто-то выдумал! Слава богу — братцы вовремя одумались. Потому что именно это и есть идеальный фашизм. А расслоение морали (а значит и сознания — человек един!) у этого "интеллектуала" должно было быть ну просто чудовищным!

И вот фашисты, объявив себя "мастерами" (и, надо признать, имея для этого веские основания), на роль подмастерьев и внешнего пролетариата они присмотрели себе... "Натуральные" итальянские фашисты — почему-то Эфиопию. А немецкие нацисты — нас. Воспринимая, как взбунтовавшихся подмастерьев. Которые победить-то конечно могут (и много раз так уже было), но сами по себе в одиночку ни на что не способны. А себя посчитали прирожденными хозяевами, самою природою назначенными эксплуатировать и научно угнетать вот таких вот кое-какеров. Всё это было оформлено как "расовая теория", основанная на тогдашней генетике имени Моргана и Вейсмана. (У нас после войны вовсе не просто так её громили и третировали как лженауку...)

Ну а дальше, как известно, был "острый" эксперимент, по проверке того, кто тут "высшая раса". Столкновение не отдельных людей и даже не армий а экономик. Причем немцы, рассчитав всё правильно, сперва добились двух-трёхкратного превосходства по всем пунктам. Например против наших 190 миллионов не свои исходные 70 с копейками, а пол миллиарда — почти вся Европа. Результат хорошо известен. Осознав его, автор и организатор Адольф Алоизович честно застрелился. (Или отравился? Не важно.) Хотя заранее заготовленные средства эвакуации пребывали в полном порядке. (И лётчица сидела в кабине в полной боевой готовности.) После этого те из "веских оснований" кому больше хотелось быть господами — подались на запад, а кому важнее было братство — к нам, двигать нашу науку и технику.

Следует иметь в виду, что после первой мировой немцам просто не оставили выбора — их общество умирало: их грабили репарациями и развращали. Бардак в Веймарской республике был просто жуткий... Как впрочем и инфляция и безработица. Но это была страна "хорошистов" и "отличников" — в массе своей хорошо образованных и высококвалифицированных. Стартовые условия у немцев, по отношению к нам, были просто замечательные. И поэтому предполагалось, что построение коммунизма начнется с Германии. А то, что оно началось с России — воспринималось просто курьёзом. Немецкий же был рабочим языком "третьего интернационала" — сетевой организации людей ненавидящих угнетение всех видов, а любящих братство, свободу и равенство. Вот именно в таком порядке, в пику предыдущему: где "братство" — по остаточному принципу. А стоящая на первом месте "свобода" — вовсе не та которая "freedom", а та, которая "libera" — и не свобода вовсе, а вседозволенность, исходно — сексуальная. (И разумеется это было ни разу не сообщество международных террористов, как это нам сейчас активно втирают. Впрочем, все виды запугивания, в том числе неким "терроризмом" это само по себе и есть терроризм.)

Единственной возможностью выскочить из исторической ловушки, куда немцев злонамеренно загнали страны-победители с помощью "версальской" системы, так же как и для нас, было резко повысить эффективность путем перехода к солидарному обществу. Но тут у них, в отличии от нас, был выбор. И сделал его союз ветеранов первой мировой. "Откосивших" от защиты отечества интернационалистов Эрнста Тельмана с компанией они восприняли как безответственных болтунов. А пошедший на фронт добровольцем Алоизович с его характерными усиками (подстриженными таким образом, чтобы не мешали надевать противогаз) оказался для них своим. Поэтому его идеи пошли в массы и были приняты к исполнению. И у них таки всё получилось. Уже через пять лет после прихода к власти, вождя немецких нацистов объявили "человеком года". И умри он еще тогда — до сих пор считали бы благодетелем человечества.

Кстати, фашизм это еще и "вождизм". А также "пучкизм": само слово "фаши" означает пучок, сноп. (Однокоренное разве что "фашина" — связка прутьев, какими раньше заваливали крепостные рвы.) У нас аналогичное слово "вене" — тоже пучок, сноп. "Вене венити" означает снопы вязать. (Однокоренные слова: веник, венок и кстати вены, идущие, в отличии от артерий по поверхности и "оплетающие" например руку.) Откуда же и венеды — народ хлеборобов, населявший если не всю, то существенную часть западной Европы. И давший это своё имя городам Вена и Венеция, а так же стране Венгрия. Прибалты, кстати, до сих пор нас так называют. Но мы отвлеклись.

Рассмотрим эмблему... но не всем известную свастику, у нас, кстати стащенную — славянский солярный знак (то есть солнечный), но почему-то левая. А гораздо менее известную эмблему "натуральных" итальянских фашистов. Это ликторский топорик, вокруг которого пучок прутьев и всё это перетянуто ремнем. Тут всё прозрачно. С одной стороны это отсылка к древнему Риму, а с другой: прутья — это народ, топорик — вождь, а ремень — фашистская партия, сплачивающая народ вокруг вождя. Таким образом получается, что при фашизме народ заставляет подчиняться вождю не институты государства (законы, полиция, армия), а в дополнение к ним еще и общественная организация — партия нового типа.

А то, что фашизм "канализировал внутреннее недовольство и перенаправлял вовне в виде внешней агрессии". А строился поверх капитализма, которому как раз позарез нужны колонии — вот так оно удачно совпало. И на основе этого совпадения интересов считать фашизм "террористической диктатурой крупного капитала", как это долгое время практиковалось в нашем обществоведении — просто глупо. Так как эти умные фразы на самом деле ничего не объясняют.

Однако, не будем спешить: есть еще нечто латиноамериканское, что тоже называют "фашизмом". Каких либо достижений за ними не замечено, какого то ярковыраженного вождя тоже не видать, за то на лицо террор против собственного народа, учиняемый некими "эскадронами смерти" — то ли общественной организацией, типа уже подзабытого ку-клукс-клана в США, то ли вольнонаёмной частной армией. То есть почти подходит под это дебильное определение. Особенно если это действительно вольнонаёмная частная армия, содержать которую может... Ну тот у кого есть на это средства — обирающие эти страны корпорации. Чтобы давить недовольство населения своим бедственным положением.

Вспомним что даже самые благополучные кап-страны это "общество двух третей". То есть только две трети населения способны создавать платежеспособный спрос. А треть — соответственно нет. Социальный мир там поддерживают всякими подачками и пособиями. А в менее благополучных странах третьего мира — общество "двух половин" или даже "одной трети". На подачки средств нет — все вот в эти самые "благополучные" утекают. Вот там — эскадроны смерти и прочий террор. Но можно ли считать это фашизмом, даже в том случае если это таки общественная организация — тоже партия нового типа? Хорошо, предположим что это достаточно отмороженные представители благополучной одной трети, защищают таким образом своё благополучие, терроризируя остальное население. Но братство-то где и солидарное общество, хотя бы в миниатюре?! И, кстати, привел ли уже упоминавшийся ку-клукс-клан к формированию из своих членов хотя бы какого ни будь мини-солидарного общества?

В общем если это таки тоже "фашизм" то придётся констатировать, так же как и для капитализма, наличие двух его типов — "центрального" (настоящего) и вот такого — "периферийного".

О масонах.

От слова "масони" — строить из камня. Игра это такая занимательная для великовозрастных детишек. В шпионов, конспирацию и вообще секретность. С тайнами, символикой, иерархией, легендами и мистикой. Досталось всё это добро скучающей "чистой" публике на границе средневековья и нового времени от цеха "свободных каменщиков". Каковые не сараи или дома и даже не городские стены строили, а столетиями удерживали в своих цепких лапках самые что ни на есть выгодные подряды — на строительство храмов. И строили они их соответственно тоже столетиями. В общем контора эта была та еще. И много чего в своих закромах накопила в том числе совершенно не относящегося к строительству. И всё это в конце концов досталось почтеннейшей публике...

Ага — ага. Вот только мистика там — идиотская; тайны — какие сами придумают (и придумывают таки, используя эту игру для всякого-разного), а вот секретность и иерархия — самые что ни на есть настоящие. И потому всецело реализуется принцип "кто первый встал — того и тапки". А первым там был какой-то аглицкий лорд, как раз занимавшийся организацией шпионажа и прочей разведки. Он мгновенно просёк весь потенциал и перспективность для его дела этой организации. И вот, заняв первые строчки в тамошней иерархии и предусмотрительно распространив моду на эту занимательную игру среди высших слоёв общества своих потенциальных противников, а потенциальными противниками у наглов — абсолютно все (потому что у них "нету постоянных друзей, а есть только постоянные интересы", преследуя которые они учиняют какие вздумается пакости абсолютно кому угодно, без всякого зазрения совести, которой у них просто нет), наглы теперь вот уже не первое столетие незаметно используют в своих неблаговидных целях как наивных дурачков, честно выполняющих игровые правила, так и хитрых жучков, обделывающих через эту систему свои тоже не слишком чистоплотные делишки.

Поэтому почти прав тот, кто утверждает, будто революцию в России устроили жидомасоны. Февральскую — сто процентов! А вот октябрьскую — извините нет. Потому что верхушки всех политических партий (но кроме большевиков и анархистов) состояли в масонском клубе и через него координировали свои действия. А наглы, соответственно, дирижировали этим процессом. И как только русская армия наконец приготовилась сделать действенные шаги к достижению той цели, якобы ради которой Россия вообще ввязалась в эту совершенно ненужную ей войну — освобождение от неверных "второго Рима" (при том что Москва — "третий"). Так сразу же был инициирован вот этот дворцовый переворот. ("Революция" — от "револьви" — вращать. Револьвер — с барабаном — отсюда же.) И пришедший к власти видный масон Керенский (одновременно возглавлявший, кстати, и временное правительство и Петроградский совет, заседавшие в соседних комнатах) первым же своим декретом поломал у армии единоначалие — то, без чего она функционировать в принципе неспособна. Ввёл выборность командиров. В результате на каких либо разумных и планомерных её действиях был поставлен большой и жирный крест. Однако армия даже в таких условиях еще пол года как-то воевала, хотя теоретически должна была рассыпаться сразу.

Вот только не следует отождествлять жидов с евреями: последних в масоны просто не принимали, якобы из за патологической болтливости. Впрочем, еврейским жидам вполне хватает присущего этому племени и культивируемого не первое тысячелетие крайнего трайбализма. А вот всем остальным такая форма, как масонство, ну прямо манна небесная.

Похвальное слово дуракам.

Не путать с идиотами, кретинами и прочими олигофренами!

Но обычно все путают, а ведь это вовсе не синонимы. И уж тем более слово "дурак" никак не синоним слову "глупец".

Глупцу синонимы кретин с олигофреном. "Олигофрен" это дословно и есть "слабоумный" — точный медицинский термин. А слово "кретин" — самоназвание невезучего народа, сподобившегося поселиться в горной местности (возможно во всех прочих аспектах и вполне благодатной), где дефицит микроэлементов (прежде всего йода и вроде бы селена) приводил к массовым заболеваниям щитовидной железы, вызывающим специфическую форму слабоумия. Эти люди называли себя просто "христианами" — вот так оно звучало на их языке. Для профилактики подобного у нас в магазинах есть йодированная соль. (Только огурцы ею солить не надо, или капусту — такая гадость получится!)

Что же касается "идиота", то медики обозначают этим термином такую степень слабоумия (F74 по 10-й версии ихней классификации), при которой человек не то что читать/писать, а и говорить-то научиться не способен! А мы, кто не врачи и с подобным не сталкиваемся — обозначаем этим словом всего лишь высшую (с нашей точки зрения) степень неадекватности (в каком либо вопросе).

Но если дурак это не глупец и тем более не слабоумный, то... А не расскажет ли нам что про это сам Русский Язык... Чего это, например, у него в народных сказках именно дурак всегда добивается успеха, в чём бы он ни заключался. А его старшие братья-умники, если предусмотрены сюжетом — нет. И это в то время, как, у других языков, например в немецких сказках, тамошний дурак — dumkopf (дословно: "глупая голова") и в самом деле глупый.

Так что он нам скажет про дураков?

Разное:

что дураков не сеют не пашут, они сами родятся

— не то

что на дураков не обижаются

— тоже не то

что один дурак задал вопрос и озадачил сорок мудрецов

— теплее

что ни делает дурак — всё он делает не так

— еще теплее

что дуракам закон не писан

— уже почти горячо