Блог. Посты за январь-июнь 2017 года

Второй по популярности была жвачка "Donald", это в плане фантиков. В плане же вкладышей она была по жизни "номер один". Каждый из них был маленькой историей из жизни веселого утенка и считалось хорошим тоном иметь как минимум десяток таких вкладышей. Причем чем больше рисунков на нем было — тем он был дороже. У меня был один на шесть кадров, так чего мне за него только не предлагали! А у одного пацана я видел восьмикадровый, так он его потом на 12 солдатиков-"американцев" сменял. Это была очень высокая цена.

Третьей по популярности была жвачка "Brooklyn", она тоже была пачечная, но не обладала приятным запахом. Фантики от нее вообще ничем не пахли.

Это что касается фантиков. Если же говорить о вкладышах — там четкого хит-парада не было. Лидер — да, "Donald", а следом за ним шла невероятная разносортица. У нас на Новаторов, например, ценились вкладыши с изображением иностранных машин и мотоциклов.

Сразу — всякие "Love is", "Turbo", Bombibom и тому подобных — они появились в наших краях куда позднее, только в 90-х, когда в Россию хлынули товары из Польши и Турции. В 80-х мы про них слыхом не слыхивали.

Фантики и вкладыши были одной из самых устойчивых школьных валют, предметом обмена, коллекционирования и даже игры.

Играли в "фантики" просто и незамысловато. Два (или более) фантика клались один на другой, потом игроки разыгрывали на "камень-ножницы-бумага" право первого удара, и победитель хлопал ладонью по тому месту, где предмет игры лежал. Если фантики (или фантик) переворачивались на обратную сторону — он выиграл. Если нет — бил второй игрок. Ну, и до победного.

Была масса тонкостей в правильном ударе, надо было складывать ладонь особым образом, создавая в месте хлопка необходимый вакуум. Правильная постановка удара отрабатывалась дома часами. Что часами — неделями! Профи умели поднимать и переворачивать одним ударом до 10(!) фантиков. Сам видел как-то раз такое.

Велась игра и на вкладыши, но на это многие не шли — очень уж большие выходили ставки. Потеря фантика — не беда. А вот потеря вкладыша — это уже серьезно. Не так уж и много у нас их было.

Скорее всего тем, кто пошел в школу году в 1989-1991, это покажется смешным, в их время и фантиков, и вкладышей было уже завались. Что до нынешних школьников, то для них это, наверное, вообще дикость невероятная, я так думаю. Но так было. И было совсем недавно — всего каких-то 35-40 лет назад.

И это было здорово. Потому что в детстве все здорово.

31.01.2017

Превратности климата

Если честно — зимы в Москве стали совершенно уже невыносимыми. Год за годом, начиная с девяностых, они все ближе и ближе приближались к понятию "европейские" и сейчас стали именно такими.

На самом деле в Европах есть много такого, чего стоило бы позаимствовать. Например — чистота на улицах. Или там — честные цены на распродажах. Но Москва за каким-то хреном забрала себе главный европейский хлам, а именно — сопливые зимы, бесполезный парламент и педиков.

Скажу так — вся эта ерунда началась с того момента, когда Россия встала на путь демократизации. Я человек аполитичный, мне и тогда было нормально, и сейчас не плохо, но скажу честно — при коммунистах в небесной канцелярии был порядок. К ним, к коммунистам, вообще можно относится по-разному, но одного не отнять— при Советской власти времена года меняли друг друга вовремя, и каждое из них соответствовало своим климатическим нормам. Зимой сугробы были по пояс и мороз, летом — жара и грозы. Все вовремя, как полагается — в марте ручьи, в сентябре — листопад.

А потом началась эта свистопляска — и вот результат. На Новый Год дождь идет, в мае снег кружится. И добро бы это дело имело разовый характер, можно было бы сослаться на причуды матушки-природы. Нет же, это стало нормой вещей. Люди привыкли к тому, что зима бывает вообще без морозов, как это было в прошлом, 2016 году. И без снега.

До чего дошло — я в том году тюбинг сыну в аккурат после Нового года надувал. Народ, вдумайтесь — первый раз зимой с горки он катался только в январе! И это в России — стране снегов. Тьфу!

Опять же — изнежило это все народ. Чуть ниже двадцати градусов температура упадет, постоит пару дней — и вот уже грудастые телеведущие с тревогой в голосе вещают:

— Аномальные морозы пришли на европейскую часть России.

Какие? Аномальные? — 22 градуса — аномальные? Люди, вы что? Не смешите сибиряков, ямальцев и наше поколение. Еще каких-то двадцать пять лет назад — 30 в Москве были нормальной зимней температурой, при которой люди детей домой не загоняли с горок, а только довольно крякали, терли щеки и говорили:

— Хорош морозец! Эк забирает!

Нет, это не морозы аномальные, это вы все слишком мяготелые стали. И потом — конечно вам будет холодно, вы забыли в какой стране живете. Это Россия, она даже в нынешнем состоянии не предполагает расслабленности. А то — вон, вон, идет, понимаешь, фифа. Вся такая юная, красивая, тонконогая, модная — короткая курточка, пузико с сережечкой из-под нее высовывается, джинсики тонкие, под ними только стринги.

Ну, конечно же ей холодно. И конкретно для нее -20 аномальные морозы. Потому что выросло целое поколение, для которых русская зима — это слякоть под ногами, серое небо, сырой воздух и слившиеся воедино шесть-семь месяцев с условным делением на сезоны.

Я скажу честно — печально это, и на то есть несколько причин.

Первая — хорошая ядреная зима закаляет народ, особенно детей. Они болеют не тогда, когда мороз. Они болеют тогда, когда оттепель, нахватавшись сырого воздуха.

Вторая — Нет этих мерзких перепадов температур, когда башка трещит и непонятно чего одевать.

Третья — русская зима — это еще и красиво. Елки в снегу, сугробы, ночное небо с кучей дымов и невероятно ярким месяцем.

Одно плохо — пиши посты на эту тему, не пиши — все одно погода лучше не станет и завтра опять потепление, а значит под ногами захлюпает каша и "чопперы" разукрасятся белыми соляными разводами.

Скорей бы июнь, скорей бы весна....

Постфактум — угадал. И с снегом в мае, и с тем, что в июне по сути весна будет, а не лето.

01.02.2017

Раздел "Кино"

"Баллада о доблестном рыцаре Айвенго"

Без преувеличения можно сказать, что это был культовый фильм для пацанов середины 80-х. В нем было все, что требовала их душа — рыцарские турниры, звон мечей, свист стрел, осада замка, Робин Гуд и победа добра над злом.

Сергей Тарасов, режиссер этого фильма, смог сделать то, что удавалось немногим в советском кинематографе — снять настоящее зрелищное приключенческое кино со всеми атрибутами жанра, и при этом без всякой ерунды, вроде "показа бесправного положения английских йоменов во времена средневековья". Нет, там были фразы вроде: "Вот оно и видно, сэр рыцарь, что вы давненько не бывали в Англии", но при этом они не выглядели инородным телом.

Увы, но отчего-то чистый приключенческий жанр не приветствовался в отечественном кино. Он непременно должен был разбавляться чем-то еще, чаще всего — революционной героикой. "Неуловимые", "Конец императора тайги", "Ищи ветра", "Победитель", "Шестой" — отличные представители приключенческого кино, но при этом они все равно политизированы. "Наши" — красные, "не наши" — белые или их последыши. Наши — затянуты в кожанки или перепоясаны портупеями, не наши — в белых рубахах навыпуск, в золотопогонных кителях и непременно поют тягучие романсы о погибшей России под гитару. Исключение, пожалуй, только "Белое солнце пустыни", но нем будет отдельный разговор как-нибудь потом.

И уж совсем особняком стоят произведения вроде "Тайны двух океанов" или "Зеленых цепочек", там вообще приключения уходят на второй план.

А вот фильмов подобных "Балладе", которая была "просто про приключения" почти не было. Что приходит на память сходу? Трехсерийный "Остров сокровищ", не слишком удачный "Капитан Блад". Еще говорухинские "В поисках капитана Гранта" и "Том Сойер"

Ну, и остальные фильмы Сергея Тарасова, который, пожалуй, был почти монополистом в этом жанре, деля место под солнцем с вышеупомянутым Станиславом Говорухиным. Сначала были "Стрелы Робин Гуда", потом "Баллада", после "Черная стрела" и "Квентин Дорвард". Каждый из фильмов был просмотрен нашей компанией в кинотеатрах ни раз и не два. И не десять. Да и после того, как мы ушли из детства — тоже.

Лично я "Балладу" за свою жизнь посмотрел раз сто, если не больше. Серьезно. При известном желании я могу его, пожалуй, что, цитировать, причем изрядными кусками, по крайней мере все эпизоды с отцом Туком — точно.

Что примечательно, сам роман Вальтера Скотта, который послужил литературной основой фильма, я в свое время еле-еле одолел до конца. Если честно — он достаточно скучный, как и большинство произведений этого автора. Скотт писал в типичной для того времени манере "описательного" романа, то есть сюжет был только нитью, на которую он нанизывал свои размышления и многостраничные описания эпохи. Исключение составляют только "Квентин Дорвард", "Талисман", да еще "Горбун".

Тарасов поступил просто. Он убрал часть ненужных сюжетных линий, оставив только приключенческий сюжетный костяк, вывел Робина Гуда из второстепенных героев в главные, добавил юмора — и вуаля.

А еще он вставил в фильм песни Высоцкого, которые, по моему личному мнению, и вывели эту ленту из категории "очень хорошее кино" в категорию "шедевр". Они создали необходимую атмосферу, они заставляют в тех или иных моментах фильма сильнее биться сердце или ощущать непривычное чувство, когда глаза щиплет. Кто видел — тот поймет. Помните штурм замка Торкилстон под "Балладу о борьбе". Робин Гуд кричит "Вперед!" и начинается — "Средь оплывших свечей и вечерних молитв...". Черт, если у вас тогда, в темноте кинотеатра, не сосало под ложечкой, и вы не подавались вперед, затаив дыхание, то с вами что-то не так. Видимо, вы не из нашего двора. И даже не с нашей улицы.

Песни эти должны были войти в ленту "Стрелы Робин Гуда", но их в последний момент из нее изъяли, тем самым изрядно искалечив картину. При ее просмотре четко видно, где какая из баллад должна была стоять.

Но, с другой стороны, если бы их не изъяли, то "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" изрядно проиграла бы, так что все вышло так, как вышло.

Кстати — в 90-х "Стрелы" перемонтировали, вставили песни, но — уже не то. Не воспринимаю я их там, они мне кажутся инородным телом.

Об этом фильме можно еще долго рассказывать. Например, поговорить о лучшем из Робин Гудов — Борисе Хмельницком. Или о замке Торкилстон, который на самом деле Хотинская крепость, находящаяся в Западной Украине. Ее снимали часто и охотно, хоть бы даже тот же Тарасов ее потом снова штурмовал в "Квентине Дорварде". А еще можно рассказать о том, сколько каскадеров участвовало в съемках — лучших в СССР каскадеров.

Но чем про это читать, лучше пойти и еще раз посмотреть этот замечательный фильм. А если вы его еще не видели, то я вам даже завидую — у вас впереди отличный вечер. Хотел бы я его еще раз посмотреть так, как в первый раз.

03.02.2017

Раздел "Книги"

"Мир приключений"

Как я уже писал в посте про журнал "Искатель" — фантастику читать в СССР любили, но было ее не так уж и много. Даже скажем так — не так много, как хотелось бы. То есть — писать её писали не меньше чем сейчас, просто публиковали нечасто. Пространство квот на публикацию фантастики было четко размежевано между мэтрами уровня Ефремова и Казанцева и уже ушедшими в небытие столпами жанра, вроде Беляева и Жюля Верна. Нахальной и прогрессивной молодежи оставался минимум пространства, да и то в издательствах второго плана, вроде "Мектепа" или "Радянский письменник". Высшей планкой была "Молодая гвардия".

Потому Варшавского, Росоховатского, Биленкина чаще всего можно было купить в маленьких книжечках под лейблом "Библиотека советской фантастики". Выглядели они не ахти — мягкая обложка, серая бумага.

Но это для начинающих авторов был шаг вперед, и, если повезет, то следующей ступенью для них было издательство "Детская литература", с их титульной серией "Библиотека приключений и научной фантастики".

Но перед этим молодым авторам могло повезти еще раз, и они могли попасть в альманах "Мир приключений", который считался крайне престижным изданием. По крайней мере, все статусные признаки у него имелись — в открытую продажу он не поступал и считался отличным подарком для стоматолога или товароведа на Новый год.

Альманах "Мир приключений" появился не на ровном месте, он имел свою историю. Пожалуй, это была одна из самых старых и долгоиграющих серий в истории советского книгопечатания, наравне с "БПиНФ" и "Литературными памятниками".

Корни "МП" уходили аж в дореволюционное время. Издатель Сойкин, промышляющий выпуском журналов, был большим поклонником приключенческого жанра, а потому еще до переворота успел выпустить огромное количество собраний сочинений практических всех столпов жанра — от Майн Рида до Буссенара. Как правило, данные собрания сочинений являлись приложениями к годовой подписке того или иного журнала. Купил подписку — получи собрание Дюма, по тому на месяц.

К журналу же "Природа и люди" прилагалось не собрание сочинений, а альманах, под названием "Мир приключений". Там публиковались рассказы, повести и, как бы сейчас сказали "рекламные" куски новых романов. То есть — пипка, скрипка и утюг, все и сразу.

Выходил этот альманах до революции и даже после нее, годов до 30, наверное. Если вы помните роман Рыбакова "Кортик", то там в одной из глав Миша Поляков разбирает книги и именно "Мир приключений" проходит у него под грифом "величайшая ценность". Ибо — индейцы, пираты и все такое.

Прошли годы и в 1955 году серия возобновилась, правда, с изменениями периодичности выхода. Из ежемесячного издания оно стало ежегодным.

Пожалуй, ни до, ни после "Мир приключений" не отвечал названию "альманах" так точно, как в 1955-1963 годах. Это был именно что дайджест самых интересных книг из того, что появлялось в отечественной фантастике и приключенческой прозе. Больших и полных произведений там не было, зато имелись демо-главы всех новинок. Кстати — именно в "МП" был впервые опубликован "Понедельник начинается в субботу", первые две главы второй части.

Выглядело это очень внушительно. Здоровенные тома энциклопедического формата, с красочными обложками и множеством иллюстраций внутри.

Время шло, менялся мир вокруг и на смену помпезности пришел минимализм. Коснулось это и данной серии.

В какой-то момент ее лицо изменилось, подозреваю, что это было связно со сменой главного редактора издательства. Ушли в никуда энциклопедический формат и концепция наполнения, и в 1964 году в свет вышел томик стандартного книжного размера, битком набитый полноценными произведениями, а не рекламными пробниками. Нет, они иногда и потом встречались, "пробники", в смысле, но даже в этом случае это были приличных размеров отрывки. Или просто немного сокращенные, так называемые "журнальные" варианты.

Правда остался принцип "один том в год". Исключение составил 1973 год, там сразу два выпустили. Почему — не знаю, но с присущей мне скромностью полагаю, что таким образом "Детская литература" ознаменовала мое появление на свет. Предвидели они, что через много лет я напишу этот пост, и таким образом заранее сказали мне "спасибо".))))