| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ЗЫ ПП и для поля оружие тоже очень нужное. Я у Али Шера там вешал по этому поводу, да все грохнуто. Даже хреновый ПП типа МП-40 или Стэна очень даже нужен в пехоте в определенных количествах. Не единичных отнюдь. Это все проецируется на вторую мировую, естественно. 1000 Плохонький не надо. Можно шикарный. Из говна конфету буквально. На базе исключительно тогдашних технологий, материалов, боеприпасов. Но только с позиции современного человека, который знает историю вопроса. Самое сложное будет втолковать тогдашним людям, что это надо. Если бы они сами понимали, что надо, то сами бы все и сделали. Не сразу хорошо, но сразу что-нибудь. Автомат Федорова не на пустом месте появился. Его заказали люди. Когда выпустили партию, они пошли и каких-то финнов длинными очередями порезали. Сразу знали, зачем им. 5 Опа, а я налошил. Имел-то ведь ввиду автоматик, сделанный Токаревым под нагановский патрон. Его именно, просто переклинило немного в мозгу. Федоровские автоматы из другой песни. Хотя заслуживают внимания очень даже. Концептуально они вообще являются предтечами современных правильных автоматов задолго до всяких штурмгеверов. Но мы говорили о ПП. Вот этими штуками для ближнего боя соответствующие люди очень интересовались. Закупали в штатах томпсоны, те самые первые дорогущие модели. В ограниченных количествах, но не торгуясь особо. И не на стенку повесить, и не разобрать-посмотреть(это отдельно). А та хрень, о которой я вспомнил, тоже полевые испытания прошла не на белых мышках. Те же люди забирали себе практически все ППД, которые потихоньку выпускались потом. Они шли в дело. 9 Про томпсоны под 45-й знаю, под ТТ-шный не знаю. Токаревские ПП все числятся опытными образцами. И 27-го года тоже. Он был в деле. Фотку не знаю, где нормальную взять. Но наверняка найти можно. Такой карабинчик из которого торчит магазинчик.))) Ствол без кожуха, кожух потом появился. И никаких кошмаров с утыканиями там нету. Нагановская гильза вальцуется как угодно. А ранты при правильном снаряжении магазина не могут помешать. Что касается ТТ-шного патрона, то он давно в заначке лежал. Было ясно, что в будущем под него будет сделано. Отчасти этим можно было объяснить прохладное отношение к автоматам Федорова. Они как-то посередине получаются между самозарядными/автоматическими винтовками под мощный патрон и ПП хорошей дальнобойности. А тогда это смотрелось ни рыба, ни мясо. Сталин лично хорошо разбирался в этих вопросах. Без заинтересованных сторон, правда, не решал ничего. И это не выглядит ошибкой, мне кажется. Всему свое время. 11 Ну, ППД-образные не в 34-м году всплыли, а гораздо раньше. Просто ППД первый официально принят на вооружение. Само по себе развернуть производство нового патрона никакой особой проблемы не представляет даже для бедного государства. Тем более, что СССР никакой не бедный в этом смысле. В масштабах страны такие средства — пустяк. Но надо иметь уверенность, что оно надо и что оно получится, как задумано. Если допустить сотню-другую подобных экспериментов втуне, то это уже удар по бюджету. Арисачьи патроны я, например, люблю. В смысле баллистики. Но сразу видно, что он меньше, значит, его делать надо аккуратнее. ТТшный патрон не требовал никаких принципиальных новшеств. Ни ля себя, ни для оружия под себя. Технологии-допуски и т.п. — все по-старому. Если не проще. Поэтому его сразу в копилочку положили. И маузеры 96-е у нас все это время эксплуатировали не без пользы. Вся страна — от командира эскадрона до Сталина/Ворошилова отлично знали это оружие и патрон. Во всех подробностях. Он был как родной. Зачем ПП под нагановский патрон? Не думаю, что из-за больших запасов и налаженного производства. Это довольно глупое объяснение. Скопилось много патронов? Сократи производство. Перестань переводить латунь и свинец. А готовые никуда не денутся. Людей учить стрелять надо? За несколько десятков лет, что патроны могут храниться, сожгут любое количество. А вот забывают, что выстрел из нагана — это вовсе не подарок. А очередь — вообще кошмар. Кто-то пожелал, чтобы непробивное-нерикошетное оружие было. С высоким останавливающим действием. Да-да, у нагана высокое останавливающее действие, не слушайте всяких дураков. 212 Думаю, что правы те, кто говорит об оычном абразивном действии. Стекло в зоне удара не течет нисколько, а дробится. Пуля как бы проходит сквозь фильеру с наждаком. Наждак, однако, стеклянный, поэтому ему под силу срезать оболочку и рубашку, но не стальной сердечник. Он вовсе не фрагментируется. Пуля без сердечника вся превращается в мелкий мусор. Этот эффект, кстати, наблюдается не на сверхзвуке вообще, а на большом сверхзвуке, М>2. Медленная пуля гонит стекло впереди себя, а не протягивается сквозь крошево. Скорость, при которой наступает значительный эффект разрушения пули, думаю, со звуковым барьером не связана. Скорость звука в стекле свыше 4000 м/с. Воздействие передается быстрее самой быстрой пули. Просто при какой-то скорости соударения инерция частиц стекла не позволяет им "уйти с дороги", пуля продирается сквозь них. При меньшей скорости она их отбрасывает. Не думаю, что эффект наступает резко. По моим наблюдениям он нарастает с увеличением скорости довольно плавно. Может, есть какие-то скачки, я так глубоко не заморачивался. Подозреваю, что их нет в практическои диапазоне. 232 Надо не забывать про одну вещь. Долгое время пули тех калибров, которыми до сих пор пользуются снайперы, были без сердечников. Скорость, энергия, вращение — все как у современных нормальных калибров, а в рубашке один свинец. Быстро обнаружилось, что при попытке поразить цель с расстояния 100-200 метров(иногда меньше) через стекло получается как-то хреново. Выяснилось, что пуля распиливается в мусор при прохождении свозь оконное стекло. Пуля со стальным сердечником, соответственно, вся не распиливается. А еще бывают очень тоненькие стекла, свозь них все пролетает. Также и на дистанции метров 500 пуля без сердечника не распилится существенным образом и что-нибудь да поразит уверенно. 234 Стекло вообще-то довольно особенный материал. По плотности, твердости, хрупкости и некоторым другим свойствам стоит довольно близко ко многим веществам, имеющим кристаллическую структуру. При этом само такой структуры не имеет, а похоже на твердую жидкость. На основании хотя бы этого взять и потеоретизировать — вовсе не пустое занятие. Если не найдешь, что искал, найдешь что-нибудь другое. Может, еще более интересное. Даже тупое сравнение пробития одной и той же пулей кирпича и стекла весьма увлекательно для исследователя. 260 В те времена новые калибры были как бы диковиной. Несмотря на то, что уже сильно распространились и стояли на вооружении армий. До этого не одно столетие прилетали тяжелые тупые свинцовые пули. И соответствующие ранения. Ранения из новых винтовок, которые описаны у Буссенара, они все с приличного расстояния. Люди тогда не могли нарадоваться на такую точность и настильность и использовали возможности оружия на полную катушку. В этом же романе описано как буренок попал в кровника с 500 метров из дульнозарядной винтовки свинцовой пулей. И в каких муках клиент загибался. По контрасту с маузеровским ранением в голову, от которого через неделю выздоравливают.))) 275 Mara Schade Так Адобе Уэлша, который основал компанию Адобе и придумал "Фотошоп", застрелили из Шарпса метров с 900 тоже свинцовой пулей, причем попали в голову бегущему.
Неужто правда?
Или это фотошоп?))))
278 Хрен с ними, с адобами. Случаи чудесных попаданий в истории есть. Только надо отделять чудесные от нормальных. Полагаю, что попадания с первого выстрела из всяких берданок по движущимся целям на большом расстоянии — это чудесные. А вот по неподвижным или условно неподвижным — это норма для умелых рук. Дело в том, что стрелять из этого, не зная всех хитростей — это верный промах. Если не ввести все необходимые поправки правильно, пули падают весьма далеко от цели. А если ввести, то все нормально. Хорошие стрелки тем и отличаются, что все помнят назубок, огневые задачки для привычного оружия решают в уме мгновенно, все параметры не по таблицам уже в голове, а проверены на практике многократно, зрительной памятью зафиксированы. Скорость и направление ветра не в цифирках, а по тому, как шею холодит. Поэтому одни смеются, что у 96-го маузера прицел больно далеко нарезан, а другие за полкилометра из него попадают. 283 Блин, я из ПМ на полкилометра никогда не пытался. Расчетов на прицеливание даже не делал. Там убойность уже ближе к нулям. На 100 просто попадаю в ростовую без разговоров, на 200 попасть можно не случайным образом. Только целиться надо вдумчиво, совершенно определенным образом. И ветер мешает существенно. И пистоль должен быть пристрелян идеально, либо пострелять-привыкнуть надо сначала, как он там кладет.
ЗЫ была же история, как кто-то индейца на лошади грохнул с умопомрачительного расстояния. Вроде, исторический факт, но чистая случайность. Я однажды товарищу маленьким камушком по макушке попал с офигительного расстояния нечаянно. Он плыл, а я уже на берег выполз. Хотел его шугануть, придурок. Без особых последствий, впрочем. Камушек был, действительно, маленький. 285 Рагдай А как стреляешь? с двух рук, с одной, с упора?
Особой разницы нет. Конечно, на практике беглый огонь на такой дистанции лучше вести с упора или из хорошо закрепощенного положения. Типа с двух рук по-винтовочному. С колена или лежа — более жизненно. Неспешно пулять можно стоя с одной, но это не боевое упражнение. В жизни так стреляют из засады по одиночной или групповой цели. Высаживают магазин за 2 секунды и линяют, укрываясь местностью, пока из автоматов не ответили. Реальных примеров такого хулиганства в истории хватает. Если же кто убегает, то на таком расстоянии попасть можно, когда он по прямой от тебя дует. Если же на тебя наступают, то хреновые дела. Обычно наступают достаточными силами, а ты чего-то из пистолета отстреливаешься. В последний раз, видать, воюешь. Хотя, жизнь многообразна. Таскаешь пистолет — умей пользоваться на полную катушку. На пределе возможностей. Хоть не обидно тогда лишний кусок железа на себе переть.
290 Там особого калькулятора не треба. Надо соображать, насколько мушку выше целика приподнять, помнить, что у пистолета на такой дистанции кой-какая деривация уже есть. Если есть ветер, то без поправки точно мимо полетит. Это все про 200 в основном. Да, напоминаю, если забыли. Стреляя на приличные дистанции фокусироваться только на цель, а не на сраные прицельные приспособления. Тогда видно, как летят пули. А как научился этому, так на ближние тем более стрелять так же. Тут уже тем более смысла нет дурковать. Помните, мушка расплылась, но никуда не делась. 295 Патроны бывают сраные. Неизвестно кем произведенные или неизвестно как хранившиеся. Дадут разброс по вертикали, но ростовая по вертикали не маленькая, однако. У ПМ ствол жестко на рамке стоит, если его не поуродовали дурными чистками и прочей потравой, то там проблемы никакой нет. При правильном прицеливании попасть в ростовую на 100 метров не труднее, чем попасть в десятку на 25. В большую, на зеленой мишени. Когда-то умные люди, которые умеют стрелять по опасным врагам, писали про эффективную дальность пистолета, скажем, 50 метров. Они имели ввиду огонь по подвижной мишени в реальной обстановке. А потом другие люди перенесли эту цифру на стрельбу в тире по фанере. И пошло гулять. Но в жизни цель тоже иногда подставляется как в тире. И надо пользоваться моментом. А если тебе в подкорку вколотили, что 100 метров — запредельная дистанция, то ты даже пытаться не будешь. Не станешь анализировать, почему пули мимо летят, скажешь, селяви, они и должны мимо лететь. А это не так. Ни у какого нарезного оружия нет рассеивания, чтоб не 100 метров уже в ростовую не вписаться. В наставлениях даны кучности чрезвычайно загрубленные, чтоб почти любой олух мог привести оружие к нормальному бою по данному нормативу и в карточку вписать. В противном случае по всей стране начнется барабум. Чемпионов-ювелиров не напасешься миллионы стволов приводить по более жестким нормативам. 297 Плюс-минус метр никого не устраивает. 4-5 из 10 попали в мишень 20 см. А остальные куда? 303 ПМ конструктивно точнее глока. 301 Если это все со станка, то с техникой проблемы. Нормальный ПМ со станка на 25 метров не разбросает по горизонтали и на 4 см даже. А прогрессировать разброс дозвуковой пули не умеет.
Ладно, сразу дам несколько наводок для мысли. В надежности фиксации оружия в станке надо быть уверенным. Закрепить правильно маленький пистолетик не так-то просто. Сам я станками не пользовался практически. 100 м — это почти всегда на улице. Так называемый средний боковой ветер (4-5 м/с) утаскивает пулю на 20-25 см. Если он порывами, понятно, что может получиться. Кстати, на 200 м он эту пулю сдует сантиметров на 70-80. 305 Видно, глок в руке лучше лежит. Надо себя воспитывать, чтоб любой урод в руке хорошо лежал.)) Да, для стрельбы на кучность с рук (с упора, конечно) советую стрелять по самой маленькой мишени, которую можно нормально увидеть на данной дистанции. Ярко-красный кружок на белом подойдет. Вообще же 3/4 попаданий по ширине должны лечь в 30-40 см на 100 метров. Целиться, конечно, надо хорошо. Если зрение чуть не то, то надо очки. На такую дистанцию из пистолета наповал никто не рассчитывает поразить. Такой огонь ведут, чтоб подранков наделать. 309 Это такой партизанско-шпионский фокус. С пистолетом можно прикидываться безоружным мирным жителем, пока тебя не обшмонают. Если тебе надо добыть серьезное оружие, то ты делаешь засаду на кого-нибудь, а у тебя только пистолет. Вблизи пострелять легче, но подберись сначала. И если что пойдет не так, очередями ответят, то на 20 метрах не уйдешь ни за что, а на 100 есть шанс, если место выбрано грамотно. Далее вариант, когда по твоему следу пошла небольшая группа. Иногда нельзя просто ускользнуть и оторваться, надо отсечь и проредить их ряды. Если две тройки на пятки наступают, то пара подранков неходячих их вполне может остановить. Но даже если маньяки, их все равно станет меньше. Если они бросят подранков и ломануться догонять, можно их обмануть, подобраться к подранкам, кокнуть их и забрать серьезное оружие. И они об этом знают, если не лапотники совсем. Одиночка с пистолетом, который им плохо владеет, почти беззащитен на просторах, а если владеет до такой степени, что может поранить со 100 м, то очень опасен. 311 Эта пакость имеет длинную историю. Всякие конокрады-контрабандисты-лазутчики баловались. Во время и после войны всякие лесные братья такой фокус проворачивали. Из тех, которые под мирных косят, типа корову ищу. У него автомата-винтовки нет, а пистоль есть. Вообще-то для этого ТТ самый подходящий ствол. Парабеллум и хайпауэр тоже сгодятся.)) Наши такое умели, кто по линии осназа партизанил. Обучены специально. И еще другие всякие были. Говорят, у детей некоторых неплохо получалось. Да и потом никуда оно особо не делось, пылятся брошюрки, где про это про все написано. В 20-30-е годы составлены. Есть кратенькие очень, а есть такие развесистые... В НКВДшной системе их печатали в основном. 366 Американские военные очень натасканы в чистке оружия. Ихний хлам и в чистом виде погано стреляет, а грязный замолчит навеки. Жизнь их заставляет. А наши халявят почем зря, если командир недоглядел. Но наше железо мало что стреляет при этом, так еще и служит десятилетиями. От ПМ до танковой пушки. Конечно, чтобы уверенно брать от оружия все, за ним надо ухаживать. Но чтобы просто выстрелило — с этим у нас проблем никогда не было. Политика такая проводилась неукоснительно. Кто имел дело с СВТ, знает, что ее "ненадежность" заключалась в том, что набитая внутри задубевшей на морозе смазкой, она не хотела надежно автоматить. То есть, в руках человека, который не имеет ни малейшего понятия, как надо мазать оружие по сезонам, она могла дать сбой. У грамотных морячков она палила безотказно. В той же окопной грязи. Но разговоры пошли. Ибо трехлинейка работает даже в руках уебка-Петрухи, который и не знает, что оружие надо иногда чистить и мазать. А раздолбаный экземпляр показать оружейнику, чтоб подправил вот тут и вот тут. Сколько великолепных образцов стрелковки, на голову превосходящих все, что смогли придумать в мире, у нас было зарублено по причине неполного соответствия высочайшим стандартам надежности. Специальный пулемет для боя в пустыне не хочет нормально работать при минус 50? Нахер такой пулемет. Вот так. 370 Kail Itorr И сильно Спрингфилд М03 в грязном виде хуже трехлинейки?
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
