Кое что по мелочи

а гению учиться не надо — ему "гениус" (духи) подсказывают.

Вот и получается, что умные учатся у дураков!

Понятно?

Дурак это вовсе не тот кто глуп, туп или невежественен (не информирован, невоспитан) — для обозначения таких людей есть специальные термины: глупец, невежда, тупица. Дурак это тот, кто всё делает по-своему, не так как люди. Решает каждую задачу заново. Самостоятельно. Часто не делая различий между новым и хорошо известным.

Да, по отношению к хорошо известному (и надёжно отлаженному) это выглядит глупо. Ну зачем, спрашивается, заново изобретать велосипед, по новой наступая по пути на все разложенные там грабли и заново набивая все шишки?! Разве что из любви к искусству. Или чтобы ненароком не разучиться велосипеды изобретать...

А вот по отношению к новому, особенно такому, где нужен свежий взгляд и нестандартный подход (и на чем уже обломали зубы все умники) — дурак незаменим.

дуракам везёт?

...ну если бездну ума, таланта и интуиции, без которых в девяноста девяти случаев из ста ничего не получается, называть везением, то несомненно да.

Тем более, что слово "умный" и тем более "умник" имеет в русском языке заметный иронический оттенок. И обозначает в лучшем случае человека знающего и эрудированного. Но зачастую — знающего в основном "с какой стороны у бутерброда масло". А "умник" — однозначно любителя въехать в рай на чужом горбу. Соответственно носителей противоположных качеств, в том числе добросовестности, честности, трудолюбия и некоторой житейской наивности, выражающейся например в вере людям на слово, подобные организмы и называют дураками.

Дураков работа любит?

— — ага.

На дураках мир держится?

— — несомненно!

Соответственно и гении эволюционируют из дураков — путём помудрения до такого уровня что уже успевают исправлять свои ошибки быстрее, чем их заметят окружающие.

А еврейских жидов по этому поводу жаба душит: у евреев дураков не бывает, потому и гении невозможны.

Про евреев. Ну и про жидов.

Это тоже совсем не синонимы.

Более того: слово "жид" конфисковано и больше к евреям никаким боком не относится! (Разве что чисто исторически — как их бывшее самоназвание.)

Что бы эти самые жиды ни говорили... (Имеются в виду еврейские жиды. Существуют и другие. Причем во множестве. Однако, для простоты картины ограничимся только этими.) Они вишь желают по-прежнему использовать евреев в своих неблаговидных целях как массовку и "пушечное мясо". Переваливая на них ответственность за чинимые гадости. А самим прятаться за их спины — мы де тоже евреи... И чо? Не имеет значения!

Ну так вот: "еврей" это вовсе не национальность, как мы думаем. Еврейский народ — вовсе не народ. Однако они активно пытаются стать нацией и народом. Уж скоро лет двести как. С переменным успехом. Вот даже самоназвание сменили. И теперь это слово конфисковано и используется исключительно для обозначения того самого явления, из за которого евреи от него и отказались. Того — от чего пытаются дистанцироваться. Тоже с переменным успехом.

Поэтому любой, утверждающий что "жид" это позорное название еврея — либо идиот либо провокатор. Агент тех самых жидов. (Совсем не обязательно еврейских.) Пытающийся устроить нечто типа шахматной вилки: заставить всех нас либо считать всех евреев жидами, навесив на них этакий первородный грех; либо признать что жидов несуществует. А это примерно то же, что убедить всех бабушек, хозяек сереньких козликов, что серых волков несуществует. Что это такие же козлики — ну серые же! Чтобы спокойно отправляли своих козликов в лес погуляти...

Впрочем, обо всём по порядку.

Лет двести назад я бы мог сказать, что евреи это религиозная конфессия — иудаисты. Потому что, хотя они и считают себя семитами, но говорят на разных языках, в том числе и своих собственных (идиш, ладино...) к семито-хамитской группе никаким боком не относящихся; не имеют ни общей территории ни общего фенотипа, а про общее для всех происхождение — только байки рассказывают. То есть то ли выдумали его, то ли присвоили. (Вместе с байками.) За-то верят в общий для всех, и при том весьма обширный набор вот этих самых баек, записанный с помощью давно устаревшего и крайне неудобного алфавита, которым тем не менее упорно пользуются. (Возможно, это была тайнопись, какие школьники начинают изобретать классе в четвёртом, но к шестому это обычно надоедает.) Но главной почему-то считают "устную традицию". То есть истина — не то, что в книге написано, а что ихний поп скажет.

Соответственно "иудаизм" — одна из трёх "авраамических" религий (еще христианство и мусульманство) — базирующихся на одной и той же первой книге, известной как "ветхий завет". А вторая — у каждой, своя. Соответственно, слово "жид" — это всего-навсего "иудаист", "иудей" — с польским акцентом. (Откуда все евреи к нам и набежали. Точнее — просочились. Сквозь "черту оседлости".)

Дальше я бы взялся расписывать, что это за религия такая; в том числе предметно объяснять, почему слово "жид" приобрело столь негативный смысл, что евреям аж пришлось брать другое самоназвание. (С претензией на "всеевропейскость", чего уж там... Ну да ладно.) И был бы не то что бы не прав... Просто есть точка зрения, объясняющая всё гораздо лучше.

Один еврейский поп — "раввин", давая кому-то интервью, сказал (проговорился?) что де у всех есть свобода выбора — стать праведником или грешником, то есть принять сторону бога, или же его антагониста, а вот у правоверного еврея такой свободы нет... Внимательно подумаем, как такое может быть? Технически. Что помешает верящему в эти байки, тем не менее "перейти на другую сторону"? (Ну кроме уверенности что вот это хорошо и правильно, а противоположное — нет. Или как минимум что вот так велел самый главный начальник.) Начать действовать вопреки? А то же самое, что в действующей армии мешает солдатам перебежать на сторону противника! (Ну кроме морального обязательства воевать за "наших" — в виде принесенной присяги.)

Ну так вот: жиды, а тогда будущих евреев называли именно так, это не народ и даже не религиозная конфессия, а АРМИЯ. Предназначенная для ведения войны КОМПЛЕКСНОГО типа против всех остальных людей. То есть на любой территории армия эта — вражеская. А религия "иудаизм" у неё вместо устава. Соответственно жид один не бывает — это всегда организация. Заговор. Им даже специально сговариваться не надо — достаточно действовать как в уставе прописано...

Вот евреи и попытались соскочить с этого поезда. С переменным успехом: уж больно выгодная это штука. Для тех, кто командует...

Рядового этой армии никто даже и не собирается спрашивать, желает ли он воевать "за дело жидовское" (что бы это ни значило). Он попадает в "учебку" с самого момента рождения и дрессируется там по специальной методике, нынче известной как "еврейское воспитание".

Евреи носятся с этим своим традиционным воспитанием как цЫган с писаной торбой, всячески его превозносят и рекламируют. И не без причины. Оно и правда даёт в жизни значительные конкурентные преимущества: эффективно прививает усердие и усидчивость; заставляет прилежно учиться, овладевать знаниями; вырабатывает уверенность в себе и своих силах, а так же в моральном и интеллектуальном превосходстве (в том числе гипертрофированную и ничем не обоснованную), раскачивает амбиции; развивает любые, даже самые минимальные способности до уровня таланта. Но при этом надёжно глушит все искры гениальности (а маленькие дети — все гении), прививая рабскую зависимость от Авторитета — а как иначе им, этим будущим солдатом великой тайной армии, можно будет командовать? Да и с "трудовым воспитанием", дающим не только умения но и вкус к сделанному собственными руками — в еврейском воспитании засада. Не для того их готовят, чтобы вкалывали: труд это удел рабов, а их задумали и вывели как расу надсмотрщиков!

Потому-то нормальные и адекватные люди нет-нет да посматривают на еврея с этаким тщательно скрываемым подозрением: обижать приличного, а часто и вполне себе хорошего человека совершенно не хочется, но вот ментальные закладки, которые неизвестно в какой момент сработают...

Вот, например, буквально на днях у одного вполне адекватного товарища, обитающего на проза.ру под ником Инвариант и пишущего в частности про информацию, наткнулся на следующее:

" Женщина, которую соседка обвиняет в том, что она разбила одолженный у нее горшок, приводит в свое оправдание для большей убедительности три аргумента сразу:

во-первых, говорит она, я у тебя не брала никакого горшка;

во-вторых, когда я взяла его, он уже был разбит;

в-третьих, я тебе его вернула совершенно целым.

(Из работ З.Фрейда)

На каком-то, якобы посвященном физике, сайте наткнулся на статью с опровержением "культа Эйнштейна". Как обычно, из раза в раз повторяются все те же три аргумента:

во-первых, все это неверно;

во-вторых, он это украл;

в-третьих, это написала его жена.

"

Неужели не очевидно, что в первом случае каждый из трёх "аргументов" отрицает два других, а во втором — напротив: все три друг дружку дополняют?

Да, Эйнштейн попятил базовую идею (что то ли эфир то ли само пространство в направлении движения "сминается") у Пуанкаре с Лоренцем. И вывернул её наизнанку: то что надо было доказать (что скорость света должна получиться во всех направлениях одинаковой) — объявил истиной (постулатом). Причем с математической частью (интеллектуальной собственностью Пуанкаре) сам не справился — пришлось жене. Ну так это еще и неверно! (Не выполняется как минимум в масштабах Солнечной системы.)

Что это, как не внезапное селективное отключение разума — срабатывание такой вот ментальной закладки?

Так в чем же оно заключается — вот это самое "дело жидовское"?

Кто бы знал...

Э-э нет! Всё лежит на поверхности. Вся информация не просто доступна, она общеизвестна! Начиная с происхождения, описанного в "книге злых людей" достаточно подробно. То есть, разумеется, то что там написано — выдумка, но всё-таки скорее всего в некоторой степени коррелирующая с тем, что было на самом деле. (Впрочем, такова почти вся история — её пишут и переписывают вовсе не из академических соображений — зафиксировать то, что реально было.)

Центральный элемент этой истории — "синайский турпоход". Это когда экскурсовод сорок лет зигзагами водил будущих евреев по Синайской пустыне. Водил от одного склада продовольствия к другому — чем, думаете, они там эти сорок лет питались? Манной, якобы "небесной". А манная крупа, если кто забыл, это не до конца размолотая пшеница — не до муки а вот до крупы. И все эти сорок лет они занимались исключительно тем, что можно назвать "боевой и политической подготовкой". То есть сам турпоход — тяжелый. Физически слабые отсеиваются. А всё свободное время (оно у них там всё было свободное) им промывали мозги специально сконструированным религиозным учением. Центральная идея которого, что они одни только люди, а все остальные — нет. Так, скот говорящий. Что их одних только бог избрал, а всех остальных отдал им в рабство. Или (для тех, кто по-умней), что они де имеют перед богом дополнительные обязанности, а перед всеми остальными — дополнительные права.

По поводу того, кто и зачем всё это организовал — мнения расходятся. КОБ`овцы во главе с генералом Петровым (ныне покойным) считают что это египетские жрецы. Они де захотели стать господами, превратив всех остальных в рабов. И попытались с помощью жестокого евгенического эксперимента ВЫВЕСТИ для этого расу (ну или породу) надсмотрщиков. Этаких самовоспроизводящихся бездушных орудий, легко управляемых со стороны хозяев и предельно жестоких по отношению ко всем остальным. Но здесь сразу же возникает вопрос: им что мало было уже имеющихся миллионов рабов, которые, например, таскали многотонные каменные блоки при строительстве очередной пирамиды?

Э-э-э нет — всё не так! Плоховато мы представляем себе древний Египет. Хотя даже в школьных учебниках уже есть для этого почти все необходимые сведения... Не было там никаких миллионов рабов — пирамиды строили свободные (вольнонаёмные) специалисты, использующие простые но эффективные бетонные технологии. Тамошние рабы — "живые убитые" это и не рабы вовсе, а аналог наших зэков или скорее военнопленных. (И вообще это акт гуманизма: раньше пойманных бандитов, нападавших на страну, просто и без затей отправляли в ведомство бога Сета...) Жрецы, соответственно, вовсе не попы, а ученые и учителя. А фараон вовсе не царь и бог, а "главный хлеборез". И это вовсе не шутка. Если его коллега — китайский император, функцией которого было "соединение земли и неба", должен был например во время одного из связанных с этим обрядов публично вспахивать поле, то фараон в аналогичном случае должен был целый день резать хлеб так, чтобы КАЖДОМУ жителю Египта достался кусочек. (И не дай бог кому не хватит...) И главное: Египет это цивилизация, так же как и наша, расположенная там, где по всем канонам жить нельзя. И там и у нас каждый год неожиданно случается плановая природная катастрофа. Такая, что за пределами подготовленного помещения человек без специального снаряжения просто умирает.

У нас — холодно. Пол часа без верхней одижды и ты — труп. А "беспашенный период", когда невозможно производить никакие полевые работы, продолжается аж семь месяцев в году! Против максимум двух в любом другом климате. И соотношение трудозатрат и урожайности получается таким, что прокормиться здесь не смог еще никто. Кроме нас.

То что у нас зима и медведь, в Египте — разлив Нила и крокодил. Тоже жуткий зверь, деваться от которого просто некуда — надо как-то уживаться. А "плановая" высота длящегося аж четыре месяца разлива — "уровень изобилия" это 16 локтей — примерно 8.5 метра. (В верховьях, стиснутых каменными берегами — в три раза выше.) Но и 10 метров не редкость. А если только 6 — в Египте наступал голод. Так что никаких "домиков на сваях". Ну и где жить? А пить что? Вода в ихней речке и когда разлив и когда нет — не совсем жидкая: отходы жизнедеятельности половины Африки. Внутрь ЭТО — только в кипяченом виде! А вскипятить — во всём Египте ни одного дерева на топливо. (Не растут из за тех же разливов.)

Соответственно выжить там, так же как и у нас, могли только свободные и свободолюбивые общинники. Сбежавшие из соседней Сахары, которая в те поры была еще вовсе не пустыней, а напротив — благодатным краем. Сбежавшие от гнёта "начальства" (а фактически бандитов) плодящегося в таких местах как тараканы. И пытающихся подмять под себя всех до кого могут дотянуться — стоит только чуть упустить из под контроля ситуацию с идеологией, моралью, нравственностью — или что там регулирует отношения в обществе. Но первыми в болота будущего Египта подались будущие жрецы, которые и подобрали алгоритмы выживания. А для общинников они писали инструкции на все случаи жизни. В том числе и как менять власть, буде перестала выполнять возложенные на неё функции по поддержанию всеобщей справедливости. (Предусматривающая, в частности, истребление всех, причастных к власти предыдущей.) Соответственно окружавшая фараона знать люто их ненавидела. (Так же как общинников и крокодилов.) Ясно, что в таких условиях рабство — невозможно. Но хочется: какие же господа без рабов — так, насмешка.