Следует учесть, что Франция, как "фарватерный союзник", совершенно не опасна для интересов США. Представляется маловероятным, чтобы она, в обозримом будущем, поднялась выше роли региональной державы. В то же время, в качестве таковой, Франция безусловно полезна для США, как противовес коммунистической Германии, а также Британии. Вооруженные силы Франции могут заменить значительную часть американских сухопутных войск в Европе, а ВМФ взять на себя часть ответственности за Средиземноморье.
Необходимые затраты капитала на начальном этапе вполне приемлемы для американской экономики. И эти расходы многократно окупятся, при легко достижимом условии включения Франции в долларовую зону. Также очевидно, что в условиях "свободного рынка", при честной конкуренции, американский капитал неизбежно займет во французской экономике доминирующие позиции — однако этот процесс, смягченный и растянутый во времени, будет выглядеть как естественный ход событий, гораздо менее заметный и возмутительный.
"Вашингтон пост". 6 декабря 1944. "Франция — не Еврорейх".
Отчего Франция не может сидеть на скамье подсудимых рядом с Германией, по обвинению в развязывании минувшей ужасной войны? Для этого, зададим вопросы:
Начинала ли Германия агрессивные войны на протяжении последних семидесяти лет, с самого своего основания?
Да, начинала! Само провозглашение объединенной Германии, Кайзеррайха, произошло на захваченной ей территории, в Версале, в 1871 году! И если та, франко-прусская война, имела целью господство в Европе — то последующие, начатые немцами в 1914 и в 1939, ими самими провозглашались, как ведущиеся за мировое господство!
А Франция? Лишь оборонялась — в подобных агрессивных устремлениях не замечена!
Совершала ли Германия ужасающие военные преступления?
Да, совершала! Расстрелы заложников, взятых среди гражданского населения, еще в войну 1870 года, как и в прошлую Великую Войну, беспричинное уничтожение бельгийского города Лувэн вместе со всеми жителями, а также старинным университетом и уникальной библиотекой, варварская бомбардировка Льежа. А о зверствах нацистов в эту войну всему цивилизованному миру известно из русского фильма "Обыкновенный фашизм", все факты из которого полностью подтвердились!
А Франция? В этом не замечена!
Было ли все это суверенным и ответственным решением Германии?
Да! Все это было с полного одобрения подавляющей части германского общества, германского народа. И величайший преступник в истории, Адольф Гитлер с его гнусной бандой, пришел к власти не в результате военного переворота, а самым демократическим путем! Немцы с восторгом приняли его учение о своей принадлежности к "высшей расе", которая в силу этого должна править миром — и связывали свои надежды с победами нацистской армии.
А Франция? Была втянута в Еврорейх грубой силой и угрозами, на правах пушечного мяса, расходного материала! Причем это было не решение всего французского народа, а единоличное согласие Петена, незаконно узурпировавшего высшую власть! Есть множество свидетельств, что французских солдат немцы гнали в бой, угрожая расстрелом, а на всех кораблях французского флота уставом была введена должность немецкого "кригс-комиссара", особого чиновника с правом немедленной казни на месте любого, показавшегося нелояльным!
Имел ли место факт рецидива данного преступления?
Со стороны Германии — да! Поскольку немцы, потерпев поражение в прошлой Великой Войне, не могли не осознавать, что их положение после — следствие их добровольных и осознанных действий. Однако же они решили, что всего лишь были недостаточно жестоки и беспощадны, и привели к власти Гитлера, захотев попробовать еще раз.
Со стороны Франции — вопрос беспредметен, поскольку не было первого преступления, а значит, нет смысла и говорить о рецидиве! Да и во втором случае — есть разница между виной бандита, злостно и намеренно идущего на убийство и разбой — и того, кто был принужден этим бандитом к невольному соучастию, под угрозой расправы?
Так в чем же вина несчастных французов? В том, что они капитулировали перед Гитлером в 1940 году, вместо того, чтобы сражаться до конца? Но все помнят, как тогда же были разбиты и бежали англичане — и если бы не чисто географическое обстоятельство, в лице пролива Ла-Манш, не была бы Британия тогда же разбита и порабощена с такой же быстротой? Тогда немецкая армия была, бесспорно, сильнейшей в Европе — так следует ли попрекать французов, что они приняли благоразумное решение в той, конкретной обстановке? В отличие от русских и японцев, у цивилизованных европейских наций не принято предпочитать самоубийство плену! Точно так же, общеизвестно, насколько "добровольным" было решение французов дать в армию Еврорейха солдат — вплоть до того, что нередко таких рекрутов хватали из дома и гнали в казарму немецкие жандармы; так насколько самостоятельным было участие Франции в так называемом Еврорейхе — а ведь даже в уголовном праве указано, что ответственность наступает исключительно за поступки, совершенные при свободе воли, а не по принуждению в безвыходных обстоятельствах!
Вопрос, а откуда взялась сама идея отнестись к нашим братьям французам, оказавшим нам громадную помощь еще в Войну за нашу независимость, сто семьдесят лет назад — с совершенно незаслуженной жестокостью? Тут надлежит вспомнить давнюю, еще с времен Столетней Войны, многовековую англо-французскую вражду! До сих пор в разговорном французском языке "английское" является синонимом подлого или плохого! Известно, что Британия никогда не упускала случай нажиться за чужой счет — и где найти лучший момент, когда твой давний конкурент повержен и заключен в тюрьму; да, он вам был должен — но как легко здесь не удержаться от соблазна, перед судом заявить об астрономических размерах этого долга, включая все движимое и недвижимое имущество должника! Экономическое положение Британской Империи в настоящий момент весьма незавидно, из-за военных потерь и очень дурного ведения дел в колониях — и у кого-то в Лондоне возникло искушение разом поправить свои дела банальным грабежом. Впрочем, на войне, в отличие от Дикого Запада, это зовется цивилизованно — контрибуцией или репарацией. Хотя по существу является тем, что известно любому владельцу питейного заведения — кто после драки останется проигравшим, платит за весь нанесенный ущерб. Но что бы вы сказали, если хозяин погромленного салуна потребовал бы с неудачника, кому не повезло, миллион долларов за битую мебель?
Уже бывший "фюрер германской расы". Штутгарт, заседание Международного Трибунала.
Все тот же опостылевший зал заседаний. Места за барьером, окруженные русскими солдатами в парадной форме. Судьи в президиуме, обвинители, адвокаты — хотя роль последних просто смешна. Публика в зале — в основном, журналисты русских и западных газет. Зачем нужно это судилище, если и так все ясно — в живых не оставят никого?
-Вы признаете себя виновным?
Интересно, есть ли в зале хотя бы один немец? Предатели, отрекшиеся от своей расы — иных бы сюда не допустили! Мерзавцы, отчего вы не умерли на развалинах горящего Берлина! Германская раса непобедима в сражениях — но всегда проигрывала из-за гнусного предательства! Когда при неудачах, вдруг самые верные, спасая свою шкуру, предают. Роммель, казавшийся последним героем Рейха — теперь военный министр в правительстве русских марионеток! Мерзавец Штрелин, "канцлер" растоптанной Германии — его давно надо было повесить! Даже простые солдаты, стоящие в наружной охране этого дворца — ведь раньше присягали Рейху, а не какой-то ГДР?
-Вы признаете себя виновным?
Историю пишут победители! Теперь из меня сделают исчадие ада — а ведь когда-то возносили хвалу как "величайшему политику Европы"! Сами перечеркнули свой позорный Версальский договор, сами в Мюнхене сдали мне Чехословакию — а теперь говорят о вероломстве? Если бы я победил, вас всех бы просто не существовало — вы бы стали пеплом из труб крематория Маутхаузена или Аушвица! Но во всем мире был бы один порядок!
-Вы признаете себя виновным?
Будь прокляты боги, если они есть — и судьба! Зачем надо было чудесно спасаться при множестве покушений, чтобы кончить свой путь так? Погибнуть Вождем Нации от злодейской руки, или умереть как солдату на своем посту, или даже погибнуть в осажденном русскими варварами Берлине, оставаясь в своей столице до конца, как доктор Геббельс, было бы куда достойнее! Но судьба протягивала руку спасения — чтобы вознаградить таким неслыханным позором! Быть преданным своей же охраной, в руки даже не врага, а низших существ! Славяне сродни обезьянам — если их дрессирует арийская раса, то даже русские могут быть похожи на людей, но когда ими управляют проклятые евреи, то возникает страшная угроза всей человеческой цивилизации! И русские сами сделали свой выбор в семнадцатом году, отдавшись под власть Сиона — а потому, должны были быть безжалостно уничтожены! Но мне не дали этого сделать!
-Вы признаете себя виновным?
Нет, не признаю! Вы, гнусные предатели — я обращаюсь не к презренным славянам, а к вам, представителям англосаксонской расы! Разве не для вас, и с вашего одобрения я старался, кардинально решить русский вопрос, раз и навсегда?! Но вы предали меня лишь за то, что я не хотел быть послушным орудием в ваших руках, а желал еще и достойного места для Германии! Это вы виноваты, что я здесь, а русские орды на Рейне, топчут несчастную Европу как дикие гунны! Это вы, так же силой захватив свою "империю, над которой никогда не заходит солнце", не захотели, чтобы возникла еще одна Империя, от Атлантики до Урала! Как будто русские дикари чем-то лучше негров и индусов!
Ватикан меня проклял, вместе с русской Церковью? Что ж, может я и буду гореть в аду — но гореть в аду за Германию! Если германская раса не сумела покорить мир — то она недостойна и жить!
Большаков Андрей Витальевич, в 2012 кап-3, командир группы подводного спецназа, прикомандированного к АПЛ "Воронеж", в 1944 контр-адмирал.
В сорок третьем легче было. Когда уран от "Манхеттена" у берегов Конго брали, за что я Героя и получил. Взять пароход в океане, чтобы никто и не пикнул — даже взвода амерских маринеров на борту не оказалось, лишь команда, правда вооружены были все. Бочки с рудой на наш подошедший пароход "Краснодон" в темпе перекидали, и назад на атомарину, отдыхать — Лазареву после куда больше мороки было сопровождение обеспечить, чтобы ни одна собака не только не помешала, но даже в свидетелях не была. В итоге, сначала линкор "Айова" под торпеды "немецкой" лодки попал, а затем пиндосы с настоящими немцами сцепились — история была, прямо голливуд, вот только не экранизуют ее здесь никогда, поскольку гриф секретности и подписка всем участвующим. Ну а после я на фронте, непосредственно на линии огня, считай что и не был.
Была после река Волга, учебный лагерь морской пехоты. Которую в этой истории решили специализировать, из "морских стрелковых бригад", во всем обычная пехота, лишь флотского происхождения — в части первого броска на вражеский берег, не обязательно моря, но и при форсировании реки. А это и подготовка как у штурмовых частей, с десантной спецификой, и оснащение плавающей техникой, и насыщение автоматическим оружием и переносными противотанковыми средствами. Чтобы поставленная задача решалась успешно и с наименьшими потерями. Удалось ли нам это — надеюсь! Жалко мужиков, полегших на Днепре, Висле, Одере — но суммарные потери наших войск при форсировании укрепленных водных рубежей действительно оказались существенно меньше, чем в иной реальности, откуда мы провалились сюда.
Теперь следующий этап. Сами морпехи обижались на прозвище "речная пехота", хотя и на море тут им приходилось работать, на коротком плече — Выборгский залив, Эгейское море, Крит. По новому плану, предстоит советской морской пехоте стать аналогом американской — экспедиционными войсками большого радиуса действия, кому придется защищать интересы социализма в дальнем зарубежье... но это будущая перспектива, а пока дай бог нам Курилы взять. Что потребует от частей морской пехоты большей автономности (дистанция от места посадки не средиземноморская, а так в тысячу километров) и огневой мощи (артиллерию придется резко усилить, причем так, чтобы все это можно было перевозить и выгружать на необорудованный берег). То есть, переходить от бригад к дивизиям, с полноценным тылом. Всю морскую пехоту на новый штат перевести не успеть уже — но пара дивизий должны быть к весне готовы!
И еще, работа в Контрольной Комиссии, после нашей Победы в Европе. По флотской части. Кто мне такое сосватал, хотел бы я знать? "Вам, товарищ Большаков, очень нужэн и дипломатический опыт". Морпеховские дела пришлось срочно перекинуть на моего зама Гаврилова, в 2012 старлей был, тут уже до полковника дослужился. Но завидовать нечему, военное время да еще при Сталине, это не арбатский округ и не либеральные двухтысячные, тут ответственность огромная, а ошибок не прощают. И нервов в тылу сгорает как бы не больше чем в боевом выходе!
Что я должен был думать, когда меня, по делам службы приехавшего в Москву в наркомат флота, вдруг вызывают к Самому? Косяков за собой не видел — если не считать предложения укомплектовывать первые дивизии морпехов немецкой техникой, 210мм трофейные гаубицы легче наших, и "хуммель" конечно не "тюльпан" (в этой реальности так назван тоже 240мм миномет, на шасси Т-34 или Т-54), но тоже легче почти вдвое. Так война — тут не за отечественного производителя хватаешься, а за то, что удобнее. Тем более что вся немецкая оборонка сейчас под нами.
-Скажитэ, товарищ Большаков, что такое "институт конфликтологии", что вы предлагаете создать? Какие у него будут задачи? Да еще "международный"?
Вспомнил ведь Сталин мою докладную, что писал я еще летом! И подчеркивал — что важно это сделать, именно сейчас, пока в памяти все еще живо, и с союзниками не расцапались.
-Это, товарищ Сталин, замышлялось как расширение функции военно-исторической науки. Поскольку в будущем "горячая" война станет лишь последней фазой конфликта, причем даже не всегда обязательной. Ей будут предшествовать, в формально мирное время, создание благоприятных условий — политических, экономических, дипломатических — так и "размягчение" противоположной стороны, посредством пропаганды, опять же дипломатии с торговлей, культурной экспансии, убеждения в собственной правоте. Венгрия, Чехословакия, "цветные" революции и майданы. И конечно, 1991 год. Надо подробно изучить эти случаи "войны без войны", чтобы быть во всеоружии, иметь уже наработанные планы противодействия. Еще случай — когда такие конфликты могут возникать по какой-либо причине между дружественными нам странами — надо изучить причины и такого, и наработать средства по их гашению.
-У нас есть марксистко-ленинская философия и диалэктический мэтод. Вы считаете, что этого недостаточно?
-Во-первых, они не помогли СССР там, в конце восьмидесятых. Во-вторых, там несколько иной объект для изучения, сугубо классовый аспект. Но как с классовой стороны объяснить войну между социалистическими Китаем и Вьетнамом? Или между Сомали и Эфиопией в шестидесятых — тоже объявивших о выборе социалистического пути? Афганистан, где именем социализма, сначала Амин сверг Тараки, а затем его самого убили по приказу Кармаля? Да ведь и Пол Пот в Камбодже искренне считал себя марксистом! А как по Марксу объяснить события в "третьем мире", когда освободившиеся от колониального ига страны дружно клялись нам в верности и тут же предавали?
