За самих себя обижаться вроде пока рано... Тоже косячим, конечно, но помаленьку и без фанатизма. Зря Соколов на "каудильо" обиделся. В лихие времена, крепкий самостоятельный вожак — буквально на вес золота. Особенно — строгий и справедливый. Вот ткнул носом в явный недочет — и народ зашевелился. Хотя проблемы, если сравнивать с эпопеей Блокады, парадоксально противоположные. Там расшвыривались миллионами, нам дорога каждая пара рабочих рук. Там город со всех сторон осаждал враг. А у нас, на тысячу километров во все стороны — таежная пустота и безлюдье. Ага... Что-то начинает вырисовываться. Пускай, тезисно. Архимед был, оказывается, совсем не дурак. Полеживал себе в теплой водичке и креативно мыслил. Попробую уподобиться. Несколько мешает сосредоточиться сияющая над головой автомобильная лампочка без отражателя (безопасное напряжение в сырых помещениях — "постоянка" 12 В). Ну, так и великого грека тоже, наверное, что-нибудь, по мелочи, раздражало...
Начнем (по мужским понятиям), с главного — с вопроса о власти, авторитетах и "священных символах"... Вернусь к себе — запишу, главное — продумать основу. Пресловутый "Опыт Блокады" (между нами, девочками) — как лежал 60 лет под грифом секретности, так и лежит. Потому, что он ненормально жуткий... А то, что нам в школе на "уроках мужества" излагали... Ну, несчастных стареньких ветеранов тоже можно понять. Десятки лет, из года в год, повторять деткам одни и те же картонные фразы из "высочайше утвержденных" методичек — поневоле поверишь, что "так оно на самом деле и было". Если сравнивать эту бодряческую пропаганду с тем, что читала последнее время, готовясь к участию в проекте — с души воротит. Факты и "разрешенные к изучению" сведения далеки, как небо и земля. Вся официально изданная макулатура, посвященная "Великому Подвигу Ленинграда" это, прежде всего — десятки слоев изощренного вранья. Воспоминания очевидцев Беды, изданные ещё при СССР, проходили жесточайшую цензуру. Мнения современных "исследователей" — искажены не менее сильно. Почему — понятно. "Власть всегда была хорошей, ей с народом не везло". А теперь, с подачи Смирнова, на эту гору лжи мне предлагают нахлобучить "современную трактовку народного подвига". Как пример для подражания, годный воодущевить местные трудящиеся массы "на труд и на подвиг"...
Стыдобушка... Если бы примазывающегося к давним свершениям полковника выпустить на улицу осажденного немцами Ленинграда, то его жизненный путь завершился бы моментально. У ближайшей стенки... Элементарно по причине ношения им военной формы не советского образца, с "власовскими" трехцветными эмблемами. Куда он лезет? Изменившие советской присяге дяденьки, с таким же, как у Смирнова, "триколором" на мундирах, в 40-х годах, были защитникам города не союзниками, а врагами. Напомню, сами ленинградцы тогда строили коммунизм. Стремились к великой цели, ага... Володя, в данном смысле, сразу задал верный тон. Чужой "опыт выживания" имеет смысл брать только целиком. А если пытаться из него "выковыривать вкусные кусочки" — добра не жди. У защитников невской твердыни была великая идея — и город выстоял. А вот Сингапур, например, без идеи — сдался моментально.
Да, причин сдачи Сингапура было так же много, как в старом анекдоте про маршала Наполеона — "...во-первых, у меня не было пороха..." Но! Если сравнивать с блокадным Ленинградом, то "...во-первых, у англичан не было совести". И? Это крайне полезное для успешных колониальных войн свойство западного менталитета неожиданно стало роковым в противостоянии с идеологически накачанной армией "диких азиатов". Те были готовы подохнуть или победить, а вот "лайми" — нет. Результат не замедлил... Имея полное материальное и численное превосходство над японцами, гордые бритты капитулировали безоговорочно. Добавлю... Как показал опыт уже нашей Блокады — совесть должна присутствовать у всех. Если у рядовых защитников Ленинграда и населения она была, то у начальства — отсутствовала напрочь... Результат (печальный для населения) так же не замедлил...
Авторитет руководителя, в кризисной ситуации — штука вторичная. Гражданин Керенский — подтвердит. И сэр Уинстон Черчилль — тоже... Оба известны, как великие ораторы, того и другого жизнь обломала. Одними пламенными речами успехов не добиваются. Нужны дела... И, опять таки, светлая идея, разделяемая массами... Пресловутая "великая ы-ымперия", в качестве идеи — совершенно не пригодна... Ленка обидно права. Отдавать свою единственную жизнь, что б потешить карьерные амбиции начальства? Поищите дураков в прошлом веке. К сожалению, многие и сегодня не врубаются, что за Сталином шли, не как за идолом, а к светлому будущему.
Хм... А надо отдать Соколову должное. Он наверняка почувствовал, как из него, под шумок, начинают лепить "священный символ". За отсутствием иного признанного "супердоминанта". Оттого-то и взбеленился... Легко догадаться, что воспоследует, стоит руководителю поддаться на лесть и восхваления "ближнего круга". Шаблон армейских поведенческих стереотипов начищен до блеска.
В атаку стальными рядами.
Мы поступью твердой идем.
Родная столица за нами,
Рубеж наш назначен Вождем...
Трам-пам... Идолы — однозначно гадость. "Им бы гипсовым, человечины — они вновь обретут величие..." Почему? Любая государственная власть — это, в первую очередь, грандиозное надувательство. Обещая людям защиту и спасение, "мозговой паразит" на самом деле питается их жизнями. А реальную защиту от природной стихии или врагов обеспечивает только цивилизация. Так что, боже нас упаси, названные понятия перепутать...
Ничего себе вступление? Мне тоже понравилось... Сама себя не похвалишь — никто не похвалит. Теперь — конкретика. Что помешало партийному начальству, осенью 1941 года, мобилизовать ленинградцев на массовое выращивание грибов? Ни много, ни мало — "цивилизационный барьер". Всю писаную историю человечества государство добивалось и таки достигло полной зависимости людей от своей власти... Когда возник выбор между сохранением власти над ленинградцами и спасением их жизней, товарищи "типа коммунисты", вместе с "бывшими революционерами", дружно выбрали власть. А потом, много десятилетий, вдохновенно пудрили чудом выжившим блокадникам мозги, что "героическая гибель населения Ленинграда была единственной альтернативой его сдачи фашистам". Или — или! Третьего не дано! Многие верят в этот пропагандный бред до сих пор. А на самом деле — было так...
После смыкания кольца Блокады, горком ВКП(б), по заданию Государственного комитета обороны, срочно организовал в Ленинграде переучет наличных продуктов питания, скота, птицы, зерна. Вышла безрадостная картина. На 12 сентября 1941 года официальные запасы трех с половиной миллионного мегаполиса составили:
Хлебное зерно, мука, сухари — на 35 суток;
Крупа и макароны — на 30 суток;
Мясо и мясопродукты (включая живой скот) — на 33 суток;
Жиры — на 45 суток;
Сахар и кондитерские изделия — на 60 суток.
Каменного угля, при строжайшей экономии — до ноября;
Жидкого топлива, при строжайшей экономии — до конца сентября;
Катастрофическим оказалось положение с овощами: большая часть урожая осталась на полях в зонах обстрела. Овощей запасли всего по четыре килограмма на человека и поэтому выдавали их только госпиталям, больницам, войскам первой линии. Городу предстояло воевать, работать и жить долгих 900 блокадных дней... На переход в режим "осажденной крепости" судьба отпустила месяц-два.
Ужасно? На первый взгляд — да... Скорбную картинку портит только одно ма-а-ленькое обстоятельство. К 60-ти летию прорыва Блокады, уже современные энтузиасты-реконструкторы, заново произвели расчет ресурсов, доступных осажденным ленинградцам. Оказалось, что если рассматривать в качестве "материального резерва" не только уже "готовые к употреблению" запасы, но и "лежащее под ногами", то панические выводы "от партийных функционеров" следует признать безграмотной "липой", не учитывающей городской реальности... Целлюлоза — это и сырьё, и еда, и топливо. Только залежей с городских свалок, а равно палой листвы, валежника, пожухлой травы и хозяйственно-бытового мусора (включая макулатуру с ура-пропагандой), при их использовании по назначению, городу хватило бы для поддержания нормальной жизни (!) аж до конца 1942 года. А если учесть возможности самостоятельного выращивания указанного сырья и лесозаготовки — как минимум, до самого конца войны. Без эвакуации населения, без использования "Дороги жизни", без трагического надрыва и миллионных жертв.
С названной странички журнала, собственно говоря, совсем недавно (господи, всего год назад и 400 лет "тому вперед") и начался мой "вариант Омега". Помню, как поразилась, когда в очередной стопке из "материалов под грифом", выписанных по каталогу для работы, среди "закрытых" отчетов и пожелтевших приказов, я нашла практически свеженький (за январь 2004 года!) номер научно-популярного издания, посвященный юбилейной дате... Со всеми полагающимися полноценному секретному документу "реквизитами"... Сначала — не поверила глазам. Потом, для контроля — сходила в публичную библиотеку. Про практику изъятия из "общего доступа" засекреченной литературы в советское время я давно наслышана. Неужели, оно "опять началось"? Нет, "пока не началось". Точно такой же журнальчик скромно пылится в обыкновенной подшивке, по первому требованию выданной толстой усталой теткой. Все страницы — на месте. Текст крамольной статьи — полностью совпадает с прочитанным в "секретке". В чем тогда дело?
Поясню... Кое-какой опыт работы с секретной информацией я к тому времени успела накопить. Но, признать правоту короткой заметки мешало школьное воспитание и красный диплом вуза. Нигде и никогда подобная информация в учебниках не мелькала. С другой стороны — статейка числится в каталоге и всё крайне серьезно. Опять же, будь написанное клеветой — обязательно бы взвился кто-то из ветеранов или просто "знатоков" темы. Однако, в следующих номерах из библиотечной подшивки ни отзвука, ни следов дискуссии об альтернативном варианте выживания населения блокадного города. Забавно... Для очистки совести (может быть, это случайная ошибка?) обратилась за консультацией к своему многоопытному куратору — Володе. Что за дела?
— Какая же это "секретность", если даже в публичной прессе о расследовании черным по белому пишут?
— Там и про летающие тарелки пишут... — огорошил он меня сравнением, — и про тайную нацистскую базу во льдах Антарктиды... В России — демократия, свобода слова и конституционно запрещена цензура...
— Тогда, по закону, получается, что надо не один номер журнала секретить, а старые архивы открывать.
— С какой стати? — помню, как видела, что он недоумение лишь разыгрывает, но остановиться не могла...
— Пятьдесят лет прошло, — в контексте уже выказанного прозвучало жалко, — Так по закону положено...
— На "положено"... — тонкая усмешка, — дальше сама догадаешься? Есть тайны из категории "хранить вечно".
— Но, ведь оно уже напечатано! А значит, всем известно! — скалится, — Какой смысл закрывать открытое?
— Если дал подписку молчать, что помидор красный — исполняй. Никого не волнует, что это и "без того всем известно". Наверняка, "всем" известно далеко не всё. Или "тайна красного помидора" — только крошечная часть важной информации, о которой лучше не распространяться. Специально оставленный на виду "кусочек", для выявления болтунов, — моя растерянность его, очевидно, забавляла, — Запомни, Галчонок. В "спецхране" не держат лишнего. Никогда! Я не знаю, зачем оно там оказалось... Но, наверняка не просто так. "Секретность", всегда, инструмент защиты основ государства. А для него существуют только три достойные цели — "сила, знание и власть". Выходит, твоя статейка каким-то боком задевает державные интересы. И кричать о "новом сенсационном открытии" на площадях досужим умникам не позволят. Почему — думай сама... Это твоя работа.
— Подожди... Всю жизнь нам повторяли, что в ту войну существовало только два варианта. Или, любой ценой прорвав блокаду, спасти Ленинград — или сдать его немцам. Третьего, так сказать, не дано... Получается, всё брехня?
— Попробуй исходить из факта, что в прессе — пишут всё подряд, а в "спецхране" — лежит только правда... Огромный Константинополь, главный европейский мегаполис XV века, например, спокойно продержался в полной осаде почти пятьдесят лет.
— Так ведь это был город-сад! — равнодушно пожал плечами, дескать, тебе виднее...
Как, прониклись? Сочувствую, до самой тяжело доходило. Володя, подобные вещи, умел делать легко и непринужденно. Зато мне пришлось туго. Очень людей жалко... Всю "патриотическую" агитацию пришлось из головы вытряхивать и с огромным трудом учиться принимать факты, "как они есть". Без идейной "нагрузки"... Попробуйте, для тренировки, представить, что блокада Ленинграда — не "крупнейшая гуманитарная катастрофа ХХ века", а лишь мелкий эпизод в грандиозной, растянувшейся на десять тысяч лет драме... Истории борьбы цивилизации и государства... Вы думали — это синонимы? Как бы не так! И вообще, все далеко не однозначно. За простым вопросом — "почему в блокадном Ленинграде не разводили массово грибы?" — скрываются бездны.
Начнем с того, что про возможность промышленного производства грибов, для спасения населения, в 1941 году, все кому положено знали. Опыт отчаянно голодавшей в Первую Мировую войну кайзеровской Германии — общеизвестен. Рекомендую, например, бегло перелистать отечественную дореволюционную прессу. Особенно, разделы карикатур... Над оставшимися без еды немцами противники откровенно насмехались. Хотя именно там и тогда, в пораженной продовольственным кризисом Германии, местные энтузиасты инициативно разработали простые и дешевые технологии культивирования съедобных грибов (шампиньонов и "вешенок") в промышленных масштабах. Не ради лакомства, как издавна повелось в богатой Европе, а тупо для пропитания. Товарищи Жданов с компанией, как и прочие руководители обороны Ленинграда, о немецких достижениях двадцатилетней давности были прекрасно осведомлены. В радиусе шаговой доступности от них имелись собственные шампиньонные фермы (Петербург — старейший центр выращивания шампиньонов в России), многочисленный квалифицированный персонал, запасы спор, различных удобрений (фосфатов, например, в городе было так много, что ими обрабатывали деревянные конструкции зданий для защиты от возгорания). Хватало и подходящих помещений (от знаменитых питерских подвалов, до обыкновенных заброшенных зданий). Бабушка (точнее, тётка отца), вспоминала, что до войны они, играя, пробегали непрерывно по подвалам от своего дома 156 на Старо-Невском, (такой крутой, с облицовкой серым гранитом и массивными поручнями у витрин) до Александро-Невской Лавры (это потом многокилометровые подземные галереи завалили, затопили, замуровали). А ещё был трудовой резерв — примерно миллион грамотных безработных (как беженцев, так и коренных жителей), способных освоить новое ремесло.
Первый урожай шампиньонов появляется через полтора месяца после заражения компоста грибницей. Начать работу по массовой организации грибного хозяйства можно было в любое время года. Хоть в сентябре, хоть в октябре, хоть в ноябре... Какие проблемы? В подвалах воздушная тревога не донимает... Там круглый год плюсовая температура... Шампиньон — культура всесезонная. Работы можно вести круглосуточно. Однако, не было сделано ничего. Вообще... Специалистов по промышленному выращиванию грибов отправили на передовую одними из первых. Вместе с "никому не нужными" (накануне лютой зимы) сантехниками, электриками и водопроводчиками из городских коммунальных служб. Первая и последняя, скромная 12-ти страничная брошюра "Разведение шампиньонов", за авторством Гуцевича и Шивриной, была издана в Ленинграде мизерным тиражом только к лету 1943 года, когда даже самым тупым и "идейным" стало понятно, что Блокада — это надолго... Видимо, кто-то из функционеров задним числом подстраховался. Зато первой блокадной осенью, когда счет времени шел на часы, в городе многомиллионными тиражами издавали совершенно другую литературу. Ура-патриотическую и агитационно-пропагандистскую... Лучше бы они пустили потраченную бумагу на грибной компост... Особенно гадко, что даже в уже упомянутой маленькой брошюре (которая, по уму, при своевременном распространении, могла бы спасти множество жизней) не обошлось без специально туда вставленной подленькой "дезы".
