Всё не просто, а очень просто — Александр Иванович Корейко стоит за поребриком и нервно курит!
Такое явление было распространено чрезвычайно широко. Сотни и тысячи примеров того, как "ответственные работники" — коммерческие директора и другие деятели заводов, хозяйственных объединений, железных дорог, государственных и кооперативных торговых организаций, организовывали "параллельные конторы" — лавки, магазины, фирмы и целые акционерные общества — которые начинали якобы заниматься поставками, подрядами и прочими сделками с государственными органами.
Однако, всё это была фикция, прикрывающая открытые злоупотребления и прямую передачу государственных средств в частные руки.
Для наглядности можно привести несколько проверенных примеров из громких судебных процессов тех лет:
"Процесс Ленинградского военного порта", где было 125 подсудимых: служащие порта вошли в соглашение и украли 200 тысяч пудов топочного мазута — который вывезли и продали через специально организованную для этого частную контору Ижорскому заводу и другим предприятиям. При основании у этой частной "лавочки" не было ни денег, ни каких-нибудь других средств — а было только помещение в проходной комнате, одна пишущая машинка и секретарша умеющая на ней печатать двумя пальцами.
"Процесс Северо-Западных железных дорог", где было подсудимых 118 человек: Начальник отдела Северо-Западной железной дороги — сам производил поставки своему же отделу через подставное лицо и, сам же производит приёмку.
"Процесс Рауспирта" — 79 человек подсудимых: лаборанты Ленинграда за взятки получали из Рауспирта денатурированный спирт, который затем частные торговцы пускали на парфюмерию. Имея таким образом исходное сырьё дешевле чем у государственного треста "Жиркость", они демпинговали на рынке парфюма — продавая свою продукцию на 15-20 % дешевле государственной.
"Процесс Главного морского технического хозяйственного управления" с 64 подсудимыми: служащие Балтфлота открыли два магазина — которые торговали казёнными товарами из складов флота, вплоть до стратегических материалов из мобилизационных запасов...
Рисунок 52. — Как поднялся интерес к судебным делам! Смотрите — сколько публики... — Простите, это не "публика", а подсудимые.
Характерной чертой являлась длительность этих хищений. Например, в Ленинградском порту воровство продолжалось шесть лет, в Ленинградской таможне — пять лет, в Рауспирте и в Главном военно-хозяйственном складе — три года.... По каждому делу были привлечены, бывало по несколько десятков, сто и более человек госслужащих — с помощью которых всё и обделывалось.
Таких примеров, установленных позднейшими судебными процессами имевших место в жизни в 1921-1923 годах, можно было бы набрать не сотни, а тысячи!
Результаты только 56 таких судебных процессов показывают — что только по ним государственного имущества было украдено примерно на 54 миллиона рублей золотом. Вообще же, общие потери промышленности от хищений только за первый год НЭПа — за 1921/22 годы, определились в пределах 150-200 миллионов.
Очень интересны и показательны цифры статистики по фигурантам таких процессов: из всех лиц, признанных судом виновными в этих злоупотреблениях и бывших государственными служащими, высшее образование имели 25 %, среднее образование — больше 50 %, низшее, являлись самоучками, или не имели никакого образования — менее 25 процентов.
Таким образом, около трёх четвертей тех государственных служащих, которые были активными организаторами воровства — являлись технической, юридической и всякой прочей "интеллигенцией".
В подавляющем своём большинстве они не были так называемыми "бывшими" — которые ещё до революции имели опыт частного предпринимательства. Перед нами процесс образования новой постреволюционной буржуазии.
Рисунок 53. "Новые советские" — хозяева жизни "лихих" 20-ых годов.
Это были люди, которые использовали своё административное положение в государственных органах для обогащения себя лично, чтобы затем — уже открыто превратиться в самостоятельных предпринимателей.
Поговорили о преступлениях, теперь перейдём к наказаниям...
Конечно же, все эти дельцы судом были осуждены по советским законам: сперва по Уголовному кодексу от 22 мая 1922 года, затем по более совершенному УК от 22 ноября 1926 года.
Но, в донельзя либеральные времена НЭПа, очень часто бывали амнистии, или даже без амнистий просто — "разгрузка тюрем". Советской стране от предыдущего режима досталось явно недостаточное количество тюрем, а знаменитый ГУЛАГ — куда будут определять проворовавшихся детей Арбата, ещё не построили... Потому, помимо регулярных амнистий, производятся периодически разгрузки тюрем — во время которых за решёткой оставляли лишь наиболее опасных преступников, например убийц. Менее же важных, к которым относили казнокрадов и растратчиков — выпускали на волю.
Бывшие осуждённые, но сохранившие часть сворованных средств — выйдя на свободу "с чистой совестью", начинают опять "предпреимствовать". Из частных крупных предпринимателей конца эпохи НЭПа, нет почти никого — кто бы раньше не был под судом или не высылался бы административно по уголовно-хозяйственным делам.
Мало того из тех преступников, которые были осуждены по разным хозяйственным процессам — четверо из пятерых уже были раз под судом (а некоторые даже по несколько раз!), но потом были вновь приняты на службу. Кто-то как "незаменимый" человек, кто-то благодаря приятелям или из-за невнимательности при переходе из одного государственного органа на службу в другой. Надо ещё учитывать кадровый голод, из-за которого начальство зачастую сквозь пальцы смотрело на прошлое кандидата — надеясь, что "домзак" того исправил и злоупотребления с его стороны больше не повторятся.
Так или иначе, но осуждённые воры-казнокрады первого периода НЭПа, если не превращались в частных предпринимателей — то сплошь и рядом, снова и снова возвращались на государственную службу.
2. Лжегосударственная форма деятельности частного капитала.
Под этим понятием имеется в виду, когда госслужащий — фиктивно состоя на службе и имея соответствующие служебные полномочия, занимается частным предпринимательством. Таким образом, он пользуются соответствующими льготами, каковы полагаются для государственных учреждений — освобождением от уплаты налога, низкой поденной платой, низкой оплатой социального страхования. Одним словом, такой аферист пользуется всеми преимуществами государственного органа.
Тут может иметься договор между частным поставщиком, частным подрядчиком, частным заготовителем и государственным органом и так далее и, тому подобное... В другом случае, частные предприниматели могут действовать легально — в качестве так называемых "уполномоченных с особыми договорами" в виде входивших в штат госучреждения агентов, работавших на процентах.
Рисунок 54. "Крыша" не протекает!
Вот типичный пример такой деятельности:
Один государственный служащий был принят на службу Ташкентской железной дорогой, которая поручила ему заготовлять лесные материалы. У него имелась доверенность, из которой видно — что он является совершенно самостоятельным лицом, существующим на проценты с получаемых работ — причём железная дорога уплачивает этому своему "агенту по заготовке лесных материалов" себестоимость заготовительных лесных материалов плюс 25 % к этой себестоимости. По уровню своих полномочий и хозяйственной самостоятельности, он являлся в полной мере частным подрядчиком, а формально числился государственным служащим — агентом железной дороги по заготовке железнодорожных шпал. В качестве последнего он "работал" без залога, без неустойки, без уплаты налогов и сборов, полагавшихся с частных лиц — зато, имея авансы дороги.
Такая практика была в то время настолько общепринятой, что договор с этим прохвостом беспрепятственно прошёл пять вышестоящих инстанций!
Вообще, лесозаготовки вообще были излюбленной областью выступления частного капитала в лжегосударственной форме. Нет ни одной железной дороге не было в стране Советов — где бы в лесозаготовительных отделах не были бы обнаружены крупные злоупотребления. Дело хозяйственных заготовок леса для железных дорог фактически осуществлялось в широких размерах частными поставщиками. Они принимались на государственную службу, получали мандаты и ссуды в качестве уполномоченных по заготовкам — но действовали вполне самостоятельно, всю прибыль оставляя в своём кармане.
3. Злостная контрагентура.
Вот мы с вами добрались и до нашего общего "знакомого" с завода "Красное Сормово"!
Так называемые "злостные контрагенты", это открытые агенты частного капитала внутри госаппарата — лоббирующие его интересы и, при этом действующие исключительно в порядке личного обогащения. Такие предприниматели-мошенники, в качестве "первоначального капитала" имели только связи и знакомства в советских учреждениях и при их помощи устраивали свои личные финансовые дела и делишки.
Рисунок 55. Вполне возможно, что за этой безобидной вывеской скрывался "злостный контрагент".
Методы их действия можно свести к четырём основным типам.
Они делали за взятку, например, заказ государственным заводам от частников, получали готовые изделия и продавали их на рынке — конкурируя и побивая собственную заводскую торговлю и госпотребкооперацию.
Или же, контрагенты давали государственному предприятию заказ под большую неустойку, в случае невыполнения к сроку. Причём было заранее условлено между такого рода частным заказчиком и соответственными коммерческими деятелями завода, что заказ не будет выполнен в срок. В результате частник получит большую неустойку, которой делился с соучастниками.
Контрагент мог взять различные подряды для госпредприятия — поставки, заготовки, не давая никаких залогов под полученный от заказчика крупный аванс и, ничего не делать...
Или же, частный капиталист продаёт госорганам и кооперации ещё не произведённую продукцию своей фабрики — получает за неё авансом оплату и, затем срочно банкротится. С этого предпринимателя "взятки гладки": товару у него нет и, не будет — а деньги ушли бесповоротно в неизвестном направлении.
В 1921 и 1922 годах, в основном в обоих столицах, было создано великое множество частных — так называемых "технических и транспортных" контор, основным и единственным занятием которых была контрагентура с госорганами и, из этих "контор" не оказалось ни одной — которая не кончила бы судебным процессом. Так называемыми "контрагенты", под видом коммерческих договоров с госорганами организовали фактическое хищение государственных средств.
Лишь один, но яркий — как вспышка сверхновой, пример...
Жил-был в Ленинграде один человек по имени Семён Пляцкий, являющийся — просто ярчайшим примером феноменальной приспособляемости биологического организма к условиям изменения среды обитания!
До эпохи "исторического материализма" он был простым миллионером-торговцем металлами, весь период военного коммунизма спокойно пережил — работая простым советским государственным служащим, а как только на дворе грянул НЭП — Семён Пляцкий стал частным предпринимателем и, в течении всего лишь нескольких лет — успел засветиться по восемнадцати(!) судебным хозяйственным процессам. Одно лишь только их перечисление займёт изрядное место: "процесс Франко-русского завода", "дело Государственного машиностроительного треста", "дело Красного путиловца", "дело Треста маслового производства", "дело Московского треста средней металлической промышленности", "дело Ленинградской губинспекции мест заключения", "дело завода Большевик"...
Думаю, достаточно, да?!
По всем этим делам, сей гражданин был осуждён "самым гуманным и справедливым" советским судом...
Но по всем делам — он жив и здоров!
Два раза сидел в той самой страшно-ужасной для постсоветского либерала "ЧК-ГПУ"... Родственники, друзья и просто случайные знакомые — его уж было отпели, похоронили, помянули три раза и забыли — но каждый раз он возрождался, как сказочная птица-феликс.
Деловой размах, просто потрясает воображение! Куда там ильфовско-петровскому гражданину Корейко — бегающему по вокзалам, как клоун с чемоданом "деревянных"...
Годовой оборот частного капитала нашего "непотопляемого и несгораемого" Семёна составлял около трёх миллионов, он был связан деловыми отношениями более чем с тридцатью государственными учреждениями и предприятиями.
Для экономии бумаги приведу лишь одно из дел — для примера масштабности и размаха этого предпринимателя: по заказу Пляцкого, завод "Большевик" прокатал 25 тысяч пудов стали из материалов завода, по цене ниже себестоимости. Заказ (валы) был выполнен из высокосортной стали, по составу близкой к инструментальной. Заказ Пляцкому был выполнен качественно (заклеймен буквой "Г", что является специальной ответственной маркой завода "Большевик" — указывающей на особо высокое качество товара) и выполнен на месяц раньше срока. Между тем аналогичный заказ Сестрорецкому оружейному(!) заводу был исполнен на месяц позднее, а заказы Волховстрою(!) вообще сорваны.
Получив крупный кредит в Госбанке под этот заказ, Пляцкий использовал его для других афер — на которых крупно наварился дополнительно. Само собой разумеется, администрация завода в значительной части была на откупе у мошенника-предпринимателя: управляющий завода выдал Пляцкому мандат в том — что тот является его представителем. А заведующий отделом технических заказов написал такой официальный ответ на запрос правоохранительных органов: "Пляцкий — крупный и самый выгодный для завода заказчик...".
Как стало известно в процессе суда, такое "почтительное" отношение обошлось "супер-Корейко" в сто тысяч рублей, которые он давал им в виде взяток в течении трёх лет.
4. Неликвидные фонды: автомобильный и водный транспорт.
Это есть использование неликвидных фондов (запасов государства) коммерческим путём — путём приобретения их частным капиталом на льготных условиях, вытекающих уже из взяток чиновникам, или их головотяпства.
Рисунок 56. "Эх, прокачу!".
Несмотря на всеобщую нищету, неликвидных фондов в государстве было чрезвычайно много. Все добро, что досталось большевикам от Российской Империи, что было конфисковано у буржуазии во времена военного коммунизма и не было потрачено или уничтожено в его годы — осталось лежать "кучей" слабо учтённых неликвидных фондов на государственных предприятиях.
Время от времени срочно нуждаясь в оборотных средствах для государственных заводов и фабрик, ВСНХ предписал усиленно реализовать всё это добро населению — то есть продавать "на сторону". Таких "предписаний" было за весь период НЭПа несколько (речь даже шла о вновь изготовленных или импортированных товарах), в результате — произошло несколько "волн" отчуждений государственного имущества частным лицам по пониженным ценам.
Вот несколько характерных примеров: из всей импортной галантереи (т. е. из той галантереи, которая привезена из-за границы, которая была оплачена золотой валютой для специального насыщения внутреннего рынка), "ГУМ" в 1926 году — 80 % продал частным лицам.
