— Желательно, — седой — несомненно, доволен. А снова усевшийся в углу Володя скрестил на груди руки.
— Неграмотный папуас, умеющий ловить рыбу, строить хижины и делать детей -уже "носитель культуры". А самый рафинированный столичный интеллигент, протирающий штаны в конторе и стулья в театрах — не более чем её "потребитель". Он полностью утратил навыки самостоятельного существования и вне города погибнет.
— Но, не ставить же, на таком шатком основании, между современным горожанином и дикой обезьяной знак равенства?
— А что, собственно, этому мешает? — надо же, дама меня защищает... Не стоит, сама справлюсь.
— Я не социолог, а биохимик-пищевик. С профессиональной точки зрения, между горожанами, селянами и дикими обезьянами — принципиальной разницы нет. Все они, при оседлом образе жизни, быстро уничтожают кормящий ландшафт. После чего — сбегают или дохнут. Смотрим на последнюю строку таблицы... Человек, в отличие от обезьян и прочих, преобразует среду обитания, создает её искусственно. Поэтому человек — самое живучее существо на планете. Остальные земные формы человекообразных — регулярно косит тотальный мор. Что бы они о себе не воображали. Не случайно, на месте особенно густо населенных стран, вроде "плодородного треугольника" — теперь голая пустыня.
— Это мне что-то напоминает... — раздумчиво начинает дама.
— "Бутылочное горлышко катастроф", — подсказывают ей сбоку, — Идет жесткий эволюционный отбор...
— Соединенные Штаты Америки, в их современном виде, через "бутылочное горлышко" не пролезут? — Соображаете... Как они все разом загалдели! Дошло... Похоже, мне снова не надо ничего говорить. Достаточно направлять беседу...
— За всю писанную и неписанную историю, ни одно государство через это "горлышко" не протиснулось, — жестко констатирует седой, — Хм, у вас крайне оригинальная трактовка принципа развития цивилизации. И что нам теперь предлагают?
— Быть готовыми к тому, что современной формы организации индустриального общества (вопреки пропаганде) так же уязвимы, как и все им предшествующие. Однако, масштаб возможной беды, впервые в истории — охватывает Землю целиком. А глубина кризиса — беспрецедентна.
— Это понятно, — с некоторой досадой отмахнулся седой, не повторяйте общие места, — в чем опасность?
— Впервые, во всех развитых странах мира, а так же в большинстве развивающихся стран, государство напрямую занялось воспитанием и образованием населения, фактически уничтожив традиционные институты семьи, — постепенно стало тихо, — В отличие от предыдущих эпох, государство целенаправленно занялось уничтожением традиционных "носителей культуры". Идет быстрое сознательное замещение "естественного" самодеятельного населения "искусственным народом" (трудовыми мигрантами, государственными служащими и работниками сферы услуг, вовлеченными в процесс "глубокого разделения труда"). Сознательно и жестко блокируются альтернативные варианты развития общества. На графике...
— Ещё конкретней, — седой посмотрел на часы.
— Государство, с точки зрения эволюции, выполняет в человеческом обществе роль социального паразита. Направление развития, которое оно задает человечеству, ближе всего к росту эхинококка или раковой опухоли, точнее, злокачественному перерождению здоровых клеток организма, — осторожный взгляд в сторону окон. Володя не реагирует, — Паразит (хоть живой, хоть "социальный") принципиально не заинтересован в сохранении жизни своего "носителя" (тем более, в сохранении экологии). В этом проявляется так называемый "идиотизм государства", отмечаемый самыми древними авторами, — дама благожелательно кивает, — Причем, аппарат управления государства пресекает любые возможности населения выйти из-под своей власти (как в форме физического бегства, так и в смысле самообеспечения своими силами). Особенно это касается продовольствия. Каждый кусок еды человек должен получать исключительно из рук государства, даже если "процесс кормления" сопровождается массовой смертностью. Ради сохранения себя государство готово убить любое количество граждан. В чем, кстати, заключается принципиальное отличие человеческой политики от уклада общественных насекомых. Там самоценными является жизнь большинства особей, как минимум — жизнь общего потомства.
— Ясненько... — седой нахмурился, — Иерархическая пирамида, состоящая из людей, по вашему, всегда ведет себя, как раковая опухоль или огромная стая тупых и злобных обезьян? Вопли ужаса погибающих и мольбы о помощи, раздающие с низовых ярусов, руководство интересуют крайне мало.
— Не всегда, — световой зайчик обегает зеленые столбцы таблицы, — такое начинается только когда численность компактно проживающего социума переваливает за несколько десятков тысяч. Предлагаю, для удобства, называть указанный интервал, между "обезьяньим стадом" и "государственным стойлом" — "коридором человечности".
Некоторое время седой задумчиво покачивает головой, ничего не отвечая. Шобла "бандерлогов" тоже помалкивает. Нехороший человек, втравивший меня в эту нервотрепку, довольно ухмыляется из своего угла...
— Скажите, — тон стал заметно мягче, — а есть у воспеваемой вами "человечности" четкие маркеры? Ну, хотя бы грубые, на уровне "лицевых углов", которые измеряли нацисты, отделяя от всяких там недочеловеков высшую расу?
— Вам желательно "качественные" параметры или численные данные?
— А как удобнее... — глаза у седого сверкают живым интересом, — Чем нагляднее параметры, тем лучше.
— Тогда, — рука тверда, световой зайчик резво скачет по таблице, — начнем с "качественных" признаков. Извините за примитивное сравнение, но надежно выяснить, кто из заполонивших планету двуногих, является человеком — проще всего по методу "нерадивого огородника", — нулевая реакция. Ох, придется вас учить с азов, — Ну, это старый анекдот. Есть ли способ быстро и наверняка отличить, какие растения на грядке — "культурные", а какие — "сорняки"? Есть! Надо прополоть всю растительность, с корнями. То, что вылезет из земли снова — "сорняки". С человеком точно так же. Те человекообразные, которые остаются жить на месте после сколь угодно ужасной катастрофы (наводнения, оледенения, взрыва вулкана, засухи или войны), на 100% — люди. По иронии судьбы — живущие при военном или первобытнообщинном коммунизме. "Телепузики" и идиоты так не умеют, отчего быстро помирают. Хотя считаются "культурными". Шутка черного юмора...
— Что-то апокалипсическая картинка вырисовывается... Знаете более мягкий метод?
— Извините, — была бы на мне юбка — сделала бы реверанс, а в деловом брючном костюме, оно смешно, — Я уже говорила, что главным "видообразующим признаком" человека является умение сознательно изменять под себя любую среду обитания, создавая всё необходимое на месте, а не приспосабливаться к этой среде. Последний миллион лет главными элементами такого умения являются пользование огнем, изготовление и применение оружия или орудий труда, а заодно — способность к самообразованию. Точнее — ненасытное любопытство. Примерно так...
— Вы совсем забыли про способность людей к членораздельной речи! — кто это там, такой умный, выискался? Выкрики с места буду давить.
— Не забыла. Вопрос изучался давно и пристально. Способность к членораздельной речи — очень недавнее приобретение. Если огнем человек овладел более миллиона лет назад, то членораздельной речью — в сто раз позже, перед последним оледенением, — а будете знать, как при мне умничать. Таких "домашних заготовок", не поместившихся в тексте диссертации, у меня припасено мно-о-го... — По мнению филологов, новый "видообразующий признак", по важности сравнимый с владением огнем, у человека — скорее письменность. А пресловутая "членораздельная речь" — это вынужденное приспособление к условиям скученного существования. Если он и "видовой" — то гораздо нужнее паразиту (хорошо подвешенный язык позволяет "косить за своего" в любой компании). Точно так же не является "видообразующим признаком" человека цвет его кожи. Любые расы при скрещивании дают жизнеспособное потомство... Не случайно все ранние системы письменности — иероглифические, а не фонетические. Иероглифы — способ "оторвать" смысл передаваемого знаками текста от произносимого устно звукового ряда. "Человек думает глазами!"
— Но позвольте! Язык — важнейшее средство социализации в человеческом обществе.
— Правильно... Я же и говорю — вынужденное приспособление. Сначала возникло общество, а уже потом в нем стало выгодно уметь подменять реальные дела умело подобранными словами. Когда нечего есть и негде жить — умение складно болтать совершенно бесполезно. Примерно так же бесполезно, как клянчить и воровать.
— Другими словами, вы настаиваете... — смешные люди.
— Я отвечаю на вопрос и обращаю внимание, что, согласно формального академического определения "человечности", современный житель мегаполиса, который безуспешно пытается развести костер в мокром лесу, гораздо ближе к диким обезьянам, чем волосатый доисторический питекантроп, уверенно владеющий этим важнейшим для выживания навыком. Тот, кто разучился пользоваться огнем, при всем внешнем лоске, человеком, в полном смысле этого слова — более не является. Обычно, он не способен ни выжить "на природе", ни защитить себя, ни прокормиться, ни вырастить потомство...
— Странно, — подал голос благополучного вида дяденька без особых примет, — Мне казалось, что именно спасение людей от тягот и лишений первобытного образа жизни — главная задача науки и культуры. Радоваться надо! Отпала нужда держать всегда наготове остро наточенный топор и поминутно озираться от страха пасть жертвой людоедов или саблезубого тигра. Хорошие условия жизни сформировали нового человека. Прогресс!
Господи... Как надоело! Кажется, будто всё растолковано подробнейшим образом — ан, нет... Всё равно отыщется тугодум. На провокатора мужичок не похож. Этакий хозяйственный руководитель среднего звена... Придется растолковывать, как для дебилов — по складам. Одна радость, седого ситуация безусловно забавляет. А мне он (пусть через Володю), как бы не будущий "главный босс". Ну, порадуем потенциальное начальство...
— Я бы остереглась называть происходящее прогрессом. Самый чудовищный процесс, происходящий с человечеством в настоящий момент — оно тупеет. Причем, в массе, на биологическом уровне. Говорю не со зла — ведущие антропологи, и наши, и западные, утверждают — современные люди, как правило, выбраковывают из процесса размножения нетривиально мыслящих личностей. И наоборот — чем более шаблонно мыслит особь, тем легче она вписывается в общество, тем благосклоннее отношение к ней особей противоположного пола...
— Ваша версия? — оп-па, а дядечка не так прост. Хотя, все тут собравшиеся — "лица с двойным дном".
— Одна из самых популярных гипотез — эволюция отказывает человеку в праве развивать собственную личность, предпочитая формировать коллективный разум, по типу пчел, муравьев, и возможно, вирусов...
— Что-то мне подсказывает, лично вам такая гипотеза не нравится... — седой слегка подался вперед.
— Правильнее сказать, она не нравится людям, достаточно глубоко изучавшим тему, с мнением которых приходится считаться. Например, большинству практикующих медиков. Скажем, покойный академик Амосов, на основании многолетних исследований и собственных экспериментов, пришел к выводу, что человеческий организм рассчитан природой на невероятные, экстремальные условия существования. Мы способны питаться гнилым мясом и древесной корой, неделями голодать, мокнуть и мерзнуть под открытым небом, таскать грузы больше собственного веса, проходить пешком по 60-80 километров за сутки. А бегом, по холодку — до 100-150 километров в день... — приятно видеть, как у слушателей от удивления раскрываются рты, — Причем, это не как рекорд, а обыденно. Бегун средней тренированности способен преодолевать порядка ста километров день за днем, без вреда для здоровья. Француз Доменик Эш, за шесть дней, пересек собственную страну, пробежав больше тысячи километров, мексиканец Хуан Масейра преодолел 256 километров за неполные сутки. Это нормально!
— Если вас, девушка, послушать, то получается — в каждом человеке дремлет "Терминатор", — проняло...
— То же самое касается интеллектуальных способностей. Как минимум последний миллион лет человек формировался как биологический вид в условиях непрерывной катастрофы, которую он сам себе устраивал...
— Истреблением мегафауны, перевыпасом скота, перенаселением, бесконечными взаимными войнами, — дама в очках снова мне поддакнула, а седой изволил чуть кивнуть, — Сущий тоннель из сплошных "бутылочных горлышек".
— В результате жесточайшего отбора получилось существо, отлично приспособленное именно к вечной борьбе с самыми невероятными трудностями и лишениями. Способное выжить даже там, где всё рухнуло, где грабить некого, помощи ждать — не от кого, а с неба только что не льется огненная сера. Разум даром не дается. Опыт цивилизованной жизни так же показал обратное — в отсутствии бытовых трудностей все перечисленные человеческие качества или атрофируются, или перестают быть существенным фактором брачного отбора, — тут я позволила себе усмешку, — Ничего не поделать, Хомо Сапиенс, по меркам биологии — вид-эфемер. Наподобие призового рысака или породистой собаки. Ни один "видообразующий признак" толком в генах не закрепился. Генетическую устойчивость "полезных признаков" у людей заменяет беспощадный "естественный отбор".
— Так оно и нормально! — мужичок не унимается, — Минули времена "одиночного выживания", настала эпоха больших коллективов. Государство, всей своей мощью, отражает удары внешней среды, а дело граждан — это государство укреплять. Симбиоз, так сказать... Осталось придумать способ сделать государство неуязвимым... — не, он достал своей простотой. Не иначе, тоже лояльность власти демонстрирует.
Седой и Володя откровенно между собой переглянулись. Володя резко поднялся, по школьному поднял руку, прося слова. У кого? У меня? Гм... Как говорила Алиса из мультфильма — "Всё страньше и страньше..."
— Вношу уточнение. Согласно заданию головной организации, цель данной работы: "Разработка метода выживания научного коллектива в условиях предельно ограниченного материально-технического снабжения". Вплоть до полной изоляции от государства. Например, на необитаемом острове... Или — при военной блокаде... Государство, как элемент композиции, напрочь исключается. А выполнять поставленную задачу всё равно надо. Ясно?
Некоторое время собрание пытается осознать услышанное. Уж не знаю место Володи в местной табели о рангах, но молчаливое одобрение его выпада седым наводит на определенные размышления. Точнее, обязано наводить... Энергичный дяденька-государственник, тем не менее, всё же поспешил "сунуть свои пять копеек".
— Вы не путаете? В полном отрыве от своего государства, при этом — в полной блокаде, то есть, в остром конфликте с другим государством не может выстоять даже армия. В диссертации — речь о научной экспедиции. О мирных людях, занятых исследованиями. По-вашему, они попутно должны себя и кормить, и защищать. Как такое прикажете понимать?
