И еще. На мой взгляд, автор сам себе противоречит. Если все было хорошо — откуда ГГ столько дыр накопал, которые залатать надо? Думается мне, что если бы автор зашел на какой-нибудь форум по АИ, ему бы за полчаса накидали идей по поводу того, что конкретно в стране можно и нужно было исправить в описываемый им момент. И как это лучше сделать. После серий "Кавказский принц" и "Господа из завтра" — уныло.

Добил образ царя-убийцы. Ладно еще он (самолично!) заговорщиков из пистолета перестрелял. (С кем не бывает). Но когда ГГ научился вселяться в других людей и управлять их телами, началось нечто, выходящее за все рамки. Читать про ГГ— взрывателя, убивающего врагов семьями, мягко говоря, неприятно. На мой скромный взгляд, терроризм — это последнее, чем ЛИЧНО должно заниматься первое лицо государства.

Андреев А.В.

Главное — воля!

Очередная попытка мужчины написать что-либо от женского лица. Не самая плохая, кстати.

На сей раз ГГ не просто попадает в чужое тело, а делит его с женой Николая II. Мысли и эмоции переплетаются, но в этом что-то есть.

Типичный штамп многих АИ — ГГ сначала что-то делает, потом спохватывается, что результаты могут быть совсем не такие, как казалось, и кидается исправлять. И еще — у ГГ слишком быстро все получается. Не успела задумать воспитывать из девиц валькирий — уже готовы. И т.д.

В данной книге меня заинтересовала даже не АИ-линия, а реальная попытка мужчины взглянуть на мир женскими глазами. Особенно в свете того, что в те времена женщин никто всерьез особо не воспринимал. За редким исключением.

Я искренне ГГ посочувствовала, ибо и в наше время мало что изменилось. На должность руководителя мужчину предпочтут женщине в 90% случаев. Лично мне из кожи пришлось вылезти, чтобы выдрать зубами вожделенную должность.

Не дописано и давно не обновлялось. А жаль.

Дойников Г.Б.

Серия Варяг

Аннотация: Как изменилась бы история ХХ века, выйди "Варяг" из боя победителем? Смогли бы японцы снабжать свою сухопутную группировку, действуй на их коммуникациях русские крейсера? Чем закончилась бы тогда осада Порт-Артура? И кто победил бы в решающей войне, предопределившей будущее России?

Стиль написания оставляет желать лучшего, что откровенно жаль. Идея интересная, а матчасть настолько проработана, что даже удивительно. Правда, на мой взгляд, описание чуть ли не каждого вылетевшего снаряда — это слегка чересчур, но создается реальная картина происходящего. Автор действительно знает события, о которых пишет.

Момент попадания тоже довольно интересен. Русско-японская война кишит попаданцами всё же меньше, чем Великая Отечественная.

Понравилось, что своих ГГ автор вводит постепенно. Успеваешь разобраться, кто есть кто и не путаешься в них. Причем с каждым новым ГГ появляются новые интересные идеи.

ГГ в очередной раз перепели Высоцкого и несколько советских песен, чем по уши впечатлили окружающих.

Показалась интересной идея создания Товарищества, но она быстренько заглохла. Впрочем, как и идея созыва Думы.

Из 4-х попаданцев автор следит за судьбой только двух, остальные двое потерялись.

Понравилось адекватное описание японцев и серьезный подход к картине боя. На мой вкус, со сражениями перебор, но любителям понравится. Автор, похоже, реально моделировал и в подробностях рассматривал описываемые сражения.

Воспитание 2-х Великих Князей тоже показалось интересной идеей. Но поскольку серия не закончена, итога этого воспитания не видно.

Глобальный недостаток этой книги (повторюсь) — засилье военных описаний.

Несмотря на некоторые недостатки, читать книгу рекомендую. Тем более, что она в процессе написания и, я надеюсь, автор исправит недочеты.

Автор выложил тамлайн последней книги, но, не в обиду автору, он вряд ли такой глобальный труд потянет. Просто не сумеет. Сужу исключительно по уже написанному. Нет эпохи, людей. Одни сражения.

Калбанов К.Г.

Росич

Аннотация: Трое друзей по воле случая, из 1998 года переносятся в 1898 год. Как им поступить? Остаться просто сторонними наблюдателями или вмешаться в ход истории и попытаться выиграть грядущую Русско-Японскую войну? Вопрос серьезный. Ответ неоднозначный.

Кошмарное количество орфографических ошибок и несколько корявый язык никуда не делись даже после того, как автор радикально переработал текст.

Кстати, несмотря на то, что самые глобальные ляпы были исправлены, конечный текст многое потерял. Стал менее динамичным и более нудным. И хотя автор уделил таки чуть больше внимания женам ГГ и другим персонажам, все равно получилось недостаточно. Даже более картонно, чем изначально, где этого не было.

На данный момент написано 2 книги, но я сомневаюсь, что буду читать 3-ю. Интерес пропал.

Александр Абердин

Десант в прошлое

грызущим кактус поём мы песню!

Ну... не то чтобы у меня была надежда на прогресс автора...

Однако автор превзошел все мои ожидания.

Ни язык, ни стиль, ни смысл, ни сюжет не претерпели существенных изменений. ГГ всё так же меняет жен, как перчатки, знает всё, что только взбредет в голову и верит, что наступит мир во всем мире.

Я начала было цитировать отдельные фразы, но поняла, что просто переписываю книгу. Там что не фраза — то перл. Начиная с долгого, нудного и на фиг никому ненужного вступления.

ГГ понимает, что может проникнуть в прошлое. И что? У него дух захватывает

"В первую очередь о того, что передо мной открывались просто фантастические перспективы, ведь я теперь мог разыскать множество кладов, а также раскрыть некоторые тайны прошлого, которые мешали нам в настоящем."

А способ решения проблемы?

"...каждый темпоральный путешественник сможет вселиться в тело человека, жившего лет сто с гаком назад и даже раньше.

— Коля, ты понимаешь, что таким образом мы убьём множество ни в чём неповинных людей?

— Понимаю, — слегка поёжившись ответил я, — но вместе с тем понимаю ещё и то, что я убью троих своих детей, старшего брата и младшую сестру, а также многих других родственников только из-за того, что от них не будет в прошлом никакого толка."

Если мы сумеем отодвинуть сроки Первой мировой войны хотя бы на год, то у нас будет в запасе целых десять лет.

наш десант в прошлое должен состоять из тридцати семи тысяч трёхсот пятидесяти человек.

Последнее меня особенно впечатлило. ГГ не мелочится.

над каждым десятком гражданских специалистов стоял с карающим мечом в руке никто иной, как палач, а над каждым десятком палачей — палач рангом повыше

Этот мальчик, страдавший тяжким заболеванием, вырос мужественным и сильным человеком в нашей реальности

Последняя фраза про Алексея, кто не понял.

а что касается пресловутых свобод, так я, позднее выезжая несколько раз в Солигорск, видел там байкеров и даже узнал, что в городе есть стриптиз-клуб.

Оригинальное представление о свободе

Больше всего мы подшучивали над нашими дамами, которым предстояло стать мужчинами и рекомендовали им забыть прежде всего о месячных, а так же поскорее научиться писать стоя.

Да, это, безусловно, самый важный аспект! Больше же не о чем подумать! ГГ вообще приходила в голову мысль, КАК дама будет чувствовать себя в мужской шкуре чисто психологически? Да и на физиологию ГГ смотрит как-то однобоко. Захочется переселенке секса, и что? Сменить пол — это полдела. А вот со сменой ориентации может возникнуть очень большая проблема.

Такие деятели, как Борис Савинков, Камо, Сталин, а также идеологи революции и некоторые другие господа вроде Максима Горького, были для нас смертельно опасны, а потом и наша решение было единодушным — ликвидировать их как можно скорее без малейшего сожаления

А использовать потенциал этих людей в собственных интересах слабо? (как, например, сделал ГГ Величко в "дяде Жоре") Или есть опасения, что на их фоне сам ГГ будет выглядеть убого?

Короче, бред. Я так и не смогла изнасиловать собственные мозги и дочитать книгу до конца. В финал я заглянула одним глазом.

Все биржи автоматически лопнули, но это никак не отразилось на людях и их чистых и честных банковских вкладах.

Феерично!

Турундаевский Андрей Николаевич

Путь домой

Аннотация: Эксперимент в ЦЕРНе привел к неожиданному результату. Три человека из нашего времени оказались в 1903 году. Как пойдет история дальше? Кто прав — ученый-коммунист или офицер-монархист?

Оба ГГ-попаданца странные до неприятия. Омоновец-мент какой-то истерик по первому впечатлению, а ученый с женой — пафосные снобы.

Мент почти сразу слинял и вообще описан как неадекватный тип. Да и ученый не лучше, слишком категоричен, не смог убедить и договориться. У мента, между прочим, тоже могут быть знания, которые могут пригодиться.

Впрочем, автор, похоже, вообще не любит ментов, поскольку превратил этого ГГ в маньяка. Но самое занятное, что ученый, к которому автор вроде как благоволит, тоже похож на маньяка, только в другом. Чтобы ГГ бросился так активно помогать делу революции — такого я еще не встречала.

Оклеветанный на родине Троцкий — это сильно. Не думала, что кто-то до сих пор разделяет идеи о возможности и необходимости мировой революции. И где можно почитать про "хорошего" Троцкого? Пока всё, что мне про него попадалось, характеризует его как весьма неадекватную личность.

Да и по-человечески Троцкий, человек европейской культуры, был ближе и понятнее Ростиславу. (чем Сталин)

Довольно странное отношение ГГ ко всем — "сверху вниз" . Крестьяне — быдло, рабочие — тоже не фонтан. В общем, в очередной раз, не тот народ ГГ попался. А на фига он тогда революцию хочет делать? Для чьего блага?

...с одной стороны — прошлое России в лице тупого пьяного набожного лавочника, с другой — будущее в лице интеллектуала-марксиста.

Какое-то странное отношение к стране и живущим в ней людям. Сам ГГ во всем прав, не сомневается, не переживает и как-то не задумывается, чем его деятельность закончиться. Хоть бы в паре слов упомянул, что он хочет избегнуть грядущих жертв. Или не хочет? Готов во славу идеи пожертвовать миллионами? Читать не приятно. Не люблю фанатиков, какого бы сорта они не были.

Стиль написания — так себе. Не дописано, но вряд ли я буду читать продолжение.

Герман Романов

Спасти Колчака! "Попаданец" адмирала.

Аннотация: Хорошо "попаданцам", заброшенным из нашего времени на Великую Отечественную, — там сразу ясно, кто друг, а кто враг. Но что, если тебя угораздило попасть в самое пекло братоубийственной Гражданской войны?

Декабрь 1919 года, Сибирь. Верховный Правитель адмирал Колчак стал заложником грязных политических игр интервентов и "либералов". Судьба белой России висит на волоске — с запада наступает Красная Армия, в тылу разгораются эсэровские мятежи, а взбунтовавшиеся "белочехи" захватили 20 тысяч вагонов с русским добром, окончательно дезорганизовав железнодорожный транспорт, сорвав эвакуацию и обрекая на смерть десятки тысяч беженцев, а вдобавок еще и наложили лапу на золотой запас погибшей Империи...

Оказавшись в теле колчаковского офицера, наш современник, ветеран Афгана и Чечни, должен переписать историю, остановить иуд, отбить золото Адмирала и спасти Колчака!

По сравнению с хренотенью про Петра III — вполне вменяемая книга. Довольно легко читается.

Что понравилось — автор явно изучал местность и эпоху, которую описывает. Причем досконально.

Типаж ГГ автор выбрал странный. С одной стороны, человек, принимавший участие в реальных боевых действиях, нигде не растеряется, а с другой, с психикой у ГГ явно не все в порядке. И с мыслительным процессом тоже.

Естественно, бедный, хромой, обожженный, опустившийся полубомж мало интересовал противоположный пол.

Умилило до розовых соплей. Кто-нибудь может мне объяснить, почему женщина должна любить спившегося и опустившегося, оборванного бомжа? А сам ГГ любит женщин, которые спились, и выглядят как лохушки? Да хоть серых мышек повышенной полноты с умными глазами, спрятанными за толстыми стеклами очков? Кого-нибудь интересует их богатый внутренний мир и способность преданно любить? Мужчина однозначно красивую стерву выберет. Будет ворчать, что она недалекая, что деньги тратит, но не променяет на страшненькую мымру.

Теперь по сюжету.

Эпоха Гражданской войны — вообще не так уж часто посещается попаданцами. Прежде всего потому, что трудно решить, чью сторону принять. Автор принял сторону белых. Однако (ИМХО!) меня он в своей правоте не убедил.

Не будет ни Советской России, ни Советского Союза! Ничего! Не будет Второй мировой войны с десятками миллионов погибших!

Вообще-то, отсутствие СССР не помешало тому факту, что Первая мировая все-таки началась. С чего вдруг Вторая мировая самоликвидируется? Проблемы Германии решатся сами собой?

Впрочем, автор любит пафосные фразы и заявления, типа:

Его кристально чистое желание спасти Россию теперь было заляпано и облито грязью

Или еще порадовало:

Он неоднократно замечал природный монархизм у сибирских крестьян и казаков.

Ух ты! И что же это за загадочный интересный ген? И куда он делся?

Спасти от большевиков все, что еще можно спасти — жалкие осколки российской государственности, таких чудесных людей, в которых абсолютно нет пресловутой "совковости"

Гм... автор вырос в Бразилии? Нет? А как он тогда сумел миновать столь ненавидимую им "совковость"? Не ходил в школу? Не работал? Не общался с окружающими? И что вообще, по мнению автора, входит в понятие "совковости"?

Не менее пафосным выглядит постоянное упоминание офицеров, которые отказывались от послецарских чинов. С одной стороны, понятно — когда генералов слишком много — это бардак. А с другой стороны, если человек реально достоин другого чина, зачем тормозить?

Сама идея отделения Сибири, под любым соусом, мне совершенно не нравится. Взгляды ГГ на будущее политическое обустройство наивны. Не верю, что большевики оставят у себя под боком такую мину замедленного действия. Гражданская война затянется, и чем это закончится — неизвестно. В любом случае, найдутся желающие погреть на этом руки и оттяпать часть Российских территорий.

Зачем в книге введен такой персонаж, как жена — абсолютно неясно. ГГ так и не определился, что с ней делать.

И еще. Я так и не поняла, какой смысл в данном случае "играть за белых". Обычно ГГ меняет историю, чтобы ее улучшить. В данной книге этого нет. Я бы поняла, если бы в результате вмешательства ГГ было меньше крови и жертв. Однако ГГ не церемонится. Жестокость такая, что нелюбимые им красные на этом фоне теряются.

Сюжет книги не имеет никакого отношения к названию. Аннотация тоже. ГГ изначально не собирается спасать Колчака. Колчак вообще непонятно зачем введен. Он ни фига ничего не делает. Как правитель показан абсолютно бездарным. Более того, к концу книги ГГ высказывает свое недовольство Колчаком. И, пока не появилась 2-я книга, я была уверена, что адмирал застрелился.