| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
ЗЫ Это не кризис, это жадные твари наживаются. Однако, спрос есть, очевидно.))) 597 Мелкашкина гильза слабая, де еще с фланцем, пуля мягкая, запрессована кое-как. Это все да. По-видимому, только у нас смогли бы сделать безотказный пистоль с двухрядным двухвыходным магазином на 20 или больше. Но не хотят, паразиты. Только криминалы лепят кустарщину всякую. Иногда очень интересную.))) 636 Я писал про револьверы уже. Чистота и смазанность УСМ сильно влияют. Или, допустим, рабочие поверхности деталей поржавели и стали очень шершавыми. Нормальный наган с предварительным взводом стреляет идеально и не клюет. У него спуск не проваливается из-за того, что нижняя часть боевой пружины плавающая. То место, где оба пера сходятся, просто висит. 638 Его, небось, в вохре лет 50 не чистили и не мазали.)) Или из земли выкопали, зарядили и понеслась.))) 646 Для пневматики разрешение не нужно.
ЗЫ Ствол чистить нетрудно. А когда аппарат засран полностью, даже магазин надо разбирать и чистить. 671 Круз, а .357 магнум релодить хорошо. Ты, как я понимаю, особо этим не занимаешься. А оно того стоит. В короткий револьвер знатно идет тяжелая пуля, чтоб только рука отдачу держала. Скорости на обрубке все равно не будет, а весом добрать можно. А в такую гильзу можно запихать любое изделие. Можно с малым удельным весом, но при этом тяжелое. Вот тот же наган многие считают мелкашкой, а он нифига не мелкашка, пуля у него тяжелая, хоть и 7,62. А можно еще тяжелее затолкать. А в этих делах вес рулит, а не диаметр. С навесками пороха, конечно, надо аккуратно разобраться. Пулю свинцовую грамм 10-12, а порох от 0,2 грамма ступенечками вверх по чуть-чуть. У вас там за самодельные пули с твердым сердечником сажают? 772 А насчет непропиваемости есть жизненные примеры. Люди с жуткой похмелюги попадают, куда надо. Сам я иногда болею, до того плохой, что ложку уронить могу. Но в такой момент тоже попадаю. А после стакана лучше попадают практически все.)))774 Yuriy Помнится -ставил эксперимент. Если "до" — результаты в девятке, то "после" — ровненький друшлаг из семерки. Т.е. прицел верный, а кучность пропала.
Это значит, что есть еще над чем работать. ))) Шутки шутками, а точная стрельба невзирая на обстоятельства — крайне необходимый навык. Ибо обстоятельства случаются просто всегда. Без них практически не обходится. Самое распрострененное — бежал долго и быстро, запыхался, а стрелять надо. Какой-то стакан по сравнению с этим — сущий пустяк. Или замерз до полусмерти. Или пулю словил, а повоевать еще надо. 793 Мара, макар на 150 метров фанеру все еще пробивает. Или там фанера неподъемная? Он ту фанерку, что обычно на мишенях стоит и на 300 пробивает. А вот стрельцам из пистолета на полкилометра хочу дать ценный совет. С десятидюймового ствола, да с хорошего прицела прицелиться вполне даже можно. Но помните — поправка на ветер очень большая, измеряется в метрах. И деривация метр примерно. А у кого и поболее. Да, у маузера 96-го не меньше метра, точно. Отсюда мораль — надо пристреляться. Чтоб видно было, как пульки ложаться. 806 Вообще не проблема держать в левой руке магазин от макара, выдернуть этой рукой пустой и не бросая его впихнуть полный. Для ускорения пустой можно уронить. Но и так быстро. Какой-то особой медленности по сравнению с кнопочными нету. Пустой можно начинать вынимать, когда еще последний достреливаешь. Большим и указательным извлекаем пустой, остальные пальцы держат полный.
* * *
227 Я бы легким двухмоторным самолетам попытался бы в морду КПВТ вставить. 230 КПВТ очень легкий для своей мощи. И отдача божеская. Не дураками придуман. Если везде пролезет, то все там выдержит. 598 Когда в каком-то классе стрелкового оружия надо что-то придумать и пустить в серию, русские делают идеал. Тупо и неинтересно. Амеры делают калейдоскоп всевозможного дерьма как до появления идеала, так и после. Попадаются и приличные образцы. Но при наличии идеала они смотрятся нелогично. В данном случае "чуть хуже" и "сильно хуже" смотрятся равноценно. Это бы вообще невозможно было понять, но есть такое понятие — бизнес.))))) Многое объясняет.
ЗЫ Ой, вот только не объясняет, почему они по окончании всех разводок не делают вещь. Может, все же руки из жопы растут?))) 601 У СВД аналоги есть. Да спохватились как-то поздновато и недотягивают малость. М21 из М14 сделали, с новья городить не стали. А наши стали, да еще когда. Я уж молчу, что наш трехлинейный патрон — он ведь американский по происхождению. А они его уже 100 лет как забыли. У наших вооруженцев высочайший экспертный уровень еще со времен царя гороха. Откуда — хрен его знает. Ясновидение какое-то просто. Про большевиков понятно более-менее. А вот "тупые царские генералы" тоже мама не горюй. Вообще-то при Александре III многое было сделано без лишнего шума, а при Николашке смотрелось диссонансом.
ЗЫ Вот хоть я давно люблю М1911А1, но при этом считаю, что для войны не очень-то пистоль, и для самообороны тоже. Тяжеловат, мало зарядов. Однако, это частное мнение. А таскало его на войне и для самообороны очень много людей, очень много лет. И на тот свет переправили из него тоже немало. Из песни слова не выкинешь. 648 Кто богато живет, всегда с прикрытием, тот может себе позволить. А вообще тяжелая винтовка с толстым стволом без мушки и огромными стеклами — это не оружие. В военном смысле. Как феррари в колхозе не машина. И трех метров не проживешь, хотя все так круто.
ЗЫ Скорее все же сусликинг. Бенчрест будет, если появятся персонажи типа Промокашки, дурилки картонной... 651 Одному с таким оружием остаться — все равно, что без трусов на Красной площади. 653 Это групповое оружие. Один человек с ним автономно действовать не может. Кроме того, это очень нежное и неудобное оружие. И возможности очень узкие. Группового оружия у мотострелкового отделения и так хватает. Включая БТР с КПВТ или БМП с пушкой. Которые гораздо страшнее крупнокалиберной винтовки. Да еще сами ездят и все на себе все возят. А спецгруппы, которые ногами бегают и на горбу все таскают — им эта дура тоже нафиг не нужна. Кроме случая, когда основное задание именно выстрел с большого расстояния. Людям уютнее таскать оружие, которое для самообороны хорошо подходит. Которое при внезапном столкновении эффективно. Которое шлепок грязи из строя не выводит напрочь. Этот лом со стеклами изобрели еще до войны. А широкого распространения не получил. Да, стреляли люди из ПТР на большое расстояние. Из окопов в основном. Только потому, что оно у них было по штату. Надежная штука с механическим прицелом. 656 Бывают задачи. Но мало очень. Их обычно по-другому решают. Крупнокалиберная винтовка придумана давно. Оптика придумана давно. Ну, ликвидировать железный прицел — это выдумка современных идиотов, да. Так вот эта хрень не произвела революции, и не произведет. А будет как и раньше. Эта штука есть, ее пользуют изредка. Никого и ничего она не заменит, а ее заменяют сплошь и рядом другими подручными средствами в полный рост. Я не за то, чтоб ее отменить. И вообще ни за что. Просто констатирую. 658 Нишевое оружие — реальность. Но не больно красивая. Наши технические и тактические традиции требуют, чтоб любая путевая разновидность была доведена до совершенства в нашем понимании, и могла бы использоваться на поле боя. Широко и реально. Вот ползешь по настоящей грязи. Вывозился так, что уже не знаешь, где расстегивать и что доставать, чтобы поссать. Только глаза не залеплены. Вернее залеплены, но протерты как-то. После этого разговоры про то, что М16 хорошее оружие, только надо за ним ухаживать, вызывают нервный смех. И вот с этих позиций и дальнобойные винтовки надо мудрить.
Как с 20-кратной оптики глину счищать, кто знает дело, тот не знает, как. Про крышечки можно не рассказывать, их все видели. А как бленду натянуть с такой крышечкой — не видели. Вот и идут в ход колготки всякие. 666 Кирпичи из марголина неплохо разлетаются. В кирпичах ли дело?)) 697 Совершенно в одну дырку попасть не то, чтоб совсем невозможно, но в любом случае на это рассчитывать нельзя. На практике особенно. Однако, есть хорошие жилеты, которые портятся от попадания не в габарите пули, а довольно большим пятном вокруг. Вероятность попадания второй пули в это пятно высока. Сам я не сторонник такой системы. Лучше бы одной надежно пробивать. А что касается стрельбы по движущимся, то мне тоже объяснение не нравится. АК-74 по движущимся бьет так, что лучше и не надо. Как раз так рассыпает, что обязательно накроет. А две в одном — фигня, даже чисто математически. 702 Фокус-то хорошо. Да я типа за то, что надо быть проще. Тут вот опять где-то натолкнулся на рассуждения, что по надежности понятно какое оружие некорректно сравнивать с понятно каким. По причине того, что концепции применения разные. И подумал про агента 007, который упавши в жидкую грязь во всем фраке, воевать в таком виде, естественно, не будет, а тут же побежит в химчистку. Там ему заодно и пистолетик хэд-унд-шольдерсом промоют в семи водах.))) И нафига ему грязеустойчивое оружие? )))) 705 К нагану и максиму требования по надежности одинаковые. То есть оба должны быть максимально устойчивы к неблагоприятным воздействиям, насколько позволяет конструкция. Не та, которую кто-то с бодуна выдумал, а та, из которой все возможное выжали на данном историческом этапе. А если кто-то думает, что полицейское оружие, которое используется в городе, не должно быть такое же грязеустойчивое, как пехотное, на того просто штукатурки мало сыпалось. И в подземные коммуникации он не заглядывал. Прогуляйтесь дождливой осенью через раскисший пустырь посреди мегаполиса и прикиньте, будто вы опер, которому нужно самому загасить вооруженных преступников, потому что подмога отстала, а противник решил не убегать без оглядки, а обрубить хвост. Хочешь ли быть героем — в данном случае не важно. 707 Условия одинаковые. Ночь, улица, фонарь, аптека. Задачи разные. Отсюда и конструкция разная. В разаработке оружия концепция разных условий вообще порочна. Откуда мы знаем, какие будут условия. Мы только с большой вероятностью догадываемся, что условия будут от минус пятидесяти до плюс пятидясети и все в таком духе. И под это строимся, если ума хватает. Если не хватает, то начинаем рассуждать, что это ведь гвоздь от правой стены, а это от левой.))) Когда у пограничника в пустыне и вертухая в заполярье одинаковый автомат, такой же, как у всей пехоты по всей стране и далее по всему миру — это умно. Когда строится авианосец, который не может действовать в том же заполярье — это тупость. Он же стоит ебануться сколько. Построим штук десять для теплых морей, а если понадобится, начнем придумывать другой для холодных... А когда закончим придумывать, начнем разбираться, все ли материалы есть в достаточном количестве, чтоб такое сваять. А когда чудом окажется, что все есть, на ферфи начнут ныть, что мы вот такое вот к этакому никогда не варили, поэтому получается хуево. И далее со всеми остановками. И это в то время, когда сраный автомат по-человечески сделать не могут. На Луну они летали, гы.))) 709 Суть войны в том, чтоб как можно быстрее двигать ресурсы из одного места в другое, создавая нужную концентрацию в нужном месте. Иногда просто чудовищную. Иногда оголяют почти все, чтоб собрать в одном месте. Если мы заранее закладываем в условия задачки, что наш какой-нибудь там южный корпус абсолютно непригоден к работе зимой на севере, потому что мы его так специализировали под театр, что до зеленых чертей доспециализировались — то мы дураки. Даже Гитлер с его желтыми танками, отсутствием нормального зимнего обмундирования и ГСМ до такого маразма не доходил. Даже не теоретизировал. И только наименее авторитетные вояки в этом мире позволяют себе бормотать подобные глупости. И то, я подозреваю, что они прикалываются. 711 Среди людей, которые бегают от полиции есть два вида клиентов. Одни совсем ничему не учились и действуют по наитию (иногда неплохо), а других тупо научили (в криминальном сообществе либо в школе такой специальной), что бегать, когда тебе на пятки наступают, очень плохая фишка. Что надо при любой возможности почикать тех, кто гонится. Или хотя бы попугать, чтоб не шли по следу на всех парах, а боялись засады и двигались медленно. Причем, пугать или мочить — ты сам не решаешь — как получится. А которые гонятся — их мало. Чтоб искать повсюду, надо в разные стороны много людей послать, и получится, что их в одном месте много быть не может. А обложить и вызвать подмогу не так просто. Если нас мало, а противник сам в ловушку не лезет, а нагло петляет по оперативному простору. Ну и совсем тупо. Загнали мы их на помойку какую-то (перемазались, как свиньи), вызвали подмогу, только она еще не приехала. А клиенты решили, что им терять нечего, и пошли на прорыв. Типа атакуют в лоб. У нас выгодная позиция, мы в навозной луже позади говенной кучи засели, и перестрелять их оттуда нехер делать. Только оно не стреляет, суко, заело. А клиенты, мало того, что убегут, они, мимо пробегая, нас шлепнуть могут. Сгоряча-то.
ЗЫ Вот про амеров по телеку отдельно скажу. Там гоняют мелких хулиганов обкуренных. У профессионала на хвосте долго не повисишь. Либо он тебя на вилы примет, если зарвешься, либо оторвется — тогда хрен его снова нащупаешь. А золотую середину держать долго никто не умеет в реальных условиях. Ну, типа лесной дороги с поворотами, понимаешь. Просто нереально. И тут либо жизнью рисковать, либо отпускать. Пущай пять полков с вертолетами шлют.))) 776 Этих самых по ходу 35 пачек в цинке помещается. 700 штук. 779 Боекомплект для каждого вида оружия устртанавливается административным методом. Приказы соответствующие выходят. Но и для одной модели боекомплект бывает разный в зависимости от того, кто с этим оружием бегает. Скажем, стрелок 300 патронов таскает, а радист 120. Меньше таскать не имеешь права. В бою потратил — пополни при первой возможности. Половину спалил — доложи командиру, чтоб знал. Это все обязаловка. Больше таскать можно, если без счета дают. Если горба не жалко. Меньше взять — преступление. Его потому так и называют — боекомплект. Комплект — это силы и средства, доведенные до нормы. Норму все знают, голову ломать не надо каждый раз. По этому принципу вся материалка идет. Все сбалансировано на основе многолетнего опыта. Велосипеды, конечно изобретают, но на свой страх. 788 Как пошли пластиковые бутылки, стало можно в них воду таскать. А еще патроны россыпью. Если можно их без спешки вытряхнуть, не резать бутылку, то тару опять же под воду использовать можно. Невесомая тара — это круто. 823 Гы, влезу со своей крамолой. Эти нерусские ружбайки так и надо передергивать, если затвор идет легко. Если не идет, тяни, как сможешь. У трехлинейки рукоятка на затворе подальше вперед и торчит вбок (снайперские не рассматриваем). Она хорошо управляется вилкой мажду большим и указательным. Причем, даже если сопротивление значительное. У хороших чистых винтовок, впрочем, ходит как по маслу. Чемпионский темп около трех выстрелов в секунду. Я могу два. 859 Самый универсальный камуфляж — грязно-серый. Желательно, чтобы один рукав отличался от другого, то же и со штанинами. И на голове что-нибудь такое, чтобы она целостной тыковкой не смотрелась. И чтобы ноги от верха отличались как можно сильнее. И все это оттенками серого.))) Это для диверсанта. А нормальных солдат так оденешь, как их собственный командир глазами отыщет?))) 964 Банка банке рознь. В некоторые еще меньше лучше пихать. До упора можно только такую, которую сам вылизал и проверил. Они вообще-то качественные шли, но со временем любая вещь может испортиться. Сам я за то, чтоб каждый магазин, с которым стреляли, разбирать и вычищать без дураков. Даже рожки обыкновенные. А банку разбирать сложнее. И чистоту-смазку проверить гиморнее. Вот и халявят соколики. Коррозия потихоньку ест. А еще после особо коптящих патронов там такой срач собирается, что когда подзадубеет, частям правильно двигаться мешает.
* * *
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
