Как и "положено" в ночь на 9 июня 1923 года в Болгарии произошел военный переворот, по отношению к которому болгарские коммунисты заняли пассивно-нейтральную позицию. В Москве отказ "раскачать ситуацию" был воспринят как "явное своеволие и непослушание, не отвечавшее требованиям стратегии мировой революции".
Из событий начала июня 1923 года, стоит отметить капитуляцию остатков войск генерала Пепеляева на побережье Охотского моря — фактический конец Гражданской войны в России.
Глава 25. "Дети Арбата"
Забегая немного вперёд, сообщу: с трудовой детской колонией в бывшем женском монастыре, срока не выдержали — из графика выбились, лишь в октябре-ноябре закончив её первоначальную организацию. А вот с прообразом знаменитых "шарашек" — московские чекисты сработали с опережением и, всё было готово уже практически к концу июня.
* * *
Хотя, до революции все без исключения "борцы с режимом", обещали после свержения Самодержавия — закрыть-разрушить все царские тюрьмы и каторги, прежние места заключения — не только уцелели, но и преумножились. Зачастую и, служители в них остались ещё прежние: от царского режима — "по наследству" доставшиеся режиму народному.
Системы ГУЛАГа еще не было создано и, осужденные в основном направлялись для отбытия наказания в так называемые "исправительные дома"... Тюрьмы, то есть. Существовали, правда и, концентрационные лагеря — в местах массовой заготовки древесины, в которых содержались по большей части классово чуждые и социально вредные элементы. Однако, в этот раз — я не про них.
СССР эпохи НЭПа, совсем не был похож на СССР 30-х или более поздних годов. Это была в целом почти либеральная страна, с почти капиталистической экономикой. Как и, в мои "лихие 90-е" — перестройка и гласность, НЭП — породил новую советскую буржуазию и, связанных с ней продажных чиновников и силовиков.
Значит, только по этой причине "сидеть" в Стране Советов — было кому!
Однако, как сидели...
Пенитенциарная система 20-х была тоже либеральной — с "домзаками", "трудколониями", жалованьем и выходными для сидельцев. И срока за уголовные правонарушения давали такие смешные, что дало повод Ильфу и Петрову сочинить на эту тему много анекдотов: читая "12 стульев" и "Золотого телёнка" — все "до сих пор" просто обхохатываются!
* * *
По моему проекту, утверждённому самим всемогущим "Железным Феликсом", Абрам Израилевич мог сам выбирать осуждённых для "Особого проектно-технического бюро Љ 007" (ОПТБ-007) — как официально называлась "шарашка" или исправительно-трудовой лагерь. Нумерация, если кто не понял — была присвоена казённому учреждению с моей подачи и, официально служит для конспирации от вражеских "Джеймсов Бондов".
Перед зэками прибыла охрана и администрация лагеря и, ещё один еврей — начальник ИТЛ со списками предполагаемых "кандидатов". Хорошенько покорпев над ними одну бессонную ночь, я от имени товарища Каца выбрал на первое время одного опытного, ещё царского чиновника — для организации административно-хозяйственно деятельности колонии и ведения отчётности, четырёх специалистов-инженеров, пятерых профессиональных чертёжников, двенадцать квалифицированных рабочих, одну женщину-врача, одного юриста и десять человек обслуги в "хозблок".
Следуя "учению", которое нам вдалбливается со времён Перестройки и Гласности, если не раньше — все тюрьмы и концлагеря в Советской России должны быть забиты политическими заключёнными... Такие без сомнения имеются — "из песни слов не выкинешь", но я пока никакой "забитости" политическими не обнаружил: сплошь и рядом — "исправдомы", "допры" и "домзаки", полном-полны чисто уголовным элементом.
Здесь, надо пояснить одну простую вещь...
Опять же, не при Советах придумали пословицу: "закон что дышло — куда повернул, то и вышло" — а гораздо раньше.
Был у примеру случай, когда за обыкновенное насильственное мужелонство — активному гомосеку впаяли "контрреволюционный заговор", а не графу УК — "насильственные действия против личности", со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями как говорится... Ну, не нравятся народу (а наши правоохранительные органы — тоже часть нашего народа) пида...расты — что здесь поделаешь?!
Очень многое зависело от происхождения правонарушителя: за что чистокровный пролетарий обошёлся общественным порицанием — за то "социально чуждому" могли припаять "политику" и отправить очень далеко и надолго. Ну а там сами осмысливайте выше приведённый случай — по мере богатства собственного воображения.
* * *
От "политических", я ещё на стадии проекта отказался и располагал осуждёнными чисто по уголовным статьям. По мере прибытия "спецконтингента", я с каждым лично беседовал и забраковал трёх человек — одного инженера и двух рабочих, которых отправили обратно в тюрьму. Мне показалось, что они склоны к побегу из-за больших сроков — мне такие даром не нужны.
Разный контингент попался — каждый со своей судьбой, статьёй и сроком... Одно их объединяет (как-то, так совершенно случайно срослось) — почти все они из Москвы: "дети Арбата" — одним словом. Естественно, я отобрал не закоренелых уголовников-рецидивистов, среди тех нужных мне специальностей не обнаружишь... Это преступники-дилетанты, или если угодно — "любители".
Вот например, лагерный юрист наш — "сын юриста" и сам достаточно успешный и опытный адвокат. Но "бывает и на старуху проруха": московский городской суд приговорил его к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества за то, что он помимо гонорара — получал с клиентов денежные суммы, а налогов с них не платил.
Какова "жертва режима", а?!
А, какие наши — суровые, бесчеловечные законы!
Небезызвестный Аль Капоне в Америке, если не ошибаюсь — за неуплату налогов пожизненный срок получил и, закончил свою жизнь у параши.
Ещё одно "дитё Арбата", а ныне назначенный мной глава внутренней администрации лагеря — бывший царский чиновник, а затем советский госслужащий — проворовавшийся на стройматериалах. Сперва сидел в Лефортово, причём весьма комфортно, если не врёт: ночью сидел — а днём ходил работать на прежнее место службы. Лафа кончилась, когда он как-то опоздал на ночлег в домзак и, решил заночевать дома. Это сочли за побег и, с "довеском" схлопотав в общей сложности два года, последний из них он — отсидит у нас.
Тридцатидвухлетний инженер-электрик убил из ревности к молодой жене-студентке её сокурсника и, сел к нам всерьёз и надолго — на целых пять лет.
Ещё один инженер-механик и опять же, из хорошей семьи — сын профессора...
Нет, не Преображенского!
У того с доктором Борменталем — дети всё никак не получались и, даже с "приёмными" (хахаха!) — постоянно происходили какие-то досадные "накладки".
Хотя наш инженер имел высокооплачиваемую работу в "Северолесе", но он был азартен и являлся душой игорных заведений и, в частности — казино "Прага" на Арбатской площади. Естественно, с такими привычками денег постоянно не хватало и, ради них, он простым пролетарским молотком убил богатого нэпмана с целью ограбления. Труп жертвы, находчивый сын профессора выслал из Москвы железнодорожным багажом — довольно нашумевшая этой весной история... Из всех, он пришёл к нам с самым большим сроком — десять лет.
Два бывших царских офицера, а немного позже — красных командира, подрались из-за женщины. Так нет, чтобы по рабоче-крестьянски — кулаками друг другу по морде, да разбежались...
По-старорежимному на дуэли стрелялись — из табельных "наганов"!
Уцелевший "счастливчик", по специальности артиллерист когда-то закончивший Николаевскую военную академию — с всего полутора годами домзака, предстал пред мои ясны очи.
Случай, просто анекдотичный — коли рассказчик, не врёт опять же.
Один из наших чертёжников, сравнительно молодой человек, возвращался поздно вечером домой с вечеринки в подвыпившем состоянии. На улице к нему подошёл прохожий и попросил прикурить. Выполнив просьбу и отойдя подальше, наш "герой" вдруг замечает отсутствие карманных часов. В ярости благородной, он догоняет прохожего — избивает его и хорошенько отпинав уже лежащего, забирает краденное.
Каково же было его удивление, когда наутро проснувшись — он обнаруживает у себя двое карманных часов!
Вы поверите в такой рассказ? Вот и, народный суд не поверил и впаял "сказочнику" два года за обыкновенный разбой.
Одна из наших "прачек" — дочь петербургского чиновника. Окончила гимназию, высшие женские курсы, но будущее учительницы ее не прельщало и, уйдя из дома — она стала "кокоткой"... Элитной проституткой, то есть. Шикарная жизнь: рестораны, казино и наконец — участие в банде. Её дружков-подельников встретила расстрельная стенка, она же отделалась всего тремя годами.
Наш лагерный врач-зэка, точнее — врачиха-акушерка с опытом военно-полевой хирургии, забила до смерти беременную любовницу мужа, а труп профессионально расчленила и затем по частям сожгла в печи — за что получила пять лет.
Однако!
К сожалению, другой "кандидат" в лагерные врачи был ещё хуже: он убил сразу жену и тёщу, а расчленёнку — разбросал вдоль полотна железной дороги.
Из зэков-пролетариев мне попался один опытный шофёр с ещё дореволюционным стажем, который напившись в стельку пьяным — упал с машиной в реку. Выплыл просто чудом, оправдывая одну народную поговорку и, за каждого из трёх — не сумевших вынырнуть пассажиров, получил по году лишения свободы.
А вот у нас пролетарий (потомственный, заметьте!) с московского завода Гужона ("Серп и молот"), имеющий 5 детей, в том числе — двух сыновей-комсомольцев. В пришедшей с ним "сопроводиловке" милицейский протокол с места задержания:
"На территории 8-го Отделения, по Палевскому пер. д. Љ 3 гр-нином Бандориным Иваном Васильевичем, будучи в нетрезвом виде, был устроен в квартире дебош. Выбив в коридоре раму со стеклами и нанеся побои своей жене, не довольствуясь этим, нанес побои железной кастрюлей в голову гр-нину Григорьеву Валериану, каковой с проломом головы отправлен в больницу при Пролетарском заводе.
Виновный при задержании самодовольно заявил: "Ты мое рабочее самосознание не задевай. Не могут меня замести в силу происхождения. Пущай я чего хочешь сделаю — во всем мне будет льгота"".
Гражданину, явно "не повезло"!
Если бы он только избил жену или соседа-нэпмана — на его пьяную выходку вряд ли б, обратили внимание. Но он нанес тяжкие телесные повреждения лицу — имеющему точь такое "рабочее самосознание" и за это поплатился годом домзака.
Другие лица пролетарского происхождения (даже оружейник из славного города Тула имеется!), прибыли с "однообразно" тяжёлыми статьями — убийства на бытовой почве. Все без исключения преступили закон без всяких мудрёных затей и интеллигентных "штучек", по стандартной схеме: "выпил вроде немного, ничего не помню, очнулся — рядом труп собутыльника (родственника, друга, случайного знакомого и так далее...)".
* * *
Пользу от появлении на окраине Ульяновска этого "учреждения" — как жители городка и волости, так и его власти почувствовали сразу. К примеру, раньше у нас не было ни одного приличного юриста в округе — и по любому пустячному вопросу приходилось ездить в уездный Ардатов, а то и вообще — в губернский Нижний Новгород.
Теперь же, вот он — пожалуйста!
Брайзе Иосиф Соломонович — потомственный юрист, адвокат с ещё дореволюционным стажем. Правда, есть у него один небольшой недостаток: гражданин Брайзе у нас "сидит" — как в прямом так и, в переносном смысле.
Так киньте камень в того, кто скажет — что у него самого никаких недостатков нет!
Сидит Иосиф Соломонович в своей юридической консультации в Ульяновском исправительно-трудовом лагере и, зарабатывает — не только на свой прокорм и содержание "учреждения", но и изрядную долю государству перечисляет — за принесённые убытки, так сказать.
Возникли какие-то непонятки с законом?
Записался на приём, заплатил в лагерную кассу "мзду" и тебе окажут квалифицированную юридическую помощь на столичном уровне.
Опять же, советские законы ещё сыровастые, "обтекаемые" и, очень часто кардинально изменяющиеся или меняющиеся в прямо противоположном направлении... Уследить за ними, это надо иметь семь пядей во лбу — а такие "мутанты" в нашей тихой провинции довольно большая редкость. И, даже наш местный волостной судья, пришедший в постреволюционное время на эту должность как говорится — "от сохи", (хоть надо признаться, с той поры — он уже довольно наблатыкался в юриспруденции) ни истолковать их правильно, ни уследить за их изменениями не в состоянии и предпочитает судить "по совести".
Это не всем нравится!
Ибо "совесть", у каждого индивидуума своя — как отпечатки пальцев и, служит причиной многих нареканий в адрес местных судебных органов...
Теперь же — другое дело: что-то непонятно — волостной судья пришёл и проконсультировался у столичного юриста.
Вообще, с этим человеком мне очень интересно просто поговорить.
Ораторское искусство его воспитано на речах Плевако и трудах Бобрищева-Пушкина. Жесты, как будто взяты из учебника по манипулированию человеческим поведением. Феноменальная память, просто вводит поначалу в ступор: знает "назубок" — любое постановление последнего партийного съезда, хотя к большевистской партии не имеет никакого отношения. Изучал классиков, знает марксизм и может в своей речи, в любой момент ввернуть что-нибудь вроде: "У Карла Маркса в "Классовой борьбе в Британии" сказано вот так, а не иначе...". Или: "Вот что сказал по этому поводу Ильич в своей речи на Первом крестьянском съезде...".
У этого юриста имелись свои "тараканы" в голове: например, он всерьёз утверждал, что каждый гражданин имеет право на хищение собственности другого гражданина — как частной. А вот государственная собственность, как общественная — священна!
Здесь, мы с ним немного поспорили:
— Если у Вас что-нибудь украдут, Иосиф Соломонович, точно так же рассуждать будете?
— Да, пожалуйста, — делает он кристально-честные глаза, — если сумеют у меня украсть что-нибудь — пусть крадут. В своём собственном ротозействе виноват только я.
— Логично! А вот если Вас в подворотне — чем тяжёлым по голове и, затем ограбят?
— Извините, это уже другая статья — насилие над личностью.
Впрочем, до нас он сидел в "Экспериментально-пенитенциарном отделении" "Института по изучению преступности и преступника" — который на Солянке в помещении Ивановского монастыря, что объясняет некоторые странности... Возможно, над ним какие-то медицинские опыты проводили.
Интересуюсь:
— Какая на ваш взгляд судебная система лучше: суда присяжных — что была при старом режиме, или новая — судебно-прокурорская система Советского государства?
Почти не раздумывая, тот ответил:
— Простому человеку, попавшему "в жернова" государственной системы — нет никакого дела до того, как называется система... Ему нужна чуткость и доброта со стороны государства! Этого же, к сожалению — не могут дать никакие судебные "системы". Несмотря на всю свою "прогрессивность", российский суд присяжных не мог избавить подсудимого от дорогостоящей волокиты процессов — при которой бедному лучше было не судиться с богатым, что отнимало у человека саму веру в справедливость.
