| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
654 У тачанки есть недостатки. Высокий силуэт и невозможность двигаться совсем без дороги. По болоту там, между деревьев и т.д. А огневая мощь у нее мама не горюй. Максим с кучей патронов это сила. И вот в чем проблема. Максимы на дороге не валялись, рессорные повозки тоже. Не копеечная техника. Сколько угодно тачанок нельзя было наделать поэтому. Да еще коней впрягать надо не самых бросовых, если маневрировать наравне с кавалерией собираешься. Они тоже наперечет. 659 У Круза там все места поганые какие-то идут. Там напрашивается телега с парой кляч. И просто возить, а с колес не работать. На телеге и пулемет тяжелый, и миномет, и боекомплект, и жратвы, и лошадкам приварок к траве... И подранков вывозить удобно. И придумано до нас.))) 664 Вообще-то, если бой в степи нарисуется, то погром тачанок бронеавтомобилями — благодатная тема.)))))))) 690 Надо шрапнелью на самой короткой трубке хуячить в небо. В городе пойдет неприятный град, и всех, кто не под крышей, заколбасит.)))))) 748 Мара интересную идею затрагивает. Вообще-то воздушная разведка дело непростое, мягко говоря. Но вот сама идея хоть глазком заглянуть подальше...
* * *
455 А наши патроны ядовитые. Особенно капсюли. Зато хранятся десятилетиями и стреляют на морозе.
* * *
757 Если кто с конвоем потягаться хочет, учитесь драться с собаками. А то плохо получится. 760 Мочить собак регулярно никто не даст. Надо тренироваться на молодых, но уже здоровых псах. Когда у них детство еще в жопе не отыграло. Когда им побеситься беззлобно охота. И бить их больно — боже упаси. Им играть расхочется. Но и в настоящей драке вовсе не надо делать ставку на смертельный удар. Быструю сильную скотину трудно накернить сразу. Гораздо дешевле ее ошеломить тем, что она молниеносно бросается, а ты ее медленно и лениво спихиваешь с траектории. Очень часто она соображает, что ты не враг, а типа вожак. Тот тоже насмерть сразу не учит. Инстинкт ей подсказывает что-то. Если же псина решит драться до конца, то надо быть готовым, что она тебе кровь пустит, и не ссать этого. Боевые собаки большими стаями не бывают, дорогое удовольствие. Еще неизвестно, с кем труднее сладить. 784 Свора собак обязательно кого-нибудь обидит. Меня, например, хуюшки, а вообще до смерти заедают. Детей вообще регулярно, за теток взрослых принялись, мужичков поплоше грызут... Надо или людей воспитывать на всеобщей основе(не много ли чести животинам будет), или своры ликвидировать. Детей помельче воспитать не успеешь, значит, на улицу не выпускать. Тоже нереально. Кстати, как закон про жестокое обращение приняли, собачки оборзели. По стране имею ввиду. Статистика пострашнела. Мужики перестали их профилактически шугать, а те тонко чуют. Сам я на борьбу с собаками не рвусь, я их даже люблю. Особенно шакалов вот этих полудиких. Чисто эстетически. Но надо будет, перемочу сколько потребуется. Это ж азы. У меня дочка младшая самая, собак обожает до безобразия. Как увидит, обниматься кидается, те аж шарахаются. А тонкости ей пока не объяснить. 31 Напали на чувака сразу. Он просто не понял, что речь идет про вариант, когда ничего другого не получилось, и остается только это. Надо терпеливо разъяснять, пока камня на камне...(с)
Насчет позиции. Тут меня недавно спрашивали про Потапова, так я теперь примерно раз в неделю ассоциативно что-нибудь припоминаю из его писаний. Вот сейчас вспомнилось, что типа предложение занять четкую и ясную позицию снайпер считает провокацией, подлянкой, чем-то таким. Дословно не помню, но как-то так. Важно, что это касается всех сторон жизни, а не только полевых работ.))) Так вот, я полностью согласен. И это ведь всех касается, просто есть люди, которые точно знают, что надо быть незаметным — и все, и пиздец, обсуждений не будет. А есть, которые на эту тему неправы. Кто больше, кто меньше. 301 Шленский, только калаш 7,62. И озаботиться автоматической стрельбой. Он стену брусового дома с полкилометра шьет, а тамошние фанеры-то... не надо бояться, что кто-то спрятался за стеночкой.)))) Патроны к нему всегда будут. А когда американское дерьмо бросят в болото, только они в ходу и останутся.))) 303 Я ж говорю, все повыбрасывают. Останется только калаш 7,62. И патроны к нему.))) А пару цинков можно заначить заранее. 306 Все повыбросят, кроме калашей, когда гибнуть из-за задержек начнут. Ведь кроме индивидуального оружия ничего не будет в деле практически. Насчет тактики трудно однозначно без схемы. Общее правило такое. Надо все видеть на 360 градусов. Надо взять на заметку все удобные позиции против себя. Про всякие мертвые зоны подумать. Особенно, когда гранат нету. Надо вычислить позиции, которые очень трудно подавить, и постараться от них прикрыться. Если обложили, прорываться к машине и удирать бессмысленно. Почикают. Не маячить нигде долго. Человеку нужно время, чтоб взять на мушку. Вот, чтоб не успел. Не высовываться в точности там, где уже ждут. Тут они быстро очень пуляют. 308 Кранты только когда тебя всерьез решили добить. Невзирая на потери. А если нет, получив в нос, могут отстать. 331 Вся эта война одиночки не чтоб спастись. Может и получиться, но не это главное. Главное, чтоб к тебе никто не пришел, не хлопнул душевно по лбу, не поставил раком — и все бесплатно. Лучше постреляться напоследок. К тому же, повторяю, может повезти. Не повезет 100% тому, кто себя беззащитным позиционирует. Таких бандеровцы ходили убивать по плану. Не страшные боевики с пулеметами, а ихние комсомольцы почти безоружные. Приходили, подушками душили, без суеты искали хозяйский топор, а потом рубили по одному. А те стояли и мычали.
ЗЫ Софт для американских ракет писать не выгорит. Кровельное железо, из которого они должны быть построены, частично разворовано, частично пошло на постройку истребителей пятого поколения, а отчасти оказалось виртуальной записью.))))
ЗЫЗЫ Юрий Федорович, никакая это не антиутопия, а гламурная замануха. Кто же откажется так красиво пожить?)))))))))))))
* * *
193 Санчасть это реальный расход. Его оттуда вызвать и озадачить нельзя. Кроме того, он, может, там скончается от поноса. Это уже будет безвозвратная убыль.))) 195 Да, блин, по плану. Дополнительные тактические занятия днем назначить — тяжкий гимор. Ночные за счет сна запросто. Тока жареный петух безотказно действует.))) 197 Планы давно друг у друга содраны. Надо только эту пачку по пьяни не посеять.))))
ЗЫ В плане обязательно должен быть пункт, соответствующий тому, чем ты реально с бойцами занимаешься. Хоть с натяжкой. А то нагрянут — че за хуйня — а вот пункт такой-о отрабатываем. 199 В уставах много интересного. Если бы всякие академики, которые про войну пишут, туда заглядывали. А УВС — это самый холибайбл и есть.))) 203 Кто хоть раз в жизни впадал в прострацию, должен высоко оценить писанину типа в случае того-то делать то-то. Это по логике. А по жизни растет и ширится движение "горбатого могила исправит".))) 214 Сказано же, "с таким расчетом, чтобы...". Вот и рассчитывай. А сверху тебе невыполнимых задач часто ставить не будут. Им есть, перед кем ответить. Только по большой ошибке. Если у генерала бойцы по плану должны по болоту бежать со скоростью 10 м/с, он долго не протянет.))) Вот и сидят они в позе мыслителя роденовского. А потом на пузе по рекогносцировкам ползают. Мы в войну потеряли несколько сот генералов. Немцы примерно столько же. А то всё про ИПТАПов-камикадзов рассказывают, да про танкистов, которые все якобы 5 минут живут.
* * *
263 Полевые минные заграждения — не стопроцентная смерть, хотя тоже неслабо. Периметры объектов — пиздец. Ни процента вероятности прошагать на халяву. 269 ЗЫ Периметры объектов — полный пиздец, даже не суйтесь. Или мы о разных объектах? 352 Я вот все мечтаю, когда мне расскажут, зачем из пулемета 12,7 стрелять с рук. Если услышу достойное объяснение, дам наколочку.))) 358 Из березина с рук стрелять проблематично. Там передернуть только кил сто усилие. Точно не помню, но где-то так. С другой стороны, бывают офигенные богатыри. Еще бывает — люди в состоянии аффекта этот березин узлом завяжут.)) Ну, есть такие экспериментальные ручники 12,7х108. Ствол-огрызок, мощный дульный тормоз, магазинное питание. Начальная скорость около 600. Это не полноценный крупняк, но серьезная штука. Из такого можно с ремня садануть. Короткой. А взять по-винтовочному — навряд. Одиночным, может быть. Таким пулеметам наш патрон избыточен. Браун лучше бы подошел. Вообще это оружие в голове колонны не ходит, в дозорах не участвует. Его испльзуют для поражения защищенной цели на 700 и дальше. А до того в дело не вводят. Патронов не напасешься. А с ПКМ люди в дозорах ходят часто. Из него с ремня от пуза длинными мести можно и до глаз поднять можно. Мелкому бойцу тяжело, конечно, туда лосей назначают. При внезапном столкновении дальность всяко не больше 200. Тут его мощи хватит на все. Только танки не пробивает.))361 С рук вообще лучше из автомата пулять.))) А пулемет вперед ставят, чтоб он мог разом сто патронов выпулить и все деревья насквозь пробить. В лесу столкнешься, или на опушке из лесу враг проявится — тут хорошо вдарить сразу, чтоб мало не показалось. Чтоб кто за деревьями стоит-лежит, тем тоже чтоб попало. Тут ПКМ и тонкие, и толстые попрошибает, ему пофигу. Крупняк тут не нужен. 363 УБС, из самолета выдернутый, вообще не знаю как в руках держать. Если самодельно адаптировать... Не, держать, чтоб на землю не упал, есть за что, а вот чтоб стрелять... 405 Табличка "Заминировано" неплохо действует. А мины действуют даже еще лучше.))) 407 Ага, кто кого в неизвлекаемость переиграет.))) 409 И где тут ништяки? А для особо умных заложат фугас, который отобьет охоту в кошки играть. Вместе с ушами.)) 479 Если танк грамотно применять, то результаты потрясающие. Соляру, конечно, жрет. Много танков не погоняешь. С другой стороны, много и не понадобится. Наши танки по нормальной дороге в два литра на километр укладываются. Банда с танком гораздо круче банды без танка.
ЗЫ В зомбоопасном месте в засаде сидеть, а потом огородами смываться, очень стремно. 486 Там, где люди разъезжают на технике, танк король. Он любую технику убивает с большого расстояния быстро и умеет гоняться за ней. Никакие бронемашины, птурсы и почее с ним не сравнятся. Если его не толкать в засаду, хрен ему вообще чего сделаешь. Контролировать большие открытые пространства танком очень хорошо. Штурмовать с танком тоже хорошо, только тут его уже прикрывать надо. И взаимодействие. 585 Нафига с наганом мудрить. Он в штатном исполнении со штатным патроном сверхнадежное абсолютно достаточно убойное оружие. Если такое в руки попадет с запасом патронов, надо просто пользоваться. И помнить, что перезаряжается медленно. Зато попадают из него все. Кто не попадает, у того в консерватории надо ревизию навести. 587 Не понимаю насчет эргономики. Он идеально носится и в кобуре, и в кармане, и за поясом, и в сапоге... да везде, наверное, у некоторых фантазия получше моей.))) По интуитивности люгер у него сосет, хотя признанный в этом смысле аппарат. И эргономика у люгера несколько однобокая. А смиты — те вообще в конкурсе участвуют под девизом "вес не имеет значения". Наган по весу в классе компактов идет. Что характерно, ТТ и ПМ столько же весят. Ни больше, ни меньше. Ну, в пределах погрешности. Это не случайно. И вообще наган лидер по разрушению мозга на практике.))) 589 Если разрешат короткостволы, есть смысл продавать наганы наряду с остальным, чтоб добро не пропадало. Есть противоположный смысл — продавать это великолепное старье со складов — конкуренция для нынешних производителей гражданского оружия. Чтоб им помочь, надо запретить наганы-ПМы-ТТ и прочее. И импорт заодно. Пусть шлепают ублюдков каких-нибудь и продают за бешеные деньги. Вот примерно так. Оговорюсь для тех, кто не в курсе. Я не сторонник свободы короткоствола и не противник. Мне все равно. 594 Зная, что у нас народ по револьверам не очень опытный пару-тройку поколений уже как, напомню для заинтересованных. Чтобы стрелять из револьвера идеально, надо УСМ содержать в исправности и чистоте. Чтоб даже намека не было на заедания-подтормаживания. Если попал в руки револьвер с такими симптомами, то минимум надо закапать жидкого масла в УСМ через дырочки-щелочки. А максимум — снять боковую крышку(железочки-пружиночки не теряем) и все там почистить-проверить-смазать до идеала. Это не нужно делать часто, кроме случаев купания в грязи. Идеальная работа УСМ нужна и для высокоточной стрельбы с предварительным взводом, и особенно для прицельной стрельбы самовзводом. У правильного нагана усилие на самовзводе не бывает больше 8-9 кг. А можно и поменьше намухлевать. Только не увлекаться, а то осечки пойдут. Лучше всех обрабатывают спуск те, у кого практика с револьвером есть. Он лучший тренажер.))) 598 Эээ... это который смит из ровесников нагана весит 750 г? Тогда много всякого лепили, но из боевых моделей не припомню. Может, пропустил чего? 601 Полноценный револьвер этой модели весит скорее 1750 г. Какой-нибудь обрубок весит меньше, но намного больше килограмма. Говорю по памяти. 605 3-й со стволом 167 мм это самый легкий из всех военных. Я его в руках держал, поэтому на 1100 г соглашаться сразу не захотел.)) Полез в книжку. Там сказано 1200 г — пустой, 1330 г с патронами. А для 1-й модели ствол 203 мм — это укорот. И они вообще такие кондовые, что как возьмешь, так сразу понимаешь, что вес за полтора кила однозначно. Стрелять из них одно удовольствие. А таскать везде с собой — не очень. С М1911 такая же история. Да, стрельбу я подразумеваю по фанере/бутылкам в спокойной обстановке. 607 Ну, у Жука охват широкий очень. Я вот подумал, что скорее всего 8-дюймовый ствол это стандарт для первой модели, принятой на вооружение. Но тоже неслабо. Которые длиннее, это не военные. Тогда такие куски железа при себе таскать было нормой. Люди еще помнили кремневые и капсюльные. Это потом пошла тенденция ужать до минимально-оптимального веса, меньше которого не стоит уже. По крайней мере по тогдашним соображениям. Все эти люгеры-браунинги-беретты примерно одинаковые по весу. Только М1911 толстяком смотрится.))) А, лахти еще, да. А револьверы сами по себе тяжелые конструктивно. Даже современные с недлинными стволами, если из стали, то тяжелые. Вот наган, падла, очень легкий. И на вид очень хлипкий, но на самом деле им бошки проламывали активно, и ничего. Если постараться, его можно погнуть. Но никак не от падения и не от жопой сел на него. 609 Есть люминевые рамки. Даже титан бывает, но это экзотика. Дело не в том, что легче сделать из стали нельзя. Есть образцы. Сталь-то бывает очень прочная. Просто их делают так традиционно. У револьвера подброс ствола неслабый. У самозарядных пистолетов часть отдачи съедает ход затвора, а там не ходит ничего, жесткая система. Ведущие производители считают традиционный массогабарит оптимальным, а потребители, похоже, согласны. Есть новаторские решения, да они практикой не проверены как следует, да и не будут уже, наверное. А из классического тяжеленького револьвера многие хорошо стреляют. Ну, где он распространен. Они от добра добра искать не будут. А по поводу баланса я лично негатива не ощутил. Субъективно — без разницы. Только общий вес влияет. Сколько пуль в барабане осталось — тоже влияет на серьезных калибрах. 676 Прицельная стрельба из ПТРД на 700 метров по маленькой амбразуре в практике отмечена.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
