|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Не пишется.
То ли старый стал и ничего уже не интересует, то ли на самом деле всякая писанина бесполезна и не в состоянии что-то изменить.
Читаю новости в интернете, и складывается впечатление, что власть преуспела в методах отвлечения внимания электората от насущных проблем. И, самое главное, электорат ведётся на эти уловки.
К примеру — волна возмущений по поводу закона о самозанятых. Такое впечатление, что те, кто гневно комментирует новшество, совершенно не разбираются в вопросах предпринимательства. То есть, они никогда этим не занимались и порядков не знают.
А тогда зачем браться за комментарии. Это как рассуждать о тахионных полях не зная основ ядерной физики. Люди выглядят откровенно глупо.
Чёрт. Вот брякнул, теперь надо объяснять.
Ладно. Хорошо.
Что такое "самозанятость" в понимании законодателей?
Это предпринимательство без должного юридического оформления.
И всё, как всегда, упирается в деньги.
"Самозанятый" реализует произведённые товары, работы, услуги, получает прибыль и, при этом, не платит налоги. Налоговые органы, со своей стороны, всячески пытаются таких "бизнесменов" выявить и наказать. Потому, что закон запрещает заниматься бизнесом без государственной регистрации.
Весть цымус в том, что налоговики просто не в силах выявить теневиков.
Почему? А нехватка кадров, их низкая квалификация и отсутствие опыта следственной работы.
Тут конечно всё одно за одно цепляет. Вот к примеру — как подбирается рабочий коллектив государственной организации? Он подбирается первое: по степени родства и знакомства с руководителем, и второе: по степени полезности руководству. Обратите внимание — полезности не государству, не конторе, а лично руководителю. Профессиональные навыки — дело десятое. Естественно, в такой ситуации эффективность трудового коллектива часто приближается к нулю.
И это хорошо!
Представляете, если бы контролирующие органы смогли выявить все "налоговые нарушения" в стране? То есть — собрать все положенные налоги. Ребята, экономика государства рухнула бы в течение недели. Да что там "недели"!! Пару дней — и всё.
Но власть хочет денег.
Сильно.
У них там вечно не хватает средств на всякие фантазии.
Что надо предпринять в нашем случае? Ну естественно — кнут и пряник.
Кнут, это повышения штрафов за "незаконную предпринимательскую деятельность" и изъятие всего гешефта.
Мне правда непонятно, как выпечка пирожков может быть незаконной. Незаконно, это торговать оружием и наркотиками. А выпечка пирожков приносит народу пользу. Как такое весьма полезное дело может быть настолько незаконным?
И тут приходится делать печальный вывод: то, что полезно населению страны, приносит вред государству. И следуя логике — наоборот. То есть — всё, что власть считает полезным только вредит народу. Господи! Что же это за власть такая?
А пряник, это "низкие" ставки налогообложения для "самозанятых", прошедших регистрацию.
То есть — ребята, выходите из тени, и вы перестанете бояться, что вас изловят и накажут. При этом ваши потери будут минимальными — "всего" 4% от валового дохода. Таков налог на "профессиональный доход". И всё!
Для государства мизер, конечно. Но курочка по зёрнышку клюёт.
Но если посмотреть с точки зрения "самозанятого", то:
Уже налажены все три основных компонента предприятия — снабжение, производство и сбыт. Все остальные элементы, такие как — учёт, юридическое сопровождение, финансовые потоки, всё настроено и прекрасно работает. Спрашивается — так зачем же мне что-то менять???
Мою деятельность до сих пор не смогли выявить, потому, что наш умный, изобретательный народ, всегда на шаг впереди закоснелого и неумного чиновника, который чей-то протеже. Так с чего мне бояться, что власть внезапно поумнеет и вычислит мои ходы и доходы???
И потом — ведь государство мне ничего не должно. Оно открыто об этом заявляет.
— Ты, быдло, государству должен! А оно-то тебе с чего ради?!
Это как рэкет девяностых. Ты нам деньги а мы тебе "ничего". Ага.
Но... Во первых — долги возникают только в процессе выполнения взаимных обязательств. Это рынок!
А во вторых — наша власть не умеет рачительно распоряжаться собранными деньгами. Вечно суёт их в какие-то сомнительные предприятия, в которых те бесследно исчезают.
Так с чего ради я, прекрасно работающий и без регистрации, вдруг внезапно зарегистрируюсь и начну этим ребятам чего-то там платить. За что?! Дороги разбиты, образование платное, здравоохранение чёрти какое, полиция вылавливает в интернете и садит болтающих детей, армия разваливается, внешняя политика в заднице, экология там же и т.д. и т.п. За что платить-то??!! За пустые обещания? За угрозы наказать?
Поэтому все эти законодательные новшества не повлияют на "самозанятых".
Несколько человек, всё же зарегистрируется, конечно. По глупости.
Но от закона есть и неожиданная польза. Причём она намного больше, чем вред. Как только новый налог введут капитально, а не в порядке эксперимента, так большинство частных предпринимателей кинутся перерегистрироваться. И это прекрасно. Это огромное облегчение налогового бремени на бизнес.
Прекрасно. Но не надолго. Государство не любит убыточных экспериментов.
Поэтому закон обязательно "поправят". Увеличат ставку налога. Обяжут вносить плату в фонды. Принудят вести бухгалтерию и сдавать отчётность. И фактически приравняют "самозанятых" к ИПэшникам. Это мы уже проходили. У частных предпринимателей тоже поначалу были отличные преференции, но потом "гайки затянули".
А то возьмут и вовсе закон отменят.
Это же очевидно.
Вывод. Закон пуст и не достоин такого широкого и возмущенного обсуждения.
Но вопли не стихают.
А меня беспокоит другое... На мой взгляд оно многократно важнее.
Я тут как-то поехал к дочке на маршрутке.
Салон полупустой, я сижу на сиденье, которое боком к движению. Справа от меня сидит молоденькая девочка с ребёнком на руках. Девочке около года.
Под метромостом водила неожиданно резко затормозил, завилял по дороге. Видимо какая-то нештатная ситуация там впереди.
И я, абсолютно инстинктивно, поворачиваюсь к этой мамаше и слегка выставляю руки, чтобы в случае чего поймать ребёнка. Это абсолютно неосознанное действие. Тело просто само так среагировало.
А напротив, через проход, сидит старушка, моего примерно возраста. Так она тоже вскинулась со своего места и рукой придержала ребёнчишку.
Наш водитель ушёл от удара, ничего серьёзного не произошло. Но я оценил, какие последствия могли быть при серьёзной аварии.
Лично я ударился бы о пустое переднее сиденье спиной. И, вернее всего, повредил бы позвоночник. А та бабулька тоже бы, падая, что-нибудь себе обязательно бы сломала. Но! Но ребёнок бы отделался лёгким испугом.
И я понимаю, что это советское воспитание. Те, кто вырос после девяностых, а тем более те, кто родился в это время, так не поступают. Сейчас никто не станет рисковать собственным здоровьем ради чужого ребёнка.
Вы думаете я сейчас буду по-стариковски обвинять молодёжь? Вовсе нет. Они правильно делают.
Если раньше, в те "жуткие" советские времена, я, совершая такой поступок, рисковал только своим благополучием, то теперь, проявив "героизм" я рискую благополучием и своих близких.
В молодости я лично лупил какого-то блатного, за то что он не уступил место в автобусе беременной девушке. Развалился, понимаешь, как у себя дома и с ехидной усмешечкой спрашивает:
— Ты чё от меня беременная что-ли?
Мужик отхватил таких пилюлей что мама не горюй.
Он вытащил ножик! Ага. А тут ещё мужики подоспели и запинали его до потери сознания. И выкинули на следующей остановке.
НО! Но я знал, я твёрдо был уверен, что если меня покалечат, или даже убьют, то моя жена материально вполне справится с обеспечением семьи. Что ребёнок получит пенсию по потере кормильца. Что дочка, в любом случае, получит образование бесплатно (в том числе и высшее), что она будет бесплатно лечиться, что она всегда найдёт себе работу по специальности и что у неё всегда всё сложится ничуть не хуже чем у других. Конечно за исключением горя от потери любимого папки.
А теперь? Теперь проявлять героизм весьма накладно. Если меня не убьют, а просто нанесут "менее тяжкие телесные повреждения", то тут куча проблем.
Например — риск потерять работу. Пока я валяюсь по больницам, производство меня ждать не будет. Это не социализм.
А ещё материальные траты на бесплатное лечение, которое сейчас стоит сумасшедших денег. Эти деньги я отниму от своих детей и внуков и потрачу их на всякую ерунду.
А ещё судебная система, которая игнорирует законодательство. В части раздела о самозащите. Впрочем, и в иных частях тоже. Да и то сказать — если в суде работают люди с высшим ветеринарным образованием и абсолютной ангажированностью, то чего от них ждать.
Короче, в системе рыночных отношений, защита не своих, чужих детей, женщин, стариков, может обернуться катастрофой для тебя лично.
И как бы моей душе не было противно такое положение дел, но мой мозг подсказывает, что невмешательство в чужую беду наиболее рациональный и безопасный стиль поведения. Рыцарство сегодня не в почёте.
В результате, ребята, мы перестали быть "племенем". Мы не защищаем своих соплеменников. И они не защищают нас. Советский народ превратился в набор российских граждан. С точки зрения власти это рационально — "разделяй и властвуй". А вот нам-то как быть?
Постепенно теряется не только понятие "солидарность", но и понятия "дружба", "бескорыстие", "взаимопомощь", "товарищеская поддержка".
Знаете, почему на западе, в условиях развитого капитализма, эти явления не котируются? Потому, что всем правит чистоган и принцип "ты мне я тебе". А чисто русское бескорыстие, "там" означает глупость.
Вот смотрите.
Предположим я купил книгу, прочёл, рассказал товарищам. Друзья попросили дать почитать книженцию. Нормальный случай, да?
Нет! Вовсе не нормальный, и даже противозаконный.
Потому, что есть авторские права, в соответствии с которыми автор, за каждое прочтение, должен получать вознаграждение. А читающий текст "за бесплатно" нарушает права писателя.
Второе. Поскольку тот, кто позаимствовал книгу, должен был потратиться на её приобретение, но не сделал этого, то он получил выгоду. И обязан с суммы выгоды заплатить налог.
Именно поэтому в штатах никто вам не даст почитать понравившуюся книжку. И не надо удивляться или обижаться. Люди просто соблюдают писанные законы и моральные каноны рынка.
Если некто, по дружески тебя поддержал и дал в долг некую сумму, это снова нарушение законодательства и морали.
Во первых, тот кто одолжил, не имеет права на выполнение финансово-кредитных операций. У него не зарегистрирован этот вид деятельности. И не важно, что он не получил прибыли от такого одолжения. Просто ставка по кредитованию у него равна нулю, но сам факт кредитования — налицо.
Во вторых, тот кто одолжился, должен был заключать договор кредитования в соответствующем учреждении. Т.е. в банке. А поскольку он этого не сделал, то соответственно получил выгоду в сумме ставки рефинансирования. И должен заплатить налог.
Именно поэтому "там" никто вам не даст деньги в долг.
И когда в голливудском фильме герой берёт взаймы у товарища, то мы относимся к этому как к само собой разумеющемуся, а американец воспринимает этот факт, как вопиющее нарушение закона, морали и нравственности. Для него это гадко.
Мы перестали быть единым племенем.
И продолжаем с надутым видом вещать о какой-то сакральности и особенности нации.
Особенность русского человека — в его бескорыстии.
Была.
А сакральность... Этот термин отдаёт чем-то сортирным, прости Господи.
Мы перестали быть единым племенем.
И власть делает всё, чтобы усугубить это положение.
Не могу не сказать о власти ещё одной мысли.
Что такое власть?
Президент, премьер-министр, депутат — это власть?
А вот когда вчера говорят — я, мол, костьми лягу, но не допущу повышения пенсионного возраста. А сегодня уже — мы вынуждены пойти на этот шаг. Что это значит?
Это значит решения принимает не президент. Решение принимает тот, кто над президентом.
Можно, конечно, сказать, что над президентом — здравый смысл. Ага.
Только я в какой-то статье уже объяснил всю бессмысленность такого решения.
Так что надо искать на здравомыслие, а заинтересованность неких кругов, имеющих власть над президентом.
Ток что, деточки мои, мы перестали быть единым народом и превратились в сборище индивидуумов.
Я не укоряю. Не по своей воле мы оказались в таком положении.
А вот что делать в такой ситуации, я не знаю.
Да и нужно ли что-то делать?
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
