|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Итак, в последний день января — начнём-с. Раз уж так получилось, что решил в сём мероприятии поучаствовать, а просят в нём своими впечатления делиться, буду делиться. А раздражённые авторы будут в ответ кидаться помидорами. (Хорошо бы, если сразу со свежими огурчиками).
P.S. Если кому-то нужна рецензия именно на его произведение — пишите в ветке отзывов обзора.
31/01/2014
Щербак В.П. Лукошко эротики и любви
Общее впечатление. Есть три неплохо написанные сцены. О людях, о взаимоотношениях мужчин и женщин. Хорошо написанные, живым языком. Рассказа — нет. Так как рассказ — это целостное произведение, подразумевая логику развития, идею и вывод-финал. Ничего этого здесь нет.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Ну, язык у автора приятный. Пусть не вдохновило, но вполне хорошо читалось
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Скорее да. Посмотреть остальные его работы. А вдруг неудачная композиция лишь конкретно этого рассказа.
* * *
**
Ангел К. Привет!
Так себе. Эмоции, переживания... но зачем таким вычурным языком, с обилием книжных и заковыристых слов и оборотов? В результате то ли объяснительная, то ли выдержка из отчёта начинающего психоаналитика. Читается с трудом.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Никакой.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Точно нет
* * *
**
Капустин В. Искусство компромисса
Общее впечатление: в огороде бузина, в Киеве дядька. То есть неожиданно вроде, но вот внутренней логики, которая обязана скреплять эту внешнюю неожиданность поведением персонаже — нет. Точнее она вроде есть, но как только вампир оказывается инопланетянином, задаёшь себе вопрос — а к чему всё было до этого? Особенно первая фраза, что надо искать компромисс.
Теперь по стилистике. Она тяжёлая, вычурная, с обилием отглагольных оборотов и заковыристых словечек. Проще пишите, проще, там где можете — Чуковский не зря это говорил.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Средненько. Мне показалось довольно скучно.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Чернышева Ната. Птица
Этот изумительнейший рассказ читал уже на РТ-2013. Потому прошлую рецензию перетащу сюда без изменений.
Любой по настоящему хороший рассказ — что-то особенное. Неповторимый, вот лучшая похвала, которую можно дать творенью настоящих мастеров. Есть рассказы ручейки, есть рассказы словно полноводные реки. Есть летняя гроза, снежная лавина, суровая скала или шёпот леса. А есть — небо. Яркое, пронзительно синее. Небо, в котором ты стремительно несёшься, подобно ястребу или воробью, перелётной уткой или умудрённым столетиями вороном. Небо — оно для всех, кто способен ощутить его зов, кто способен понять счастье полёта. Вот такова и героиня этого рассказа: живущая небом, живущая в небе, живущая ради неба. Очень красивый, красивый, трогательный и пронзительный рассказ. Работа настоящего мастера: очень красиво написанная, выдержанная и выверенная словом. Рассказ о душе, которая летит не зная границ, забывая о тянущей вниз земле — чтобы раз за разом ощутить пронзительную синеву, одеяла облаков и ночной бархат высоты. Встречайте — это Птица!
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? На одном дыхании не отрываясь
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Да. Читал и дальше с огромным удовольствием буду читать
* * *
**
Леденцова Ю. Лесной эльф и принцесса в зелёном берете
Писать рассказы о простых маленьких житейских неурядицах всегда сложно: ведь в коротенькой работе надо уместить целую жизнь. У автора очень даже получилось. Причем очень ярким, живым слогом.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Мне понравилось, прочитал с удовольствием.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно, обязательно.
* * *
**
Грошев-Дворкин Е.Н. Прерванный полёт
Только что я писал, что о жизни писать сложно. Но во Великой Отечественной во многом сложнее. Потому что трудно нам, кого деды сберегли от свиста пуль и бомб, писать так, чтобы читатель увидел войну своими глазами. Вдвойне сложно писать в малой форме — а тут меньше 3 тысяч знаков. У автора получилось. Хорошо получилось. Да, у меня есть некоторые претензии по композиции, финал несколько смазан на мой взгляд. Но это ничуть не умаляет того, что написано всё равно здорово.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Мне понравилось, прочитал с удовольствием.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно, обязательно.
* * *
**
01/02/2014
Lionfire John Жизнь снежинки
Это попытка написать историю про человека, которого не замечали, он помер и оказалось, что всем то он нужен. Сюжет есть, смысл есть... исполнение пока подкачало. Стиль довольно заковыристый, текст перегружен оборотами тот, который, этого, того самого и так далее (это я обобщённо). Плюс временами попадаются выдержки из характеристики с места работы пополам с некрологом в заводской газете.
Теперь по композиции. Вы хотели рассказать историю о человеке, который оказался нужен только тогда, когда умер. Но вот почему он так всем нужен? Можно было дать прямым текстом — но тут ограничение по объёму. Можно же было дать эмоциями, вторым планом... вот тут у вас совершеннейший провал. Есть первый план — герои и действие, есть фон — место событий. А вот второй план, мелкие эмоции, явление, ощущения пространства -всё это осталось за кадром.
С другой стороны скажу, что тут — явно болезни начинающего на мой взгляд. Потому что в остальном текст явно вычитывался. А плавность — она придёт с опытом.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Пока не очень.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Пока, опять же, нет. Пусть сначала подрастёт как автор.
* * *
**
03/02/2014
Гейт А. Вынос гроба с переплясом
Это опять проза. Проза о жизни. Я не соглашусь, что вышел рассказ — скорее это очерк. Небольшая зарисовка. Но очерк, написанный хорошим, лёгким и богатым языком. Написан о нас, о том, что хотели как лучше — вот только получается как всегда. Очень приятная работа вымирающего нынче жанра — прпосто писать о жизни, без чернухи, эпатажа и сортирного юмора.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Читал легко и с удовольствием
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно.
* * *
**
Беляев А. Непрошеные гости
Милый, смешной рассказик. Автор построил его исключительно на диалогах — рискованный приём. Но получилось. Для миниатюры — очень даже то, что нужно. Разве что к финалу с точки композиции немного есть претензий — но тут уже чистое имхо. Субъективное
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Читал легко, с удовольствием
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Буду.
* * *
**
04/02/2014
Елина Е. Саше из лаванды
Итак, перед нами типичная во всех своих гранях произведение класса "дамский любовный роман". С характерными особенностями жанра, главной из которых является слезодавилка тяжкой судьбы главной героини. Картонная такая слезодавилка. Пока шла жизнь героя-мужчины, я ему даже почти поверил. Не без огрехов, эмоции бы поярче — но с другой стороны тут малая форма, этого достаточно. Образ человека, которому ищет новую ступень своей жизни. А вот с появлением девушки всё пропадает. героини просто нет — есть функция с трагичной историей. И дело даже не в том, что героиня слабохарактерна — характера, эмоций и остального у неё нет. А слёзы должны выступать исключительно из жалости над типовой трагичной ситуацией. Отсутствие характера и эмоций у девушки особенно заметно проявляется, когда чередуются кусочки парень/девушка — контраст режет глаз. Хотя ближе к концу и эмоции парня выдыхаются, так что и он превращается в функцию сюжета, а не человека, который действует исходя из внутренних побуждений. В общем в нынешнем состоянии, пока не будет проработаны мотивация, эмоции, второй план — читать не интересно.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Очень слабый.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Трищенко С.А. Разговор С Учёным Котом
Читать — скучно, манера — сумбурная. Все эти масксмумы. минимумы и прочие заковыристые слова и обороты. Они скорее подошли бы протоколу какого-нибудь совещания, чем сказке. Тем более сказке-пародии. Проще пишите, проще. Предпочитайте простое сложному, короткое слово — длинному. Да и подчёркивать значимость конкретного места в тексте восклицательным знаком посреди предложения — не лучший способ. Художественный текст, а не протокол. интересно.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Никакой.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Градов И. Средство от скуки
Заглянул в этот рассказ после рецензии Евгения Николаевича Грошева-Дворкина, и не пожалел. Рассказ просто замечательный. И взятая тема вроде избита донельзя — общаются Фауст и Мефистофель. И форма подачи — чистый диалог — очень сложна. Но получилось просто замечательно. Легко, изящно. И по слогу, и по ритму рассказа, и по внутреннему темпу — захватило. Конец не угадал, если так можно сказать, до самого конца.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Читалось легко и с удовольствием.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно.
* * *
**
Хабарова Леока Maleficium
Это рассказ из серии драма с примесью мистики и немножко кошмара. Написано неплохо, хотя признаюсь честно — меня не зацепило. Но тут уже вступают в дело не объективные причины, а банальное "на вкус и цвет". Единственное замечание к автору портит всё полное отсутствие финала. Итога, логического или эмоционального вывода, к чему всё и шло. То есть подводит автор к кульминации, подводит — а кульминации то и нет. Вместо этого — просто всё закончилось. Ну пуганул автор читателя... и ничего больше, зачем — не ясно. Хотя вывод — воздаётся именно деяния так и напрашивается сам собой. Но не прозвучало.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Сносно читалось — хотя причина тут не в авторе, а понравилось/не понравилось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Наверное, нет — но опять же причина не в авторе, а в том самом ИМХО.
* * *
**
05/02/2014
Ivanoff А.Н. Шмель
Неплохая миниатюрная, если так можно сказать, миниатюрка. Всего тысяча знаков — но образно. Вот только ошибок... в таком малом жанре любые огрехи ну очень бросаются в глаза. Особенно по избыточным повторам союзов и вдвойне особенно по пунктуации. .
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Средний.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Пока, скорее всего нет. Пусть чуть набъёт руку, получше вышлифует произведения. Задатки есть, осталось приложить трудолюбие.
* * *
**
Эстерис Э. Картина
Притча о смысле жизни. Написано грамотно, гладко. Вот ошибок не увидел. пусть меня лично не зацепило — всё равно мило
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Читается очень даже мило.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Вот не знаю. Наверное если судить конкретно по этой притче наверное нет. Но тут вопрос отнюдь не в мастерстве автора, оно на высоте. Просто вот я — не его читатель. Но другим вполне порекомендую, слог у автора хороший.
* * *
**
Фэлсберг В.А. Руководство по окоролевению
Это юморная пародия на сказки. Неплохая парродия... если бы не два но. "Но" мелкое — текст шероховатый, с ошибками. Вполне читабельно, но ошибки ощущения портят. "Но" большое, по композиции. Ну вот получалась хорошая юморная сказка-пародия. Ну зачем же в конце к анекдоту сводить? Финальная сцена портит всё.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Ну... читается.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Скорее всего — нет.
* * *
**
Варюхин Ю.Ю. Пушок
Это сказка. Милая, пушистая и хорошая детская сказка. Хорошо написанная.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Хорошо читается.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Буду читать.
* * *
**
Винокур Р. Генерал Филипповский в начале1943 года
Вот хороший автор выбрал эпизод, вот всё точно описано. Очень нужно вспоминать о Великой Отечественной.
И тем обиднее говорить, что рассказа то и нет. В данном виде — это сырой материал. Добавьте тайминг — и получится расшифровка аудиозаписи воспоминаний очевидца.
А)— насколько высок интерес от чтения? Увы, никак.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Как автора — нет. А вот заглянуть за воспоминаниями и сведениями о войне— очень даже.
* * *
**
06/02/2014
Байрачный А.Н. Графиня
Милая зарисовка из жизни автора самиздата. Хорошо получилось, реалистично.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Буду читать
* * *
**
07/02/2014
Эвелина Штефани
Совсем недавно я уже писал в одном из обзоров, что обычную прозу писать сложно. Ведь у каждого из нас своя жизнь — и что нам жизнь чужая, если в ней вроде бы всё то же самое? Вдвойне сложно писать в жанре миниатюры — надо совсем в небольшое количество слов уместить целую жизнь... у автора получилось. Замечательно получилась. Я словно сидел в аэропорту, я сам вспоминал прожитые годы, я вместе с героем набирался решимости сделать новый шаг.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Читалось с огромным удовольствием.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Обязательно.
* * *
**
08/02/2014
Renegat Месть Макиавелли
Ещё один рассказ о жизни (фантастический элемент, мол, дело в недалёком будущем можно считать условным).
Долго думал, что мне в рассказе не понравилось. Вроде написано грамотно, композиция есть, финал просматривается... На мой взгляд проблема в том, что у рассказа плохой внутренний темп. То есть внешне какое-то действие есть, а напряжения, когда читатель гадает над поведением героев (ведь живой человек всегда оставляет даже в самой детерменированной ситуации варианты выбора), когда пусть не осознавая ждёшь какого-то резкого поворота — этого нет. То есть не стоит гоняться за обязательными резкими поворотами повествования, но вот иллюзию неоднозначности, внутреннее напряжение выбора героев хотелось бы видеть.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Так себе.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Наверное, нет.
* * *
**
Бэд Кристиан Грибник с гарниром
Очень хорошая миниатюра. Лёгкая, выверенная — ничего лишнего. Автор конечно, заявил жанр "ужасы"... но это, мне кажется, дань градации самиздата. На мой вкус так вышла хорошая сатира.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Читал с удовольствием.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
* * *
**
Фри Иди Ноуп Цветочные эльфы гибнут зимой
Это тоже проза о жизни. Но не очень удачная. Впечатление, что автор торопится рассказать — и мысль бежит впереди пера, пока неаккуратное следование деталям и образам. Плюс мне не нравится, когда автор без необходимости старается употреблять побольше закоавыристых слов и оборотов — проще надо, не стоит усложнять текст без необходимости. Как и злоупотреблять просторечными оборотами в авторской части текста.
Малый объём жанра "рассказ" строг к деталям с точки зрения целесообразности — как сформировать в минимуме слов нужный образ? Добавишь воды — и пропадёт внутренний темп, недоложишь — герои не оживут. Вот здесь это на мой взгляд и проявилось. Второй персонаж, Саша так и остался лишь фоном, призраком — а ведь он не просто взаимодействует с главной героиней, он причина перемен её внутреннего мира. Дальше — знакомство длилось год... нам дают всего несколько сухих строчек. Зато второстепенная сцена с хулиганами в парке расписана излишне подробно. Как и стихи в конце — своей роли в полном виде они не играют вообще. Название, кстати, тоже не играет — кроме экстравагантности. Плюс совершенно непонятен финал — он словно заблудился из другого рассказа. То есть шло всё к тому что в огороде бущзина, а выяснилось, что в Киеве есть дядька.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Так себе.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Пантелеева И. Ю. Папочка
Мы как-то привыкли, что если у произведения стоит метка "хорор", то скрываются под ним либо кровавые брызги, ли бо чернуха, где автор упивается гнусными подробностями. Максимум — психологические кошмары от воздействия неведомой силы. И предназначена сия продукуия для офисного планктона, которому не хватает острых ощущений — примерно как в 16м веке вельможи сыпали себе на язык щепотку жгучего перца. С той же целью.
Мы привыкли к монстрам, порождённым фантазией — и забыли, что в самой обычной жизни людим могут оказаться страшнее любой выдумки. Самые обычные люди, которыми двигают вроде бы искренние и светлые чувства — освобождая такие тёмные стороны души, про которые мы стараемся забыть как можно крепче. Именно об этом и написана новелла "Папочка". Написано по настоящему страшно. И страшно вдвойне, так как это кусочек жизни самых обычных, в общем то, обывателей — которых в любом городе двенадцать на дюжину.
Написана работа мастерски. Такие работы нужны — чтобы в реальной жизни н у кого даже мысли не возникло поступить так же... но всё равно читать морально тяжело.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Высок.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
* * *
**
11/02/2014
Головина О. Г. Неверная любовь
Итак, перед нами не целое произведение, а отрывок. Конкурсом вполне допускается (хотя я столкнулся первый раз пока). Что могу сказать? Написано хорошо, и внешний ритм, и внутренний темп очень даже есть. И герои просматриваются. Вот только... ну автор, ну зачем в сценах с сильным эмоциональным напряжением вы питаетесь писать "серьёзно по взрослому"? Ведь получается и так... но лезут тяжёлые и сложные слова и обороты вплоть до казённого языка. Пишите проще. Короткое слово по возможности лучше длинного, простая фраза — сложной, а глагол лучше отглагольного. Не стесняйтесь и сложные места писать просто.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Не сейчас, чуть попозже. Но обязательно загляну, интересно чем дело закончится. К этому времени автор как раз всё выправит.
* * *
**
12/02/2014
Коган М. Как датская королева
Неплохой рассказ, с душой. Рассказ мне чем-то напомнил повесть Эрика-Эммануэля Шмитта "Оскар и Розовая Дама". Не сюжетом, а именно духом, своей сутью. Хорошо вышло. И с точки зрения композиции, и читалось интересно (да простит мне автор несколько сухой и казённый стиль отзыва). Честное слово, весьма приятно написано... вот одно большое "но" по стилю есть.
Уважаемый автор, ну за что вы так глагол не любите? А любите отглагольные обороты там, где их можно спокойно заменить глаголом без употребления излишних союзов и местоимений? Не стесняйтесь писать просто. Тем не менее и в нынешнем виде стоит рассказ читать, рекомендую.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Неплохо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Думаю, да. Особенно если автор не остановится на достигнутом, а будет трудиться над собой дальше.
* * *
**
14/02/2014
Шашкова Е. Помощь предков
Ещё одна проза о жизни с каплей мистики. Общее впечатление от рассказа — никак. Ну милая история из жизни... ни о чём. густо приправленная размышлениями-назиданиями автора о взгляде на жизнь. И дело на мой взгляд в том, что у рассказа нет финала. Есть конец, где у автора буквы кончились. А финал, вывод, к которому и вела работа — вот его нет. Совсем.
Плюс помарки. Вроде мелкие — но многовато набегает. Портит впечатление.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Средненько.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Нет.
* * *
**
Хитрюгов И. Мышка
Довольно распространённая и довольно нынче модная история на тему "зло из глубины веков". Воплощение — так себе. Автор пишет, совсем не заботясь о соответствии написанного персонажу, веку и так далее. Волхв и князь говорят пафосно, напыщенно — как депутаты перед телекамерой речь толкают. Текст пересыпан словечками и обjротами не из той эпохи. Ощущение, что взяли современный текст, добавили скоморошью стилизацию "а-ля старина" в виде волхва, князя и прочих "гой-еси". Эпизод наших дней... тоже неаккуратен и по стилю, и по смыслу. Знаете, я понимаю, от всяких хомячков помётом пахнет... но что они потеют и пахнет от них потом как-то ни разу не встречал.
грамотность рассказа оставляет желать сильно лучшего. На мой личный вкус, любую работу прежде чем показывать — самому прочитать несколько раз. И хотя бы вордом запятые проверить. С точки зрения композиции рассказа — её тут нет вообще. Ни начала, ни финала. Да и целостности — просто два условно связанных друг с другом эпизода, просто кусок текста. Причём куски связаны весьма условно, просто потому что там один персонаж. Название работы тоже "сбоку припёку".
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Никакой.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Точно нет.
* * *
**
17/02/2014
Петрова З.Свет обезумевший
Это миниатюра. Вроде многократно избитая тема — злые воины света, бедные несчастные беглецы... А вот финал вышел ну очень неожиданный — за что отдельное спасибо. Хорошая, законченная целостная работа. Лёгкая, и по слогу, и по внутреннему темпу. Вот очень приятно видеть, когда в небольшом объёме автор сумел уместить и первый план, и второй, и финал — и при этом не перегрузил текст.
Подводя итог:
А)— насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось.
Б)— захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
* * *
**
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
