Турнир Авантюристов 2014

—

Предупреждение раз. Всё нижесказанное — мои личные впечатления, нравятся они кому-то или нет.

Предупреждение два. Всё в этот раз читать не буду. Знакомые имена, обязательная группа, может если кто попросит оставить отзыв. Ну и под настроение чего-нибудь случайное. Остальное — лень.

Знакомые имена

16/05/2014

Градов И. Грустная песнь палача

Читал, давно читал. И в этот раз мнение не изменилось. Хороший, яркий рассказ. И трагичный. Здесь нет массовых катастроф, нет мяса и крови. Здесь личная трагедия и тоска одного человека встречаются с другим человеком... Вторым, который борется за жизнь, которая может стать хуже смерти.

Книга Игорь. Особенности жителей некоторых планет

Изумительный, яркий, изящный рассказ. Немного о жизни, немного о нас с вами — с необычной точки зрения. Пять минут отличного настроения. Впрочем, от этого автора иного и не ожидал.

Крымова Е. Счастье? А мы за тобой!

Милый рассказ. Улыбнулся. Не без огрехов по стилистике — я бы некоторые повторы образов почистил. Да и вообще ещё раз посоветовал по тексту с карандашиком пробежаться. Но всё равно не разочаровало. Симпатичная история на тему охотников за сокровищами.

Исааков М.Ю. Математический конкурс

Увы, в этот раз меня автор разочаровал. Рассказ-детектив, который крутится вокруг решения математической задачи. Работа перегружена голыми диалогами, проблема с задним планом. И главное — внутренний темп, для детектива самое важное — он стремится к нулю.

Головина О.Г. Века спустя

Честно говоря, не понравилось. Сырая вышла работа. Космос, катастрофа, ситуация вертится вокруг ней...Вот только многовато и стилистических погрешностей, и диалогами перегружено в ущерб остальному. В результате в середине темп проседает почти до нуля. Да и мелкие нестыковки присутствуют — на них,с учётом остального, начинаешь обращать внимание.

19/05/2014

Елина Е. Эльсинор

Итак, перед нами проба пера в жанре "Постмодернизм". На мой взгляд проба вышла неудачная. И, хоть я честно признаюсь — постмодернизм как жанр люблю не очень, тут дело не только в этом. К сожалению, у всех подобных направлений и в живописи, и в литературе одна и та же болезнь. Авторы ведутся на внешние признаки жанра, стараются делать нечто хаотичное, бесформенное, обзывая тем самым "пост"... И совершенно забывают, что внешняя беспорядочность требует особо жёсткого соблюдения внутренних требований и структуры.

Конкретно для литературы это чёткая структура. Тема (в литературном понимании этого термина) — единое описание того, о чём сделано произведение. Экспозиция (начальные условия). Завязка, или иначе начальное положение: из него должно вытекать развитие выбранной темы. набор положений, переходящих из одного в другое в соответствии с внутренней логикой (лиги как в литературном понимании — то есть тип взаимосвязей, формально-логических, эмоциональных и так далее). Кульминация. Финал или итоговое положение — такое положение, из которого дальнейшее развитие главной темы невозможно.

Вот здесь то и кроется, на мой взгляд, проблема. Экспозиция — есть. Завязка — есть. темы нет, отдельные фрагменты связаны то так, то эдак — то есть никак. Кульминации и финала нет совсем. произведение развалилось.

31/05/2014 Свительская Е.Ю. Разрушенный город

Так себе. Очень напомнило школьное сочинение "по картине", класс примерно пятый-шестой. На картине вы видим мальчика. Он грустный. Он получил двойку... и так далее. То есть просто описание какого-то явления без эмоциональной наполненности, без внутреннего напряжения и стремления донести внутреннюю эмоцию. Просто констатация факта.

17/06/2014

Дворкович Анна Вся наша жизнь — игра

Так получилось, что по определённым причинам автор вынужден был поменять рассказ-участник. Поэтому второй раз этот автор войдёт уже в категорию "Знакомые имена".

Теперь это проза, жизнь — без каких либо примесей мистики и прочего. Что могу сказать? Хороший вышел рассказ рассказ. Целостный, законченный. Героиня со своим пороком — страстью к игромании вышла очень даже вполне живая, и как положено любому человеку — в чём-то неоднозначная. (Хотя чисто вот имхо — вот самую малость суховат и коротковат финал, а бы пару предложений добавил — реакцию сестры героини на её поступок; ну и в паре мест пробежался карандашиком...С другой стороны: индивидуальные авторские особенности текста критике не подлежат). В общем не пожалел, что заглянул.

P.S. Я бы назвал рассказ просто "Игра". Имхо.

Незнакомые имена

16/05/2014

Светозарова Е. Принцесса и ворон

Вообще, неплохая вышла сказка. Ей пока не хватает стилистической однородности, выдержанности. То и дело проскальзывают ну совершенно неуместные обороты. Не надо отчётностей, не надо заумных и вычурных слов. Чуть поменьше конкретики. Это же сказка, и если уж выбрали с самого начала жанр романтичной описательности — вот и выдерживайте до конца. Но смело можно сказать ,что и читать уже интересно, и текст вполне можно доработать. А это, согласитесь, немало.

19/05/2014

Сороковик А.Б. Пассажирка

Хорошая приключенческая проза, написанная симпатичным языком. Читать было приятно, в напряжении удержали меня до самого конца. Некоторым минусом (хотя сразу оговорюсь — это чистое имхо, а не ошибка). для меня была привычка автора вдруг стилистически останавливаться на какой-то детали. С другой стороны — это индивидуальный почерк. А он не бывает плохи или хорошим, главное — он есть. Рассказы Фитцджеральда напомнило.

20/05/2014

Прудков В. Невозвращенец

Хорошая сказка и по сюжету, и по композиции. Забавно посмеяться над модной темой попаданцев... Если бы не одно но. Стилистика Ну вот зачем так яро на грани казёнщины и канцелярита (а местами и за гранью уже) писать? Выбрали сказку — вот и пишите в стиле сказки. А не языком чиновника на пенсии. Проще, проще. Не избегайте глаголов, не старайтесь употреблять сложных. вычурных и книжных слов.

Палау Кельтский туман

Скажем так: заинтересовало название. Честно говоря, не понравилось. Совсем. Я плохо отношусь к чернухе, когда автор просто наслаждается и смакует неприятные подробности из жизни. Да и совершенно неудачно введён сексуальный элемент — опять же, автор им упивается, ставя цель не заинтересовать читателя, а возбудить похоть — а таким работам место на специфичных интернет-площадках. Хотя формально автор и ничего не нарушил...

Да, написано вроде ярко, хотя литературная идея — о ненормальном, который добивается своего желания — мне и не нравится. Но очень неряшливо, текст не вычитан, настучал по клавиатуре и выложил, такое вот ощущение. Вдобавок ещё и по композиции выполнено крайне неряшливо, сцена безумия отнюдь не вытекает из предыдущей сцены, финал совсем не соответствует кульминации. В общем халтура, не стоящая времени на чтение.

22/05/2014

Политов З. Против генов не попрёшь...

Сразу скажу — название тут вообще как седло на корове. Ни к селу, ни к городу. В остальном... Пусть работы такого рода второй раз обычно не читаешь, первый читается вполне с удовольствием. Не пожалел. Да здравствует Карл Фридрих Иероним... ну и так далее.

27/05/2014

Бородкин А. Дорога в небо

Рассказ про человека, который достиг того, к чему стремился... И вдруг понял, что жизнь не заканчивается, а он то уже погряз в рутине. Сперва общее впечатление. Неплохой рассказ. По композиции мне понравился — есть и экспозиция, и логика, и кульминация с финалом. Хотя финал и показаля несколько смазанным, но это уже чистое имхо. Персонажи вышли вполне узнаваемые и индивидуальные. Хотя я бы короля и дал чуть поконтрастнее, сделал порезче в манерах.

Что не понравилось. Не понравилось, что текст не "Ё"-тирован. Мелочь, в принципе, но цепляет. И не понравились скачки со временем: "месяц висит на небе"?а в следующем кусочке "Парень сообразил". Да, в тексте можно использовать разные времена глаголов, чтобы придать какой-то сцене театральную статичность... Но вы этим злоупотребляете, на мой взгляд слишком длинные вставки кажутся не приёмом, а недосмотром.Ну и повторов много.

В общем пока читается тяжеловато. Ощущение недоделаности остаётся.

Дворкович А. Серебряное сияние ночи

Общее впечатление — неплохая, мягким и вкусным языком написанная зарисовка. О любви, о нежности... Но зарисовка недоделанная. Общий план, действие — хороши (хотя я бы и добавил капельку деталей, но это необязательное имхо). А вот страсть героини — она, извиняюсь, пока несколько картонная, театральная. Там, где дело доходит до страсти — эмоциональный фон заметно пропадает, а ведь должна быть буря страсти.

Ну и большой минус — финала я не увидел. Кульминация есть, а финала (он должен быть эмоциональным катарсисом после всплеска) — нет. Рассказ должен играть на эмоциях, сильнее играть — тогда эти эмоции и станут фоном, вторым планом. Тогда избыток деталей второго плана не нужен совсем. А сейчас получается, как в декорировании светом — яркость недостаточна и сквозь свет проступают бетонные стены.

Впрочем, будем надеяться — после конкурса автор всё поправит

31/05/2014

Плотникова М.С. Листопаднички

Честно говоря забрёл как показалось по знакомой фамилии. Потом оказалось, что Федот, да не тот — фамилия знакомая, но имя другое. Впрочем, конкурсную работу всё равно прочитал. И о времени на рассказ не жалею, хотя работа пока и сырая. Заметно сырая. Нет, я не сторонник того, что в рассказе должна быть линейная фабула, не допускающая второстепенных ответвление. И сам таким, временами, грешу.

Плохо в работе другое. Сцены не всегда доделаны до полноценной сцены, через раз они (видимо, чтобы влезть в объём), урезаны до схематичности. Иногда даже до пары предложений. Отсюда литературное правило, что следующая сцена должна вытекать из предыдущей по ходу развития сюжета, иначе теряется естественность — соблюдается далеко не всегда, остаётся ощущение скачков. Дальше. там, где второстепенные сюжеты касаются основной фабулы, связи этих ответвлений должны быть полностью завершены, не оставляя вопросов по основной фабуле. А вот один из образующих элементов сюжета: часы-машина времени висят как бы в воздухе... Ну и стилистически — согласование глаголов временами хромает.

Потому хорошо — но не доделано.

16/06/2014

Словаков Н. Оползень

Реалии с каплей мистики. Но исполнение на мой взгляд пока не очень удачное. Мне лично не понравилась привычка описывать детали, словно составлять инвентарный список. Вот это, вот это и вот это ещё за номером такой дробь сякой. Заверните. Не вызывает никаких эмоций — так как совершенно не чувствуются эмоции со стороны персонажей.

Медведская Н. Б. Испыун — дом карлика

Это ещё одна проза с долей мистики. Исполнение, сразу скажу, выше, чем предыдущий рассказ. Тут чувствуются и эмоции, и действия, мягкая плавная стилистика. Вот только композиция подкачала. Вот экспозиция — исходные данные, вот развитие, кульминация — когда две девицы с подменённой душой утром встречают у костра остальных... И дальше занудные объяснения (зачем они колдуньям — эти и так знают... но читателю требуется объяснить — и всё, баста). А дальше... Финала (сиреч завершающей сцены, которая не подразумевает дальнейшего развития литературной темы и идеи произведения, и при этом строго вытекает из предыдущих сцен) — нет. А есть непонятно откуда возникший хэппи-энд. Он не вытекает из развития сюжета, просто автор произвольно вводит новый чужеродный элемент класса "рояль" — и вуаля, всё получилось... Совершенно не то, к чему шло весь рассказ.

Согласно правилам

среди поданных на конкурс работ нам не хотелось бы видеть:

— рассказы порнографического характера;

— рассказы, содержащие обильную нецензурную лексику и/или злоупотребляющие описанием насилия;

В связи с тем, что решением организаторов попадающий под эти пункты рассказ остаётся в конкурсе. а также выходит в полуфинал помимо общего голосования, то дальнейший обзор конкурса закрыт в знак несогласия автором с нарушением организаторами правил конкурса.