17 мифов о России

Ошибочные представления о чужих народах, наверное, возникли сразу же, как только человечество разделилось на эти самые разные народы. А между разделёнными сотнями и тысячами километров странами начали ездить первые путешественники. Привозя подчас самые необычные рассказы и байки, которые превращались в слухи и разнообразные истории. Сейчас нам остаётся только мило улыбаться, читая о живущих в Америке людях с собачьими головами или небылицы барона Мюнхгаузена про далёкую заснеженную страну Московию. Ведь давно есть телевидение, Интернет. В конце концов, можно взять и приехать в чужую страну: эпоха холодной войны давно закончилась, и у большинства тех же европейцев рассказы про медведей на улицах русских городов вызывают только снисходительные и насмешливые улыбки. Вот только если копнуть поглубже, то выяснится, что на смену одним мифам пришли другие.

Миф первый. Экономика России зависит только от продажи нефти и газа. Вот только обращаясь к цифрам выясним, что если в 2000 году доля прямых поступлений бюджета от продажи нефти и газа составляла 46%, то на 2013 год эта цифра снизилась до 18,5 % (если учитывать совокупный бюджет РФ). И это не смотря на то, что на 1998 год нефтедобывающие компании платили в федеральный бюджет всего 4% от своих нефтяных прибылей против более чем 20% сейчас. При этом 1999 по 2011 год объём ВВП России вырос на 1000%, и одними ценами на нефть ничего не объяснишь: для сравнения ВВП Норвегии и Саудовской Аравии как стран, живущих тоже в основном от продажи нефти, за тот же срок вырос лишь на 200%. И это несмотря на наращивание добычи — в той же Норвегии с 2004 по 2014-й ежегодные расходы на геологоразведку и организацию добычи выросли с 70 до 230 млрд норвежских крон. Конечно, реально зависимость от нефти всё-таки выше, так как немало отраслей промышленности завязано на нефтегазовый сектор, но это именно промышленность. Для сравнения Саудовская Аравия от нефти зависит более чем наполовину, Норвегия тоже живёт за счёт продажи нефти — но про эти страны никто не говорит, что они в связи с падением цен до 60$ на грани катастрофы.

Отсюда вытекает миф второй. Если Европа откажется покупать русский газ и русскую нефть, то Россия разорится. Тут можно сказать одно: машины ездят по всему миру, и электростанции есть по всему миру. А нефть и газ только в ограниченных местах. Подтверждение того, что в России давно уже не считают Европу главным и единственным покупателем, стал не только газопровод в Китай. Терминал сжиженного газа начали на Сахалине строить задолго до 2014 года, а в 2013 году был построен первый из новой серии супертанкеров. К тому же стоит обратиться к цифрам. Всего Европа потребляет примерно 480 млрд кубов газа в год. Из них около 137 млрд куб. м добывает сама, еще 150 млрд куб. м покупает у России, остальное получает из других регионов (Африка, обе Америки и Ближний Восток). В ЕС нефтегазодобывающими являются всего три страны: Великобритания, Нидерланды и Норвегия. Однако Великобритания и Нидерланды добычу постепенно снижают вследствие истощения запасов, Норвегия гарантирует постоянный уровень добычи лишь до 2021 года, а далее придётся переходить на трудноизвлекаемые месторождения с высокой стоимостью добычи.

Миф третий. Европа всё равно откажется от российского газа, и это станет серьёзным ударом по российской экономике. Ведь Европа развивает новые альтернативные источники энергии, и сумеет компенсировать снижение своей добычи и покупку из-за рубежа за счёт снижения потребления и поставок сжиженного газа. Обсуждать подобное даже не смешно. Даже если опустить тот факт, что немецкой химической промышленности нужно сырьё, сжиженный газ в отличие от идущего через трубы не во всех процессах пригоден для использования. К тому же доставка сжиженного газа заметно дороже. Переход же на "экологичные" источники энергии — это только бизнес. И этот самый бизнес не очень волнует, что ветряки и солнечные электростанции заметно и негативно влияют на экологию, к тому же производство запчастей к ним — очень вредный процесс, просто вынесенный в третьи страны. В общем хоре проплаченных восторженных голосов доклады и аналитика противников не слышны. Вот только всё упирается в те же деньги. Фотоэлементы штука дорогая, причём с ростом размера панелей цена растёт невообразимо быстрее. Солнечные станции смогут помочь небольшим домам, уличному освещению (как автономные генераторы), каким-то небольшим проектам. И на этом всё. Ни промышленности, ни на поддержание коммунальной и городской инфраструктуры мощности солнечных и ветряных станций в масштабах страны не хватит. Особенно с учётом того, что Европа вступает в эпоху климатического минимума. И скоро голландцы вспомнят, что коньки они изобрели, чтобы ездить зимой по своим каналам. Поэтому потребность в газе у европейцев будет только возрастать. Разговоры же про альтернативные источники так и останутся бизнесом на обывателях. За последние 15-20 лет крупных вложений ни в один из проектов по разработке действительно новых источников энергии так и не произошло (например, проект тех же стратосферных турбин так и остался на бумаге).

Миф четвёртый. В России диктатура, которая пришла на смену демократии. Русские слепы, они не видят, к чему это приведёт. Вот только, если разобраться — России не диктатор, а вождь (Сошлюсь на сборник статей социолога Александра Зиновьева "Распутье"). Разница в том, что вождь в первую очередь — арбитр всех властных группировок в стране, воплощение чаяний народа. И возникло это явления как реакция на навязанный в 90х годах режим колониальной демократии. Когда Европа и США соглашались с псевдодемократичным фасадом, так как стоявшие за ним ничтожества фактически начали распродавать страну иностранным корпорациям за бесценок. Как реакция на беспредел и реализовалась идея вождя. В Белоруссии это стал Лукашенко, в Казахстане Назарбаев. В России создателем такого общества стал Путин. В этом сейчас кроится одновременно сила и слабость государства: вождь отнюдь не всегда может своевременно отдать нужный приказ, если большинство не понимает необходимости этого приказа. Но в этом и сила: вождь в первую очередь воплощение общих устремлений, поэтому попытка свергнуть вождя воспринимается как покушение на самих себя.

Миф пятый. Российская элита стремится к возрождению СССР, поэтому ведёт войны с Грузией и Украиной. Возрождение СССР — последнее, к чему стремятся нынешние правители страны. Так как это возрождение будет означать полную потерю богатств, что они получили и захватили. Их более чем устраивал статус региональной державы и возможность продавать ресурсы и товары за границу, получая от этого прибыли. Но за реальные деньги, а не за одобрительное похлопывание по плечу, как в 90х. Вот только это не устраивало в первую очередь США, во вторую Европу. Так как в экономические расчёты на годы вперёд уже были заложены прибыли от фактически бесплатных ресурсов. А теперь их вынудили за ресурсы платить полновесной монетой. Грузия, а потом Украина стали с одной стороны попыткой получить бесплатно ресурсы хотя бы с части территории бывшего СССР (крымские месторождения газа, возможно — газовые месторождения на севере Донецкой области), а во вторых дестабилизировать ситуацию в России с целью хотя бы частичного возврата к ситуации 90х. Попытка совершенно глупая, так как политическая сторона кризиса не задевает не только элиты, но и население нашей страны. Что Грузия, что Украина надоели достаточно быстро. К примеру, хотя экраны по-прежнему пестрят сюжетами про Украину, эти сюжеты попросту уже никто почти не смотрит. За полгода — надоели, своих хлопот полно. Зато США и НАТО в тему Украины попросту "влюбились". Ведь это даёт шанс на обретение долгожданного врага, возврат военных заказов и так далее. Неудивительно, что оружейное лобби будет и дальше накалять в натовских странах страсти.

Миф шестой. Россию втянут в безнадёжную гонку вооружений и она разорится. Тоже скорее байка для западного обывателя. Так как за последние 20 лет русская армия изрядно поизносилась, её надо перевооружать. Менять устаревшую технику на новую. Это происходило до кризиса, это будет происходить и сейчас — может чуть быстрее, может чуть медленнее. Но идеология СССР давно умерла, поэтому строить тысячи танков в расчёте на мировую войну не будут. Необходимый для обороны минимум, не больше: в абсолютных цифрах расходы на оборону в России сравнимы с Англией и Германией. И это то при наших размерах страны! Да и надо оружия не так уж много: силы стран НАТО это отнюдь не сумма национальных армий, с разномастной техникой и вооружением. Как показали Ирак и Афганистан — те же европейцы воевать отнюдь не рвутся. И перед началом войны чётко просчитывают прибыли и убытки. Поэтому российская армия остановится на уровне, когда завоевать можно, но так невыгодно — что никто воевать не будет. И значит военные расходы отнюдь не разорительны.

Миф седьмой. Россия ничего не сможет теперь, когда её отрезали от западного финансирования и технологий. На самом деле чего-чего, а денег в нашей экономике хватает. За последние 10 лет мы даже привыкли и считаем нормальным положение вещей, что нефтегазовые доходы фактически субсидируют остальные отрасли экономики, позволяя снизить налоги. Определённые финансовые сложности возникли, так как многие компании работали с Европой через европейские банки. Теперь это создало определённые трудности (в том числе и нехватку долларов и евро для оплаты ранее взятых кредитов, повышение спроса на евро и доллар и падение рубля). Вот только всё это разовый инструмент. Долги выплатят, а доверие к европейским партнёрам окажется подорвано. Уже сейчас на европейцев смотрят как на ненадёжных людей, с которыми можно торговать, но опасно вести совместные проекты. И это мнение с каждым месяцем только усиливается. Чего только стоит история с "Мистралями" — когда европейцы поставили под вопрос фундаментальный принцип своей экономики "бизнес вне политики". (Для примера приведу Вторую мировую, когда в Германии евреев сажали в лагеря, Германия воевала с Англией и США, а американские и английские евреи активно продавали немцам горючее и запчасти для армии) То же самое происходит и с технологиями. Зависимость от европейцев здесь не настолько значительная, скоро будут найдены другие партнёры, что-то придумаем сами. И всё, чего добьётся Европа — это потеряет крупный рынок, так как новые игроки их в Россию заново попросту не пропустят. Кстати, отказ от "Южного потока" этот тезис только подтверждает. Россия предпочла меньшие прибыли, но более надёжного партнёра Турцию. Которая получит дешёвый российский газ и продаст его тем же европейцам, но втридорога.

Миф восьмой. Россия аннексировала часть украинской территории. Говоря про Крым, европейские СМИ старательно умалчивают несколько интересных фактов. Крым входил в Украинскую ССР как автономная республика, в 1991 году воспользовался статусом автономии, чтобы потребовать вхождения в состав РФ, и после распада Советского Союза до 1993 года существовал как самостоятельное государство. А войдя в состав Украины, оговорил, что имеет право выйти в любой момент. И то, что про это за 20 лет постарались забыть, подписанных договорённостей не отменило. Конечно, не будь России выгодно, не совпади её интересы с интересами жителей Крыма: референдум бы не признали. Хотя знаю от родни и друзей из Севастополя, что голосовали в Крыму искренне, в милицию и МЧС приходили готовыми ротами и взводами со словами дайте нам оружие, мы будем защищать Крым. Так как в начале 2014 года к власти в Киеве пришли люди, слишком хорошо знакомые юго-востоку и русскоязычному населению. А события 23-26 февраля, когда пришлые националисты попытались разжечь на полуострове национальный конфликт, только сильнее убедили в необходимости отделяться. И Черноморский флот в последующих событиях скорее выступил не как щит от украинской армии, а как спаситель украинских солдат, которых местные жители попросту бы перестреляли как потенциальную пятую колонну. После чего мы бы получили новое "Приднестровье" из полуострова и Херсонской области.

Миф девятый. Русские и украинские националисты. Да, даже в Германии есть люди с нацистскими взглядами, которых величаво терпят. Есть схожие люди и в России... Но их число ничтожно. Мы на данный момент сытое государство, поэтому тоже можем позволить себе поиграть в шовинизм... И при этом чётко понимать, где та грань, за которую переходить опасно. В России статья УК "межнациональная рознь" вещь серьёзная, и хоть сажают по ней не всегда — но сажают. 90е годы слишком хорошо всем показали, что ссоры в большой коммунальной квартире народов чреваты пролитой кровью. Добавить к этому, что русских в стране абсолютное большинство по отношению к любой отдельно взятой нации, но лишь половина, если брать общее население — и взаимная терпимость становится фактором выживания. Что порождает общую культурную общность и гордость, которая лишь по названию русская, но уже давно евразийская.

Иная ситуация на Украине. Собственно, украинцев там меньшинство, около 40%. Остальное — это множество других народов. Вот только в первые же годы существования украинского государства новая власть решила резко отделить Украину от бывшего СССР в идеологическом и культурном плане, так как опасалось, что возможно процесс дезинтеграции может повернуть на остальном постсоветском пространстве вспять. За основу взяли миф о монокультурности и превосходстве нации украинцев над остальными. Принялись этот миф насаждать, поддерживала на государственном уровне рассказы об исключительности украинцев. Официально реабилитировало украинцев, воевавших в СС и карательных батальонах. Делалось это, потому что показалось самым простым способом отделить нынешнюю Украину от СССР в плане идеологии, замкнуть новое государство в своих границах и удержать власть. Люди согласились, хотя многие и не признали новую идеологию — но в условиях разрухи всё свелось в первую очередь к выживанию, остальное отложили "на потом" Вот только если для тех, кто сел в тёплые кресла на Банковой в 91м году это была игра, имитация... То к 2013 году выросло поколение мальчиков и девочек, которые искренне верят в справедливость идей УПА, чьи "солдаты" убили сотни тысяч русских, поляков и евреев. В истинность идей о том, что кроме украинцев все остальные — недочеловеки. Естественно, прониклись далеко не все даже среди самих украинцев. А уж остальные народы начали идеологии украинизации и унижения "недоукраинцев" пассивно сопротивляться.

Но тем, кто в США и Европе решил свергнуть Януковича, было всё равно. Поэтому они сделали ставку на националистов и неонацистов как на самую активную часть украинского общества (что тоже понятно: идеи нацизма наиболее популярны в экономически депрессивных регионах запада страны, где наибольшее количество незанятой в труде, но желающей хорошей жизни молодёжи). Вот только выпущенного из бутылки джина обратно не загнать. Копившаяся два десятилетия межнациональная и межидеологическая ненависть выплеснулась. Пока на Донбассе, где процент настроенных против новых властей оказался наиболее велик, а население в основном русское. Началась гражданская война, которую поддержали из своих интересов и Россия, и США.

Миф десятый. Русские танки в Новороссии. Главное обвинение украинских политиков и США — это вмешательство в украинские дела и поддержка восстания в Донецке и Луганске. Вот только, если забыть про европейских и американских политиков, которые приезжали поддерживать киевский Майдан? (К слову на свой "майдан" в Фергюссоне американцы ответили вводом национальной гвардии и разгоном демонстраций в других городах; англичане в Лондоне — слезоточивым газом и арестами; список можно продолжить). Как только противостояние начало переходить в силовую плоскость, среди украинских военных сразу же замелькали инструкторы как из находящихся на действующей службе в армии США солдатиков, так и те, кто из американской армии перешёл в частные структуры. Американцы начали снабжение украинской армии... Вернёмся в Афганистан 70х, заменим украинцев на афганцев, США на СССР. Всё будет похоже как две капли воды. Действия России в точности повторяют американцев тогда: передать оппозиции в ответ вооружение, направить своих инструкторов. И так далее. Вот только теперь ситуация повториться уже в Европе. И пока стараниями европейцев всё идёт к повторению афганского сценария. Пакистан, кстати, в целом от этого выиграл. Думаю, и Россия в накладе не останется. Крайними же останутся сами украинцы, ставшие пешками в чужой игре. И европейцы, которые получат неуправляемый хаос на своих границах.

Впрочем, стоит обязательно отметить, что и головы наших с вами соотечественников прямо таки набиты мифами про собственную страну. Правда эти выдумки куда как более разнообразны, так как рождаются от встречи наших с вами представлений и мировоззрений с действительностью.

Итак, миф одиннадцатый. Президент управляет страной исключительно неправильно. Путин своими решениями ведёт страну к гибели, потому что... Дальше, в зависимости от взглядов человека, следует программа как надо обустроить страну и какие приказы раздать. Причем не важно, твердолобый ли критикует сторонник коммунизма или завзятый либерал. У всех президент — это некий царь-батюшка, по чьему веленью и хотенью даже солнце восходит и заходит. И стоит только сменить "неправильного" царя-президента на "правильного", как всё заработает. Вот только в стране то на 1 августа 2014 года по оценке Росстата жило 146 100 000 постоянных жителей. И каждый со своими взглядами, желаниями и ленью. Заставить эту огромную массу одними указами и приказами невозможно: законы социологии также незыблемы, как законы тяготения. И какая бы гениальная идея ни приходила в голову главы государства, он вынужден учитывать — насколько это идея понравится большинству и согласится ли это большинство хотя бы не мешать. Следствие из этого мифа, кстати, тоже любопытное. Как только сторонники "смены царя" понимают, что этим ничего не изменишь, как сразу начинаются вопли про "неправильный народ". Опять же, взгляды самого человека значения не имеют, и западники, и неокоммунисты стенают одними и теми же словами.

Миф двенадцатый. Россия сидит на нефтяной игле. Очень любят играть цифрами по нефтяной зависимости (как я писал выше, учитывая только федеральный бюджет, сравнивая по процентам 98 и 2012 годы без учёта прироста, увеличения поступления налогов и так далее). Но как я писал выше, доля нефтегазовый части бюджета снижается, хотя бюджет растёт. То есть нефть по-прежнему важный товар, но уже не фактор выживания. Хотя по-прежнему кусок хлеба для многих.

Миф тринадцатый. О промышленности. Она в России либо на краю гибели, либо наоборот — возрождается. Взгляд зависит от одной простой вещи: если предприятие рядом с вами закрылось, то всё плохо. Если новый завод рядом с вами построили — всё хорошо. Истина где-то посередине. То есть, если верить статистике, то производство за последние 10 лет действительно растёт. Проблема одна — строится всё в точности с законами свободного рынка и кредитной экономикой. Строится то, что даст возможность быстро отбить деньги, вернуть кредит и получить прибыль сейчас, максимум в перспективе пары лет. Целостной промышленной политики (как вариант — под контролем государства) нет, поэтому напоминает процесс латание дыр на шкуре леопарда. Там пятно, тут дыра, там пусто, тут густо. Какие-то отрасли переоценены, что-то заглохло совсем. Развитие на перспективу отсутствует. И утешение, что и в других странах схожая ситуация — довольно убогое. Так как нас должно интересовать, чтобы у нас было лучше, а не у других хуже. Кризис 2014-2015 годов в России связан именно с этим. Лекарство стало ядом. Экономику лихорадит отнюдь не из-за "нефтяного" наркотика, а кредитного. Как наркомана, который привык к дешёвым западным кредитам, а потом и новую дозу не дали, да и эффект уже не тот, как в первые годы приёма. Поэтому 2015 год шанс соскочить именно с кредитной иглы, сделав кредит лишь одним из инструментов — но не главным двигателем развития. Да, это даст некоторое замедление роста в краткосрочной перспективе. Зато оградит экономику от кризисов, предсказанных для кредитной модели развития ещё Римским клубом больше 40 лет назад. Кризисов год от года всё более разрушительных.

Миф четырнадцатый. Правительство и олигархи думают только о продаже ресурсов и не собираются проводить индустриализацию. Чуть выше я уже писал, что какое-то развитие у нас всё-таки есть. Не зря же доля промышленных товаров в экспорте выросла (прибыль за 2012 год того же Росатома была сравнима с поступлениями в федеральный бюджет от продажи нефти). Да и продажа не чистого сырья, как в 90х, а хотя бы полуфабрикатов — это уже прогресс. Никто не будет спорить, что идёт развитие куда медленнее возможного. И дело отнюдь не только в нежелании инвестировать добытые от продажи ресурсов деньги: с грамотными управленцами, способными составить бизнес-план в России действительно сложности, сказывается утечка мозгов 90х годов и многое другое. Но не зря есть давняя мудрость, что страна заслуживает именно то правительство, которое себе посадила. За эталон индустриализации ура-патриоты любят брать 30е годы. Вот только даже эти люди не готовы ради форсированной постройки заводов отказаться от нового телефона, интернета, пяти сортов колбасы в магазине и так далее. Вот и сводится всё к "по щучьему велению, по моему хотению — но с тёплой печи меня не снимать". Увы, те, кто больше всего кричат о благе общем, никогда не готовы поделиться чем-то своим (Всем несогласным предлагаю провести маленький мысленный эксперимент: как часто вы рассуждаете о благе Родины и сколько раз за то же время уступали место в транспорте женщинам или детям? Как часто вы в дождь ставите машину на дальний конец стоянки при торговом центре, а не бросаете где попало "забежать на 5 минуточек"?).

Миф пятнадцатый. Нам не страшны Европа и США, так как наша армия самая-самая сильная, а скоро вообще будет готова завоевать весь мир. В качестве примера тут же приводится Ирак, Афганистан и так далее. Сравниваются силы НАТО и России не в пользу НАТО... Бряцание оружием распространено в первую очередь среди обитателей тёплых офисов, которые сами воевать никогда не собираются. Мол, армия же есть? Я лично тут придерживаюсь здорового пессимизма. Да, НАТО как военная структура после распада СССР была перезаточена под захват слабых стран и политическое давление. Да, всякие Латвии, Эстонии и Польши в случае военного вмешательства крупных игроков навроде России или Китая защитить себя не смогут, а немцы и американцы за них умирать не собираются. Вот только действует это правило до тех пор, пока страны серьёзные игроки в НАТО типа США, Германии или Франции не почувствуют опасность своим жизненным интересам и не решат, что отсиживаться обойдётся дороже. И не важно, что прославленная храбрость русского солдата даёт ему преимущество в прямом столкновении, что в отличие от Европы у нас число готовых защищать Родину с оружием много больше. Нас просто задавят числом. И от взаимной бойни все стороны удерживает только стоимость результата. Потери от завоевания России перекроют любые возможные прибыли. Вот как минимум на этом уровне армию и надо поддерживать дальше, постепенно её усиливая. Второй вывод — нежелание российского руководства ввязываться по примеру США во всякие внешнеполитические авантюры можно только приветствовать. И причины такого желания не очень важны, главное оно есть. Тем более что время всё равно играет на нас, так как противоречия внутри нашего главного соперника НАТО растут, а желание раскошеливаться в пользу ВПК у обывателей падает.

Миф шестнадцатый. Во всех наших экономических проблемах виноваты американцы. Нет, я, конечно, не спорю, что свою руку и в развале СССР, и в организации колониальной демократии на обломках страны американцы приложили. Но прежде чем разродиться праведным гневом, предлагаю вспомнить XIX век, войны с Наполеоном. Итальянские походы, Аустерлиц... Что забыл русский солдат в Европе, если Наполеон поначалу в сторону России даже не смотрел? Да и потом, свергли французского императора русские войска исключительно потому, что у России была возможность, а у Александра I желание и какие-то личные выгоды. США в 90х поступили точно также, когда мы сами в припадке глупости начали ломать и крушить своё государство, сами же возносили на верхи власти откровенных болтунов и проходимцев, обещавших райскую жизнь. Так не лучше ли и здесь придерживаться здорового прагматизма? Своих попыток снова превратить нас в колонию, навязать своего ставленника США не оставит, так как действует в своих интересах. Будут американцы и дальше нарушать международное право, развязывать какие-то конфликты — тоже ради своего блага. Вот и нам стоит в первую очередь подумать об интересах своей страны и своих граждан, проводя внутреннюю и внешнюю политику исключительно на благо России. Если выгодно сотрудничать — сотрудничать, выгодно профинансировать майдан в Нью-Йорке — дать денег тамошним неграм. Ничего не стесняясь и не забывая, что США наш конкурент.

Миф семнадцатый. Культурный. Только в России есть истинно высокая культура и мораль, в Европе же сплошной разврат и загнивание. Один из самых забавных мифов. Я не собираюсь утверждать, что в Европе всё хорошо. Так как мне самому многие новомодные европейские обычаи не нравятся, а попытка навязать нам "западные свободы" в рамках политической игры вообще отвратительна. Но если отодвинуть в сторону политику и использование культуры в качестве инструмента политики. Основой русской культуры стало православие, у европейцев — католицизм, а позже протестантство. Мы строили государство на основе византийско-римской модели, европейцы на основе земельно-феодальной. Список можно продолжать до бесконечности. Поэтому нельзя заявлять, что кто-то лучше, кто-то хуже. Мы попросту очень разные. Но это никогда не мешало итальянским зодчим строить русские соборы, а русским живописцам восстанавливать картины Дрезденской галереи. И когда пена политических разногласий и политической заносчивости у европейцев спадёт, мы опять станем смотреть друг на друга с доброжелательностью и пониманием.

На этой оптимистичной ноте позвольте закончить. Всем хорошего и приятного 2015 года!