Сумерки самиздата

Сумерки Самиздата

Мыши плакали, кололись, но ели кактус...

Пока я не встал над ним,

Он виделся мне цветным,

Он плыл и мерцал как дым,

Имел аромат.

Но глянув из высших сфер,

Узнал я, что мир мой сер,

Что он и не мир, а сквер,

И беден его наряд.

М. Щербаков

Что бы сказали о человеке, который подкармливает диких зверей — но не просто так, а положил перед кормушкой железную сетку с подведенным электрическим током, время от времени включает рубильник и смотрит, как зверушки подпрыгивают, дёргаются, некоторые шлёпаются в обморок, но большинство всё равно тянется к пище...

Такая картина возникла в голове, когда поутру я заглянула на СамИздат и обнаружила очередной налёт троллей на страничку. Уже давно возникло ощущение, что многоуважаемому господину Мошкову, владельцу и создателю этого ресурса, доставляет извращённое удовольствие издеваться над собравшимся там людом.

Почему издеваться?

Да потому, что многие вещи специально, намеренно делаются так, что по-иному понять трудно, даже невозможно...

1) Ежемесячный Амнистер — программа, якобы вычищающая "подозрительные" оценки за выложенные на страницах "произведения", на деле просто снимает 20-30% высших оценок (у меня файл с 400 оценками ежемесячно терял по 80-90 десяток, сохраняя все влепленные "доброжелателями" колы).

В результате такой стрижки под убогую серость любая, самая интересная и читаемая книга за год на СИ скатывается до 4-5 баллов по 10-балльной шкале, а то и ниже.

Ну да, шедевры на СИ по определению появляться не могут, потому что хозяин ресурса в принципе не допускает их существования.

Что чувствует автор, глядя, как его книгу опускают ниже и ниже? Поверьте, не радуется... скорее думает: "Зачем я начал писать?"

По мне так вреда и морального ущерба от Амнистера больше, чем ото всех троллей вместе взятых.

2) Сознательное пестование и разведение троллей.

Наверное, СИ — единственный известный мне ресурс, где можно оставлять комментарии и ставить оценки, не зарегистрировавшись.

Думаете, сделано это для свободы слова? Да как же!

Большинство читателей не видит ничего дурного (да и привыкли все по другим ресурсам) в том, чтобы придумать имя и запомнить пароль. Ведь ИНН и паспорт никто не спрашивает...

Но вот для тролля, который, зайдя через прокси, влепит чем-то не понравившемуся автору десяток колов за полчаса — на СИ раздолье.

Вот пример из реального (не моего) файла. Обратите внимание на время выставления оценок и браузер. Две серии подряд...

93.34.xxx.xx 2 2010/05/04 10:40:26 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

213.191.xxx.xx 2 2010/05/04 00:17:33 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

62.193.xxx.xx 1 2010/05/04 00:14:06 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

67.185.xxx.xxx 1 2010/05/04 00:11:01 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

212.117.xxx.xx 2 2010/05/04 00:06:41 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

211.3.xxx.x 3 2010/05/03 23:41:22 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

61.82.xxx.xxx 2 2010/05/03 23:35:49 Opera Mini/4.2.14320/31.1448;

70.184.xxx.xx 3 2010/05/01 01:01:06 Mozilla/5.0

187.45.xxx.xxx 1 2010/05/01 00:57:54 Mozilla/5.0

87.118.xxx.xxx 2 2010/05/01 00:55:27 Mozilla/5.0

67.23.xxx.xxx 3 2010/05/01 00:54:09 Mozilla/5.0

85.223.xxx.xxx 3 2010/05/01 00:53:02 Mozilla/5.0

86.122.xxx.xxx 2 2010/05/01 00:48:42 Mozilla/5.0

195.234.xx.xx 3 2010/05/01 00:47:53 Mozilla/5.0

80.193.xxx.xx 2 2010/05/01 00:46:53 Mozilla/5.0

Причем хвалёный Амнистер, якобы убирающий подозрительные оценки, таких закономерностей в упор не замечает. Как видите, эти серии висят уже шестой год, при том, что все десятки бесследно исчезли.

А вот пример из другого файла другого автора:

183.203.xxx.xx 1 2014/05/06 07:53:19 Mozilla/5.0

210.73.xxx.xx 1 2014/05/06 07:36:30 Mozilla/5.0

221.176.xx.xxx 2 2014/05/06 07:33:05 Mozilla/5.0

58.22.x.xx 3 2014/05/06 07:25:29 Mozilla/5.0

190.102.xx.xxx 1 2014/05/06 07:13:13 Mozilla/5.0

168.63.xx.xxx 2 2014/05/06 07:06:07 Mozilla/5.0

192.3.xx.xx 1 2014/05/06 06:49:44 Mozilla/5.0

218.108.xxx.xxx 1 2014/05/06 06:29:42 Mozilla/5.0

136.169.xxx.xx 10 2014/05/06 05:19:21 Mozilla/5.0

221.130.xx.xxx 1 2014/05/05 20:06:46 Mozilla/5.0

66.35.xx.xxx 3 2014/05/05 19:30:26 Mozilla/5.0

123.157.xxx.x 1 2014/05/05 19:20:28 Mozilla/5.0

58.20.xxx.xxx 1 2014/05/05 19:13:19 MSIE 8.0

101.71.xx.xxx 3 2014/05/05 18:58:37 Mozilla/5.0

61.164.xxx.xxx 1 2014/05/05 18:51:12 Mozilla/5.0

140.206.xx.xx 2 2014/05/05 18:33:47 Mozilla/5.0

98.137.xx.xx 1 2014/05/05 18:27:01 Mozilla/5.0

222.87.xxx.xx 1 2014/05/05 18:16:09 Mozilla/5.0

222.178.xx.xxx 1 2014/05/05 18:05:49 Mozilla/5.0

27.17.xx.xxx 1 2014/05/05 18:02:31 Mozilla/5.0

Тоже чётко видны серии.

И такое можно найти у многих, ибо явление массовое, чтоб не сказать — поголовное.

При этом, скажем, выставленные мной оценки Амнистер сжирает подчистую. Дело в том, что я не люблю ставить плохие оценки и не считаю, что все книги должны быть написаны под мой вкус. Если нравится — хвалю. Если не нравится — прохожу мимо. То есть дисперсия (разброс оценок) крайне мала. И Амнистер ежемесячно, год за годом, вышвыривает поставленные мной оценки кошке под хвост. То есть, по мнению Мошкова, я — бот, пустое место, а моё мнение не стоит ничего.

А сколько таких, как я?

3) Точно такое же троллево раздолье царит в комментариях.

Прицепившийся к автору паразит способен оставлять матерный комментарий каждые несколько минут, а несчастный владелец страницы может только раз за разом вычищать чужое гуано, снова и снова блокируя отправителя ценного альтернативного мнения.

Через две минуты заблокированный тролль заходит через прокси под другим АйПи, и сказка про белого бычка начинается с начала.

Как долго такое может продолжаться, зависит от настойчивости тролля и устойчивости нервной системы автора.

Интересна позиция ТехПоддержки: если автор не хочет или не успевает убирать за троллями, то его же и накажут, удалив всю ветку.

Единственное, что может сделать автор — фактически закрыть комментарии, поставив, к примеру, "только для залогиненных", и тем самым закрыв коммы для читателей (напоминаю, волей владельца ресурса читатели на СИ не приучены к тому, что стоит завести логин, и абсолютное большинство ходит под "чёрными никами").

Другая сторона засилья "чёрных ников" — автор может абсолютно неожиданно узнать, что он якобы заходил на ту или другую страницу, ляпнул пару одиозных (часто безграмотных) глупостей, с кем-то повздорил и кого-то обругал.

И поди докажи, что ты к этому отношения не имеешь! Ещё и цитировать будут...

Сколько скандалов и холиваров было так спровоцировано?

И сколько нервов на улаживание таких спровоцированных конфликтов потратили авторы вместо того чтобы писать?

4) Рейтинги давно превратились в поле боя. В большинстве — например, в Топ-40, — идет настоящая война за место под солнцем. Не успеет книга набрать 400 голосов и попасть туда, как мирная жизнь заканчивается. Сторонники того или иного произведения, желая продвинуть своё, ходят по обогнавшим соперникам, рассыпая горстями колы и опуская конкурентов.

К примеру, "Драконья доля", не успев вылезти в топ-40, в первые же дни огребла двоек больше, чем за пять предыдущих месяцев.

А сейчас "Пара не пара" достигла рокового рубежа... и за день, превентивно, посыпался град троек. Не потому, что книга этого заслуживает, а потому, что на СИ конкуренция проявляется именно так. Потеряв целый балл за пару часов (по десятибалльной шкале) оценки я прикрыла.

Сколько положительных эмоций получает при этом автор, думается, объяснять не надо.

То же самое касается Топ-100.

5) Отдельная песня — рейтинг "Избранное". Устроен он просто. Те, кто имеет страницы на СИ и пишет/пытается писать сам, могут составить список любимых книг. Вот на скольких чужих страницах ваша книга фигурирует в таких личных топах, столько голосов у неё в "Избранном".

Казалось бы, всё просто и прозрачно.

Как бы не так!

Месяц за месяцем, год за годом администрация СИ руками убивает личные топы на разных страницах, не позволяя никому из резвых и популярных обогнать друга и фаворита владельца — господина Врочека Шимуна. Не важно, что уже шесть лет (сколько я есть на СИ) количество голосов у Шимуна одно и то же и не растёт, что среди голосующих есть страницы, единственное содержание которых, кроме топа — справочник по дрессировке собак... Всё равно, посмевшие обогнать Лучшего Друга Большого Брата будут урезаны так, чтобы неповадно было. Обогнать фаворита не дано никому!

Самому Шимуну ситуация отлично известна, но он месяц за месяцем делает вид, что не понимает, о чем речь. "Ну да, за меня проголосовали 146%, и что в этом странного?"

Идеи приписать Шимуну сразу 200 голосов и оставить в покое остальных или повесить в красной рамочке на стартовой странице с подписью "Выбор редакции" понимания у администрации не встретили.

Отгадайте, что чувствует автор, вдруг обнаруживший, что 20+ голосовавших за него коллег внезапно переменили мнение?

А сейчас появилась новая фича. Рейтинг с той или иной страницы могут не удалять (а то автор заметит и восстановит). Просто ставят пометочку... и голоса за "неправильные" по мнению администрации СИ книги перестают учитываться.

Читерство? Несомненно.

6) Полная незащищённость текстов от копирования и растаскивания по Сети, в основном по пиратским библиотекам. Как думаете, надпись "Моё, прошу не трогать!" защитит лежащий на скамейке кошелек с призывно торчащими из него уголками зелёных купюр, если рядом на длинном поводке не сидит ротвейлер?

Риторический вопрос.

Пираты-гельминты тянут недописанные, невычитанные, неотредактированные книги и развешивают по Сети в окружении рекламных баннеров, с которых большинство пиратских библиотек и живёт... а потом автор читает "лестные" отзывы.

При этом Мошков пытается добиться, чтобы издающиеся писатели, имеющие страницы и много читателей на СИ, выкладывали новые книги полностью.

Последнее требование, действующее с осени 2015 года: хочешь попасть с сообщением о публикации книги в рекламный подвал — обязательно положи 500 000 знаков оной на страницу.

Для справки: 1 авторский лист (ал) составляет 40.000 знаков. А издательства принимают романы от 12 ал, то есть от 480 000 знаков.

Требовать выложить 500 000 фактически эквивалентно требованию подарить пиратам книгу целиком.

Думаю, говорить о том, что авторы — вот странность! — обязаны платить за электричество и интернет, а ещё иногда хотят есть, бесполезно.

Но стоит добавить, что:

а) издающийся автор связан договором, не позволяющим ему выкладывать в сеть книгу или же слишком большую ее часть.

б) слитая в сеть книга продаётся на бумаге в три-пять раз хуже. Продажи падают примерно через неделю после утечки. Утверждаю это с цифрами в руках, как человек, в течение шести лет следивший за еженедельными продажами более десяти книг.

в) с авторами, пускающими текст "по воле волн", издательства не слишком охотно подписывают договора, а тираж заведомо будет небольшим.

В результате в сентябре-октябре прежде увесистый подвал в последние месяцы "похудел" до пары строчек.

Хорошо ли для читателей СИ, что из-за чрезмерных требований администрации они и не узнают о том, что вышла пара десятков потенциально интересных книг?

Хорошо ли для читателей, что часть авторов, желая всё же в подвал попасть, идут на всевозможные ухищрения, от двойных пробелов и тире для раздувания текста, до "случайно" впечатанных в середине дублей глав?

Хорошо ли авторам, которые не имеют возможности сказать: "Я сделал, справился! Книга вышла!"

Ни авторам, ни читателям... а кому тогда?

Единственно, этой осенью у меня вышли две книги — "Тимиредис: Запад и восток" и "Драконья доля". В подвал по формальным критериям ни одна не попала. Но на продажах это не отразилось ВООБЩЕ — у обеих книг уже вышли допечатки по 3000 экземпляров.

7) Привлекавшая раньше достоверностью статистика посещений с апреля 2015 достоверной быть перестала.

Ежедневная посещаемость теперь считается (возможности сервера, увы!) через день. При этом все повторяющиеся АйПи учитываются лишь один раз. Гладкие прежде графики с "пиками" на тех днях, когда автор выкладывал продолжение, превратились в пилу — ведь каждый второй день выбрасываются 20-30% голосов.

А в месяц озадаченный автор обнаруживает, что к нему стали ходить меньше на 20.000-30.000 человек.

Что составляет ещё один повод для радости и творческого подъема.

8) Оказывается, по мнению администрации СИ, автор принципиально не имеет права продать написанную книгу.

За ссылки на абсолютно легально работающий с законным электронным контентом Литрес отключают от "бороды", то есть комментариев.

За ссылки на "Призрачные миры", где многие авторы продают электронные книги, — аналогичные проскрипции.

А на днях на форуме техподдержки произошла просто-таки ошеломившая меня беседа. Автор интересовался, за что отключена его страница, если он ничем не торгует и запрещенных ссылок на ней нет.

Модератор: "Да, у вас на странице нет торговли. И ссылок на запрещенные ресурсы тоже нет. Но вот я покопался как следует и обнаружил у вас ссылку на "В контакте", и если пойти по этой ссылке, то где-то там есть-таки наводки и намеки на то, что вы продаете то, что написали! Поэтому вас отключили".

Так же отключают от комментариев авторов, рассылающих окончание книги по запросу на почту. Якобы потому, что администрация СИ не может определить — платно или бесплатно высылается обещанное окончание.

Слов нет... выходит, автор не просто не имеет права размещать ссылки на те же ПМ или Литрес на своей странице, он в принципе должен перейти на питание святым духом и ни на одной из страниц, где появляется, не упоминать ничего, что позволило бы следящему за ним Большому брату с Самиздата заподозрить бедолагу в том, что он продает то, что сам и написал...

У меня от "бороды" отключён один, самый посещаемый файл. Что там не так, я уж и выяснять не стану...

А мне-то наивно казалось, что профессия — это то, что человека кормит.

9) Недавно пришла новая весть — размер комментария ограничен размером 6К (правда, после баталий в Техподдержке вроде бы увеличен).

Ну, собственно, высказать аргументированное мнение хватит... но, скажем, на моей страничке "растёт" виртуальный Баобаб, где живут больше 800 постоянных читателей. Обычно, когда начинается новая 1000 комментариев, первым делом пересаживают Баобаб, после чего все смотрят друг на друга и радуются... Теперь о традиции можно забыть, ну, или, "Пилите, Шура, пилите..." баобаб на дрова...

Мелочь, конечно.

Просто ещё одно ограничение, не делающее мир СИ уютнее.

* * *

Возможно, написать о чём-то я забыла.

Но уже сказанного хватит подвести итоги.

СИ достаточно комфортен в самом начале творческой карьеры, когда, вывесив на суд публики первый рассказ или пару глав романа, ждёшь отзывов и откликов. Но как только автор набирает популярность, начинаются проблемы. И жить на СИ становится так же "удобно", как взрослому человеку ходить под столом, куда легко вписывается младенец. Либо согнись в три погибели и не реагируй на шишки от Амнистера, троллей, инициатив администрации (модератор-2, привет!)... либо ищи другое место, где можно держать связь с читателями и при этом спокойно писать.

Последний год я вижу на различных ресурсах — "В контакте", на "Фейсбуке", "Призрачных мирах", в различных блогах, — как то один, то другой, а иногда даже группка из издающихся писателей, имевших странички на СИ, объявляет о том, что уходит на альтернативный ресурс или делает свой сайт, где впредь и собирается жить и выкладывать тексты.

И это уже не один или два человека, а десятки...

Причем уходят люди, у которых сложилась своя аудитория, которые успешно печатаются на бумаге — то есть те, кто может позволить себе уйти и не кануть в Лету.

Читатели, пусть и не все, потянутся следом.

А писатель, который сберег массу времени, сил и нервов (Амнистер, администрация, тролли — перечисляю "радости" СИ в порядке наносимого ущерба))) — будет себе спокойно писать...

Как раз сегодня, 19 января 2016 года, на шестую годовщину моего прихода на СамИздат, мне пришлось закрыть оценки новой книги из-за достижения до топ-40 (град превентивных троек от неопознанных анонимов с одинаковыми браузерами, угу) и сегодня же "Избранное" в очередной раз постригли под Шимуна.

Три года я считала СамИздат родным домом. Ничего, что одна стена косая и крыша временами течёт... но родной же?

Три года, стиснув зубы, терпела.

Сейчас я делаю сайт.