Кажется, я уже писал, про эльфизм Тома? Так вот, он там не один такой, и других альтернативно одаренных хватает. Ну, в суровом постъядерном мире, населенном хищными поселениями, да.

Впрочем, незамутненность — не главная проблема персонажей. Хуже другое. Их характеры имеют неприятное обыкновение ВНЕЗАПНО меняться в угоду авторским задумкам.

Хотя, сюжетные повороты автора — это вообще песня. Чего стоит только механизм самоуничтожения, включившийся в компьютере, управляющем Медузой (древнем и очень могучим оружием, восстановленным инженерами Лондона), тупо потому, что СЛУЧАЙНО был введен неверный пароль.

Мне даже страшно представить, как тряслись американские генералы времен Шестидесятиминутной Войны, когда им приходилось активировать подобное оружие. Оно ж, блин, для своих опаснее, чем для врагов!

И это — не предел.

В одиночку уничтожить воздушный флот целой крепости? Окей.

Проникнуть на территорию сверхсекретной повстанческой базы и выбраться оттуда живыми? А что такого?

Превратиться из отмороженной банды матерых рецидивистов в толпу сопливых дебилов только потому, что, видите ли, кто-то там запустил слезливую рекламку с папами и мамами? Что может быть проще?

Обустроить самый настоящий цех на руинах уничтоженного города, оставшимися на нейтральной территории и организовать в нем невиданный доселе научный прорыв? Сейчас покажу, как надо, подержите пиво!

Логика повествования, характеры персонажей, банальный здравый смысл в такие моменты выворачивается наизнанку, потому что автору НАДО.

Собственно говоря, лично на мой взгляд, г-н Рив — отличный пример писателя, буквально фонтанирующего неплохими идеями, но отвратно умеющего воплощать их в жизнь. Вместо того, чтобы аккуратно вплетать их в текст повествования, стараясь добиться логической непротиворечивости, автор, широко размахнувшись, впечатывает их туда кувалдой, не обращая внимания ни на что вокруг.

А еще автор частенько противоречит сам себе. То у него мало добычи для хищных городов, то, ВНЕЗАПНО в третьем томе Зеленой Грозе противостоит какой-то мега альянс немецкоговорящих городов, которые взялись... А хрен его знает, откуда. Вот появились они, и все тут, и пятнадцать лет непрерывно рубятся с Противниками Движения, заключив соглашение не жрать друг-друга до конца войны.

Где же они тогда берут ресурсы? Как восполняют потери? И вообще, откуда их столько?

Кстати говоря, вопрос, почему во вселенной г-на Рива за много сотен лет движущиеся города не вымерли, остается открытым. Хоть убей, но я так и не понял, каким это образом они умудрялись поддерживать "популяцию" на определенном уровне. Как вообще функционирует экономика и экосистема этого, с позволения сказать, мира?

Отдельных ругательных слов заслуживает уровень развития технологий.

Ну, то есть, то мы строим гигантские города на колесиках, восстанавливаем технологии производства сталкеров (на секундочку, киборгов), осваиваем артефакты олд-тека (ага-ага, мега технологии, способные лежать в земле тысячу лет; ну, ну, скажем дружно "нет" коррозии), но при этом, суцко, не в состоянии изготовить нормальный самолет и ракету с системой наведения (в книге постоянно фигурируют некие "ракеты", но под ними явно понимаются неуправляемые снаряды).

Причина лично мне очевидна — наличие нормальных штурмовиков и фронтовых бомбардировщиков даже уровня Второй Мировой, а также худо-бедно, но умеющих попадать в цель ракет того же исторического периода, моментально обрушивают всю хлипенькую концепцию автора, потому как противопоставить паре звеньев даже дозвуковых истребителей, обычному хищному городу будет нечего. Ну, разве что свои авиаэскадрильи.

А потому — все летают на допотопных дирижаблях, и лишь в третьей книге (типа, после пятнадцати лет непрерывных боевых действий) у городов появились-таки истребители. Убогие бипланы времен Первой Мировой.

Пожалуй, я бы мог привести еще много недостатков цикла, но, думаю, и так все ясно.

Самое обидное здесь то, что автор, определенно, мог лучше. Но увы...

Кино

Что же можно сказать о кинце? Хм-м. Массу всего. Преимущественно — матерного.

Вот уж к чему отлично подходит крылатая фраза Ежи Леца: "Когда я думал, что достиг самого дна, снизу постучали".

Если книги — просто слабые, глупые и недоработанные, но временами все-таки интересные, то кинцо... Это чистый и незамутненный бред.

Такой галиматьи, честно говоря, я не видел очень, очень давно. Даже пресловутые Марвеловские блокбастеры на фоне ЭТОГО выглядят вершиной интеллектуальной мысли.

Пожалуй, "Хроники хищных городов" — один из двух самых убогих фильмов категории А, что я видел за последние десять лет. Хуже была, разве что, "Война богов: Бессмертные" — ее я даже досмотреть не смог, но, справедливости ради, замечу, что и тут был близок к тому, чтобы бросить на середине.

Однако потом любопытство взыграло верх, и с мыслью: "ну не может же дальше быть еще хуже", я стал досматривать...

Наивный сетевой хомяк!

Как выяснилось, может, очень даже может.

Но ладно, это все лирика. Поговорим предметно о недостатках кинца.

Хочу отметить, что оно вобрало в себя все проблемы книжного первоисточника, органично дополнив их собственным идиотизмом.

Однако, если все-таки попытаться ранжировать проблемы, то главной будет скука.

Фильм попросту ни рыба, ни мясо: он не вызывает вау-эффекта, не заставляет следить за сюжетными поворотами, его героям не сопереживаешь. Более того, постоянно хочется вызвать постмодерниста, чтобы он что-нибудь иронически тут обыграл, потому как человеку становится банально уже спустя где-то пятнадцать минут экранного времени.

Тут какая штука. Фильм может быть тупым, это — не проблема. В фильме может не быть хороших спецэффектов. В фильме даже может не быть запоминающихся, ярких персонажей. Новаторский сюжет — также необязателен.

НО ни в коем случае все эти замечательные компоненты не должны собираться в одном флаконе. А тут — именно так и произошло.

Я бы мог закрыть глаза на общую дурость происходящего, если бы меня приковали к экрану могучие спецэффекты, но... где они? Ау-у, графончик, куда ты убежал, родимый?

Почти все зрелищные сцены с легкостью поместились в трейлер.

Нет графона, ну ладно, дайте мне нормальный сюжет. Нормальный, я сказал, а не набитую роялями через каждые десять минут экранного времени кучу известной субстанции!

Главным лозунгом сюжета этого кинца я бы, пожалуй, сделал слово "ВНЕЗАПНО".

ВНЕЗАПНО Шрайк сидит в какой-то тУрме. ВНЕЗАПНО агент Элронд Смит освобождает его, расхреначив вообще всю тУрму в мясо (гениальный ход, я считаю)! ВНЕЗАПНО появляется азиатка, спасающая задницы главных героев. ВНЕЗАПНО в следующей сцене Шрайк уже находит их. ВНЕЗАПНО у него хранится оставшаяся от главной героини мега-флэшка с ВНЕЗАПНЫМ ключом к спасению. И так далее и тому подобное.

Да, автор книги тоже грешил подобными ВНЕЗАПНОСТЯМИ, но блин, даже у него они не были намазаны столь густым слоем.

Что дальше? Персонажи?

Хм-м. Интересно, а кто-нибудь им рассказывал о том, что есть такая штука... Как она там? А, точно: актерская, мать ее, игра!

Ладно, я немного несправедливо. Агент Элронд Смит играет неплохо, чего нельзя сказать об остальных. Особенно доставила барышня, отыгрывающая Анну Фанг.

Веселая, дружелюбная и любимая всеми пилотесса из книги в фильме выглядит так, будто ей, pardonne moi, в задницу запихнули кол, да там и оставили. Рожа кирпичом, страшный буравящий взгляд на все случаи жизни, а, ну и, конечно, очень незаметный прикид, отлично подходящий человеку, разыскиваемому во множестве городов согласно информации, полученной в самом начале кинца (в книге, как бы, для большинства она была всего лишь вольным пилотом).

Я, конечно, понимаю, сейчас модно косплеить Мэй из "Агентов Щ.И.Т.", но то, что там, смотрится органично, тут в лучшем случае вызывает недоумение.

Кстати... раз уж у нас зашла речь о типажах. Все, надеюсь, в курсе, что книжные Том и Эстер — подростки пятнадцати лет (ну, как бы, ЦА книг)? Нет? А кто знает, какие именно увечья получила Эстер в детстве?

В кинце-то у нее всего лишь несколько шрамиков в нижней части лица, которые можно няшненько так прикрыть красивой такой повязочной, после чего мило хлопать подведенными ресничками. В книге меч Валентайна оставил восьмилетнюю девочку без половины носа и глаза, разорвав губу и щеку, и превратив ее лицо в кошмарную маску! Но мы ведь против объективизации женщин, не правда ли? Мы же за толерантность и равноправие? Именно поэтому главная героиня, даже со шрамом, все равно должна оставаться симпотяффкой.

А, и еще в кинце постарались сделать хорошее такое ку в сторону буддистов.

Те, кто сумели-таки досмотреть сей шЫдевр до конца, помнят, как выживших жителей Лондона, под всепрощающим и все понимающим оком местного Далай-Ламы принимают противники движения.

Ну, тех самых жителей того самого Лондона, которые вот прямо только что поубивали кучу их друзей и близких.

В книге противники движения таким миролюбием (за редким исключением) не отличались. Там все лондонцы, которых не получилось приспособить к чему-нибудь полезному, тут же отправились в лагеря рабов, что, кстати говоря, выглядело логично.

Пожалуй, с кинцом мне стоит остановиться, а то совсем скоро начну плеваться ядом. Думаю, и так все ясно.

Заключение

Итак, есть ли смысл тратить время на книги господина Рива и кинцо, снятое по их мотивам?

На кинцо — категорически нет! Обходите этот смердящий кусок дерьма по широкой дуге, чтобы не заляпаться.

А что насчет книг?

Если честно, на мой взгляд получились они слабенькими. Да, автор попытался придумать нечто интересное и оригинальное, одновременно с этим напоминающее романы Жюля Верна.... Но получилось у него посредственно. Уж лучше в самом деле отыскать что-нибудь из наследия великого французского писателя.

К прочтению не рекомендую.

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓