Скотный Двор

Трудно найти образованного человека, который не слышал о произведении Джорджа Оруэлла — "Скотный Двор" (Animal Farm). История о том, как революционные чаяния, усилиями новоявленных самозваных элитариев быстро превращаются в новую диктатуру — не менее, а то и более ужасную, чем предыдущая. Знаменитые цитаты "Все животные равны, но некоторые равнее", — и вот это вот все.

.

Но собственно, — о ком конкретно написал свою книгу Оруэлл? Любой либерал, естественно ответит вам, что Оруэлл описал в книге СССР. Перерождение советской правящей номенклатуры, которая под руководством Усатого Тирана, уничтожила ростки Свободы, Равенства и Братства. И вроде даже все выглядит логично. В СССР произошла революция, и Оруэлл описывает в книге события после революции. Кроме того, Оруэлл симпатизировал идеям троцкизма, — и это тоже давало ему повод недолюбливать "сталинский" режим.

.

Все эти аргументы выглядят логичными. Но они же наглядно демонстрируют фирменную фишку российского "либерала" — его полную необразованность. (Кавычки взяты, дабы не оскорбить настоящих либералов, ныне, увы, реликтовых, почти полностью вымерших). В данном случае, это выражается в том, что либерал, часто и вкусно цитирующий про "все животные равны", — само произведение Оруэлла никогда не читал. Более того — он его даже по диагонали никогда не пролистывал.

.

Между тем, если мы откроем книгу, то обнаруживается "удивительное". Оруэлл ни слова не пишет о СССР. Он пишет о своей родной Англии. ...No animal in England knows the meaning of happiness or leisure after he is a year old. No animal in England is free...(С) В Англии, в Англии, в Англии, — там и сям повторяет в своей книге Оруэлл, прямо указывая место действия, чтобы дошло даже до самых тупых. До тупых и доходит. Но не до либералов.

.

Справившись с первым удивлением, и проглотив горький упрек, что книгу он ни разу не читал, — либерал обычно пытается парировать тем, что, — это же все иносказание! Оруэлл, якобы, писал про СССР, только прикрыв его фиговым листком имени Англии, чтобы избежать цензуры... Но стоп — какой цензуры мог бы боятся писатель, если бы выпустил книгу порочащую СССР, в своей капиталистической Англии? Да ему бы весь цвет общества рукоплескал. Хотел бы написать про СССР — про него и написал бы. Но Оруэлла волновала его собственная страна. Имея полную свободу, он выбрал ту страну — которую и хотел выбрать.

.

Однако, — тут возникает вопрос. О какой "революции" повествует нам в книге писатель, с учетом, что как мы знаем, никакой революции в Англии. В 20м веке так и не произошло? Для этого нужно понять, — в какое именно время была написана искомая книга. И какая в Британии была политическая ситуация. Итак:

.

Оруэлл писал повесть "Animal Farm" с ноября 1943 по февраль 1944.

Книга издана в 1945ом году

СССР в зените славы.

.

Оруэлл, при написании своей книги, и ориентировался на СССР, но совсем в другом смысле. По воспоминаниям близко знавших его людей, писатель был уверен, что Вторая Мировая Война, обострит противоречия и спровоцирует в Британии революцию так же, как это произошло в России после ПМВ. "Эта война, если мы не потерпим поражение, покончит с большей частью существующих классовых привилегий", — говорил Оруэлл.

.

Посылки для такой позиции писателя действительно были. Война действительно многое обостряла. В первоначальный период войны простонародье без билетов даже не пускали в метрополитен, во время налетов, дабы они могли укрыться от бомб — ибо нефиг быдлу мешать движению поездов. Сам же правящий класс не слишком напрягался по поводу войны. Это заметил Уинстон Черчилль, который говорил, что если в ПМВ выпускники элитного университета Итон дали армии 5768 военных, из которых 1160 были убиты и 1467 ранены; то в ВМВ выпускники всех элитных учебных заведений страны поставили лишь около 200т пилотов из 3000 летчиков, которые участвовали в битве за Британию. Военная Аристократия, которая веками оправдывала свое привилегированное положение тем, что в случае войны она принимает на себя удар — перестала идти в бой.

.

Итак, Оруэлл ждал, что крышку котла сорвет. Но кто же тогда возглавит общество? Наибольшие шансы на это были — в силу самой её сути — у партии лейбористов. У нас как-то вошло в привычку приводить название этой партии именно в таком виде — "партия лейбористов". Но на самом деле, на английском это звучит как "Labour Party" — Трудовая Партия. Партия эта пользовалась огромной популярностью серди рабочих, была представлена в парламенте. Что же это была за партия? И почему её возможный приход к власти так тревожил писателя? Чтобы понять это, давайте рассмотрим её чуть подробнее.

.

Трудовая Партия была создана в 1900м году. Она считалась одной из самых мощных в рабочем интернационале. Но вот то что случилось с этой партией позднее — весьма печально. Наглядную картину разложения "лейбористов" можно проследить по её предвыборным манифестам, с начала создания и до сегодняшнего дня. Я не буду утомлять вас обильным цитированием по годам, но скажу тезисно. Воззвания первых лет существования партии, (особенно когда жахнула революция в России) — если перевести их на русский, вы не сможете отличить их цитат Маркса, а то и самого дедушки Ленина.

.

"Палата лордов представляет лишь свои классовые интересы!".

.

"Землевладельцы хотят любой ценой сохранить свою власть, чтобы грабить людей!".

.

"Феодальный век прошел, и люди не хотят больше жить, полагаясь на милость бога!".

.

"Бедность одного — бедность для всех. Пусть кто страдает, объединяется с такими же! Нет другого пути изменить ситуацию!".

.

"Мир, которого требует Партия, — это Мир Международного Сотрудничества. Она категорически против тайной дипломатии и любых форм экономической войны!"

.

"В интересах мировой демократии немедленное восстановление Рабочего Интернационала!"

.

"Обращение партии к народу, а не к его части! Оно касается всех, кроме милитаристов и спекулянтов. Особенно Партия обращается к солдатам и матросам!"

.

"Земля рабочим!" (Здесь приведу дословно в оригинале, чтоб никто не усомнился: "The land for the workers!")

.

"Национализация земли — жизненная необходимость! Земля — народная!" (land nationalisation — is a vital necessity! The land is the people's!").

.

"Партия требует немедленной национализации и демократического контроля над жизненно важными государственными службами, такими как шахты, железные дороги, морские перевозки, вооружение и электроэнергия!".

.

Короче — земля крестьянам, фабрики — рабочим. Еще пять минут — и на штурм Зимнего. Не иначе кто-то клона Ильича завез в опломбированном вагоне в островную Британию, начала 20го века.

.

Но постепенно, год от года, с допуском партии в парламент, с тем, как её лидеры становились уважаемыми "политическими партнёрами" власти — риторика "трудовиков", начинает меняться. Они все более занимаются частными "тактическими" вопросами конкретных сфер рабочей жизни, и все меньше посягают на коренное переустройство страны. Наконец — они уже отмежёвываются интернационала, от коммунистов и коммунизма: "Против революции. Программа лейбористов — лучший оплот против жестоких потрясений и классовых войн. Демократическое правительство может стать эффективным в этой стране без кровопролития и насилия. Политика лейбористов заключается в обеспечении более справедливого распределения национального богатства конституционными средствами. Это не большевизм и не коммунизм, а здравый смысл и справедливость"(С). — Разительный контраст с былыми призывами!

.

Оруэлл видел это перерождение некогда революционной и народной партии. И одновременно видел, как качаются устои "старого мира" Британии. Что если волну оседлают эти лейбористские "революционеры"? Вот почему он и написал свой "Скотный Двор". Как предупреждение для своей собственной страны.

.

Оруэлл ошибся в скором крушении старой системы. Все-таки, Британия, сидевшая на острове, и воевавшая самолетами и небольшими экспедиционными корпусами за морем, — не испытала такого уровня обостряющего все противоречия стресса, как царская Россия в ПМВ. Правящая элита сразу после окончания войны — поделилась властью с "народом". А вернее — с теми сами переродившимися "лейбористами", которые все более и более превращались просто в еще одну буржуазную партию в парламенте. Олигархи в который раз обмишурили слабо понимающий свой интерес народ.

.

Но в чем Оруэлл не ошибся, и что блистательно показал, — так это в том, какое перерождение может случится с партией, если народная масса пустит дело на самотек, доверившись вождям. Уже к началу 30х от "трудовой партии" рабочих осталась только выеденная оболочка. Фантом, который прикрываясь своим названием играл партию в поддавки с британской элитой. Тони Блэр — тот самый премьер-министр, который вместе с США вбамбливал страны бомбами в каменный век — это лидер партии лейбористов, — той самой, что когда-то требовала прекращении всех войн в интересах капитала.

.

"Манифесты" последних, ближних к нам лет партии, настолько паскудные, что я даже не возьмусь их приводить. Если ранние манифесты живой партии — это несколько строк по-ленински чеканных формулировок, то последние манифесты партии-зомби, оживленной капиталистическим некромантом — это развесистые документы на десятки страниц. Эти талмуды увенчаны мудацкими лозунгами вроде "Амбиции для Британцев!" (Ambitions for Britain) и "Реализация великого британского потенциала!" (Fulfilling Britain's great potential). В недрах сих документов, партия обещает позаботится о таких важнейших для трудовых людей вещах, как например, увеличение финансирования государственной лотереи...

.

"Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, — кто есть кто"(С).