Страдания Греты Тунберг

1

Виктор Старец.

Страдания Греты Тунберг.

"Зеленое" помешательство.

Грета Тунберг заполнила свои глуповатым лицом все телеэкраны мира. Выступает с трибуны Генассамблеи ООН и отчитывает самого Трампа. Сбежавшая из школы, недоучившаяся школьница, встала у парламента Швеции, чтобы под "зелеными" лозунгами пикетировать парламент. Как крупнейший специалист в физике атмосферы, климатологии, метеорологии и еще куче других "...логий" она призывает немедленно спасать мир от глобального потепления. Такая вот новая телезвезда.

Как же вышло, что ребенок с серьезными психическими проблемами вдруг получил мировую известность? "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Очевидно, что большие дяди с большими деньгами и большой властью, хотят сделать еще большие деньги на "зеленой энергетике". Они и "раскручивают" Грету, как новую поп-звезду. Эдакие зеленые "поющие трусы".

Основной тезис "зеленых": сжигание ископаемого топлива приводит к росту концентрации углекислого газа в атмосфере Земли, что в свою очередь приводит к повышению температуры на поверхности планеты, что вызовет в перспективе вымирание всего живого. Ни больше, ни меньше. Не буду спорить с этим тезисом. Юлия Латынина не оставила от него "камня на камне".

Очень подробно фейк "глобального потепления" в Ютубе разоблачает Латынина. Рекомендую посмотреть. Никакого глобального потепления на самом деле нет. Есть обычные естественные климатические колебания. Но, я о другом.

Как инженер-физик по образованию и кандидат технических наук по работе, разберу "по косточкам" те меры, которые предлагают "зеленые" для снижения выбросов углекислого газа и снижения загрязнений окружающей среды.

Основные тезисы зеленых:

1. Ветроэнергетика и солнечные батареи могут заменить тепловые и атомные электростанции, утверждают идеологи зеленых. Залепим всю Землю ветряными электрогенераторами, а все поля и крыши домов — солнечными панелями! Закроем тепловые и атомные электростанции!

А как на самом деле? Ветер — он ветреный, сейчас дует, а через час -его нет. Значит, к ветряку нужна мощная аккумуляторная батарея, чтобы обеспечить электроснабжение, когда ветра нет. Однако, изготовление аккумуляторов — весьма сложный технологический процесс, в котором используются весьма токсичные реактивы. Добыча сырья и изготовление которых, тоже создают вредные отходы, требующие утилизации. Для добычи и производства всего этого требуется в большом количестве электроэнергия.

Мало того, аккумуляторы имеют ограниченный срок службы, а поскольку они содержат в себе весьма вредную химию, их последующая утилизация тоже энергетически затратна и тоже производит вредные отходы. Сам ветряк тоже со временем изнашивается и требует замены. То есть, значительная часть энергии, которую произведет ветряк за свой срок службы, уйдет на создание нового ветряка и аккумуляторов к нему. Плюс к тому, после утилизации первого ветряка с аккумуляторами останутся химически вредные отходы.

Все то же самое относится и к солнечным батареям. Солнце светит не всегда. Требуются аккумуляторы со всеми вытекающими вредными последствиями. Изготовление самих батарей тоже требует весьма вредной химии.

Необходимость аккумуляторов сводит всю экологическую и экономическую эффективность возобновляемых источников к нулю. Если не к минусу. Вывод: чтобы использовать ветровую и солнечную энергию, нужно производить большую часть электричества на обычных электростанциях. На возобновляемых источниках имеет смысл производить не более 10 — 15% электроэнергии в дополнение к традиционным электростанциям. Это дает возможность экономить часть топлива, когда дует ветер или светит солнце.

2. Другой тезис зеленых: долой автомобили с двигателями внутреннего сгорания! Даешь электромобили!

На первый взгляд — правильно. Электромобиль выхлопа не дает. Однако, чтобы зарядить его аккумулятор, нужна электроэнергия. А производить ее все равно придется на тепловых электростанциях (смотри выше). Так что, выделение углекислого газа останется на том же уровне. Мало того, срок службы автомобильного аккумулятора намного меньше, чем у стационарного, поскольку циклы заряда — разряда у него короче, а условия эксплуатации гораздо тяжелее. Отсюда — дополнительный расход электроэнергии и дополнительное загрязнение среды (смотри выше).

3. Зеленые требуют закрыть атомные электростанции. Это совсем глупо и даже не логично с их же собственной точки зрения. АЭС совсем не дают выхлопа углекислого газа. А объем вредных отходов от них отнюдь не превосходит объем отходов от производства и утилизации аккумуляторов. А скорее всего, отходов от работы АЭС значительно меньше. Поскольку, при массовом внедрении электромобилей возникнут целые Гималаи отработанных аккумуляторов.

Отсюда главный вывод: "зеленая" идеология — полная туфта и развод лохов на деньги. Для этого и потребовалась ушибленная головкой девочка Грета.