|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Причина, по которой мне вдруг загорелось тоже написать на этот фильм рецензию, одна: в других отзывах и рецензиях авторы, один за другим, повторяют "мораль фильма — бойся своих желаний", "мораль фильма — будь осторожнее со своими желаниями".
Так вот, такой морали в этом фильме НЕТ.
В одноименном сериале 90-х годов (он, в свою очередь был ремейком или сиквелом сериала 70-х, но тот я не смотрел) такая мораль действительно регулярно появлялась, а вот в этом фильме — нет такой.
Но попробую по порядку, чтобы потом вернуться к этой основной идее...
Ну то, что экранизацию сериала сделали триллером — это терпимо, фантазии до всего могут довести. Впрочем, как триллер, фильм все равно слабоват — не то чтобы я был знатоком триллеров, но вот не было тут такого нагнетания страха и ожидания чего-то жуткого, как в "Цвет из иного мира", например. Так, персонажи делают что-то, что, вроде как, должно быть страшным (внезапно мелькают непонятные фигуры в тени, к героине тянется рука трупа, выкатывают к связанной женщине тележку с хирургическими инструментами, режут герою руку ножом, пятилетняя девочка колотит отца камнем по башке, выходит обгорелый покойник...), но почему-то это совсем не страшно. Может, саундтрек при этом не тот, какой надо, а может, режиссер неумелый...
Рорк в новом фильме — так себе, из сериала 90-х был куда лучше, этот же как-то... сомнителен в качестве всемогущего и загадочного хозяина острова. Впрочем, в дальнейшем выясняется, что он вроде как и не хозяин, и не всемогущий, а так, как джин из лампы, желания исполняет и все, скорее пленник острова, чем его владелец. Рорк из сериала действительно организовывал мечты так, как сам хотел (и это же в итоге оказывалось лучшим для гостей), этот же...
Далее... В отличие от сериала 90-х, где фантазия все же оставалась именно фантазией (там, помнится, лишь один из гостей действительно умер в ходе фантазии, так сказать, "безвозвратно", но потому, что этого и желал — умереть), в фильме люди мрут по-настоящему, просто как мухи дохнут, причем не только гости острова, которые ничего такого не заказывали (зато кое-кто как раз заказал их смерть в своей мечте), но и посторонние люди, которые прилетели на остров, чтобы их эвакуировать. С такой манерой ведения бизнеса Рорк, видимо, скоро разорится.
Сюжет начинается привычно — пять героев прилетают на остров, чтобы исполнить свои мечты. Дальше, опять же, привычно их мечты начинают исполняться... Но вот дальше и происходит заковыка. С какого-то, все их мечты перемешиваются, сюжеты сливаются, все герои начинают действовать в одном сюжете, а потом... А потом все погибшие ранее статисты оживают в виде неубиваемых зомбаков и прут поубивать всех героев. А еще потом выясняется, что все это с самого начала было фантазией лишь одного из героев, который собрал на острове всех тех, кому хотел отомстить...
А еще с самого начала героев предупреждают о двух главных правилах. Первое — только одна фантазия на человека и менять ее нельзя. Вторая — закончить фантазию нельзя до ее "естественного завершения". И оба правила затем нарушаются, как не фиг делать. Одной героине разрешают бросить уже заказанное и заказать другое под странным предлогом "я не меняю фантазию, а поправляю ее" (совершенно непонятно, в чем разница!). И почти ни одна из заказанных фантазий именно до своего логического конца не дошла из-за вышеупомянутых их отмены, смешения и открывания, что все герои — сами "заказ" героя-злодея.
Так что же с моралью "бойся исполнения своих желаний"? Как уже говорил, именно такой морали в фильме нет и вот почему.
Во-первых, как уже пояснил, в итоге все оказалось фантазией одного из героев о мести "врагам". Так что то, что у остальных героев все плохо пошло вплоть до смертельного исхода — не результат действия ИХ фантазий, а результат действия фантазии того злопамятного персонажа. Может, этот персонаж хотя бы понял, что надо бояться исполнения своих желаний? Ничуть, этому герою-злодею как раз очень нравилось все происходящее, но тут — джокер из колоды — среди его жертв был человек, который еще не загадал своей мечты, вот он и загадал — избавиться от главзлодея... То есть, одна фантазия побеждена другой фантазией, а не своими же недостатками (и причин быть недовольными исполнением этой последней фантазии тоже ни у кого из спасенных не нашлось).
Во-вторых, если рассмотреть фантазии всех остальных персонажей по-отдельности, то тоже упомянутая якобы мораль там не действует.
Женщина загадала, чтобы в момент, когда ее возлюбленный сделал ей предложение пять лет назад, она вместо "нет" сказала "да". И все в порядке, она вышла замуж, пять лет спустя у них дочь... Я ожидал, что далее это обернется какой-либо неприятной стороной, но нет, в этой фантазии не было вообще никаких неприятностей, а заказчица вдруг сама пошла требовать, чтобы ей поменяли эту фантазию на другую — изменить другое событие своего прошлое, показавшееся ей теперь более важным. И потом все уже запуталось...
Два брата-придурка пожелали, чтобы у них было "все". Довольно туманное пожелание, но, судя по исполнению, их "все" ограничивалось большой кучей денег и всем тем, что большой куче денег сопутствует в примитивных мозгах — вилла, бассейн, бабы (ну или мужики, учитывая, что один из братьев — гей), выпивка, травка, секс... Однако потом к ним вдруг являются бандиты, которые говорят, что братцы отняли эту виллу у их авторитета и пусть сейчас же гонят назад украденные деньги и наркотики! Что это было? Если попытка показать, что "богатые тоже плачут", то Рорк тут явно мухлевал (а точнее, сценаристы и режиссер явно протупили). Придурки-братья ведь не заказывали в придачу к куче денег какую-то неприятную этих денег предысторию, о которой сами не знают. В сериале все-таки неприятности героев обычно логичным образом вытекали именно из того, что они заказывали, не подумав о последствиях, а не подсоединялись как в голову взбредет. Иначе мораль "бойся исполнения желаний" превращается в профанацию!
Парень захотел стать солдатом — ну тут постольку-поскольку, конечно, когда пули по-настоящему засвистели над головой, может, он и понял, что переоценил себя и не стоило о таком мечтать, но, в общем, он справился неплохо и в итоге вряд ли имел причины жалеть об исполнении именно СВОЕЙ мечты. Просто дальше уже пошло полное смешение фантазий всех героев и действие фантазии главзлодея, так что нельзя сказать, и что на его мечту распространяется якобы мораль бояться исполнения СВОИХ желаний.
И, опять же, по сюжету далее сам остров оказывается "злодеем", так как, по словам одного из персонажей, мечты у всех гостей просто обязательно превращаются в кошмар, но не такой, который является оборотной стороной мечты и чему-то учит, а в кошмар с превращением людей в зомбаков с черными глазами.
Так что в итоге, скорее, моралью фильма можно назвать высказывание "бесплатный сыр бывает только в мышеловке" — то есть, бойтесь путешествовать в место, где забесплатно обещают исполнить все ваши желания, цена на деле может оказаться слишком высокой. А бояться следует исполнения не своих желаний, а желаний своих врагов, в которых ты фигурируешь...
Кстати, когда в финале поредевшая компания таки улетает с "гостеприимного" острова, и одна из героев интересуется у Рорка, что теперь им помешает "ославить" остров как следует — тот в ответ плетет какую-то чушь, мол, "фантазии — они как сны, остается общее впечатление, а детали забываются". Угу, и все-таки, даже если детали после отлета с острова все и позабудут, а останется лишь "общее впечатление" — чем это помешает им таки устроить острову хорошую антирекламу?.. Уж лучше бы сразу всем улетающим мозги промывали, хотя бы понятно было. А так.. Излишне много бреда с претензией на что-то якобы умное.
Вывод: создатели фильма много чего напутали и испортили сюжет хорошего сериала, чтобы сделать весьма посредственный триллер.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
