|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Я
Какой средний класс, его же давно уже единороссы обанкротили. Или опять всё наврали?
Он
среднего класса после 91-го никогда не было, они просто понятие поменяли и всё.....
Я
А я про что? Врут всё енти нытики, типа Данилы. Как могут обанкротить того, кого не существует?
Он
всё дело в определениях, измени их и всего делов то.....
Я
Так кого обанкротили-то в итоге? Есть капиталисты — это класс, есть рабочие — это класс. А средний класс — это кто? А-а-а, понял: художники, музыканты, певцы и прочая либерда. Да и хрен с ними, и без них проживём.
Он
всё дело в определениях. назовите средним классом всех тех, кто зарабатывает минимальный прожиточный минимум, и всё, у вас есть средний класс.
а певцы и музыканты, и непризнанные таланты, это у нас интелигенция....
Я
А интеллигенция — это класс? А нищие — это класс? Сейчас минималку приравняли к прожиточному минимуму. Тогда получается класс рабочих уничтожили, вернее перевели в средний класс. Так это тогда получается обычная болтология, про что я выше и писал. Все про всё врут, а после этого ещё и ноют.
Он
ооооо, они проще сделали, если у тебя есть жильё, значит ты не бедный, если другая недвижимость, ты не бедный.... тут главное, как считать....
Я
Нифига, тогда европейцы и пиндосы вообще получается нищие. Ну по крайней мере процентов 95.
Он
у них свои законы....
Я
Сказочка про бедного бычка. Все всё врут, земля плоская и всё такое. Детский сад какой-то.
Он
человек правдив дважды в жизни: при рождении и в момент смерти....
Я
Какая правда может быть у неразумного дитя и хладного трупа? Тупая какая-то философия. Аналог хлопка одной ладонью.
Он
это не философия, это фраза из книги пола экмана "теория лжи". врать же можно и самому себе, не правда ли?
и я не говорил про труп, я говорил про момент смерти, а тогда еще не труп....
теоретически, можно хлопнуть и одной рукой, существуют же хлопушки...
Я
Уже тренируешься обманывать? Лови жёсткую логику в ответку: хлопушка — не ладонь. (подмена понятий). Если смерть не приводит к трупу, то таких состояний может быть много (проверено на себе).
Он
лови ответку, никакой подмены, просто поиск решений. хлопушка не ладонь, но хлопать может...
смерть не всегда приводит к трупному окоченению. ты никогда не слышал о реанимации, клинической смерти, литоргическом сне? но после паталогоанатома, тут уж извини.....
Я
Извини,я думал, что с мужчиной переписываюсь. Совсем забыл, что Саша — это и женское имя тоже. Только женщина может заменить ладонь — хлопушкой, и тут же заявить, что никакой подмены нет. Применить к высказыванию: "человек правдив дважды в жизни: при рождении и в момент смерти...." — эффект клинической смерти, который уже увеличивает смерть как минимум на 1 раз. Что делает высказывание бессмысленным.
Он
в принципе, ты угадал мой хитрый ход.
но только дебил может понять не правильно. ты сказал "хлопнуть ладошкой." видимо у вас это словосочитание слилось в одно.
я сказал, что хлопнуть можно и хлопушкой (для дебилов хлопнуть и хлопушка одного корня) а чтобы хлопнуть хлопушкой достаточно и одной ладошки — руки....
"эффект клинической смерти" вы правы, про количество смертей я мог и упустить. но это никак не противоречит мне (и полу экману). что при рождении и присмерти.... вы не поняли смысл фразы....
Я
Уж такой я закостенелый логик. Видно знания программирования дают о себе знать. Цитирую: "а чтобы хлопнуть хлопушкой достаточно и одной ладошки — руки". По логике тут ещё и сама хлопушка нужна, а это уже не "одна ладонь". И именно в этом и заключается высказывание о невозможности хлопка одной ладонью.
Он
про отсутствие хлопушки никто не говорил, так почему я её не могу использовать? в принципе, я могу хлопать и одной ладонью, не так громко как двумя, но это возможно, достаточно понимать физику процесса...
в принципе, человек, это аналоговая машина, а не цифровая....
Я
Как бы это объяснить, желательно не используя мат? Хлопушка + ладонь не равна одной ладони. Это уже математика, или всё равно не понятно? Хлопая ладонью по столу используется ладонь и стол. А чисто одной ладонью хлопнуть не получится, хотя ..., теоретически, если умудриться разогнать её до сверхзвуковой скорости. Но это уже просто бред.
Он
а вот у меня получается....если я бы мог показать, вы бы удивились.... если вам объясняют как делается тот или иной фокус, вам же становится сразу всё ясно и порой даже элементарно...
" Хлопушка + ладонь не равна одной ладони." вы не можете понять, что в мире одна ладошка отдельно от тела (а равно как и от окружающих предметов) существовать не может.
"включив" мозг можно добиться удивительных результатов...
Я
В мире всякое может быть, но в большинстве своём чисто теоретически. Ладонь отдельно от тела, может обеспечить патологоанатом. Как это получается у Вас, действительно интересно было бы глянуть. Для общего развития. Я вот раньше тоже не сильно задумывался о существовании души, пока не пережил клиническую смерть. Затем изучил этот вопрос более подробно. Теперь умею выходить душой из тела усилием воли. Тренировки немного муторные, но сам процесс очень интересный.
Он
ладонь отдельно от тела не способна ни на что. и в принципе, она погибает (имеется ввиду её клетки без доступа необходимых веществ). ничего не имею против, можете выходить, только предупреждение, как бы при возвращении в тело, оно не было бы уже кем-то занятым....
у меня есть знакомый, который тоже практиковал астральный выход, вплоть до создания астральных двойников....однако испугался того что там увидел, стал выпивать.... и больше из своего тела "ни ногой".... кстати, мы ушли вообще в другую сторону, здесь политическая сатира, а не слёт эзотэриков...
Я
Эзотерику я упомянул, чтобы показать, что со смертью я тоже знаком. То, что "знакомый испугался" — это был экзамен. (незачёт). Но самое главное, что логика вернулась.Это я про "ладонь отдельно от тела не способна ни на что". Именно это в высказывании и имелось ввиду.
Он
"Это я про "ладонь отдельно от тела не способна ни на что". Именно это в высказывании и имелось ввиду." тогда будьте логичны, тогда и две отрубленные ладони (отдельно от тела) хлопнуть не смогут.... и три, и четыре....
и ещё раз, здесь не слёт эзотериков. поэтому тему эзотерики закрыли.
Я
"тогда и две отрубленные ладони (отдельно от тела) хлопнуть не смогут". Чисто теоретически могут, если столкнутся, а если подключить гиперзвук... Мда-а-а, а если взять физический вакуум? В нём же вообще звук не передаётся. А так-то вообще интересно узнать, как это вообще у Вас получилось хлопнуть одной ладонью, без дополнительных поверхностей.
Он
"а если подключить гиперзвук"... вы мне отказали в праве на использование хлопушки, а сами уже гиперзвуковой генератор хотите использовать.....
"как это вообще у Вас получилось". мозг надо использовать, и веру что всё возможно....
Я
Продолжаем разговор: Физику в школе, я так понял, прогуливали. Вообще-то гиперзвук не генерируется, так-как это число, которым обозначают определённую скорость, а конкретно — скорость распространения звука, вернее его превышение. Приблизительно 340 метров в секунду. 1 мах — одна скорость звука, два маха — две скорости, и так далее. Наверняка слышали, и не раз звуковой удар, вроде очень громкого взрыва, при пролёте самолёта. Он возникает,когда скорость самолёта превышает 1 мах, то есть уже гиперзвуковая. Так вот, если, чисто теоретически, сама ладонь умудрится разогнаться до гиперзвука, то, накапливая своей поверхностью сжатый воздух, который и хлопнет. Как раз в момент преодоления скорости звука. Но это теория, физико-математическая модель, скучно, но познавательно.
Он
"гиперзвук не генерируется," не суть...
опять же, вы уже используете самолет, а мне отказали в хлопушке....
Я
Где самолёт? Какой самолёт? Ох уж мне эти "жертвы ЕГЭ".
Песенка в тему, для поднятия настроения:
Канал: Дед Архимед
Ролик: Российское образование Жертвы ЕГЭ
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=RAX7tUbk5EQ
Это теория, и физико-математическая модель нужна для анализа процесса. Неужели это настолько сложно и не понятно, типа "сферического коня в вакууме"? Описание модели: ладонь (чисто теоретически рассматривается отдельно от тела, как самостоятельный объект), летит в воздушной среде с постоянным ускорением. И в момент перехода на гиперзвук, должен произойти хлопок.
С практикой такая модель не имеет ничего общего, так-как ладонь не имеет двигателя и вообще самостоятельно неуправляема отдельно от тела.
Он
"Где самолёт?" а кто тут втирал про махи и самолёты?
"чисто теоретически ..." ну так и я вам чисто теоретически про хлопушку. почему вы можете "чисто теоретически", а я нет? вы "двигаете ладонь с гиперзвуковой скоростью, я же предлагал поступить проще — воспользоваться хлопушкой.... можно даже не "чисто теоретически" и рубить ладонь не надо....
Я
1. Самолёт я приводил для пояснения, что такое гиперзвук вообще. Так как понял, что Вам неизвестно значение этого термина.
2. Хлопушка даже чисто теоретически не подходит по причине, что это второй объект, и соответственно уже не подходит условию "одна ладонь". Поэтому же и не подходят другие поверхности.
И именно поэтому хлопушка тут ну никак не приляпывается, даже в теории, так как нарушается условие задачи. Логика она такая, либо есть, либо её нет. Хотя...,есть ещё такое явление,как "женская логика", но это совсем другая тема.
Он
"это второй объект" а разогнать ладонь до гиперзвуковой скорости вы чем собирались?
"никак не приляпывается" хлопушка, никак не противоречит , поскольку она не ладонь, и в группе сохраняется условие о наличии одной ладони.
Я
1. Так как это теория, то ладонь разгоняется сама. Например, есть у неё такое свойство, "саморазгон".
2. Если допускать другие объекты, не относящиеся к ладони, то задача вообще лишается смысла. Поэтому это не решение. (читеров нигде не любят, потому, что они слабаки и мешают другим развиваться).
Он
в математике принято для решения задачи прибавить и отнять одно и то же число. математики читеры?
а как же "военная хитрость"?
опять же проблемы нет. задача была произвести хлопок, используя одну руку. ранее вы утверждали, что это невозможно, теперь же уже строите теории.... и пусть я использовал хлопушку, а вы звуковой барьер, от этого результат не меняется. предыдущее ваше же утверждение преобретает исключения....
Я
Как же хорошо, что "женская логика" давно уже не вводит меня в ступор.
1."в математике принято для решения задачи прибавить и отнять одно и то же число". Это условие задачи, поэтому не противоречит логике, и соответственно математике. А главное требование задач в математике научить думать и вычислять конкретного ученика. А Вы предлагаете передать решение компьютеру. Тогда смысла в задаче уже не будет.
2. Тут "военная хитрость" не катит, так как это не война, а тренировка мышления. Это "на войне, все средства хороши", а "историю пишут победители".
3. "задача была произвести хлопок, используя одну руку". Уточняю — одной ладонью.
4. "ранее вы утверждали, что это невозможно, теперь же уже строите теории...." — враньё. Цитирую своё высказывание: "А чисто одной ладонью хлопнуть не получится, хотя ..., теоретически, если умудриться разогнать её до сверхзвуковой скорости. Но это уже просто бред." То есть хоть в теории можно много понапридумывать, хотя тут много то и не получается, но на практике это не реализуемо. Поэтому и БРЕД. Задачу не дураки придумывали.
5. "и пусть я использовал хлопушку, а вы звуковой барьер, от этого результат не меняется." Подмена понятий. Хлопушка — объект, поэтому и не подходит по условию задачи, "звуковой барьер" — величина скорости, которая, может быть, свойством объекта. И может подходить к условию задачи, так как объект — "ладонь", остаётся один. Сама скорость, тоже не противоречит условию, так как сам объект, вполне может ею обладать не меняя сути. И никаких исключений и противоречий тут нет. Но, не забываем,что это всё теория и к реальности не имеет никакого отношения.
6. Если уж использовать "читы" в виде хлопушки, то проще взять MP3 плеер с записью хлопка.
|
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
