О тайне подсчета сумарной оценки на самиздате

Эта история началась случайно. Я не являюсь писателем. И никаких писательских амбиций у меня нет. Когда-то давно я писала соченения в школе "из под палки". Но мне это не нравилось. Еще тогда же в школе, под давлением авторитета писателей я попыталась написать свое. Вы должны понимать, что это было светлое время СССР... Но у меня получилось нечто эмоционально похожее на "Метро-2033"... Нет, не про апокалипсис. Но просто мрачное. А после пары абзацев я уж и не знала что писать... Так что я окончательно убедилась, что писать это не мое, и бросила фигню. Я стала инженером. Хорошим инженером. А писать — мне и в голову не приходило. Для чего мне писать, если писатель я никакой? Да и охоты к тому никогда не было. Потому мое появление на СамИздате могло быть прогнозируемо только в качестве читательницы. Но меня вечно надирают черти. Я кое-что пообещала, и во исполнение этого обещания мне пришлось тащиться на самиздат и писать на нем тексты, как будто я писатель... Это право смешно... Но что поделаешь, если обещала? Дело дошло до того, что во исполнение сложного многоходового замысла, сумарно служащего исполнению моего обещания и Долга, я стала писать вроде бы фанфик по Гарри Поттеру. Как и было спрогнозировано мною заранее, оценки моего фанфика поляризовались. Две части читателей в среднем считают, что это отличная книга. И одна часть читетелей считает книгу на столько чудовищной, что и оценку -99 поставила бы, если бы такая опция была у голосовалки... Единственое, что стало тут неожиданым для меня самой, так это слишком большое количество положительных оценок. Я думала о людях хуже... Да, не о книге, а о людях. На самом деле, это было скрытое голосование не за книгу, а за те идеи, которые она продвигает. Идея что книга посредственая, как считаю я сама, пришла только двум читателям. Идеологическая поляризация исключила нормальное оценивание книги как литературы. Сама я могла бы еще оценить как "терпимо". Но таких оценок нет вовсе.

Все это длинное предисловие было к тому, что моя "усредненная" тайным методом Мошкова оценка "4" меня нисколько не колышит и мои несуществующие писательские амбиции задеть никак не может. Более того, я отлично знаю и умею написать так, чтобы по тому же класификатору было хотя бы "6". Но в мои задачи или желания это никак не входит. Я пишу совсем не ради оценки, и даже не ради любой из тех задач, которые были бы прогнозируемы для среднего автора СИ.

Но все же для примера приведу то что есть на момент написания этого текста:

Всего: 4.03 * 47

10: 4

9: 10

8: 4

7: 4

6: 5

4: 2

3: 3

2: 9

1: 6

Среднее 5.55

Администрация объясняет, что оценка занижена, потому что весовая доля влияния самых высоких оценок снижена по жизни на всём сайте.

Ну оно дело хозяйское и меня не колышит... Точнее не колыхало, пока я не обнаружила, что эти правила распространяются не на всех...

Началось все со случайного клика. Я промахнулась мышкой и кликнула не туда. А именно, на главной странице своего раздела кликнуула по слову "рейтинг", справа от которого стоит рейтинг моего раздела. Я понятия не имела, что под этим словом есть гиперссылка. К тому же я никогда не догадалась бы, куда мог бы вести этот гиперлинк. Но если бы мне самой поручили его ставить, то я послала бы его на все рейтинги раздела. Потому клик был для меня совершенно случайным. И он привел меня на страницу http://samlib.ru/rating/author/.

Должна признать, что я человек очень любопытный. И потому глянула эту случайно открывшуюся страницу... Там были сумарные оценки "10.0" при нескольких оценщиках. Это породило во мне мысли... Как же надо написать, чтобы никого не задеть и ни один читатель не разозлился и не поставил плохую оценку? По моему убеждению, столь толерантное дерьмо и читать не стоило бы... Но кто его знает, что люди придумали? И решила я полюбопытствовать... Открыла первый текст.

http://samlib.ru/r/rumjanyj_k/bd20.shtml

Самый ретинговый текст СИ! Критика чего-то там... И как же надо "критиковать", чтобы ни один из раскритикованых не обиделся и не поставил единицу? А авторы, они часто бывают с высоким самомнением и очень обидчивые... В первой же критике была отмечена орфографическая ошибка у автора. Меня саму такая "критика" выбесила бы. Не потому что я пишу без ошибок! Нет! Я ставлю ошибки вагонами! Но ошибки это дело такой программы, которая проверяет текст. А потом это дело корректора, который вовсе и не писатель. Писатель не обязан фанатично следить за орфографией... Потому такая "критика" которую уместнее было бы высказать редактору в издательстве, а не писателю, лично меня всегда только бесит. Критикованую книгу я в глаза не видела, и даже не разобралась о чем там она. Но за такую "критику" я могла бы поставить только негатив! Меня выбесила критика неизвестного мне автора, фамилию которого я не могу назвать, т.к. не помню... Тем интереснее мне было открыть оценки и поглядеть...

ВСЕГО: 9.13 * 9

10: 6

8: 1

7: 1

2: 1

Среднее 8.56

Как все могут заметить, тут вес влияния десяток на результирующую оценку резко выше, чем влияние иных оценок. Т.е. оценочная машина Мошкова кому-то оценки занижает, а кому-то завышает... А такая ситуация бесит меня еще больше... Я вернулась в топ и обнаружила, что там этот текст числится как 10.0*6! Т.е. для него в топе негативные оценки как бы не существуют... Текст размещен 11/06/2020. Поверить в то, что ему сразу наставили 6 десяток и он попал в топ не получится, потому что четвертой была восьмерка, которая, по утверждению Мошкова весит больше и должна была оценку 10.0 хоть чуточку попортить по законам арифметики, даже без игры с весом оценок. По мнению моего калькудятора, 58/6 будет меньше чем 9.7... Т.е. Мошков затащил этот текст в первую строку какими-то насильственно-административными способами. А данные в таблице просто фальсицировал. Пусть не своими руками, но программа, которую написал Мошков, это тоже Мошков...

Конечно, меня возмутил сам факт общественной несправедливости. Я к таким вещам совершенно нетерпима... Помнится, на работе нас дважды обсчитали в буфете сумарно примерно на 15 копеек всю бригаду... Мы платили сразу за всех, не считая и не деля потом расходы. Это были просто общие деньги и все... Так вот наша бригада реально ударного труда и тяжелого трудоголизма угробила более 10 часов рабочего времени ВСЕЙ бригады на разбор полетов. И если бы нас попытались просто послать — наверняка разгромили бы буфет и посыланта отправили в реанимацию... А что Вы ожидали бы от группы идеалистов возмущенных безобразием? Мда...

Ну вот я поискала еще и нашла в строке 29 этого чудесного(в нём творятся чудеса!) рейтинга совершенно замечательный роман "Гей, Сатана и Коммунист".

http://samlib.ru/u/ulxjanow_m_a/aaaaa.shtml

Да, вот так он называется. Начинается со сцены бессмысленного, для читателей, садизма. Имеет ли он хоть какой-то смысл сюжетно, — у меня не хватило сил разобрать. Если кто обладает более стойким терпением, чем у меня, и прочитал больше, то пусть откроет сию тайну в коментах... Несколько абзацев пыток, с отрыванеим клиенту руки... Вся писанина маркирована как эротика. Мне страшно подумать, что там будет в тексте, когда обещаный в названии гей таки займется клиентом... Раньше я была низкого мнения о, с позволения сказать, творчестве господина Сорокина. Поверьте, я его книги героически читала и высказываю именно свое мнение... Так вот на фоне этого извращенца, Сорокин, оказывается, пишет весьма талантливо! Это я вам говорю, как Сорокина читавшая... Например, расказ Сорокина "Обелиск", на этом фоне, можно смело считать маленьким литературным шедевром... Тем интереснее мне было увидеть оценки извращенца.

Всего: 8.23 * 4

10: 2

7: 1

1: 1

Среднее 7.00

Какая мощь! Какая непередаваемая мощь подтасовки оценок в пользу бездарной извращенческой писанины!

Но это еще не финал! В топе числится вообще 10.0*3. Календарно первые 3 будут 27/3. Я даже и без калькулятора моку сказать, что ответ будет ровно 9.0, а не 10.0, как в фальсифицированом рейтинге.

Теперь мне стал понятен отказ Мошкова собирать деньги за мелкие услуги. Ему оно не нужно. Он и так неплохо зарабатывает за платную фальсификацию рейтингов. Зачем ему связываться с копеечными клиентами? А если он проводит фальсификацию бесплатно... Вы верите, что такое можно сделать бесплатно в современной РФ? Честные не фальсифицируют вовсе. Фальсификаторы берут денег. Предлагаю читателям объяснить в коментах вариант, при котором Мошков мог бы все это организовать, но денег не брать. Мне реально любопытно послушать версии...

Я не особо сомневаюсь, что мой раздел снесут, как только взгляд Мошкова упадет на этот мой текст. Ну и хрен с ним!

Пусть рушится мир, но торжествует Право!

Поддержать мое мнение можно перепечатав статью у себя. Перепечатка свободна от копирайта.