Кларк, "квакер" и подводное не кажущееся преимущество

Unknown

Кларк, «Квакер» и подводное не кажущееся преимущество

Брайан Кларк — Старший научный сотрудник и директор Центра оборонных концепций и технологий.

1. Какие угрозы видит Кларк.

ВМФ Китая модернизирует и усиливает флот новыми подводными лодками. Если проще— берет количеством.

Россия пока не в состоянии воспроизвести тот состав ПЛА и РПКСН, имеемый в ВМФ СССР. Может это и к лучшему, так как качество и боевые возможности подводных лодок ВМФ РФ увеличиваются от проекта к проекту. По сути ,пытается «брать качеством».Этот факт можно оспорить, однако уровни шумности, элементы скрытности заметно отличаются даже между ПЛАРБ одного проекта, 955 и 955 А.

2. Какие проблемы видит Кларк.

Подход США к противолодочной войне ( АSW) вряд ли сможет справиться с вероятным масштабом подводных угроз в кризисе или конфликте. В концепциях противолодочной обороны ВМС США используются стационарные датчики ( SOSUS ) , система датчиков с буксируемой системой наблюдения ( SURTASS ) для обнаружения и первоначального отслеживания подводных лодок. Самолеты БПА и ракетные эсминцы ( DDG ) , уточняют факт контакта и производят длительное слежение за ПЛ противника. Этот подход работает, когда подводные лодки развертываются нечасто, но могут выполнить массированный выход во время крупномасштабного развертывания сил, состава нескольких дивизий сразу.

Как пример, план массового развертывания по сигналу— «Угроза нападения -выход из под удара» 1986 г.

Тогда в течении 12 часов развертывалось в общей сложности 16 ПЛ.

И при всей мощи ВМС США в то время, организовать обнаружение и слежение за всеми было нереально.

В настоящий момент развернуть возможно 5 ПЛ.

Задача не столь сложна, но также не решаема со 100% вероятностью.

У сил СФ ситуация безусловно сложнее, так как имеется достаточно сил НАТО и развитая аэродромная сеть.

Но тем не менее, во время проведения ППО «Атрина», американцам пришлось сложно. Но задачу по обнаружению и слежению они решили.

Более подробно об этом в статье «Все лгут».

https://valcat-8.livejournal.com/14293.html

https://valcat-8.livejournal.com/14346.html

3. Что предлагает Кларк.

«ВМС США и союзные флоты могут вернуть себе преимущество противолодочной обороны , приняв концепции противолодочной обороны, которые сосредоточены на наступательных противолодочных операциях и полагаются в первую очередь на беспилотные системы для обнаружения, отслеживания и подавления подводных лодок противника. Зрелые технологии для автономных транспортных средств, развертываемых гидролокаторов, автоматизированной акустической обработки и коммуникационных сетей создают новые возможности для обнаружения, отслеживания и обнаружения подводных лодок. В сочетании с новыми, более ориентированными на наступление стратегиями и тактиками противолодочной обороны , использующими присущие подводным лодкам уязвимости, эти технологии могут позволить силам противолодочной обороны подавлять и маргинализировать подводные лодки с большей эффективностью и с меньшими затратами, чем преобладающие сегодня противолодочные лодки. Такой подход позволит американским SSN сосредоточиться на поражении и уничтожении подводных лодок противника, когда это необходимо, вместо того, чтобы быть привязанными к поиску и отслеживанию противолодочной обороны» .

Идея не нова. Зоны ближней и дальней ПЛО, их выдвижение до развертывания сил противника.

Еще один вариант— быстродействие и качество средств разведки и быстрое уплотнение (наращивание) сил ПЛО.

Как говорил персонаж известной комедии-«За чей счет банкет?»

Именно за счет новых технологий в СОПО, беспилотных аппаратов и новый виток концепции , называемой в прессе-«Проблема квакеров».

Смотри статью «

Пааадумаешь..."Квакеры-Шмакеры"...»

https://valcat-8.livejournal.com/36424.html

В этом смысле, американским морякам было значительно проще, достаточно вспомнить сколько было вложено сил в создание СОПО, какой был получен опыт обнаружения и наведения мобильных сил авиации и флота.

Такие вот картинки-пугалки включали в учебники тактики еще в 80-х годах.

Другого варианта контроля пока не придумано, поэтому отечественные умы пошли по известному пути-«Отнять и поделить».

Также рисовали красивые картинки и мечтали о несбыточном.

Ниже перечислено все что необходимо для СОПО, но если ковырнуть— то из перечня нет ничего в наличии.

АДС,....специально оборудованные ПЛ....антенны...управление....соединения -это все из области галлюцинаций авторов.

Да, можно содрать американскую идею, но под нее ничего нет.

Не верите мне, ознакомьтесь с трудами братьев Лексиных.

https://valcat-8.livejournal.com/36763.html

https://valcat-8.livejournal.com/37029.html

https://valcat-8.livejournal.com/37134.html

Естественно, отечественные специалисты не сидели без дела, одна наша камчатская станция чего стоила.

Но не будем о грустном, вернемся к Кларку.

Как он видит применение БПЛА , точнее изменение тактики применения до и после.

Лично мне, более интересна «китайская версия» применения, ибо в том регионе США имеют проблему-недостаток стационарных аэродромов.

Поэтому ПЛО и ПВО им придется организовывать силами АМГ (как бы не АМС).

Однако, третий звоночек уже прозвучал:

«У побережья Калифорнии ВМС США испытывают охотничьи подводные лодки с беспилотником».

«Reaper» развернул сеть из 10 гидроакустических буев, для определения типа разреза ГА и наблюдения за целями, а затем получил и передал данные в режиме реального времени на станцию ​​мониторинга в Центре управления полетами Лагуна, расположенном на полигоне Юма в Аризоне.

«Это первая демонстрация противолодочной авиации. Успешное завершение этих испытаний открывает путь к будущему развитию дополнительных возможностей противолодочной войны на базе наших MQ-9 », — сказал в своем заявлении президент General Atomics Aeronautical Systems Дэвид Александер. «Мы надеемся на продолжение сотрудничества с ВМС США, поскольку они исследуют инновационные возможности распределенных морских операций в подводной сфере».

Мое мнение— БПЛА выставил не обычные, штатные РГБ, применяемые в противолодочной авиации США.

Это были элементы СОПО, о которых давным-давно говорили и писали, это так называемые «квакеры».

Почему вернулись снова к этой идее? Причина проста-резкий рост возможностей ВМС Китая.

Сюда же вписываются «визиты» японских дизельных подводных лодок, в Авачинский залив.

Это совместная работа с ВМС США и в какой-то мере освоение театра военных действий.

В заключении моего детского разбора ситуации— теоретические работы американцев заслуживают пристального внимания.

Особенно доклад Кларка.