Преноминация давно закончена, конец света так и не наступил, а число сносных работ, найденных на конкурсе, превысило минимальный порог — три. И потому решил начать выкладывать свои впечатления от работ. Оговорюсь сразу — полноценные рецензии мне писать лень, да и работ, заслуживающих этого объёмистого и трудоёмкого дела (и вызвавших в душе очень сильный отклик) я пока нашёл всего четыре. Поэтому... на "Птицу" Чернышевой Наты и историю о поисковиках Виталия Антонова отзыв чуть отличается, там не просто первые впечатления — потому что из всего прочитанного пока это самые лучшие, самые сильные работы.

А вот на всё остальное так и останутся коротенькие впечатления. Даже то, что вошло в категорию "плюс" — оно, конечно, неплохое... Но по большей части — не более того.

Решил в этот раз я также не разделать прошедших/не прошедших (так как читать начал ещё до окончания преноминации), а также выложить не только хорошие отзывы, но и на работы, которые "не очень". Своеобразные зарубки на будущее — читать/не читать/подумать.

Итак.

Избранное.

Чернышева Ната. Птица

Любой по настоящему хороший рассказ — что-то особенное. Неповторимый, вот лучшая похвала, которую можно дать творенью настоящих мастеров. Есть рассказы ручейки, есть рассказы словно полноводные реки. Есть летняя гроза, снежная лавина, суровая скала или шёпот леса. А есть — небо. Яркое, пронзительно синее. Небо, в котором ты стремительно несёшься, подобно ястребу или воробью, перелётной уткой или умудрённым столетиями вороном. Небо — оно для всех, кто способен ощутить его зов, кто способен понять счастье полёта. Вот такова и героиня этого рассказа: живущая небом, живущая в небе, живущая ради неба. Очень красивый, красивый, трогательный и пронзительный рассказ. Работа настоящего мастера: очень красиво написанная, выдержанная и выверенная словом. Рассказ о душе, которая летит не зная границ, забывая о тянущей вниз земле — чтобы раз за разом ощутить пронзительную синеву, одеяла облаков и ночной бархат высоты. Встречайте — это Птица!

Антонов Виталий Александрович Грань жизни

Один хороший человек как-то написал замечательные стихи:

Вам скажут: 'Умерли они', — не верьте!

Пускай твердят, что нас пора забыть -

Мы живы в вас, готовы вновь от смерти

Свою Отчизну грудью заслонить!

Эти строчки, на мой взгляд — самые лучшие слова, которые можно посвятить этой работе. Когда преноминаторы оставляли свой отзыв во время обсуждения, кто-то из них заявил, что это всё таки не рассказ. И тут я во многом соглашусь — это, скорее, очерк. Но тут же добавлю — это ничуть не делает произведение хуже. Потому что беседует с нами автор очень ярко, очень живо... говорит с теми, кому не всё равно. Напоминает нам, сидящим в комфорте своих домов, забывшим ужасы войны, гарь и взрывы на наших улицах о дедах, благодаря кому мы можем читать строки этого очерка. И рассказывает о чех, кто старается донести до нас память героях, память о павших. Не за золото, не ради славы или похвальбы — чтобы отдать героям то, что должны. Что обязаны.

И, если позволит автор, я всё же рискну сказать о художественности текста. В нынешнем виде очень ярко, очень эмоционально. Пока читал, я шагал рядом с теми, кто ищет, я сидел с ними у костра, я копался в глине, стараясь отыскать безымянным героям имена... Вот ещё бы чуть отшлифовать рассказ с точки зрения стилистики да запятых — и будет совсем шедевр. Хотя и сейчас работа на великолепном художественном уровне.

Сорокин Александр Викторович. Жить без мороженого

Так получилось, что этот рассказ вошёл в "обязательную группу" — но прочитал его я последним. И приступал к нему с весьма настороженным отношением — потому что ничего по настоящему интересного группа не принесла (на мой вкус ни одна работа выше 4 в лучшем случае не дотягивала). И тут самый настоящий подарок. И дело не только в грамотности, литературности, взвешенности и аккуратном соответствии речи и деталей каждому персонажу — это здесь есть, но это есть и в других рассказах. Зато в этой работе есть та лёгкость, то изящество, то ощущение детства — а ведь герой маленький мальчик — ощущение, с которым ты вдруг разделяешь все его трудности и радости, ту детскую искренность и непосредственность, которые мы взрослые забыли. А тут нас вдруг заставили вспомнить — за что большое спасибо.

P.S. Один из критиков сказал "так не бывает, дети так не говорят" — вот только видимо с сегодняшними детьми не особо он и общался.

Ивакин Алексей, Туробов Андрей. ...и заплакал

Ещё один рассказ про поисковиков. Вышел я на него случайно, по рекомендации одного из конкурсантов — и не пожалел. Работа изумительная. И дело даже не в слоге, хотя он по-настоящему красив. Пронзительная, яркая работа. Рассказ о тех, про кого можно сказать, что они Люди — потому что помнят и уважают память и прошлое, стараясь вернуть то, что мы задолжали не только бойцам — но и всем, кто не дожил до победы. И рассказ о сегодняшних нелюдях, равных тем, кто пол века назад шёл убивать на Восток — нелюдях, которые как и пол века назад не имеют национальности, зато из них хлещет тоже самое превосходство. Но вот понимаешь — пока остаются Люди, ещё не всё потеряно.

Плюс.

Притуляк Алексей. Цветы для Сони

Очень яркая, очень живая и образная работа. История о тех, кто вдруг оказался (сам ли, или волей случая) на обочине жизни. Они ещё не те вечно пьяные опустившиеся бомжи с теплотрасс — но они уже за пределами "нормальной общественной жизни". Масса, мусор, которым можно помыкать и издеваться, ведь это уже "недочеловеки" — так рассуждают многие. Тяжёлый рассказ... и хотя очень светлый, но вот пронизан тоской и безысходностью. Чуть портит впечатление некоторая глянцевость, лубочность картинки.. но это чисто личные придирки. А так безусловно несомненный плюс.

Рашевский Михаил Владимирович. Ленинград

Красивый, трогательный рассказ о Питере, о питерцах и о детях. Которых Питер заставил стать чуть взрослее... и наверное, помог сохранить в себе что-то важное, что многие растеряли в 90х... рассказ довольно своеобразный. И понравится далеко не всем. Есть к нему и претензии, такие как некоторая свойственная мемуарам сумбурность, не очень чётка композиция. Но... главный персонаж в рассказе это не мальчик, который и вспоминает свою поездку. И даже не город — а то самое чувство первой встречи с Питером. Кто знакомился с ним похожим образом меня поймёт.

Царицын Владимир Васильевич Ностальгия Скажу сразу — не смотря на огрехи работа является законченным по форме произведением (на мой взгляд). К минусам сразу отнесу то, что о времени действия пришлось догадываться с трудом. Ясно только что где-то до горбачёвского развала Варшавского договора. Второй минус — то, что это, скорее, не рассказ, а мемуарный очерк. Зато большой плюс — хорошо, ярко и живо написано. Вот добавить небольшой финал, вывод (хоть о том, как армия сделала из гражданских мартышек человека или "тяжело в ученье легко в леченье") — и получится замечательный рассказ. Тем не менее, не смотря на огрехи работа для меня попадет в категорию "плюс" — за приятное настроение, светлое ощущение и яркий слог.

Абоян Анжел Выбери меня

Весьма двоякое ощущение. С одной стороны минус — речь главного персонажа не совсем ему соответствует (наркоману начальной стадии) — она может быть такой, но парой штрихов хотелось бы увидеть его более подробно. Не очень ясно и чётко показаны эмоции, не очень ярок тот надлом, надрыв в судьбе героя. К плюсам — что рассказ хорошо выдержан композиционно от начало и до конца, есть и первый план, и второй, и эмоциональная составляющая — а это сейчас не так уж часто соблюдают (наивно полагая, что главное — это голое действие). На мой вкус рассказ бы доработать, усилить эмоционально — и он будет совсем замечательным. Но с учётом всего сказанного вношу его в категорию "плюс".

Виноградов Павел Родное сердце

Грамотный, яркий рассказ... хотя и тяжёлый. Логичный, чёткий, выверенный и по композиции и по стилю. пусть в нём нет той пронзительности, той яростной порывистости и глубины, как в "Птице" — но, безусловно, этот рассказ достоин занять солидное место в категории "плюс". Единственно, что несколько испортило впечатление — не очень понравилось, как выписан доктор. Вот не очень чётко показаны его эмоции, суховат он как-то. Вот ему бы побольше трагизма в кусочках "от врача". Но это так, субъективная придирка на лучшее.

Ионов Сергей Васильевич Птица

Ярко, образно, хорошо и гладко... но вот как-то ни о чём. Не знаю,вот честно не знаю что меня смущает. Потому что с одной стороны вроде бы написано хорошо, но с другой рассказ мне не нравится совершенно. Хотя объективности ради и вынужден внести его в категорию "плюс". (при чём в рассказе Птица -не понял совершенно).

Борисов Алексей Борисович Триста метров

Ещё одна история о Войне... И ведь страшное время, тяжёлое, а рассказ получился хороший, яркий и тёплый . Из минусов разве что — мало деталей. Диалог (как основа рассказа) хорошо получился, живой, не перегруженный. А вот деталей обстановки капельку не хватает. И чуть смазана сцена в конце, когда командир просит помочь с тёплыми вещами — слишком уж он у получился книжный, не очень естественный — скорее функция. Но эти мелочи впечатление не портят, рассказ — безусловный плюс.

Минус.

Медведев Виктор Александрович. Дешевка (Интимные признания Екатерины Самуцевич)

По названию сразу закрались подозрения — конъюктура на модную тему. Собственно и прочитал, так как смотреть начинал с последних присланных а эта работа была в тот момент на верху списка. Предчувсвие меня не обмануло. Действительно, на модную. И как положено у таких модников — безграмотное, коряво слепленное, непонятно что. Толи недоделанное интервью, то ли задумка рассказа. На надоевшую хуже горькой редьки тему "о пусях". Одна из немногих работ, про которую хочется не просто сказать "плохо", а "впустую растраченное время". И порекомендовать обходить как можно дальше.

Фэлсберг Валд Андрович Маленькая ночная серенада

Скучно. Очень длинно, затянуто. Вот на мой вкус динамики, особенно в описании драки никакой. И замусоренная речь. Автор пытался имитировать "просторечие" — и на мой взгляд не получилось. Это требует особо строгого отношению к тексту, требует, чтобы "уличная" речь, особенно когда всё от первого лица, не переползала в "авторскую частью". Здесь не получилось. Ну и отдельно — не понял, вообще не увидел смысла, идеи. Которую автор вложил в рассказ.

Мохов Юрий Иванович летчик и доцент

Первое, что бросается в глаза — это название. С маленькой буквы. Что настораживает. Ну и содержание не подкачало. Скучно, занудно. Бессмысленно. Тяжёлым языком "как должна выглядеть настоящая литература". С километровыми предложениями. Сдобрено всё уймой ошибок. Есть чудный ресурс http://gramota.ru/. Так вот, очень хочется посоветовать автору почаще заглядывать туда.

Ковешников Сергей Владимирович Харам Алейкум

Наверное, это задумывалось как рассказ. Страшный и о войне. Вышла — нелитературная каша. Эдакая мешанина фрагментиков, эпизодиков, сценок и отдельных фраз. И совсем не страшно, даже забавно обилием "кетчупной" крови и "мяса" из папье-маше. Как в трэшовых голливудовских фильмах

Криминская Зоя Встреча

Ясная и понятная зарисовка из жизни. Но не рассказ — для этого в тексте нет идеи, вывода, эмоции, вокруг и для чего рассказ и строится. И, как следствие, нет законченного смыслового финала. Конечно, есть рассказы, которые стоит читать просто за то, что они красивы — но здесь, всё таки, не тот случай. Язык в целом без серьёзных ошибок, но вот не цепляет. Слишком серо, ровно и скучно.

Нестерова Дина Олеговна Летние дни

Не понравилось. Язык тяжёлый, описательный. "Вот это стул, на нём сидят. Вот это стол, на нём едят. Вот это тарелка, из неё едят" — примерно в таком вот стиле. В результате текст получился неживой, очень статичный. Что особенно бросается в первом же абзаце. Да и от слова "девушка" в глазах рябит. Ни синонимов, ни обезличенных предложений. Везде — подлежащее-сказуемое-второстепенные члены предложения. Вообще, если честно, работа напомнила мне школьное сочинение определённого типа учеников-отличников: текст аккуратный, без ошибок (по крайней мере в глаза не бросилось) и неподвижный, медицински-стерильный. Но насчёт синонимов опять порекомендую любимую Грамоту.ру и чудный сайт Национальный корпус русского языка.

Стрекалова Татьяна Андреевна Сан-Базилио

Неплохой, довольно лёгкий, приятно написанный рассказ. Просто о жизни. Вот только смазанный конец "ни о чём" мне испортил сильно от рассказа впечатление. "Не лепится", не вытекает он из рассказа. И название — соотносится с рассказом "задней левой". Потому и попадает этот рассказ в категорию минус.

Гордон-Off Бато Мужик

Грамотно написано... но скучно. Единственное место, где хоть как-то всё оживает — это когда герой отбивается с раненым другом от моджахедов. Остальное — ровно, безэмоционально, серо. Сухо. Ни равнодушие в тюрьме, ни растерянность от мирной жизни после ранения... ни сцена с убийством и причина побудительная. Сказано — но логикой, а не эмоциями. И потому не поверю. Да и непонятно "зачем написано" — рассказ согласно определению жанра должен иметь какую-то мысль/эмоцию/идею или образовывать целостный законченый сюжет с одной линией. Но ничего этого я не увидел

Исааков Михаил Юрьевич Задача на логику

Скучный рассказ. Нет яркости, нет интриги. И нет той изящной красоты логики, как у Конан Дойля. Всё весьма информативно. Перечислительно. Плюс довольно неаккуратно выписаны персонажи. Основа рассказа — диалог, но автор не смог чётко стилизовать по речи уважаемого бизнесмена и мужика-детектива.

Лескова Валентина. Я буду жить

Общее впечатление — в целом неплохо. А если по частям — то нет в работе единой целостности, она композиционно разваливается на отдельные куски. Нет в ней единой связующей нити, единой идеи. По крайней мере я не увидел. Ну и по стилю есть места яркие, живые — но есть и изрядные куски сухие, информативные. Где чувствуется именно текст "от автора", а не словами, мыслями и чувствами персонажа. И потому вполне можно представить ситуацию — но не поверить в жизненность героев. И ещё совсем не понял, к чему название.

Мотраков Мотрак Мотракович О тех же

Еще одна работа... Яркая, образная, эмоциональная... и без вывода, без идеи авторской. Просто зарисовка, а не рассказ. Жалко.

Лобода Адриан Рапунцель

Появилась в последнее время на Руси мода на всё "древнее славянское". Когда на съезды и слёты приезжают ряженые в шитых псевдославянскими узорами рубахах. Из под которых виднеются шитые в Китае футболки. И вылезают мужички из заморских джипов, чтобы вокруг костерка за бутылочкой "беленькой" пообсуждать солнцеворот и каких-то там богов. В которых они не очень разбираются, но знают что те круче христианства.

Вот и этот рассказ из таки "псевдо". непонятная каша из типа славян-русских, типа по древние времена. И всё густо посыпано идиомами, образами, оборотами и поведением героев а-ля 20й век. Рассказ не спасает даже приличная грамотность. Название — вообще отдельный вопрос. Потому что при чём тут сказка братьев Гримм я так и не понял.

↓ Содержание ↓