Занудно. Нет, я конечно понимаю, что интернет полон таких "признаний" и потому произведение написано соответствующим сухим, нудным и корявым на грани казёнщины штилем (если, конечно, автор старался имитировать — а не сам так пишет "по-жизни" — получилось). Но вот зачем? Ни смысла, ни идеи, чтобы это стало рассказом. Да и без этого полуграмотность в интернете в зубах навязла.

Градов Игорь. Часы немецкого лейтенанта

Запятые по первому впечатлению на месте, и то хлеб. Да и слог не самый худший (хотя словарь синонимов очень хочется порекомендовать). В остальном... "пришёл, увидел, закопал" — до такого этот текст можно сократить. Всё остальное — дополнительные необязательные подробности. Потому что они не связаны ни сюжетно друг с другом, ни эмоционально. Даже для создания антуража не так уж критичны — выкинь любую и ничего не потеряется. Да и рассказом это не назову — не законченное произведение, а кусочек текста, описание события — без финала, логического или эмоционального.

Бычков Алексей Юрьевич. 1 января

Да здравствуют рассказы — сумбурные, бессмысленные и беспощадные к читателю. Особенно с корявой пунктуацией. Вот этот — из таких. То есть угадать местами можно, также как понять героя — но с огромным трудом. Не стоит оно того (если это не обязательная группа)

Белова Алла Алексеевна. Звезда сыска

Скучно. Вроде интрига, вроде детективная история, вроде бы надо переживать за героиню. Вот только не хочется — язык информативный, скучный. Всё очень сухо, ни следа эмоций настоящий — только перечисленные, а не прочувствованные. И приходит на ум знаменитое: "не верю!"

Новиков Владимир Николаевич. "Дивизия Чёрных Ножей"

Хорошо, ярко, образно... красиво... И тем более обидно, что рассказ не получился. Каждый из эпизодов живой — вот только совершенно самостоятельный, не связаны они единой нитью, не ощутил я как целостное законченное произведение. Очень обидно.

Голиков Александр Викторович Уходя — не уходи

Скучно. Нет, не по теме — а по форме. Из-за тяги автора к подчинённым предложениям и информированию читателя несущественными для данной сцены подробностями. Рассказ-снотворное.

Надежкин Андрей Андреевич Гость

Читал с интересом примерно пятую часть, пока не дошёл до места

— Любопытно, — незнакомец саркастически улыбнулся, — в самом деле считаете, что это у вас выйдет?

Профессор побагровел. Молодой человек внешностью был основателен, а после сказанной фразы лицо его изменилось таким образом, что выяснять, кто кого выкинет из кабинета, пожилому преподавателю явно не хотелось.

Типовые фразы для типовой сцены. Эдакий универсальный питательный субпродукт для автора.

После этого места вся работа разваливается, а впечатление усиливается — впечатление надуманности, неестественности.

Рассказ построен на диалоге — а это требует много жёстче подходить и к деталям, и к соответствию стиля речи и персонажа. Не получилось совершенно — и вычурные словечки не соответствуют первоначальному образу нагло-развязанного молодого человека, и оба персонажа постепенно сливаются в одинаковости. И, соответственно, серости.Да и словесного мусора, лишних слов и неживых оборотов полно.

Diamond Ace. Qwerty

Есть удачные моменты, местами смешно, местами сатирично. В меру местами зло на сегодняшнюю жизнь... в общем есть удачные кусочки. Проблема в том, что автор так и не определился, что же и о чём хочет написать. Потому ничего и не получилось — точнее, возник эдакий "салатик". Но не литературное произведение.

Ванке Владимир Анатольевич. Первый блин — комом

Скучно. Язык тяжёлый, неживой. Изобилует вычурностями — не канцеляризмы, но чем-то из документации заметно пахнет. Про мелочи типа смысла/цели работы,динамики, второго плана и эмоций за текстом вообще молчу — автор явно считает их не обязательными.

Калугина Лена. Тридцать шагов

По форме — скорее имитация сценария, а не рассказ. По содержанию... Модная тема про бедных пленных. которых бросили злые коммунисты во время Великой Отечественной. Противно читать такое. Нет, всякое бывало — но откровенное враньё в подобных произведениях противно. Цитата из автора В сорок первом на острове Эзель главстаршину Георгия Белова взяли в плен. Командование гарнизона эвакуировалось на материк на последней барже, бросив на произвол судьбы рядовых бойцов и госпиталь с ранеными. Оставив на верную смерть единственный оплот сопротивления, продержавшийся до конца — батарею капитана Стебеля. И читаю мемуары Николая Герасимовича Кузнецова:

В дальнейшем, когда враг вторгся на остров Эзель, воины этой батареи вновь показали образцы отваги и героизма. Оказавшись в полном окружении, они дрались до последнего снаряда, а затем, приведя в негодность орудия, с боем вырвались из окружения.

Это была поистине батарея отважных. Здесь были героями все — и командиры и рядовые бойцы.

Гарнизон Муху отстаивал буквально каждую пядь земли. На помощь ему с Эзеля подоспел отряд добровольцев. Отряд защищал дамбу, ведущую на остров, и дрался до последнего патрона.

Трое суток на острове продолжались тяжелые, непрерывные бои. Оборонявшиеся несли большие потери. 17 сентября они отошли на Эзель по Ориссарской дамбе, взорвав ее за собой.

Шесть дней длилась упорная борьба на разных рубежах обороны острова. Непрерывные бои с превосходящими силами противника значительно ослабили наши войска. 23 сентября они отошли на рубеж Сальме — Мельдри у полуострова Сырве.

Этот рубеж наши войска удерживали до 30 сентября.

И никаких эвакуацией начальства на барже, бросив последних бойцов.

Железнов Валерий. Спасатель

Начало подошло бы для неплохого очерка (хотя очень чешутся руки подарить автору словарь синонимов от спасателя и однокоренных с ним просто зуд и зубы вязнут). Продолжение уже хуже и по стилю и по содержанию (начало жизненного пути Марти Сью — в 11 лет спас первого человека; хотя я бы посоветовал начать с чего попроще. Скажем, в 8 лет спас хомячка). Дальше... дальше совсем тяжело. Работа становится всё бессвязнее, все больше распадается на не отрывки, написанные очень неживым, не соответствующим нормальному человеку языком. Пафос просто хлещет из всего. Ну и конец — здравствуй супермен. то есть простите колдун, которому колечко, тьфу, мистическую силу подарили.

Ледовский Вячеслав Анатольевич. Слезы солдата

К плюсам — есть в рассказе образность, яркость. Вот доработать бы...

К недостаткам — иногда скачут времена. Время от времени тексту не хватает лёгкости, динамики — вы стараетесь дать лишнюю информацию. Которая в данный момент и не обязательна. Отсюда в тексте появляются очень информативные книжные слова не к месту.

Но в целом неплохая работа получилась. Живая. В категорию минус перенёс с огромным сожалением — но пока, увы, работы сырая.

Шабанов Александр. Не хочу быть пафосным русским

Сначала общее впечатление. Была некоторая мысль при создании. Но в виде одного абзаца её никуда не пристроишь и потому нашлёпкой к ней добавился некий текст-рассказ. Мысль при этом по прежнему выделена отдельным абзацем и открытым текстом, чтобы, не дай Бог, не пропустили. И мысль эта из самого текста как финал и вывод не просто не вытекает, а вообще никак не связана. В общем — не понравилось совсем.

По стилю не понравилось тоже. Во первых я так и не понял, почему автор так упорно предпочитает запятую и точку и не любит остальные знаки пунктуации. Во вторых не очень удачно использование "типовых обозначений типовых ситуаций". В данном тексте подобные фразы выглядит именно использованием "стандартной реакции читателя", обязаны вызвать определённое восприятие и потому эмоционально пусты, не переживаешь ты за героя. Следом не понравились довольно многочисленные неживые, не свойственные ни сцене, ни естественной речи фразы, а также излишняя тяга к сложным, вычурно-книжным словам. Это для сцены-то, где гопота собирается парня бить?

Плюс чистое имхо — иногда в тексте информационные вставки не к месту. То есть "чтобы знал", а не через призму чувств героя.

Семенов Сергей Александровичр. Ночь рождения

Не понравилось. Общее впечатление -не канцелярит для документов, но почти. тяга к сложным книжным словам и оборотам, витиеватость не обусловдлленная сюжетом... Ведь о жизни, о переживаниях одинокого никому не нужного человека написано... а так подчёркнуто книжно и витиевато, что у меня сразу вся вера в героя пропадает. И в его переживания я тоже не верю. Можно проаргументировать, что мол кандидат наук человек учёный... вот только вряд ли в жизни он думает словно статью пишет (если да — то первый признак что пора к кому то из психологов если не психиатров заглянуть).

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓