Реалистический рассказ 2013

Реалистический рассказ 2013

Преноминация давно закончена, конец света так и не наступил, а число сносных работ, найденных на конкурсе, превысило минимальный порог — три. И потому решил начать выкладывать свои впечатления от работ. Оговорюсь сразу — полноценные рецензии мне писать лень, да и работ, заслуживающих этого объёмистого и трудоёмкого дела (и вызвавших в душе очень сильный отклик) я пока нашёл всего четыре. Поэтому... на "Птицу" Чернышевой Наты и историю о поисковиках Виталия Антонова отзыв чуть отличается, там не просто первые впечатления — потому что из всего прочитанного пока это самые лучшие, самые сильные работы.

А вот на всё остальное так и останутся коротенькие впечатления. Даже то, что вошло в категорию "плюс" — оно, конечно, неплохое... Но по большей части — не более того.

Решил в этот раз я также не разделать прошедших/не прошедших (так как читать начал ещё до окончания преноминации), а также выложить не только хорошие отзывы, но и на работы, которые "не очень". Своеобразные зарубки на будущее — читать/не читать/подумать.

Итак.

Избранное.

Чернышева Ната. Птица

Любой по настоящему хороший рассказ — что-то особенное. Неповторимый, вот лучшая похвала, которую можно дать творенью настоящих мастеров. Есть рассказы ручейки, есть рассказы словно полноводные реки. Есть летняя гроза, снежная лавина, суровая скала или шёпот леса. А есть — небо. Яркое, пронзительно синее. Небо, в котором ты стремительно несёшься, подобно ястребу или воробью, перелётной уткой или умудрённым столетиями вороном. Небо — оно для всех, кто способен ощутить его зов, кто способен понять счастье полёта. Вот такова и героиня этого рассказа: живущая небом, живущая в небе, живущая ради неба. Очень красивый, красивый, трогательный и пронзительный рассказ. Работа настоящего мастера: очень красиво написанная, выдержанная и выверенная словом. Рассказ о душе, которая летит не зная границ, забывая о тянущей вниз земле — чтобы раз за разом ощутить пронзительную синеву, одеяла облаков и ночной бархат высоты. Встречайте — это Птица!

Антонов Виталий Александрович Грань жизни

Один хороший человек как-то написал замечательные стихи:

Вам скажут: 'Умерли они', — не верьте!

Пускай твердят, что нас пора забыть -

Мы живы в вас, готовы вновь от смерти

Свою Отчизну грудью заслонить!

Эти строчки, на мой взгляд — самые лучшие слова, которые можно посвятить этой работе. Когда преноминаторы оставляли свой отзыв во время обсуждения, кто-то из них заявил, что это всё таки не рассказ. И тут я во многом соглашусь — это, скорее, очерк. Но тут же добавлю — это ничуть не делает произведение хуже. Потому что беседует с нами автор очень ярко, очень живо... говорит с теми, кому не всё равно. Напоминает нам, сидящим в комфорте своих домов, забывшим ужасы войны, гарь и взрывы на наших улицах о дедах, благодаря кому мы можем читать строки этого очерка. И рассказывает о чех, кто старается донести до нас память героях, память о павших. Не за золото, не ради славы или похвальбы — чтобы отдать героям то, что должны. Что обязаны.

И, если позволит автор, я всё же рискну сказать о художественности текста. В нынешнем виде очень ярко, очень эмоционально. Пока читал, я шагал рядом с теми, кто ищет, я сидел с ними у костра, я копался в глине, стараясь отыскать безымянным героям имена... Вот ещё бы чуть отшлифовать рассказ с точки зрения стилистики да запятых — и будет совсем шедевр. Хотя и сейчас работа на великолепном художественном уровне.

Сорокин Александр Викторович. Жить без мороженого

Так получилось, что этот рассказ вошёл в "обязательную группу" — но прочитал его я последним. И приступал к нему с весьма настороженным отношением — потому что ничего по настоящему интересного группа не принесла (на мой вкус ни одна работа выше 4 в лучшем случае не дотягивала). И тут самый настоящий подарок. И дело не только в грамотности, литературности, взвешенности и аккуратном соответствии речи и деталей каждому персонажу — это здесь есть, но это есть и в других рассказах. Зато в этой работе есть та лёгкость, то изящество, то ощущение детства — а ведь герой маленький мальчик — ощущение, с которым ты вдруг разделяешь все его трудности и радости, ту детскую искренность и непосредственность, которые мы взрослые забыли. А тут нас вдруг заставили вспомнить — за что большое спасибо.

P.S. Один из критиков сказал "так не бывает, дети так не говорят" — вот только видимо с сегодняшними детьми не особо он и общался.

Ивакин Алексей, Туробов Андрей. ...и заплакал

Ещё один рассказ про поисковиков. Вышел я на него случайно, по рекомендации одного из конкурсантов — и не пожалел. Работа изумительная. И дело даже не в слоге, хотя он по-настоящему красив. Пронзительная, яркая работа. Рассказ о тех, про кого можно сказать, что они Люди — потому что помнят и уважают память и прошлое, стараясь вернуть то, что мы задолжали не только бойцам — но и всем, кто не дожил до победы. И рассказ о сегодняшних нелюдях, равных тем, кто пол века назад шёл убивать на Восток — нелюдях, которые как и пол века назад не имеют национальности, зато из них хлещет тоже самое превосходство. Но вот понимаешь — пока остаются Люди, ещё не всё потеряно.

Плюс.

Притуляк Алексей. Цветы для Сони

Очень яркая, очень живая и образная работа. История о тех, кто вдруг оказался (сам ли, или волей случая) на обочине жизни. Они ещё не те вечно пьяные опустившиеся бомжи с теплотрасс — но они уже за пределами "нормальной общественной жизни". Масса, мусор, которым можно помыкать и издеваться, ведь это уже "недочеловеки" — так рассуждают многие. Тяжёлый рассказ... и хотя очень светлый, но вот пронизан тоской и безысходностью. Чуть портит впечатление некоторая глянцевость, лубочность картинки.. но это чисто личные придирки. А так безусловно несомненный плюс.

Рашевский Михаил Владимирович. Ленинград

Красивый, трогательный рассказ о Питере, о питерцах и о детях. Которых Питер заставил стать чуть взрослее... и наверное, помог сохранить в себе что-то важное, что многие растеряли в 90х... рассказ довольно своеобразный. И понравится далеко не всем. Есть к нему и претензии, такие как некоторая свойственная мемуарам сумбурность, не очень чётка композиция. Но... главный персонаж в рассказе это не мальчик, который и вспоминает свою поездку. И даже не город — а то самое чувство первой встречи с Питером. Кто знакомился с ним похожим образом меня поймёт.

Царицын Владимир Васильевич Ностальгия Скажу сразу — не смотря на огрехи работа является законченным по форме произведением (на мой взгляд). К минусам сразу отнесу то, что о времени действия пришлось догадываться с трудом. Ясно только что где-то до горбачёвского развала Варшавского договора. Второй минус — то, что это, скорее, не рассказ, а мемуарный очерк. Зато большой плюс — хорошо, ярко и живо написано. Вот добавить небольшой финал, вывод (хоть о том, как армия сделала из гражданских мартышек человека или "тяжело в ученье легко в леченье") — и получится замечательный рассказ. Тем не менее, не смотря на огрехи работа для меня попадет в категорию "плюс" — за приятное настроение, светлое ощущение и яркий слог.

Абоян Анжел Выбери меня

Весьма двоякое ощущение. С одной стороны минус — речь главного персонажа не совсем ему соответствует (наркоману начальной стадии) — она может быть такой, но парой штрихов хотелось бы увидеть его более подробно. Не очень ясно и чётко показаны эмоции, не очень ярок тот надлом, надрыв в судьбе героя. К плюсам — что рассказ хорошо выдержан композиционно от начало и до конца, есть и первый план, и второй, и эмоциональная составляющая — а это сейчас не так уж часто соблюдают (наивно полагая, что главное — это голое действие). На мой вкус рассказ бы доработать, усилить эмоционально — и он будет совсем замечательным. Но с учётом всего сказанного вношу его в категорию "плюс".

Виноградов Павел Родное сердце

Грамотный, яркий рассказ... хотя и тяжёлый. Логичный, чёткий, выверенный и по композиции и по стилю. пусть в нём нет той пронзительности, той яростной порывистости и глубины, как в "Птице" — но, безусловно, этот рассказ достоин занять солидное место в категории "плюс". Единственно, что несколько испортило впечатление — не очень понравилось, как выписан доктор. Вот не очень чётко показаны его эмоции, суховат он как-то. Вот ему бы побольше трагизма в кусочках "от врача". Но это так, субъективная придирка на лучшее.

Ионов Сергей Васильевич Птица

Ярко, образно, хорошо и гладко... но вот как-то ни о чём. Не знаю,вот честно не знаю что меня смущает. Потому что с одной стороны вроде бы написано хорошо, но с другой рассказ мне не нравится совершенно. Хотя объективности ради и вынужден внести его в категорию "плюс". (при чём в рассказе Птица -не понял совершенно).

Борисов Алексей Борисович Триста метров

Ещё одна история о Войне... И ведь страшное время, тяжёлое, а рассказ получился хороший, яркий и тёплый . Из минусов разве что — мало деталей. Диалог (как основа рассказа) хорошо получился, живой, не перегруженный. А вот деталей обстановки капельку не хватает. И чуть смазана сцена в конце, когда командир просит помочь с тёплыми вещами — слишком уж он у получился книжный, не очень естественный — скорее функция. Но эти мелочи впечатление не портят, рассказ — безусловный плюс.

Минус.

Медведев Виктор Александрович. Дешевка (Интимные признания Екатерины Самуцевич)

По названию сразу закрались подозрения — конъюктура на модную тему. Собственно и прочитал, так как смотреть начинал с последних присланных а эта работа была в тот момент на верху списка. Предчувсвие меня не обмануло. Действительно, на модную. И как положено у таких модников — безграмотное, коряво слепленное, непонятно что. Толи недоделанное интервью, то ли задумка рассказа. На надоевшую хуже горькой редьки тему "о пусях". Одна из немногих работ, про которую хочется не просто сказать "плохо", а "впустую растраченное время". И порекомендовать обходить как можно дальше.

Фэлсберг Валд Андрович Маленькая ночная серенада

Скучно. Очень длинно, затянуто. Вот на мой вкус динамики, особенно в описании драки никакой. И замусоренная речь. Автор пытался имитировать "просторечие" — и на мой взгляд не получилось. Это требует особо строгого отношению к тексту, требует, чтобы "уличная" речь, особенно когда всё от первого лица, не переползала в "авторскую частью". Здесь не получилось. Ну и отдельно — не понял, вообще не увидел смысла, идеи. Которую автор вложил в рассказ.

Мохов Юрий Иванович летчик и доцент

Первое, что бросается в глаза — это название. С маленькой буквы. Что настораживает. Ну и содержание не подкачало. Скучно, занудно. Бессмысленно. Тяжёлым языком "как должна выглядеть настоящая литература". С километровыми предложениями. Сдобрено всё уймой ошибок. Есть чудный ресурс http://gramota.ru/. Так вот, очень хочется посоветовать автору почаще заглядывать туда.

Ковешников Сергей Владимирович Харам Алейкум

Наверное, это задумывалось как рассказ. Страшный и о войне. Вышла — нелитературная каша. Эдакая мешанина фрагментиков, эпизодиков, сценок и отдельных фраз. И совсем не страшно, даже забавно обилием "кетчупной" крови и "мяса" из папье-маше. Как в трэшовых голливудовских фильмах

Криминская Зоя Встреча

Ясная и понятная зарисовка из жизни. Но не рассказ — для этого в тексте нет идеи, вывода, эмоции, вокруг и для чего рассказ и строится. И, как следствие, нет законченного смыслового финала. Конечно, есть рассказы, которые стоит читать просто за то, что они красивы — но здесь, всё таки, не тот случай. Язык в целом без серьёзных ошибок, но вот не цепляет. Слишком серо, ровно и скучно.

Нестерова Дина Олеговна Летние дни

Не понравилось. Язык тяжёлый, описательный. "Вот это стул, на нём сидят. Вот это стол, на нём едят. Вот это тарелка, из неё едят" — примерно в таком вот стиле. В результате текст получился неживой, очень статичный. Что особенно бросается в первом же абзаце. Да и от слова "девушка" в глазах рябит. Ни синонимов, ни обезличенных предложений. Везде — подлежащее-сказуемое-второстепенные члены предложения. Вообще, если честно, работа напомнила мне школьное сочинение определённого типа учеников-отличников: текст аккуратный, без ошибок (по крайней мере в глаза не бросилось) и неподвижный, медицински-стерильный. Но насчёт синонимов опять порекомендую любимую Грамоту.ру и чудный сайт Национальный корпус русского языка.

Стрекалова Татьяна Андреевна Сан-Базилио

Неплохой, довольно лёгкий, приятно написанный рассказ. Просто о жизни. Вот только смазанный конец "ни о чём" мне испортил сильно от рассказа впечатление. "Не лепится", не вытекает он из рассказа. И название — соотносится с рассказом "задней левой". Потому и попадает этот рассказ в категорию минус.

Гордон-Off Бато Мужик

Грамотно написано... но скучно. Единственное место, где хоть как-то всё оживает — это когда герой отбивается с раненым другом от моджахедов. Остальное — ровно, безэмоционально, серо. Сухо. Ни равнодушие в тюрьме, ни растерянность от мирной жизни после ранения... ни сцена с убийством и причина побудительная. Сказано — но логикой, а не эмоциями. И потому не поверю. Да и непонятно "зачем написано" — рассказ согласно определению жанра должен иметь какую-то мысль/эмоцию/идею или образовывать целостный законченый сюжет с одной линией. Но ничего этого я не увидел

Исааков Михаил Юрьевич Задача на логику

Скучный рассказ. Нет яркости, нет интриги. И нет той изящной красоты логики, как у Конан Дойля. Всё весьма информативно. Перечислительно. Плюс довольно неаккуратно выписаны персонажи. Основа рассказа — диалог, но автор не смог чётко стилизовать по речи уважаемого бизнесмена и мужика-детектива.

Лескова Валентина. Я буду жить

Общее впечатление — в целом неплохо. А если по частям — то нет в работе единой целостности, она композиционно разваливается на отдельные куски. Нет в ней единой связующей нити, единой идеи. По крайней мере я не увидел. Ну и по стилю есть места яркие, живые — но есть и изрядные куски сухие, информативные. Где чувствуется именно текст "от автора", а не словами, мыслями и чувствами персонажа. И потому вполне можно представить ситуацию — но не поверить в жизненность героев. И ещё совсем не понял, к чему название.

Мотраков Мотрак Мотракович О тех же

Еще одна работа... Яркая, образная, эмоциональная... и без вывода, без идеи авторской. Просто зарисовка, а не рассказ. Жалко.

Лобода Адриан Рапунцель

Появилась в последнее время на Руси мода на всё "древнее славянское". Когда на съезды и слёты приезжают ряженые в шитых псевдославянскими узорами рубахах. Из под которых виднеются шитые в Китае футболки. И вылезают мужички из заморских джипов, чтобы вокруг костерка за бутылочкой "беленькой" пообсуждать солнцеворот и каких-то там богов. В которых они не очень разбираются, но знают что те круче христианства.

Вот и этот рассказ из таки "псевдо". непонятная каша из типа славян-русских, типа по древние времена. И всё густо посыпано идиомами, образами, оборотами и поведением героев а-ля 20й век. Рассказ не спасает даже приличная грамотность. Название — вообще отдельный вопрос. Потому что при чём тут сказка братьев Гримм я так и не понял.

Аноним. Ритрит

Занудно. Нет, я конечно понимаю, что интернет полон таких "признаний" и потому произведение написано соответствующим сухим, нудным и корявым на грани казёнщины штилем (если, конечно, автор старался имитировать — а не сам так пишет "по-жизни" — получилось). Но вот зачем? Ни смысла, ни идеи, чтобы это стало рассказом. Да и без этого полуграмотность в интернете в зубах навязла.

Градов Игорь. Часы немецкого лейтенанта

Запятые по первому впечатлению на месте, и то хлеб. Да и слог не самый худший (хотя словарь синонимов очень хочется порекомендовать). В остальном... "пришёл, увидел, закопал" — до такого этот текст можно сократить. Всё остальное — дополнительные необязательные подробности. Потому что они не связаны ни сюжетно друг с другом, ни эмоционально. Даже для создания антуража не так уж критичны — выкинь любую и ничего не потеряется. Да и рассказом это не назову — не законченное произведение, а кусочек текста, описание события — без финала, логического или эмоционального.

Бычков Алексей Юрьевич. 1 января

Да здравствуют рассказы — сумбурные, бессмысленные и беспощадные к читателю. Особенно с корявой пунктуацией. Вот этот — из таких. То есть угадать местами можно, также как понять героя — но с огромным трудом. Не стоит оно того (если это не обязательная группа)

Белова Алла Алексеевна. Звезда сыска

Скучно. Вроде интрига, вроде детективная история, вроде бы надо переживать за героиню. Вот только не хочется — язык информативный, скучный. Всё очень сухо, ни следа эмоций настоящий — только перечисленные, а не прочувствованные. И приходит на ум знаменитое: "не верю!"

Новиков Владимир Николаевич. "Дивизия Чёрных Ножей"

Хорошо, ярко, образно... красиво... И тем более обидно, что рассказ не получился. Каждый из эпизодов живой — вот только совершенно самостоятельный, не связаны они единой нитью, не ощутил я как целостное законченное произведение. Очень обидно.

Голиков Александр Викторович Уходя — не уходи

Скучно. Нет, не по теме — а по форме. Из-за тяги автора к подчинённым предложениям и информированию читателя несущественными для данной сцены подробностями. Рассказ-снотворное.

Надежкин Андрей Андреевич Гость

Читал с интересом примерно пятую часть, пока не дошёл до места

— Любопытно, — незнакомец саркастически улыбнулся, — в самом деле считаете, что это у вас выйдет?

Профессор побагровел. Молодой человек внешностью был основателен, а после сказанной фразы лицо его изменилось таким образом, что выяснять, кто кого выкинет из кабинета, пожилому преподавателю явно не хотелось.

Типовые фразы для типовой сцены. Эдакий универсальный питательный субпродукт для автора.

После этого места вся работа разваливается, а впечатление усиливается — впечатление надуманности, неестественности.

Рассказ построен на диалоге — а это требует много жёстче подходить и к деталям, и к соответствию стиля речи и персонажа. Не получилось совершенно — и вычурные словечки не соответствуют первоначальному образу нагло-развязанного молодого человека, и оба персонажа постепенно сливаются в одинаковости. И, соответственно, серости.Да и словесного мусора, лишних слов и неживых оборотов полно.

Diamond Ace. Qwerty

Есть удачные моменты, местами смешно, местами сатирично. В меру местами зло на сегодняшнюю жизнь... в общем есть удачные кусочки. Проблема в том, что автор так и не определился, что же и о чём хочет написать. Потому ничего и не получилось — точнее, возник эдакий "салатик". Но не литературное произведение.

Ванке Владимир Анатольевич. Первый блин — комом

Скучно. Язык тяжёлый, неживой. Изобилует вычурностями — не канцеляризмы, но чем-то из документации заметно пахнет. Про мелочи типа смысла/цели работы,динамики, второго плана и эмоций за текстом вообще молчу — автор явно считает их не обязательными.

Калугина Лена. Тридцать шагов

По форме — скорее имитация сценария, а не рассказ. По содержанию... Модная тема про бедных пленных. которых бросили злые коммунисты во время Великой Отечественной. Противно читать такое. Нет, всякое бывало — но откровенное враньё в подобных произведениях противно. Цитата из автора В сорок первом на острове Эзель главстаршину Георгия Белова взяли в плен. Командование гарнизона эвакуировалось на материк на последней барже, бросив на произвол судьбы рядовых бойцов и госпиталь с ранеными. Оставив на верную смерть единственный оплот сопротивления, продержавшийся до конца — батарею капитана Стебеля. И читаю мемуары Николая Герасимовича Кузнецова:

В дальнейшем, когда враг вторгся на остров Эзель, воины этой батареи вновь показали образцы отваги и героизма. Оказавшись в полном окружении, они дрались до последнего снаряда, а затем, приведя в негодность орудия, с боем вырвались из окружения.

Это была поистине батарея отважных. Здесь были героями все — и командиры и рядовые бойцы.

Гарнизон Муху отстаивал буквально каждую пядь земли. На помощь ему с Эзеля подоспел отряд добровольцев. Отряд защищал дамбу, ведущую на остров, и дрался до последнего патрона.

Трое суток на острове продолжались тяжелые, непрерывные бои. Оборонявшиеся несли большие потери. 17 сентября они отошли на Эзель по Ориссарской дамбе, взорвав ее за собой.

Шесть дней длилась упорная борьба на разных рубежах обороны острова. Непрерывные бои с превосходящими силами противника значительно ослабили наши войска. 23 сентября они отошли на рубеж Сальме — Мельдри у полуострова Сырве.

Этот рубеж наши войска удерживали до 30 сентября.

И никаких эвакуацией начальства на барже, бросив последних бойцов.

Железнов Валерий. Спасатель

Начало подошло бы для неплохого очерка (хотя очень чешутся руки подарить автору словарь синонимов от спасателя и однокоренных с ним просто зуд и зубы вязнут). Продолжение уже хуже и по стилю и по содержанию (начало жизненного пути Марти Сью — в 11 лет спас первого человека; хотя я бы посоветовал начать с чего попроще. Скажем, в 8 лет спас хомячка). Дальше... дальше совсем тяжело. Работа становится всё бессвязнее, все больше распадается на не отрывки, написанные очень неживым, не соответствующим нормальному человеку языком. Пафос просто хлещет из всего. Ну и конец — здравствуй супермен. то есть простите колдун, которому колечко, тьфу, мистическую силу подарили.

Ледовский Вячеслав Анатольевич. Слезы солдата

К плюсам — есть в рассказе образность, яркость. Вот доработать бы...

К недостаткам — иногда скачут времена. Время от времени тексту не хватает лёгкости, динамики — вы стараетесь дать лишнюю информацию. Которая в данный момент и не обязательна. Отсюда в тексте появляются очень информативные книжные слова не к месту.

Но в целом неплохая работа получилась. Живая. В категорию минус перенёс с огромным сожалением — но пока, увы, работы сырая.

Шабанов Александр. Не хочу быть пафосным русским

Сначала общее впечатление. Была некоторая мысль при создании. Но в виде одного абзаца её никуда не пристроишь и потому нашлёпкой к ней добавился некий текст-рассказ. Мысль при этом по прежнему выделена отдельным абзацем и открытым текстом, чтобы, не дай Бог, не пропустили. И мысль эта из самого текста как финал и вывод не просто не вытекает, а вообще никак не связана. В общем — не понравилось совсем.

По стилю не понравилось тоже. Во первых я так и не понял, почему автор так упорно предпочитает запятую и точку и не любит остальные знаки пунктуации. Во вторых не очень удачно использование "типовых обозначений типовых ситуаций". В данном тексте подобные фразы выглядит именно использованием "стандартной реакции читателя", обязаны вызвать определённое восприятие и потому эмоционально пусты, не переживаешь ты за героя. Следом не понравились довольно многочисленные неживые, не свойственные ни сцене, ни естественной речи фразы, а также излишняя тяга к сложным, вычурно-книжным словам. Это для сцены-то, где гопота собирается парня бить?

Плюс чистое имхо — иногда в тексте информационные вставки не к месту. То есть "чтобы знал", а не через призму чувств героя.

Семенов Сергей Александровичр. Ночь рождения

Не понравилось. Общее впечатление -не канцелярит для документов, но почти. тяга к сложным книжным словам и оборотам, витиеватость не обусловдлленная сюжетом... Ведь о жизни, о переживаниях одинокого никому не нужного человека написано... а так подчёркнуто книжно и витиевато, что у меня сразу вся вера в героя пропадает. И в его переживания я тоже не верю. Можно проаргументировать, что мол кандидат наук человек учёный... вот только вряд ли в жизни он думает словно статью пишет (если да — то первый признак что пора к кому то из психологов если не психиатров заглянуть).